Join the new world

dobra pitanja za svaku vladu. SvakoDobroSvima

I vote i sub. odlicna pitanja!

GEJL

Написаћу ти колико знам и сам:
1. Свака држава чланица нашег савеза шаље представнике у заједничку собу на ризону/рајзону 🙂, и то 2-3 представника тима МСП-а, министарства одбране и мислим да приступ добија и саветник владе. Наравно, и председник је тамо. То су представници Србије и они се мењају како се смењују различити људи на власти.
2. Ипак, постоји и управа савеза. Њу чини неколико особа са следећим функцијама:
1) SG -Secretary General -> ово је, ваљда, главна особа у савезу
2) MC - Military Commander -> војни командант, који има свој тим од 2-3 помоћника, задужени су за прављење краткорочне и дугорочне војне стратегије и координисање војних акција савезника.
3) DIR - не знам шта тачно значи ова скраћеница, али је ДИР дође као министар спољних послова савеза. Претпостављам да и он има свој тим.
Поред ових, каналима савеза имају приступ и неки бивши лидери, оснивачи, и слично. Можда неко преко везе, или неки шпијун : )
Шалу на страну, да пређемо на њихов избор:
3.
У суштини, ни мени није сасвим јасна та процедура. Сваког 31. у месецу се тренутна гарнитура председника састане и гласа за кандидате за наведене позиције. Из сваке државе долази одређен број кандидата. Гласање је јавно. Позицију добија онај ко има већину гласова, а у случају једнакости гласова, није ми познато шта се дешава.
Е сад, питање на које ни ја не знам одговор јесте како се постављају ти кандидати. Ко их предлаже? Која је процедура? Стављају ли се земље чланице пред свршен чин? То и мене занима.
4.
Не знам тачно, али мислим да је Унихорн војни командант савеза већ два месеца, или можда и три. Нисам сигуран. Кад сам био министар спољних послова у новембру, SG је био Балтазар, а у то време се вратио и Кибла. Сада не знам састав врха савеза.
5.
Србија остаје у савезу. Оно што нам прави проблеме јесте то што с времена на време људи у влади постану грамзиви и јурцају за ресурсима. Савезници онда стичу утисак да смо себични, што касније прави размирице.

НАСТАВАК
5.
Сећам се да смо у септембру били пред здруженим нападом Грчке, Бугарске, Хрватске и Румуније. Од пресудне је важности било да устанком одузмемо Грчкој Источну Македонију, пошто је то била једина веза ка нашим регијама у то време. Као министар спољних послова, ишао сам од савезничке земље до савезничке земље и молио за помоћ. Пакистан се одазвао моментално (велика је срамота што им не помажемо). Индонезија такође. Иран се жалио да смо их заборавили и да се неће борити за нас, али је подршка ипак стигла. Ипак, скоро сви, сем Пакистана и Индонезије, имали су примедбе које сам морао да отрпим. Доста их је било оправданих. Биле су и неке злонамерне.
За нас је реално да имамо између 7-9 ресурса без већих тешкоћа (западна варијанта преко Италије и Албаније, или источна преко Румуније и Украјине (ово је теже јер је Тераеден у предности за око милијарду дмг сваког дана)), а да остатак војне силе усмеравамо ка савезницима којима треба помоћ и маневришемо у разним крајевима света. Ипак, када год бисмо стекли 10/10 ресурса, увек би похлепа превладала исправнију одлуку, и ми бисмо се зачаурили, борили се само у устанцима, којих је било по 4 дневно, а за то време би ЕДЕН брисао Шпанију, Уједињено краљевство, Мађарску, Пакистан, Индонезију, и остале савезнике.
Ја сам за умерену варијанту: осигурати 7-9 ресура и помагати савезницима. Али не пристајати на кавезне пактове о ненападању који су смишљени да сруше поверење међу чланицама ОНЕ.
Толико од мене. : )

nadovezacu se na severa kroz par recenica kao bivsi DIR saveza, kazem bivsi jer od ovog meseca u savezu postoji uredba prema kojoj clanovi Vlade ne mogu istovremeno da budu i u rukovodstvu saveza, sto do sada nije vazilo

elem, po stavkama:
1. tacno tako
2. SG je trenutno Siddy (bivsi predsednik Spanije), imamo dva MC a to su Unihorn (nas bivsi predsednik/predsednica) i mbShadow (makedonac), na mestu DIR su gid (nas bivsi predsednik i 4 puta SG saveza) i Kravenn (belgijanka ali igra za englesku)
3. glasanje se obavlja pred kraj predsednickog mandata, dakle izmedju 31. i 3., svaka drzava clanica, tj. predsednik drzave ima pravo da predlozi kandidata za SG i prostom vecinom izglasava se SG za naredni mesec. SG postavlja MC-ove i DIR-ove, kao i ostale glanove glavnog staba (alliance headquarter), ti ostali clanovi su obicno pomocnici MC i DIR i bude ih plafon desetak, obicno 4-5.

4.i 5. cu preskociti

Hvala obojici na konstruktivnim i iscrpnim odgovorima. Par logicnih pitanja ako vam ne smeta 🙂
1. zasto se prestavnici biraju NA KRAJU predsednickog mandata umesto na pocetku? zar se time ne dovode novoizabrani predsednici pred "svrsen cin" i dobijaju ljude u savezu koji su im u neku ruku nametnuti?
2. zasto nisu pomenuti kriterijumi po kojima se biraju nasi predstavnici (ne DIR saveza, ne MC saveza, vec prosto predstavnici eSrbije koje je Sever pomenuo u svom odgovoru)
3. Zeko - u IGM koji si mi poslao linkovao si mi svoja 2 clanka, ali se iz njih isto tako ne vide jasni odgovori na moja prilicno konkretna pitanja, pre svega na pitanje eSrbije i odnosa prema ONE savezu, tajnim sklapanjima nepovoljnih (za savez) NAPova, prikrivanje toga i vadjenje na nemanje para zbog kongresa (na kraju nam Madjari daju pare samo da udaramo...), zar to nije dovodjenje eSrbije u los polozaj u odnosu na ONE, laganje i obmanjivanje nasih saveznika?
4. da li smatrate da ti isti predstavnici rade dobar posao i da li je u pitanju ista ekipa koja je organizovala NAP pa ga krila od ostatka saveza?

hvala jos jednom na ulozenom trudu i vremenu da mi odgovorite

Hajd sve, ima lepih pitanja koje mladi igrač može da postavi... Za njih si dobio i više nego dobre odgovore...

Ali meni nije jasan ovaj deo "Prosli su i ovi CP izbori a stanje stvari se nije promenilo"

Jel misliš da se sve menja u 24h inače?

aj pa da nastavimo

1. biraju se na kraju ne zbog toga da uhvate novog predsednika "na prepad", vec da se odlazecem predsedniku ostavi prostora da upozna savez kako bi znao kako uopste da glasa, isto to pravo ce dobiti i naredni predsednik

2. predstavnike imenuje predsednik licno, predsednik a priori ima obezbedjen pristup kanalima saveza a predstavnici drzave na cijem je celu su u stvari njegovi vojni i diplomatski (retko ekonomski) savetnici i pomocnici

3. rekoh, sklapanje tajnih NAP sporazuma je direktno krsenje zakona na kojima pociva ceo savez, iz tog razloga smo ih i ponistili proslog meseca a samo njihovo sklapanje ne bih ocenio kao laganje i obmanjivanje saveznika vec kao prosto nepoznavanje pravila, jer, podseticu, oni su bili sklopljeni na samom pocetku mandata, dakle pre nego sto je nova vlast stigla da se konsoliduje i uopste uhoda kako na unutrasnjem planu tako i u odnosima sa savezom, isto tako cu reci da je vec nakon dan-dva potpuno uspostavljena jaka struktura vlasti koje je imala ne samo odlicnu komunikaciju sa savezom vec je bila motor saveza, ne bih da ispadne da glorifikujem nase zrtvovanje za madjare ali o tome koliko smo bili aktivni i kvalitetni saveznici najbolje mogu da posvedoce sami saveznici, kako u prethodnom mesecu tako i 5-6 meseci unazad (govorim o periodu u kojem se licno bavim diplomatijom)

4. predstavnici, bar sto se Srbije tice, uglavnom rade odlican posao jer ih karakterise izuzetvna aktivnost (po cemu smo najbolji u savezu), to znaci da nista ne moze da nam promakne i da Srbija u potpunosti raspolaze informacijama od znacaja, sto se drugog dela tice, dela o ekipi koja je organizovala NAP, odgovor je polovicno potvrdan, jer kao sto rekoh platili su danak neiskustvu prvog dana mandata

@ the UnSub:
CP izbori su me i motivisali na ovu pricu. Non stop su isti ljudi na kljucnim mestima u vladi. Da li to znaci da ne postoje kvalitetni ljudi sem njih? Nemam politicko opredeljenje u vidu neke partije (i trudim se da ostanem apolitican i dosledan sebi) i ne radim ovo iz krajnjih pobuda da ja zaradim nesto. Sto bi rekao Balasevic: Dosta je bilo djedjeje, ja necu da ovi sidju sa vlasti, ocu da sidju sa nas.

@ Zeka:
1. Logicno je ali i mac sa dve ostrice. Time se moze nametnuti dosta toga novim predsednicima
2. Da li bilo ko drugi moze da utice na izbor predstavnika ili da oceni njihov rad sem trenutnog predsednika?
3. i 4. NAP je bio sklapan mimo volje saveza i gradjana, da se nije podigla prasina verovatno bi se mnogo nepovoljnije zavrsilo za nas (gledano iz ugla saveza). Nepoznavanje pravila saveza je ozbiljan problem za nekoga ko se prihvatio takve funkcije i ko nas predstavlja u tom istom savezu. Da li da se nadam da ce poimence biti pozvani na odgovornost oni cija je to greska? Ja nisam video da je neko nesto napisao i prihvatio odgovornost zbog neznanja? Zasto smo izbegavali da pomognemo eMadjarima i pored njihovih poziva da nam podele tenkove, maksimalno odugovlacili, pa se zavrsilo na tome da su nam uplatili odredjenu sumu kroz izglasani zakon.

hajde sad svi lepo....
izadjite.. provedite se.. pustite to... ko shta gde kad zashto...

Kad malo bolje razmislim sa svakom vlascu bice nam isto uvek se nadje neki kukolj, nadam se da ce uskoro da nam se pripremi neko veliko sranje jer ocigledno samo tada (bar vecina) zaboravi svoje sitne interese.