Presidente - Chiarimenti vari
•
by National eItaly
Dopo svariati articoli , svariate critiche devo venire qui a pubblicare un articolo necessario che faccia chiarenza su tutto quello che stà succedendo.
La maggior parte delle lamentele e delle critiche , che nella maggior parte dei casi hanno ben poco di costruttivo, nascono dall'operazione Tabula Rasa e dall'operazione Road To Danimark, di cosa si trattava.
Nel primo caso si trattava di una richiesta da parte della Svizzera di conquista, per poi essere nuovamente liberata, lo scopo di tutto questo era cancellare i partiti Svizzeri, dopo un'iniziale avvio dell'operazione è stato tutto stoppato in attesa delle elezioni presidenziali dato che in congresso erano nate lamentele sulla poca comunicazione , e dopo la liberazione della German Speaking Area da parte nostra c'è stata poca volontà a partecipare a delle trattative.
Nel secondo caso si trattava di arrivare tramite una guerra con la germania in una regione a nord per mantenere l'accesso alla Danimarca, purtroppo il piano come proposto in congresso non era applicabile , visto che si sarebbero aperte altre guerre , nella fretta di velocizzare il congresso su richiesta io stesso avevo startato una votazione (in qualità di presidente) per capire se veramente volessero una cosa del genere, e a quel punto visto l'esito positivo in Hq si è iniziato ad elaborare una possibile strategia.
Strategia che inevitabilmente aveva aumentato i costi per delle sviste precedenti sui calcoli e che inevitabilmente comprendeva un'operazione tabula rasa concordata con la svizzera a causa della guerra tra di noi che si sarebbe aperta.
Dopo queste riflessioni e un confronto aperto e tranquillo all'interno dell'hq e con il CDSM, ho deciso io stesso di porre il veto su questa operazione e tutto è finito lì.
Ora le critiche che vengono portate sono della presenza di una casta all'interno dell'hq, di decisioni che vengono prese senza consultare il congresso e cose del genere, quindi per fermarle definitivamente mi sembra il caso di mettere in chiaro i ruoli che ogni carica ricopre.
Prendendo direttamente gli articoli dalla costituzione(che in molti definiscono carta straccia, ma su questa si basa tutta la nostra organizzazione) si può capire il ruolo di ognuno di noi nella vita eitaliana.
Art. 18 Il presidente è a capo delle Forze Armate, suo vice è il Cdsm. Il capo di stato maggiore gestisce l'operatività dell'esercito nelle azioni di Guerra o di Pace. L'organizzazione dell'Esercito è subordinata allo Statuto dell'Esercito.
Art. 19 Il Cdsm, di concerto con il Presidente in carica, ha compito di definire le linee militari della nazione. Ogni azione del Cdsm è sottoposta all'approvazione del Presidente, salvo l'assenza di quest'ultimo; in tal caso il Cdsm ha autonomia decisionale, ma dovrà comunque renderne conto al Congresso. Il vicepresidente può porre veto all'azione del Cdsm, se il presidente è assente.
Art. 21 Il congresso ha potere diretto sull'esercito solo ed eslcusivamente nei casi previsti dallo Statuto dell'Esercito.
Bene da questi 3 articoli mi sembra chiaro, che le scelte militari sull'eitalia spettano al Presidente e al CDSM, solo in caso di un'assenza del Presidente il CDSM deve renderne conto al Congresso, però dall'ultimo articolo si evince che il congresso ha potere diretto sull'esercito in alcune situazioni, vediamo quali prendendo gli articoli dello statuto dell'esercito.
Art. 2 Il potere militare è detenuto dal Presidente, il quale, nei primi giorni dopo il suo insediamento, elegge o conferma il Capo di Stato Maggiore (CdSM) che ha il compito di dirigere l'Esercito Italiano (EI), costituito dalle 4 armate e dalle Organizations per la gestione economica e logistica.
Il CdSM inoltre gestisce i rapporti con il congresso ed ha la possibilità di designare un rappresentante verso quest'ultima istituzione.
Art. 5 È prerogativa del Congresso approvare od impedire i seguenti interventi dell'Esercito Italiano:
- Attacco verso uno stato neutrale o alleato
- Difesa di uno stato non alleato
- Spostamento di truppe in uno stato estero atto a turbare le votazioni senza che vi sia stata richiesta dallo stato in questione
- Utilizzo di denaro dell'EI per scopi non elencati nell'articolo 4
Il CdSM, o il suo delegato, dovranno fare richiesta di votazione al Presidente o al Presidente del Congresso mettendo ai voti l'intervento richiesto dal CdSM, il quale potrà scegliere una votazione di 12h (con maggioranza semplice sul numero effettivo di congressman) o di 24h (con maggioranza semplice sui voti validi espressi).
Art. 6 Ogni azione del CdSM è subordinata all'approvazione del Presidente, che detiene il potere militare.
In caso di assenza del presidente per impossibilità di attendere alle sue funzioni, il CdSM ha potere decisionale in caso di assoluta necessità ed urgenza sulle seguenti azioni:
- Attacco verso uno stato nemico
- Apertura di guerre di resistenza in territorio nemico
- Spostamento di truppe in uno stato nemico
- Spostamento di truppe in uno stato alleato se autorizzato da quest'ultimo
- Difesa di uno stato alleato
- Finanziamento straordinario e temporaneo verso truppe alleate
Il Cdsm in questi casi deve informare il Vicepresidente e il Congresso.Il Vicepresidente ha potere di veto sulle azioni del Cdsm.
Quindi da tutti questi articoli mi sembra più che chiaro il ruolo che ognuno di noi deve ricoprire nella scelta della linea militare del paese, l'unica pecca forse commessa in passato è stata la mancanza di informazione nei confronti del Congresso e questo è stato risolto dando il ruolo di rappresentante a Pericle.
Con questo articoli spero di aver chiarito tutto quello che c'era da chiarire e che dà oggi terminino di esistere delle accuse infondante, perchè io non vedo alcun motivo nell'attaccare chi con dedizione svolge il ruolo che gli è stato assegnato, e dato che sono stato io stesso , il Presidente dell'eItalia , a dargli questo ruolo e dato che sono stato votato dalla maggior parte di voi,consapevoli della squadra di Governo, vedo ancora più insensato questo continuo modo di fare presente in alcuni di voi.
Darden, Presidente Eitaly
Facebook
Twitter
Discord
Comments
La costituzione l'ha votata il congresso. Non può ora fare finta che non ci sia o che va cambiata.
impossibile non quotarti presidente!
Continuo a non capire tutte questi articoli di chiarimento. Per me la costituzione è stata rispettata.
Mi spiace che non si faccia la manovra proposta da citCane che trovavo molto interessante per gli scenari futuri, tuttavia il Presidente si è preso la responsabilità di questo e lo apprezzo; se avrà avuto ragione lo vedremo in futuro.
L'operazione tabula rasa mi ha sempre visto contrario.
Infine nota polemica: chi ha messo questo nuovo governo alla Banca d'Italia? nessuno mi risponde...
@alfio: giovanni sedicesimo,mi pare.
Favorevole alla Tabula Rasa ma con certi paletti e condizioni. Penso che un accordo diverso che accontenti TUTTI (HQ e Congresso) si possa trovare molto facilmente. Ovviamente se c'è la volonta a cambiare, se invece si vuole restare così com'è, buona fortuna.
"Continuo a non capire tutte questi articoli di chiarimento."
Saranno i sensi di colpa ahahah 🙂
Più che altro mi fa ridere che ora si citi la costituzione punto per punto quando poi in realtà gli altri regolamenti più semplici ed efficaci, come quello del congresso, non vengano rispettati da mesi.
concordo con il presidente, ma anche con megalomaniac.
"
"Continuo a non capire tutte questi articoli di chiarimento."
Saranno i sensi di colpa ahahah 🙂
"
O forse la coscienza che al di la delle votazioni (libere e mai pilotate) l'operato delle massime istituzioni è definibile perlomeno come lacunoso.
La cosa divertente di questi chiarimenti è il senso di ciò che emerge:
si vabbè qualche sbaglio è stato fatto,ma niente di grave...e poi voi mi avete votato..
Come se l'entità dello sbaglio sia definibile unilateralmente e se il voto popolare giustifichi qualsivoglia azione...
Forza eitalia, non mollare (la poltrona?)!
La Costituzione è chiara.
Come funziona il sistema è chiaro.
Che la Costituzione e il sistema possano essere migliorati credo che sia auspicabile da tutte le "parti" coinvolte.
Tablua Rasa = operazione militare.
NIENTE DI PIU' SBAGLIATO. Non cerchiamo giustificazioni inutili all'errore di Antimo.
L'operazione Tabula Rasa era un'operazione di POLITICA ESTERA, non di guerra o di chissà cosa. Tanto che era concordata tra gli stessi due stati. Non può essere definita un'operazione militare solo per trovare una spiegazione comoda all'errore.
L'errore c'è stato, ma non è che per questo si deve demonizzare Antimo. Ha sbagliato, ok, punto.
Ora però lo sbaglio lo fa chi:
1) Da addosso ad Antimo perché è un dittatore ecc ecc...
2) Vuole giustificare a tutti i costi l'errore, o PEGGIO ANCORA, non lo considera un errore ma anzi afferma che dovrebbe essere la prassi che il Presidente faccia tutto senza Congresso, che viene considerato solo un peso.
Sinceramente quest'articolo non ha molto senso, secondo me (visti i punti sopra).
Questo comunque è tutto un altro discorso rispetto alla fantomatica casta... bhe, che esista o no io non ne sono sicuro, certo però è che l'hq tiene fin troppo segrete (con la comoda scusa della costituzione che ahimé qualcuno ha approvato - io avrei votato contro) le operazioni che fa, arrogandosi il diritto di decidere. Si è visto a cosa porta questo: la disinformazione che ha causato i tanti errori nelle RW aperte recentemente per la Germania (ovvero i tanti che combattevano verde...).
Non che la colpa sia tutta dell'HQ, eh, ma una buona parte si.
Il mio articolo, ha come unico fine quello di raccontare quella che penso sia stata un'opportunita persa per l'Italia, opportunità persa non per colpa del HQ, ma per una serie di situazioni non favorevoli.
Mi auguro che il mio articolo non venga utilizzato per portare avanti un'attacco al governo o all'HQ, a cui ad entrambi è rivolta la mia completa fiducia e rispetto.
Credo che il presidente seppur interessato all'idea, sia stato costretto dagli eventi e dalla situazione attuale italiana a non correre il rischio. Benchè deluso dalla impossibilità attuale di realizzare l'idea, devo ammettere die ssere stato piacevolmente colpito, dall'attenzione che mi è stata riservata da tutto l'HQ e dallo stesso congresso. Questa è la dimostrazione che tutte le accuse di oligarchia e di dittatura contro l'hq sono effettivamente infondate.
In democrazia le scelte possono essere opinabili e discutibili, ma comunque qualcuno si deve assumere la responsabilità di scegliere a posto della popolazione, in virtù del mandato politico sancito dal voto popolare.
Piena fiducia nel presidente e nell'hq.
Citizen Cane
Nemeksun ma che stai a dì?
Cosa c'entro io!
Il mio errore nel tabula rasa dov'è?
Non sto capendo sta cosa. Non è che c'è un pò di confusione?
L'errore che ho commesso è stato di non avvisare per tempo il congresso del contratto tedesco. La tabula rasa cosa c'entra con me? Io la portai in congresso, poi visti i pareri la stoppai perchè c'erano troppe polemiche e il mio mandato stava scadendo.
Che c'entro io col tabula rasa?
"Che c'entro io col tabula rasa?"
ti sei risposto da solo antimo:
"Io la portai in congresso, poi visti i pareri la stoppai perchè c'erano troppe polemiche e il mio mandato stava scadendo."
Se vi dicono le cose sbottate, se non ve le dicono mandate a quel paese, è inutile voler parlare tanto attaccate cmnq e sempre a priori...
Per quanto mi riguarda,preferisco stare zitto.