97
Pornografija seime
Sveikuoliai, mąstantys ir nelabai,
esu pasipiktinęs savo straipsnių pobudžiu, bet jau nebeįmanoma. Norėtųsi rašyti apie ką nors giedro, smagaus, linksmo, bet nėra artimiausiu metu nematau prošvaisčių tą padaryti, todėl pristatau dar vieną viešą skundą, kuris verstų susimąstyti seimūnus ir juos berenkančius botus.
Visų pirma norėčiau pasakyti, kad seimas nėra vieta mokslams, nes dauguma rašančių pristatymą savo kandidatūrai tai pamini: "Esu naujokas, bet einu į seimą stebėti ir išmokti. Pažadu nebūti robotu ir galvoti spausti YES arba NO." "Valstiečio laikraščio" vertimas: "prie eRepublik prisijungiau prieš savaitę, kaip tik priesš seimo rinkimus, todėl noriu papulti ten ir jausdamasis svarbu spaudysiu priešingus mygtukus nei reikia nepagrįsdamas savo poelgių. Mylėkit mane, nes aš naujokas."
Senesni žaidėjai pastebi tokių išsišokelių, kuriems svarbiau ne eLietuvos gerovė, o jų pačių (dažniausiai verslo įmonių) pelningumo kėlimas. Tiesa ši mano pozicija yra gana optimistiška, nes yra ir dar vienas variantas: dėmesio trūkumas. Žinoma, tai kiekvieno asmeninis reikalas. Vieni dėmesio sulaukia rašydami protingus straipsnius, diskutuodami, o kiti viską darydami atvirkščiai nei reikia. Yra ir daugiau pavyzdžių dėmesio prisišaukimui, bet neanalizuosiu čia tokių veikėjų kaip taškiuko ir sūrio poelgių.
Yra tų, kas sako, jog: seime tik robotai - kaip pasakyta balsuoti, taip ir daro. Užtikrinu, kad tame nėra nieko blogo, nes nurodymus duoda žmogus, kuris eRepublike egzistuoja dvigubai ilgiau nei Tu, seimūne. Kai Tu žinosi tiek, kiek žino tas, kuris pasako kaip balsuoti, galėsi užimti jo vieta ir nurodinėti. O daugiau sužinosi klausdamas, analizuodamas, skaičiuodamas ir įrodinėdamas savo teiginius.
Bendras pavyzdys:
kodėl 14 seimūnų balsavo "NO"?
Įstatymas
Išvada viena:
Seimas - nėra populiarumo reitingo kėlimo vieta.
Straipsnį pabaigsiu ne labai gražia, bet tiesiai šviesiai parašyta nuomone, kuriai, mano manymu, įrodymus pateikia patys seimūnai, su kuriais diskutavimas yra tas pats, kas ginčas su siena:
"Aragon: nes pririnkot neigaliu i seima."
EDIT: standartiškai vote ir subscribe. Pasistengsiu daugiau nerašyti piktų straipsnių.
Seimūnas, Aloizas Katutis
esu pasipiktinęs savo straipsnių pobudžiu, bet jau nebeįmanoma. Norėtųsi rašyti apie ką nors giedro, smagaus, linksmo, bet nėra artimiausiu metu nematau prošvaisčių tą padaryti, todėl pristatau dar vieną viešą skundą, kuris verstų susimąstyti seimūnus ir juos berenkančius botus.
Visų pirma norėčiau pasakyti, kad seimas nėra vieta mokslams, nes dauguma rašančių pristatymą savo kandidatūrai tai pamini: "Esu naujokas, bet einu į seimą stebėti ir išmokti. Pažadu nebūti robotu ir galvoti spausti YES arba NO." "Valstiečio laikraščio" vertimas: "prie eRepublik prisijungiau prieš savaitę, kaip tik priesš seimo rinkimus, todėl noriu papulti ten ir jausdamasis svarbu spaudysiu priešingus mygtukus nei reikia nepagrįsdamas savo poelgių. Mylėkit mane, nes aš naujokas."
Senesni žaidėjai pastebi tokių išsišokelių, kuriems svarbiau ne eLietuvos gerovė, o jų pačių (dažniausiai verslo įmonių) pelningumo kėlimas. Tiesa ši mano pozicija yra gana optimistiška, nes yra ir dar vienas variantas: dėmesio trūkumas. Žinoma, tai kiekvieno asmeninis reikalas. Vieni dėmesio sulaukia rašydami protingus straipsnius, diskutuodami, o kiti viską darydami atvirkščiai nei reikia. Yra ir daugiau pavyzdžių dėmesio prisišaukimui, bet neanalizuosiu čia tokių veikėjų kaip taškiuko ir sūrio poelgių.
Yra tų, kas sako, jog: seime tik robotai - kaip pasakyta balsuoti, taip ir daro. Užtikrinu, kad tame nėra nieko blogo, nes nurodymus duoda žmogus, kuris eRepublike egzistuoja dvigubai ilgiau nei Tu, seimūne. Kai Tu žinosi tiek, kiek žino tas, kuris pasako kaip balsuoti, galėsi užimti jo vieta ir nurodinėti. O daugiau sužinosi klausdamas, analizuodamas, skaičiuodamas ir įrodinėdamas savo teiginius.
Bendras pavyzdys:
kodėl 14 seimūnų balsavo "NO"?
Įstatymas
Išvada viena:
Seimas - nėra populiarumo reitingo kėlimo vieta.
Straipsnį pabaigsiu ne labai gražia, bet tiesiai šviesiai parašyta nuomone, kuriai, mano manymu, įrodymus pateikia patys seimūnai, su kuriais diskutavimas yra tas pats, kas ginčas su siena:
"Aragon: nes pririnkot neigaliu i seima."
EDIT: standartiškai vote ir subscribe. Pasistengsiu daugiau nerašyti piktų straipsnių.
Seimūnas, Aloizas Katutis
Facebook
Twitter
Geras straipsnis, geri apmastymai. Voted. Ką daryti net nežinau, nes tai jau kažkokia psichologinė problema - jiems gi kaip nepasakysi, vistiek į seimą stengsis prasibrauti.
Manę irgi papiktinau, ypač dėl mokesčių pataisų. Reikėtų paminėti, kad Aragon Tom irgi idėjo mokesčių pataisą į nelogišką ir dabar esantys botai, galima juos vadinti kaip norim, gadina mokesčių sistemą.
Pornografija? Ką tuo nori pasakyti? Kad Seimas parsidavinėja? Gal atsibusk, labas rytas, jau saulė šviečia, rytas brėkšta, o AragonTom leidžia mokesčių keitimo įstatymus, kuriais mažina Weapon Income Tax, turėdamas Q3 ginklų įmonę. Gal apsižvalgyk, kokio neįgalaus ir, galbūt, korumpuoto vyruko citatas įkeli?
Tai va, bet kuriuo atveju seimūnai turi balsuot "NE", jei apie tai kalbos nebuvo ir nepriimta vyriausybės.
Nagi nagi, kolega Aloizai...
1)pasakyk liaudžiai, kada paskutinį kartą kaip nors padėjai Seimo naujokams ką nors suprasti? Per paskutines bent 3 kadencijas?
2) pasakyk liaudžiai, kada paskutinį kartą bent viena valstybės institucija atsiskaitė prieš liaudį?
3) Papasakok liaudžiai ką tu žinai apie senų žaidėjų mafiją ir korupciją
4) Papasakok laidžiai kokie pinigėliai sukasi nekontroliuojami ir neprižiūrimi;
5) Papasakok liaudžiai kodėl kai kurie KAM daliniai aprūpinami geriau už kitus dalinius bent 5 kartus;
6) Papasakok liaudžiai, kada seimui paskutinį kartą buvo suteikta galimybė spręsti, kaip paskirstyti valstybės lėšas ir kitus resursus.
PAPASAKOK ŽMOGAU VISKĄ, KĄ TAIP GERAI ŽINAI. JUK NET 6 KADENCIJAS ESI SEIME. SKIRTINGAI NUO KITŲ, KURIE DAUG KĄ SPĖJO SUŽINOT JAU PER PIRMĄJĄ SAVO KADENCIJĄ...
Bendras pavyzdys:
kodėl 14 seimūnų balsavo "NO"?
Buvau vienas iš balsavusiu "NO".
1. Mano žiniomis užsienio valiuta reikia pervedinėti po 10, kad galėtu ir kiti seimo nariai paleisti analogišką įstatymą po paros. (šis įstatymas prieštarauja seimo nario gidui - kurio linko nerandu).
2. Čia yra įstatymas dėl exp, ir bendros esmės nesudaro, LTB nuo jų nepraturtės.
Donatinimas į LTB yra prasmingai išnaudota pataisa, ne dėl to reikėtų šnekėti, o apie mokesčių pataisas.
TcTarget13 jeigu nėra užsienio valiutų, tai tu kelk nors ir 10lt, kas jums neleidžia? Ar geriau spausti už įstatymus YES, kur net neklausiat kitų nuomonės. Seimas gauna dirbti, išsakyti savo nuomone, o ne aš manau, kad taip bus gerai.
Banga Group atsiskaityk prieš valdžią, ką tu gero dabar padarei būdamas seime? Kur tavo atsiskaitymai prieš žmones? Mano nuomone, tik kurstai nesantaika pačioje valstybėje... Dėl tavo kitų teiginių visur yra priežastis kodėl taip yra, o ne kitaip. Neateis ir neatneš tau viską ant lėkštutės, jei norėsi domėsis ir žinosi. Kaip tavo pvz. "Papasakok liaudžiai kodėl kai kurie KAM daliniai aprūpinami geriau už kitus dalinius bent 5 kartus" todėl, kad jie padaro didžiausią dalį dmg (jeigu dar nesupratai), bet siunčiami ir mažiau pajėgūs būriai, kad pasikeltu rank, galėtų ir toliau augti į stipresnius žaidėjus. eLietuva nėra ant tiek turtinga, jog visiems visko duotų.
Dar paakcentuosiu, kad pas Tc Target sugadinai namų mokesčių sistemą. Ir matau susijęs su namukų kompanijomis, blogai blogai.
Deivi, ar kiekvienas iš gerai aprūpinamų žaidėjų padaro 5x didesnę žalą nei mažiau aprūpinami?
Vistiek yra rango ir stiprumo skirtumas. Didesnį finansavimą gauna tos, kruie yra sudaryti iš stipriausių.
Fobas tai būriai skirstomi pagal Q5 padaromą žalą. Taip pat yra aktyvus būriai, kurie yra daug aktyvesni, nes daro didesnį dmg ir būna visada pasiruošia. Tu nori pačius naujokus šaulius siuntinėti į mūšius? Juk iš vis nebūtų naudos, nei karinę prasme, nei todėl kad dauguma greitai meta žaidimą.
Dėl to aprūpinimo:
Paprasčiausiai dalinys labiau aprūpinamas arba dėl didelio narių skaičiaus jame, arba dėl jo aktyvumo dalyvaujant mūšiuose, arba dėl didesnio padaromo dmg mūšiuose.
Apie seimo narių nekompetenciją ir pats ketinau parašyti straipsnį, bet iki 4dienio esu užsikroves darbais, tad palaikau A. Katučio poziciją, bet klausimu, ar reikia laikytis vien nurodymo iš viršaus ką spausti nepalaikau, labai džiaugiuosi, kad su praitos kadencijos pabaiga ir šios pradžia seime įsiplieskė diskusijos ir bandomas atrasti geriausias kelias, žinoma dauguma siūlymų yra ties absurdo riba, bet bent jau sprendžiame patys, o ne "tas žmogus išbuves žaidime labai daug laiko ir žinantis viską geriausiai". Taip pripažinsiu, kad praitos kadencijos pabaigos diskusijos buvo labiau paremtos normaliais argumentais ir faktais, negu šio seimo, dėl kaikurių naujų seimųnų nekompetecijos ir dėl abejotino sugebėjimo mastyti, bet jeigu taip ir toliau, manau diskusijos greitai progresuos.
Nenoriu ginčytis, ir kaip sakoma - math will solve and proof everything. O kol kas neturiu jokių priekaištų, tik esu piktas, kad Seimą išvadino nekompetetingais parsidavėliais. Neįkalsi kiekvienam juk noro dirbti tautai, ar ne? Bet dalis seimūnų tikrai dirba ir sprendžia įvairius klausimus, gal pradžioje ne į tą pusę, bet vistiek mėgina. Į kadencijos pabaigą, manau, bus kuo pasigirti darbų sferoje... O pavyzdžiui taip Aloyzo mėgstamas AragonTom žaidžia mygtukais kiek nori ir bando traukti savo verslą iš sąstingio naikindamas mokestinę sistemą. Ar jis tinkamas pavyzdys citatai, palikime tai jau gerbiamam autoriui. Mano nuomone, jūs keistokai žiūrėtumėte į žmogų, kuris savo autoritetu Seime laikytų Baukutę ir bandytų teigti, kad Seimas yra absoliučiai neįgalus ir bekiaušis, ar ne?
linksmas seniau buvo diskusijos, nes visi balsuodavo NO jeigu nesitarta. Šiuo metu kas kaip nori tas taip ir balsuoja, todėl ir buvo toks susitarimas. Iš aukščiau kaip, kad tu sakai būna dažnai keičiami mokesčiai, kurie būna apsvarstyti ir tada kurie tuo laiku dar turi laisvų pasiūlymų įstatymas juos pasiūlo, arba tiesiog svarbus mpp pasirašymas, jeigu jis neįvyktų iškiltu grėsmė.
3) Papasakok liaudžiai ką tu žinai apie senų žaidėjų mafiją ir korupciją
Zinom zinom tik nieko nesakom :DD
Del AragonTom citatos, tai pamastykit paprasciausiai. Ar pasakiau, kad jis geresnis uz kitus? Ar sakiau, kad jis yra "Aloyzo megstamas"? (Fobija Inc)
Cawx ir manteliuko gi ner, tai kokia dar mafija? (chuckle)
Dommkius tylėk!!! Neišsiduok, kad mes žinom, jog jie žino, kad mes žinom, jog jie žino
Aloizai, o kodėl niekas neduoda jokių ataskaitų, kaip yra iš tikrųjų? Tyli prezidentas, tyli KAM, tyli visi, niekas, ne tik tauta, bet ir Seimas nieko nežino išskyrus kvailą instrukciją: "balsuok taip kaip nuspręsta kažkieno prieš metus laiko"?
Ar ne laikas skelbt tai kas daroma ir kodėl taip daroma?
Nematau čia nieko blogo, kad naujokai bando patekti į seimą. Naujokai nori išbandyti visas žaidimo teikiamas įdomybes ir viskas. Taip, jie nepatyrę ir daug ko nezino. Taip pat nejaučia ir didelės atsakomybės, nes atėjo į šį žaidimą savo malonumui ir turi teisę pandyti savo laime patekti į seimą. Rinkėjai turi atsirinkti žmones vertus patekti į seimą, o bandyti gali visi ir nėra čia dėl ko nervintis.
Banga Group, tai gal pats teiksiesi apie visa tai papasakoti, jei viską taip gerai žinai?
eLithuania Real Estate Company, kad tyli dar nereiškia, kad nieko nedaro. Galvojat neturi žmonės vyriausybėje ką veikti? Ten ne tas pats kaip seimas, kur tik sėdi ir spaudai "Yes" arba "No". Jeigu jūs taip norit ataskaitų, tai patys pasistenkit dėl jų. Juk tam yra donation listai. O jei kas neaišku, tai visada galit klausti.
dovedas, kad naujokai nori kažko išmokt, tai gerai, bet kai jų tas "mokymasis" gali turėti labai liūdnų pasekmių visai šaliai, tai, manau, geriau bent paklaustų prieš darydami nesąmones.
"Yra tų, kas sako, jog: seime tik robotai - kaip pasakyta balsuoti, taip ir daro."
Cia ne tik apie balsavima.
Baikite apie tas ataskaitas sneketi, jos bus gautos, perziuretos ir isanalizuotos tu kurie nusimano apie ekonomika.
Apie ataskaitas. Jos parodytos visiems, kas norėjo jas pamatyti. Su noru ir agumentuota nuomone, kodėl jūs norėtumėte tas ataskaitas matyti, visada galite kreiptis į KAM. Užteks žaisti ta paranoją ir smėlio dėžę. Nėra nuo ko tų pinigų slėpti, nes mes išvis jų praktiškai NETURIM. Visi būriai gauna po lygiai, tik Phoenix būriai apsirūpina KAM produkcija.
Nezinojau kur rasit tai parasiau cia.
Kaip suprantat esu naujokas siam zaidime ir nelabai suprantu as eLIETUVOS politikos.
Kiek supratau jus norint didint eLietuvos populiacijos dydi ,bet tuo paciu metu nesuteiket jokiu sansu jame likt: zmogus turi pusantros savaites sedet ir spaudziot darbas(iki 3 lv. uzdirbi ~1 ltl) , maistas ("geras" Q2 kainuoja ~0.80cnt) ,treniruote. Jam lieka vos ~0.2cnt i diena .Dvi dienas taip pazaides nebegristi adgal zaisti nes galvoji kad tai jobnutas (atleiskit uz issireiskima) zaidimas.
saunu pabrango batonas Iki ~1.10 ltl. Kaip smagu giventi eLietuvoi (sarkazmas )
Gausi 5g, nusipirksi q1 nama..ir viskas eis vis geriau...Darzove
Gerb. nariai!
Jūs su ginklų gamybos mokesčiais nebesvaikit. Palikit nors trumpam dabartinę situaciją, balsuokit NO, kas dar nebalsavot. Baneris turbūt nori, kad q1 ginklai kainuotų 2 Lt, bet nepagalvoja iš kur darbuotojams atlyginimai atsiranda. Jei su skill 4 uzdirbs 4 litus tai tikrai nepirks 2 ginklų, žmogui reik ir q2 batoną nusipirkt. O gal kas norėtų paskaičiuot per kiek jis sutaupys tiek, kad galėtų Q3 namą nusipirkt?
SEIMO NARY !!!
GALVOK SAVO GALVA - GINKLŲ MOKESČIAI - BALSUOK NO !!!
Ko cia stebetis Lietuva gi tiek realiam gyvenime sugeba ishsirinkt i seima showmenus (valinskus, baukutes, antanus) tiek ir cia, nevykelius, nemoksas ir netiksas. Kalbu tikrai ne apie visus seimo narius:), ir tie kandidatu prisistatymai rodo, kad partiju lyderiai nlb kreipia demesi i savo narius kandidatuojancius i valdzia.
Radioshow jeigu nesupranti erepublik ekonomikos geriau ir nešnekėk, kas blogiausiai, jog seimas nesitaria nei su vienu. Va kas yra sakoma, bet kitų seimūnų iš vis negirdima, jeigu atėjai į seimą, tai tu neįgausi tiek galios, kad galėtum visiems aiškinti ką daryti, reikia stengtis, siūlyti kokias nors pataisas, diskutuoti, tada matysis ir seimo darbas, o kad gauna balsuoti nurodymais, tai iš vis prisigalvojat problemų kur jų nėra.
cia tipo sprendziant is pavadinimo naujas fetishas - seimo nariu porno. pvz addiciton su xerta :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
not vote maniau bus su porno kas susija o dbr tas pats per ta pati
Porno seime..mmm...gundanciai skamba:D
DeiVis404 apie supratima ar nesupratima eekonomikos reikia kalbeti motyvuotai. As aiskiai ivardinau kodel geriau yra dabartiniai mokesciai negu siulomi, tai jeigu nera priesingu argumentu, arba tie argumentai yra slapti, tai argumentas "tu nesupranti" vienintelis ir lieka...
Seimas sudas
Dėl KAM ir būrių aprūpinimų. Tik gerų sprendimų nebūna, jei pinigų trūksta, turi iš vieno paimt, kad kitam galėtum duoti. Dėl mažėjančių pajamų į biudžetą KAM finansavimas paskutiniu metu tik mažėja, šią savaitę buvo grėsmė, kad karius pajėgsim išleisti tik vieną kartą, o to dar nebuvę. Labai norėtume siųsti visus ir dalyvauti visuose reikšmingesniuose mūšiuose, bet realybė tokia, kad šalis nėra tam pakankamai turtinga.
Derinam du sunkiai suderinamus interesus:
* kuo didesnė (už fiksuotus pinigus) žala priešui;
* leisti sukovoti kuo didesniam žmonių skaičiui; taip palaikant jų aktyvumą, padedant jiems pigiau stiprėti, reikšmingai karių daliai įprasminant jų dalyvavimą žaidime (ne visi verslininkai ir politikai).
Dėl žalos kainos matematika paprasta, žaidėjui su aukštesne žala q1 ginklas kainuoja tiek pat kiek naujokui. Todėl siekiant maksimalios žalos už fiksuotus pinigus aprūpinimą reiktų organizuoti pirmiausiai aukštesnio lygio kariams. Kadangi pinigų nėra, naujokai pagal tokią formulę niekada negautų finansavimo. Nežiūrint to, naujokai yra parūpinami, galioja rotacijos principas, dažnai išsiunčiam net ne vieną naujokų būrį.
Kodel kazkokios ePAR, kur gyventoju 2x daugiau nei eLietuvoje didesnis BVP? Gal del to, kad seime esantys zaidejai zaidzia ilgai, bet nenaudingai?
Mano manymu pirmoje vietoje reikia kelti ekonomine valstybes galia, o tik poto karine. Ir nereikia tik sakyti - zaideju nera, zaidejai neaktyvus...
Mikalojau, tikriausiai nesupranti kas yra BVP? Daugiausiai įtakos BVP daro pardavimai - 2x kartų daugiau gyventojų turėtų turėti 2x karto didesnį BVP, o ne mažesnį, kaip tu įsivaizduoji...