Parę pytań do starego piernika

Day 1,890, 15:27 • Published in Poland Poland • by Worot


Art krzmiga (o ten tutaj: http://www.erepublik.com/en/article/przemy-lenia-starego-piernika-2198922/1/20 ) bardziej zaciemnił niż rozjaśnił sprawę relacji WP-wszystko inne. Mam wiec parę pytań i mam nadzieję*, że ktoś mi na nie odpowie i rozjaśni sytuację na nowo:

1. Czy członkowie Wojska Polskiego z trzeciej dywizji (którzy biją z PG😎 dostają pełen zwrot tanków za swojego hita, czy nie? I z której puli pochodzą pieniądze dla WPd3? Z kasy dla PGB czy z kasy dla WP?

2. Czy w twoich wyliczeniach uwzględnione są hity i influ d3 (a zwłaszcza tych ludzi z d3, którzy nie są w WP) i niższych dywizji? Mam uzasadnione podejrzenie, że twoje statystyki pokazują tylko stan dla d4, co jest dezinformujące, jako że duża część bojówek składa się w większości z bojowników w d3 i d2. Jeżeli się mylę, popraw mnie.

3. Dlaczego do dofów przekazanych na Wojsko Polskie nie wlicza się kosztów alternatywnych orgów posiadanych przez WP? Po wliczeniu w kwotę dofów przekazanych Wojsku Polskiemu wartości rynkowej dwóch orgów narodowych (według stawek z ostatnich licytacji, 92,5 golda za wynajem dwóch orgów na okres miesiąca, co przy stawkach 283pln/1g, czyli obecnych rynkowych daje dodatkowe 872,5 PLN dziennie, to jest od 2 do 4 procent całej puli dziennego dofinansowania, co z kolei biorąc pod uwagę punkt 2., daje nam wniosek, że Wojsko Polskie jest najlepiej opłacaną grupą bojową w ePL i obniżka części dofinansowania dla WP w postaci czystej gotówki zaowocowała większym WYRÓWNANIEM stawek między WP a PGB, jednak nadal z korzyścią dla WP.

4. Czy to, że Wojsko Polskie nie pobiera suppli od innych krajów oznacza także, że ŻADEN CZŁONEK WP nie pobiera suppli z #mercenaries we własnym zakresie? Jeżeli zaś są członkowie WP, którzy pobierają supple kanałów na ryżonie, to czym się to różni od pobierania suppli bezpośrednio przez całą bojówkę?

5. Czy krzyczenie, że "orgi są kompetencją Prezydenta i Kongresowi od nich wara" i równoczesne narzekanie/krytykowanie/nawoływanie do zmiany (niepotrzebne skreślić) polityki Kongresu w kwestii wydatkowania pieniędzy (w tym konkretnym wypadku na dofy), co jest niewątpliwie kompetencją Kongresu (ba, ustawa o przelaniu środków z budżetu jest jedną z niewielu ustaw - a w zasadzie poza innymi sprawami okołopieniężnymi i wiadomością powitalną dla nowych graczy, której Prezydent nie może nawet zaproponować), bo organowi podległemu Prezydentowi to się nie podoba jest HIPOKRYZJĄ?

6. Czy widzisz związek przyczynowo-skutkowy między zablokowaniem przez poprzedni rząd i obecnie nam panującego Marszałka Kongresu (który notabene powinien za to zostać usunięty ze stanowiska) ustawy o zmniejszeniu dofa dla WP do 15% całości dofinansowań w trakcie głosowania - a działaniami Kongresu i poszczególnych kongresmenów związanymi z ewidentnym przekroczeniem uprawnień rządu i MK na korzyść WP?

7. Czy zgodnie z twoją logiką odnośnie wyboru reprezentantów do Kongresu, Prezydent został wybrany przez jedną osobę (Gerald666, ówczesny prezes Narodowej Demokracji), a wszelka możliwość jego odwołania została zablokowana -poprzez wybranie drugiego kandydata, prawdopodobnie jeszcze mniej chętnego do współpracy z Kongresem niż pierwszego w związku z przynależnością do Grupy Bojowej (a w zasadzie do Armii Narodowej) przez druga osobę (Kijek93, ówczesny prezes Polskiej Partii Patriotycznej), co nadal daje Kongresowi przewagę 5:2 w byciu bardziej reprezentatywnym organem w ePolsce niż Prezydent?

Jak coś, to jest to MOJA OSOBISTA INICJATYWA i żadna PGB, żadna partia ani żadna instytucja rządowa nie ma z tym żadnego związku. To są TYLKO I WYŁĄCZNIE MOJE PYTANIA I KRÓTKIE ANALIZY POMOCNICZE.



Z prywatyzatorskim pozdrowieniem,
Worot

*ta, jasne, już to widzę