Join the new world

Tā jau es domāju. Telefona šantažētājs izrādās ir pats Telefons.

Jā, es sevi reizēm šantažēju un izvirzu sev ultimātu - ja no rīta laicīgi nepiecelšos, tad nedabūšu kanēļmaizīti pie savas rīta kafijas.

Telefon tevi pie dzīvnieku klases var pieskaitīt. Maksimums cūkdelfīns,tiem esot nedaudz prāta, tādēļ tie ar skaņas viļņiem savas kličkas pārraida, lai sazinātos, tu tur kā aģents 112 iederētos labi.

Dzīvnieks es esmu, bet es uzskatu, ka esmu primāts nevis vaļveidīgais.

tātad puspērtiķis? cilvēkveidīgais primāts??

Hominīds.

vai tomēr homo?

Tieši tā, homo būtu visprecīzāk. Homo sapiens.

Diemžēl nevaru apstiprināt, ka šim rakstam ir kaut vismazākais sakars ar manu maksas rakstu ''Opozīcijas šantažētājs ir notverts'', jo šeit nav pievienota hipersaite uz oriģinālo rakstu, kas varētu norādīt uz tā izcelšanos. Tātad varam secināt, ka šis raksts ir autora fantāzijas auglis, kas, iespējams, neatbilst patiesībai.
Ja vēlaties noskaidrot, kurš ir īstais Opozīcijas šantažētājs, tad to var izdarīt šeit - erepublik.com/en/article/opoz-cijas-anta-t-js-ir-notverts--2330980/1/20

es savukārt nevaru apstiprināt ka tu esi kaitinoš mēsl* , bet visi zin ka tā ir 😃

Diemžēl man liekas, ka šis marazms, kas nav saprotams parastajiem mirstīgajiem ir pilnīgs absurds un izdomājums, tāpēc es iesaku pakārt telefonu aiz olām un izspiest informāciju kā apelsīnu sulu no citrona! 😃

Ā aizmirsu apstiprināt, ka caur maniem informācijas kanāliem pienāca autentisks raksts, taka šim rakstam IR sakars ar maksas rakstu "Opozīcijas šantažētājs ir noķerts" 🙂

Diemžēl Tu neesi nopircis maksas rakstu, tāpēc nevari salīdzināt, vai šim rakstam ir kaut daļēja līdzība ar to.

Toties man ir lieli kontakti un tie visu apstiprina 🙂

Tā kā maksas rakstiem ir pašiznīcināšanās funkcija, tad Tavu kontaktpersonu sniegtā informācija ir no sērijas ''viena tante teica''.

Tu nu gan esi gnīda telefon, visu izmanto, ko citi teikuši hahaha. Ej tak pīksti citur par saviem 2 cc, esims, epļūkas serveri tevi gaida sen jau.

Es kaut kā tomēr uzticēšos savām kontaktpersonām, jo viss, kas te rakstīts augstāk ir arī nonācis pie manis,caur manām kontaktpersonām 🙂

Telefon, kā tu vari pierādīt, ka tevis sūtītie linki visiem ir autentiski ? Varbūt dažiem sūti tādus, dažiem tādus?

arca7, tad sanāk, ka gan Tev, gan eEds35, iespējams, safabricēto informāciju piegādā viena un tā pati persona. Es pats gan nepaļautos uz tādu informācijas avotu, bet nu katrs pats riskē ar nokļūšanu dezinformācijas varā.

eEds35, visiem saviem klientiem sūtu vienādus rakstus. Ja kāds vēlas, tad var salīdzināt savā starpā to saturu un pārliecināties par to identiskumu.

Šaubos - man pašam ar eEds35 nekad īsti nav bijušas labas attiecības, tāpēc ļooti stipri šaubos, ka mani draugi no erepublik komūnas (kura mums turas kopā jau n-tos gadus) dotu man safabricētu informāciju 🙂 un jā - vismaz 3, kas ir jau salīdzinājuši to rakstu un salīdzinot viņu nopirktos rakstus ar šo - identisks...

Telefonfail 😃

Tad nosauc viņu vārdus, lai es varētu apskatīties, vai viņi vispār ir maksas klientu sarakstā. Citādi rodas šaubas par Tavu vārdu patiesumu.

Tak šaubies cik tev uznāk, tagad tik gribi uzzināt,kas nodot rakstus, Tu tak klauns esi, uztaisīji kaut kādu fail uber stūlbumu, tagad locies kaut kādos tur veidos sazin, ko pļūtot uz riņķi vienu un to pašu.

Šaubas pazuda, kad ieraudziju šo - tad sapratu, ka netikai viņi ir tādu saņēmuši 🙂 Bet Telefon iemācies - savējos nekad nenodod 😛

Tātad varam secināt, ka Tu izplati nepārbaudītas baumas.

Es izplatu tavas pārliecības, ka par presi var maksāt absolūtu sagrāvumu, jo to VAR lasīt bez maksāšanas un vienmēr atradīsim kā 🙂

kāds varētu vismaz nosaukt kādus 5 opozīcijas biedrus, savādāk no malas šī muļķošanās nav izprotama

Nu īsti neviens nevar, jo spiegs, apkopējs, opozicionārs, laikraksta direktors utt. tāpat kā visi esošie biedri ir telefons112.

patiesībā opozīcija ir nokia3310 spoguļu aplī 😃

Sen nav bijis raksts no tevis, nedaudz pat smaids pārņēma seju, tātad kaut kas labs, raksts nepievīla. Uber taktiķis opozicionārs telefons jeeebaaal!!?!.

Zīvere to jau bija norādījusi, bet nu tomēr... Vēl joprojām man jautājums, kāpēc taj' e-pasta ekrānšāviņā adresātā ir rakstīts "Kam: man" ?.... Sanāk, ka vēstule ir safabricēta, jo sūtītājs to ir sūtījis pats sev? Kā tur īsti ir? Padalās ar idejām... 🙂

Ja Tu lieto Gmail, tad pats vari pārbaudīt, ka, saņemot no kāda vēstuli, tā arī uzrādās, ka tā ir adresēta ''man'', proti, šīs e-pasta kastītes īpašniekam.

Tagad skaidrs, paldies par info! 🙂

Ja jau notiek šantāža, tad tas nozīmē, ka kāds ir izdarījis kaut ko tādu, par ko negrib lai uzzin tauta. No tām sarunām īsti nevarēja saprast, kurš ko ir izdarījis. Tātad ir jautājums, ko tad šantāžas "upuris" ir izdarījis? Par ko viņu šantažē? Apzadzis valsti? Vnk parasti jau tie šantāžas "upuri" ir tie vainīgie, kas ir izdarījuši kaut ko sliktu, bet šantažētājs vnk izmanto situāciju, ka grēkāzis ir sagrēkojies un negrib lai pārējie par to grēku uzzina. Tāpēc īsti nezinu, vai šantāžas upuris dotajā situācijā būtu jāaizstāv. Drīzāk - jānoper, bet šantažētājam - jāpasaka "Paldies" par to, ka neļauj gulēt grēkāžiem 😃 😃 😃

Šantāzists acīmredzot domāja, ka Opozīcija negribēs, lai tiktu publicētās tās privātās sarunas, un tāpēc viņam par to brangi samaksās. Bet nu Opozīcija neko nelikumīgu nedara, tāpēc arī mēs nepildījām šantāzista prasības un paši publicējām daļu no šīs nopludinātās sarakstes. Protams, ka tas ir nepatīkami, ka atklātībā nonāk privātas sarunas, tādejādi pārkāpjot tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, bet tas nav iemesls, lai pakļautos šantāžai.

kiril, tu? āzis?

andrejs1233 tiešām nezina ko dara vai arī kārtējais multy.

o7
http://www.erepublik.com/en/newspaper/legoland-301475/1