100
Opinión y Juicio...
Para no perder la costumbre, me he encontrado con que esta tarde he tenido un pequeño hueco así que aprovecho para tocar levemente un tema que me resulta interesante.
Últimamente, especialmente en torno a ciertos días clave, hemos visto torbellinos de debates de toda clase y a estas alturas esto no extraña a nadie. A mí lo que me llama la atención es la facilidad que tenemos para juzgar a alguien en base a algo que dice, llevándolo a un extremo que se me antoja inapropiado.
Yo puedo opinar blanco, negro o gris. Al hacerlo asumo que otra persona hará lo propio para mi beneficio, o no, indistintamente. Lo que no puedo hacer es, en base a una opinión, tachar algo de ilícito o no válido ni mediante un baremo moral decidir qué es aceptable o no.
Ya sé que es exagerar mucho (y como siempre, la única finalidad es ilustrar lo que pretendo decir) pero muchos de los mayores déspotas de la historia actuaron en nombre de lo que a sus ojos era “El Bien común” . No voy a adentrarme más en esto, pero me gustaría que no nos conformáramos con nuestro sentido común (que no tiene por que coincidir con el prójimo) para afirmar cosas como la legitimidad de las acciones.
Hay una razón por la que se normalizan las leyes, una razón por la que son guía de cualquier institución de justicia. Y es para evitar el subjetivismo del que inevitablemente es objeto un juicio personal.
Si algo no te gusta, lo explicas con todos los argumentos que tengas a mano lo mejor que sepas, pero no vas más allá a menos que lo hecho incurra en algo penado por alguna legislación vigente. Y no me estoy refiriendo al límite que otorga eRepublik. Creo que siempre he defendido que debemos mirar más allá. Pero más allá, sin pasar por encima... No se trata de unas normas por encima de las del juego sino extensiones de las mismas, lo que implica respetar primero unas y luego otras.
Esta vez no me voy a extender más porque no quiero entrar en casos concretos. Sólo pedir que recordemos que las opiniones son personales y sobre todo subjetivas. No son base suficiente para un juicio objetivo ni mucho menos para tomar acciones en su nombre.
Publicidad:
Presentacion: The Wolves
Últimamente, especialmente en torno a ciertos días clave, hemos visto torbellinos de debates de toda clase y a estas alturas esto no extraña a nadie. A mí lo que me llama la atención es la facilidad que tenemos para juzgar a alguien en base a algo que dice, llevándolo a un extremo que se me antoja inapropiado.
Yo puedo opinar blanco, negro o gris. Al hacerlo asumo que otra persona hará lo propio para mi beneficio, o no, indistintamente. Lo que no puedo hacer es, en base a una opinión, tachar algo de ilícito o no válido ni mediante un baremo moral decidir qué es aceptable o no.
Ya sé que es exagerar mucho (y como siempre, la única finalidad es ilustrar lo que pretendo decir) pero muchos de los mayores déspotas de la historia actuaron en nombre de lo que a sus ojos era “El Bien común” . No voy a adentrarme más en esto, pero me gustaría que no nos conformáramos con nuestro sentido común (que no tiene por que coincidir con el prójimo) para afirmar cosas como la legitimidad de las acciones.
Hay una razón por la que se normalizan las leyes, una razón por la que son guía de cualquier institución de justicia. Y es para evitar el subjetivismo del que inevitablemente es objeto un juicio personal.
Si algo no te gusta, lo explicas con todos los argumentos que tengas a mano lo mejor que sepas, pero no vas más allá a menos que lo hecho incurra en algo penado por alguna legislación vigente. Y no me estoy refiriendo al límite que otorga eRepublik. Creo que siempre he defendido que debemos mirar más allá. Pero más allá, sin pasar por encima... No se trata de unas normas por encima de las del juego sino extensiones de las mismas, lo que implica respetar primero unas y luego otras.
Esta vez no me voy a extender más porque no quiero entrar en casos concretos. Sólo pedir que recordemos que las opiniones son personales y sobre todo subjetivas. No son base suficiente para un juicio objetivo ni mucho menos para tomar acciones en su nombre.
Publicidad:
Presentacion: The Wolves
Facebook
Twitter
Votado y de acuerdo.
Me cachís desde Qatar
Alguien me controla y me lleva a votar el artículo involuntariamente!
Votado! Llevas toda la razón, Meiko
Venga, este te lo voto.
Gran articulo
Cuanta razón tienes. Un buen artículo.
VOTADO!
No a las organizaciones paramilitares al margen del estado
VOTADO y, como siempre, MeiKo cargada de razón
Te diluyes en la crítica, si no sabes de que va el rollo no hay quien lo entienda apreciada Meiko.
Votado.
Es curioso, pero escribes de forma... balsámica, Meiko. Eres tan moderada que se me hace muy extraño leerte. Placentero, pero extraño ^^
Si me permites apuntar una costumbre muy relacionada con la excesiva subjetividad que comentas, lo que a mi más me llama la atención es la facilidad con la que decimos, "ERES de esta manera", o "ERES un lo-que-sea".
Ojo, yo soy el primero que lo hace. Me cuesta horrores contenerme, y decir de la manera correcta: "tu opinión ME PARECE", o "tu actitud ME RESULTA", etc. Tenemos una acusada tendencia a dar por sentado que nuestra impresión es LA impresión, la correcta, la única.
Demasiada subjetividad, sí. Y, creo, muy relacionada con la excesiva, tremenda, enfermiza ideologización de España, y eEspaña. El peor de nuestros males.
Lo bueno de este artículo es que nadie se siente aludido y asume que esto va para el vecino..jjjj.
Yo de mayor quiero ser como tu! lástima que ya sea mayor , votado, suscrito y totalmente de acuerdo
excelente articulo como siempre
Esto va por los de CyD!! :S
¡Votado! dices grandes verdades, las acusaciones planteadas como verdades absolutas, que no como planteamientos subjetivos, que es lo que son, estan a la orden del dia.
Votado
Qué aburrido sería si todos pensáramos igual...
Comparto la opinion de Usul. Escribes planteando el problema de la objetividad de juicios de una forma general cuando, segun entiendo al leerte, en el fondo hablas de un caso muy concreto, aun asi llevas razon en lo que dices sobre la objetividad/subjetividad.
Me ha gustado el articulo pq, como dice Faramir, trae un poco de tranquilidad despues de tanta movida y a la vez invita a plantearse un poco el tipo de comunidad que deberiamos ser.
vote
Votañax!
Meiko... deberías escribir más a menudo!
Buen artículo, pero como siempre, asi que no me sorprende votartelo
Que conste que te votaré por cortesia, pero podrias ser mas concreta en lo que dices, no tengo ni papas de lo que estas hablando.
Yo creo que Meiko debe estar partiéndose de la risa, a sabiendas que escribió este sinsentido...
Votado!
Yo soy muy del gris, sobre todo en la vida real, en internet defenderlo se hace complicado muchas veces por lo dificil que suele resultar hacerse comprender.
Votado y suscrito
pd: mas vale tarde que nunca :$