Join the new world

rozwiązać WP!

Wołtuję i komentuję o/
Kiedy na piwo?

"z obecnej Ustawy o transparentności finansów kompletnie nic nie wynika"
W 100% się zgadzam, niestety zbyt wielu głosowało ZA.

Jaki MK, takie głosowania i ustawy... Strasznie głupie brzmienie nowej wersji art. 3 UoTF oraz fake'owe głosowanie nr 2. Pogratulować.
Dałem swoją propozycję, opisałem ją dość wyczerpująco, dałem też propozycję Khere. Spytałem go, czy to, co napisałem o jego propozycji wystarczy. Potwierdził. Reszta jest winą MK, co swoją drogą nikogo nie powinno dziwić, bo nie pamiętam, żeby ePL kiedykolwiek miała tak failującego MK.

Witam misiaczki.

Dziękujemy MGIFOWI, że nie chciał brać udziału w dabacie na temat finansów naszego państwa i teraz ma pretensje. Dziękujemy też kongresmanom, którzy przegłosowali niedopracowane zmiany w ustawie. Z igły widły można robić oczywiście ale nawet ułomny człowiek wie, że ta ustawa nie wspomina o WP więc po primo to z czym problem? Czemu niby nie można wypłacić dofów? Można. tylko, że 100% z kwoty idzie do PGB. Taki żarcik bo widzę, że ministerstwo, które przez ostatnie 4 lata dbało o kasę państwa już się w ogóle tym nie potrafi zająć, a z prywatnej gazetki rozpoczyna wojenkę z vCP i kongresem.

A teraz już na poważnie. Dopóki nie zostanie to dopracowane (ja rzuciłem luźną sugestię, która wygrała - nie dawałem pod głosowanie propozycji ustawy, a jedynie chciałem sprawdzić w którą stronę mamy pójść - to, że kongres i MK tak zinterpretował intencje, a w sumie nawet zgłaszający wniosek to jest kogo wina? Oczywiście normalnie bym powiedział, że kongresu, mk i zgłaszającego - ale tak nie jest. Jest to wina MGIFam który nie zainteresował się tym tematem przez tydzień) ustawę trzeba traktować jako wizję zmian i po dopracowaniu przegłosować ponownie lub łącząc starą i nową ustawę.

Dziękuję i pozdrawiam

Jako MGIF mogłeś wypowiedzieć się na forum kongresowym i oświecić nas przed przegłosowaniem tego, a nie po.

Sir marvin - to Ty zmieniles na wniosek do głosowania. To rząd przygotował te poprawki i to rząd chciał szybkiego głosowania, zapomniałeś? Co może MK ma za was wnioski pisac ?

Kolego MONie. Jak zapewne zauważyłeś, wypowiedziałem swoje zdanie na temat tej propozycji. Jednocześnie w ministerstwie od kilku dni przygotowujemy propozycje zmian, które przedstawimy po świętach (niestety, tak się składa, że też mamy realne życie).
Nigdzie nie mówię, że to jest wina vCP, dziwi mnie tylko głupota kongresu, który coś takiego przyjął.

Redumowy, na forum akurat się wypowiedziałem na temat zmian.

Może MK powinien cokolwiek ogarniać, zamiast puszczać głosowania kiedy mu się podoba, albo fałszować wyniki tych głosowań. MK powinien mieć też jakąś swoją opinię, bo od puszczania głosowań i zamykania tematów to można bota zrobić. Bota, który przynajmniej by się nie spóźniał po kilkanaście godzin. Ponadto, bycie MK nie polega na ctrl+c i ctrl+v, bo to, co wkleiłeś do UoTF jest po prostu durne i nie ma żadnego, ŻADNEGO sensu. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że kongres nie popełni takiego błędu po raz kolejny i tym razem wybierze lepszego MK...

"dziwi mnie tylko głupota kongresu, który coś takiego przyjął."
O.o

Czyli kongresmeni zupełnie nie zastanawiają się nad tym za czym głosują, nieźle. To na czym polega ich praca? Przecież wystarczy raz przeczytać i od razu wiadomo, że tak sformułowany zapis kompletnie nic nie precyzuje. Jeśli coś takiego przechodzi, to jest to w 100% wina tych którzy zagłosowali na tak.

moze bota zrobic do pisania projektów u Was w rządzie ??

art 3 §4 W następstwie debaty przeprowadza się głosowanie na forum zgodnie z procedurą opisaną w art. 4

wiec jasne jest, ze musi byc głosowanie , wine za nieudonie napisany wniosek znowu probuje sie zwalic na kogos innego . Nie no w tym rzadzie tylko święci siedzą a na okolo nieogary

słowa, słowa, słowa.

Zmiany trzeba przeprowadzać kompleksowo, a nie na pół gwizdka : |

Poważnie Thortom, ustawami chcesz udowodnić swoją rację? No to proszę bardzo:

art.2 UoFK
§2b Marszałek Kongresu zobowiązany jest poddać projekt pod debatę Kongresu w ciągu 24 godzin.

Coś Ci nie pykło z tymi 24 godzinami.

art.3 UoFK
§2 Debata trwa 24h, może zostać jednorazowo przedłużona o 24 godziny na wniosek każdego kongresmena, każde następne przedłużenie możliwe jest na wniosek pomysłodawcy lub Marszałka Kongresu jeśli żaden z kongresmenów nie wyraża sprzeciwu.

Tutaj mi już kompletnie brakuje słów.

art.4 UoFK
§6 W przypadku, gdy w głosowaniu wybiera się spośród więcej niż jednej opcji (oprócz opcji "przeciw" i "wstrzymuję się") do przyjęcia propozycji wymagana jest większość bezwzględna. W przypadku nieuzyskania takiej większości przez którąkolwiek z opcji, następuje głosowanie nad opcją, która w pierwszym głosowaniu uzyskała najwięcej głosów. Przy określaniu, która to opcja, nie bierze się pod uwagę opcji “przeciw i “wstrzymuję się”.

Mały hint. Tutaj chodzi o przeprowadzenie kolejnego głosowania, a nie o ZMIANĘ TOPICU W GŁOSOWANIU PRZEPROWADZONYM NA INNY TEMAT.

Ale co tam, to było tylko UoFK. Teraz będzie dobre - UoMK!

art.5 UoMK
§1 Marszałek reprezentuje Kongres na zewnątrz oraz dba o jego dobre imię i wizerunek.

Dobrze Ci poszło.

art.6a UoMK
§1 Marszałek informuje społeczeństwo o pracach Kongresu oraz o wszystkich istotnych sprawach związanych z jego funkcjonowaniem

2 arty w ciągu kadencji. W pierwszym napisałeś ilu kongów z danej partii weszło, a w drugim nieudolnie próbowałeś podsumować tę kadencję, popełniając szereg błędów.

art.6b UoMK
§1 Marszałek Kongresu podaje wyniki głosowania w odpowiednim temacie na forum, a także w artykułach wydawanych w gazecie Marszałka Kongresu.

Wyniki, a nie linki.

art.7 UoMK
§1 Marszałek czuwa nad prawidłowym procesowaniem w Kongresie, w szczególności poprzez wyznaczanie terminów kolejnych etapów prac legislacyjnych

Good job!

art.8 UoMK
§1 Marszałek prowadzi debaty i dyskusje oraz czuwa nad ich porządkiem i przejrzystością.

Śmiechłem.

No i na deser, wspomniany przez scyzorycka w treści jego arta...

art.3 UoTF
Art. 3. [Zasady finansowania] Kwota dziennego wpływu do CT jest przeznaczana na Dwie opcje. 65% albo 90%. Bitwy mało ważne lub ważne.

Świetna edycja!


Jasne jest też, że musisz OGARNIAĆ, a winę za tę sytuację, tak samo jak za wojnę w Afganistanie i głód w Afryce ponosisz Ty.

Szczerze mówiąc to wasze komentarze nic nie wnoszą. A prawda jest taka, że zjebaliście wszyscy.
Khere, że dał propozycje dla jaj
Marvin, że ją opublikował i poddał obydwie propozycje pod debatę
Scyzor, że nie zabrał głosu kiedy jeszcze był na to czas
kongresmeni, że tą debilną propozycje na ślepo przegłosowali
MK, który chyba podobnie jak reszta kongresmanów nie wiedział do końca co się dzieje

Kto ślepo głosował to ślepo głosował.

Głownie pozdrowienia dla marszałka - ND i kongresmenów tejże partii.

Coehoorn cały problem w tym, że nikt nie ma cywilnej odwagi, żeby powiedzieć 'tak zjebałem'. Jeden zwala na drugiego, bo przecież on nie może być niczemu winny.

eNDecja nie przestaje mnie zadziwiać ostatnio, bez kitu.
Katy Perry - Thanks God I`m In Estonia (T.G.I.I.E.)

Zaiste, thanks god you're in Estonia.

Do tej pory wszystkie zmiany kształtu dofinansowania / podatków przedstawiał MGIF w oparciu o dane które posiada.

Co obecny MGiF zrobił w tym temacie?

Coehoorn, cieszę się, że ktoś zauważył w końcu. Wszyscy tutaj nawalili. Ja przyznaję, też mam w tym swój udział. Po prostu rząd nam dał takie propozycje we wniosku, a nie zauważyłem podczas debaty luk (być może zbyt ufając, bo skoro sami chcą takiej ustawy, to pewnie wszystko się zgadza - gdybałem), więc zagłosowałem za propozycją vCP (która wydawała mi się lepsza, propozycja Kherego była dla mnie zbyt mało precyzyjna). Nie przeszła, więc poparłem drugą propozycję (ponieważ wciąż uważałem, że trzeba podzielić dofy według priorytetów). To był błąd, ok.
I przyznaję się do tego. Natomiast pozdrawiam z tego miejsca próbujących przerzucić całą winę na kongres.

[removed]

Rozwiązać ePL o/

Obecny MGiF to obciągacz i nieudacznik z WP. Czego wymagać od takiego?

Komentarz na poziomie. W sumie czego się spodziewać.

tomekfaszcz Day 1,863, 09:36

Do tej pory wszystkie zmiany kształtu dofinansowania / podatków przedstawiał MGIF w oparciu o dane które posiada.

Co obecny MGiF zrobił w tym temacie?

MON i vCP sie poprostu "wpierdzielili" ..... nihil novi ... Pomijajac fakt ze kto przy zdrowych zmyslach planuje cos powazniejszego na okres swiateczny. Widocznie czesc osob nie posiada zycia poza ekranem ...

Stety albo i nie muszę przyznać rację Staruszkowi.
To ważna zmiana, jedno jest pewne trzeba dofy sporo obciąć. Ale na litość boską nie pochopnie i przepychać każdą propozycję. Wszyscy daliśmy ciała więc proponuje popracować wspólnie nad jedną lub paroma propozycjami i po uwczesnej debacie przejść do głosowania.

Peace & Love.

Marvin - no popatrz , albo ci śledź zaszkodził, albo nie pamieć.
zakładasz wątek w dziale zamkniętym, a wydajesz arta.

To co założyłeś to była "debata poglądowa" żadnej propozycji tylko zapytanie o zdanie kongresmenów. Po rozmowie z CP i jej prośbie żeby to przyspieszyć zedytowałeś to na wniosek. Poszedłem na rękę. Poźniej poinformowałem, że przeszedł niedoprecyzowany wniosek Khere, stwierdziłeś ze to sie poprawi.

Więc wybacz jak wy sie w tym swoim balaganie nie potraficie znaleść i minister z ministrem nie gada to nie zwalaj winny na innych.

Jak znajde logi z irca kongowego to postaram się je odtajnić , zebyś nie musiał sie krecić jak "g.. w przeręblu" .

staruszek: vCP i MON nigdzie się nie wpierdzielili. Scyzoryk miał kilka dni na przygotowanie propozycji oraz kilkanaście dni (!) na przygotowanie gotowego projektu.

Po rozpoczęciu kadencji miały być przeprowadzone konsultacje prezio-mon-mgif odnośnie reformy dofów więc gdyby brać i to pod uwagę to miał 3 tygodnie na jakąś akcję.

I co zrobił minister ja się pytam?

Hah, dobre Mix. Jak zwykle wszystkiemu winna eNDecja.

Popatrzmy na wyniki głosowania (http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=227):
Za:
ND- Thortom, Alvarovip008, Sztandar (30% z ogólnej liczby kongresmanów)
PPP- Stunter, Cavalekh, Kijek93, Bloodsail (50😵
PI- Redrumowy, Pryq, Niko Stone (42%, wszyscy głosujący)
PPC- ZdzislawKozka, Eld-z, RaMzEs4, Qjon13 (57😵
PWL- muchael, Mariusz94 (28😵

Przeciw/Wstrzymuję się:
ND- Takelbery, QuoxPL, Majbus, Gerald, mientki, Beatka, oldastat (53😵
PPP- Magic, KrisNowak, Krzychur, Lodooo (50😵
PWL- kawa, xenophob, Hetrius, Helliorn, krystekl (71😵
PPC- DarkNemo (14😵

Oceńcie sami, kto wprowadził ustawę.

Kto ślepo głosował to ślepo głosował.x2

Popierałem xenophoba i dalej tak robię- dobrze mówi.

@Tomku wiesz co to line of comand? W tym wypadku mozna powiedziec ze MON i vCP mieli zastrzezenia do MGiF-a , wiec co powinni zrobic .. isc z tym do przelozonego MGiF-a, poszli? tego nie wiem ale nigdzie nie widze "zdania" naszej CP.... ktora to za opieszalstwo kilkudniowe "zrugalaby" MGiF-a. A moze poczekamy i za pare dni swiatlo dziennie ujrzy jakies enigmatyczne oswiadczenie CP... ciekawe tylko ze bedzie ono zawieralo jakakolwiek wlasna opinie ...

scyzoryck - 'żołnierzy'
saveMe - 'ówczesny' (że nie wspomnę, że to słowo wtrącone w kontekst zupełnie bez sensu)
nauczcie się że czasem biali, inteligentni i wykształceni ludzie was czytają i oceniają po tym co piszecie :/

Hesar grammar Nazi.

Sztandar, a mówiłeś, że mnie nik nie przebije. No ale. ja przynajmniej pisałem ustawy, które hmm... długo nie musiały być poprawiane 😉

Jakoś tak... lżej się na to wszystko patrzy stojąc z boku : )

MK nie puszcza głosowania - vCP i niektórzy kongresmeni: "zły MK".
MK puszcza głosowanie - vCP i ci sami kongresmeni: "zły MK".
Nudna już ta płyta.

zaglosowalem przeciw, jestem ogarem : )

nie lemmingiem.

@Pryq - ogar😉

Za:
PI- Redrumowy, >>> PRYQ

Jeden i ten sam burdel od dwóch lat...dzieci co bawią się w dorosłych...chyba nie warto było wpisywać tego adresu w przeglądarce po ponad roku...

Po pierwsze dziękuję MGiFowi za jakże cudownego arta. Myślałam, że wszystko zostało omówione na IRC. (albo przynajmniej wszelkie niejasności wyjaśnia się poprzez rozmowę a nie arty). No cóż, myliłam się.

Po drugie, dziękuję Marvinowi i kongresowi za zmiany jakże potrzebne (co chyba każdy wie). Jednak jak widać pośpiech i wprowadzanie zmian w okresie świątecznym doprowadziło do niedopracowanych zmian.
Jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości to do czasu dopracowania ustawy dof będzie wypłacany w wysokości 65% dla PGB i WP w dniach z bitwami o mniejszym priorytecie i 90% z bitwami o wyższym priorytecie. O priorytecie będzie informował MON w ramach możliwości przed faktem a nie po. Podział dofa względem PGB/WP na chwilę obecną pozostaje bez zmian.

I proszę się nie spinać - tylko działać. Nie dopracowaliśmy tej kwestii wspólnie i wspólnie to naprawimy.
Pozdawiam

@Scyzor jestes marionetka marionetki ...

Aniaa \o/

@scyzoryck

Przez niemal całe głosowanie pierwszy post wyglądał następująco:

[Głosowanie] Poprawka do UoFK (art. 1)v2

Postprzez Thortom » dzisiaj, o 07:00
głosujemy poprawke kherego.
debata viewtopic.php?f=33&t=218

głosujemy za/przeciw/wstrzymuję się
decyduje większość zwykła


Czyli według tematu kongresmeni głosowali nad nowelizacją Ustawy o funkcjonowaniu Kongresu. Pod koniec głosowania jednak Marszałek Kongresu zmienił temat na "Nowelizacja UoTF". Czego dotyczyło głosowanie w końcu? W sumie nie wiadomo, bo debata tajna...
Pisałem o tym pod artem MK.

@Ania pisząc tego posta szukałaś inspiracji w Ludwiku XIV? Skoro desygnowałaś Marvina jako osobę odpowiedzialną za przeprowadzenie zmiany zasad dofinansowywania to może niech będą one pokrywane z jego kieszeni do czasu naprawienia tego bubla. Pisząc, że dof będzie wydawany w taki sposób pokazałaś, że nieważne co uchwali kongres i tak będzie tak jak Ty powiesz.

Nie ma to jak info o zmianie dofa na koniec dnia...

Sama zmiana powinna wyglądać mniej więcej następująco:

Art. 3. [Zasady podziału]

1. Dzienny wpływ do CT jest przeznaczany na dofinansowania i budowanie rezerwy narodowej
2. W zależności od priorytetu bitew danego dnia wyróżnia się dni z bitwami o wysokim priorytecie i dni z bitwami o niskim priorytecie.
3. W przypadku dnia o wysokim priorytecie bitew na dofinansowania dla PGB i WP jest przeznaczone 90% wpływu do CT z danego dnia.
4. W przypadku dnia o niskim priorytecie bitew na dofinansowania dla PGB i WP jest przeznaczone 65% wpływu do CT z danego dnia.
5. Pozostała kwota jest przeznaczona na budowanie rezerwy narodowej.
6.Sposób podziału dofinansowania dla PGB i WP jest następujący: |tutaj powinno być określlone jak siedzieli tę kasę, np. 70% influ, 30% hity, lub inaczej|
7. Priorytet bitwy (dnia) jest określany... |i tutaj powiien być sposób określania priorytetu|


Jeśli całościowo ująć sprawę rozdziału dofinansowania to w ustawie powinny być określone rzeczy wymienione w powyższych podpunktach.

To sie zdecydujcie czy nie mam wlasnego zdania czy zawsze stawiam na swoim o/
Ustawe sie dopracuje i nie będzie problemu, ktory tutaj weszycie 😉

Brak własnego zdaniach i stawianie na to na czym się ktoś uprze - jedno nie wyklucza drugiego