Join the new world

[removed]

Ilyen súlyos hibák olvasásakor nekem is elszokott menni az olvasási kedvem. Javítottam, hogy a számomra kedves (hiszen vettem a fáradtságot és a kockázatot, hogy levelemmel esetleg durván megsértem) Pinkontom tovább olvashassa a szöveget.

o7

.. el szokott menni ..
csak a pontossag kedvéért 😉

fújjj... perverz

Semmi gond. Bosko az igekötők kezelését évek óta rendszeresen elb*za.

Mi az előzménye ennek? 🙂

http://www.erepublik.com/en/article/interj-uacute-tuzerjanos-sal-az-uralkod-oacute-had-uuml-gyminiszter-eacute-vel-2361684/1/20 Ebben a cikkben kifejezte komment formában, hogy nem tudja elolvasni az interjút a sok hiba miatt.

Na és ha nem tudja akkor mi van? A hupák kormány tagja nem lehet komolyan venni. Szegényen örök billog marad hogy az osztrákcsicska eheslovat is a hatalom közelébe engedte.

csak a bal lábadon?

Szánlak.

Helyesen úgy kell írni: Szán lak. Jelentése: Egy lakhely, amely egy téli közlekedési eszköz funkciójával is bír. Hasonló közlekedési eszköz: lakókocsi.

forrás?

Alexandriai könyvtár

én rákerestem neten és nem dobott ki ilyet. ha mégis létezik ez a szó, akkor tuti, hogy egybe kell írni. legalább is nekem azt tanították, hogy ha két szó között logikai kapcsolat van, akkor egybe írjuk (lásd saját példá😛 lakókocsi).

Értem már, mire gondolsz. a szánlak igazából egy ige, és szerettem volna logikai úton megkülönböztetni egy nem létező szótól, a szánlak ugyanis a magyar nyelvtanban nem létező szó, én alkottam meg.
Igazából ha létezne, valóban szánlak formában kéne írni, hiszen a vár szó esetében sincs probléma, hogy idei és főnévi értelemben mást jelent.
A cikkem igazából arról szól, hogy nem a formával kéne annyit foglalkozni, hanem a tartalommal.
Ha a tartalom unalmas, akkor jogosan köveznek meg érte. Akkor elnézést kérek, hogy untattam az olvasóimat. Ha viszont a szöveg érdekes, tudja szórakoztatni az olvasóimat, akkor nem dolgoztam hiába.
Kicsit fura módon ezt kívántam a szövegemmel kifejezni, úgy néz ki sokak számára ez nem jött le.
Valszeg az én hibám is.

Olyan értelemben nem létezik a szó, hogy olyan szán, amibe lakni lehet. Ha mégis létezne, valaki adhatna linket róla. : )

Hát nézd, szerintem az oktatásunk miatt sose fogunk tudni elvonatkoztatni a külsőségektől. Szerintem kicsi korunktól azt tanítják nekünk (legalább is az én generációmnak még tuti), hogy figyeljünk oda mit írunk és hogyan. Így neveltek szüleink, így neveltek az iskolában.

Nem lett volna egyszerűbb és elegánsabb kijavítani a helyesírási hibákat?

Javítsad ki te. Olyan hibákat kijavítani amik nincsenek, nem lehet.

"Declared Wart- megszavazza"

[removed]

Gépelési hiba az, amit az erep helyesírás-ellenőrzője, de a google drive se jelezte. De javítom.

Javítsad ki te. Valóban nincsenek helyesírási hibák, csupán nem tudsz érthetően magyarul kommunikálni 😃

Kíváncsi vagyok, hogy hány óra alatt sikerült megírnod ezt a cikket így.

Éjszaka órákon keresztül agyaltam, bevettem egy viagrát (serkenti az agyat) és reggel papírra vetettem és végül (mosakodás nélkül) begépeltem.

gratulálok

Akkor te már elértél valamit az életben. A szüleid biztosan nagyon büszkék lennének rád, ha elmondanád nekik.

A Vicc Hónapja \o/

Az öngól is gól, a bírók meg szokták adni. 😉

[removed]

No offense jelleggel Boskó: "Megosztó személyiség, akitől komoly elvárásokat a többség nem vár." Sérti a fület, érted?

"megtanuljad"

A megtanuljad nem helyes szó, ugyanis azt jelentené, hogy egy lezárt, befejezett tudásról van szó. A nyelv azonban maga is változik, meghatározza az a közeg amelyik használja.
A nyelv tanulásával kapcsolatosan a legfőbb probléma éppen ez: nem egy egyértelmű, tiszta dologról van szó. A külföldiek akcentust használnak például.
De legyen igaza😛 aki megsérti a nyelvtani szabályokat, kapjon pénzbüntetést, ha megismétli, kerüljön börtönbe és aztán életfogytiglanit, esetleg halálbüntetést.
Mert tényleg a társadalom számára ez a legsúlyosabb probléma, ami ellen kemény fellépés szükséges.
Megyek is már a paphoz gyónni, hogy helyesírási hibákkal vétettem embertársaim ellen.

Ne vedd már annyira a szívedre, engem pl. már gyerekkorom óta azzal csúfolnak IRL, hogy raccsolok. Vagy vedd példának Hubát. Őt azért tartottuk kommunikációs miniszterként a baby boom előtt, hogy a románok ne tudják kinyerni google translate használatával a bizalmas információkat a cikkekből.

Ez nem csak fülsértő, hanem magyartalan. Egyébként én úgy gondolok Boskóra, mint egy albán menekültre, aki az emeletes ágyak magányában elsajátította az ékes magyar nyelv alapjait és aztán az élet fricskája úgy hozta, hogy egy beteges munkaerő közvetítő a helyi napilaphoz penderítette tudósítónak. Ő meg elfogadta az élet kihívását, mert mégiscsak jobb meló mint zabot hegyezni.

Ez most önirónia akar lenni?

Öööö, kapcsold ki az agyadat, túlmelegedési veszély léphet fel az esetedben.

És akkor elszállnak az adatok a memóriádban.

Bármely fajta kommunikáció veled roncsolja az emberi agysejteket.

Ez mindent megmagyaráz az esetedben, ugyanis megtetted elég sokszor. Javaslom, hogy vegyél egy új memóriát és kérj egy szakértői segítséget a telepítéséhez. Minimum egy Terra legyen, bár neked valszeg az is kevés lesz.

Ne erölködj

Próbálkozhatsz, csak egy debil funkcionális analfabéta vagy.

juccer megmondta a tutit...

Az igekötők használata okozza a legtöbb helyesírási hibát az újságokban szerintem.Sokszor a helyesírás ellenőrző sem szűri ki a hibát. Miért?
Mert önmagában helyes lehet több változat is,viszont a szövegkörnyezet alapvetően határozza meg a helyességét.

Bemásolok egy gondolatsort ami kicsit segíthet:
"Nyelvünkben vannak olyan igekötők, amelyek határozószóként is használatosak. A szabály ez esetben egyszerűnek tűnik: igekötőként egybe-, határozószóként különírjuk őket, pl.: fenn maradt (az emeleten), de: fennmaradt (a neve); ide jött (nem oda), de: idejött (hozzám). Az írásgyakorlatban ennek ellenére sokszor gondot okoz a standard alak rögzítése, hiszen az alakilag azonos igekötők és határozószók több szempontból is rokonságot mutatnak egymással, ezért nem egyszerű eldönteni, milyen minőségükben vannak éppen jelen a szerkezetben. Az összevissza, szerteszét, szerteszéjjel szavak azonban szófajukat tekintve ma már egyértelműen határozószók, így különírjuk őket az igétől, pl.: összevissza beszél, szerteszét dobál, szerteszéjjel szór stb. Ez a tény azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a szóban forgó határozószók összetételi elemei egymástól különválva igekötőként is funkcionáljanak. Írásmódjuk ilyenkor követi az igekötők helyesírására vonatkozó szabálypontok utalásait, pl.: összebeszél (valakivel), visszabeszél (valakinek), szétnéz (valahol), széjjelszór (valamit) stb."

Teljesen jogos! Néha azt képzelem, hogy alapvetően jó a helyesírásom - és ilyenkor rá kell jönnöm, hogy nem is...! 🙂 🙂

Horgerg. HUpák elnökségének tiszteletére szeretnék látni tőled egy vándorló jambusba foglalt irodalmi szösszenetet...

Waszabi Kolos! Már repült is egy zseniális vers-köpet! 🙂

RS irta?

http://www.erepublik.com/en/article/-ny-lt-levl-l-v-lasz-bosko-balabannak-2361840/1/20