No generalices || Parte 1

Day 1,942, 03:53 • Published in Spain Australia • by XenthuS

Buenos días,

a continuación voy a hacer una pequeña presentación mía y del artículo. De mi poco hay que saber él que me conozco bien por él y él que no tampoco se pierde nada. Sin embargo, voy a comentar vagamente lo que viene a ser este, mi, artículo: no es una “tirada” de mierda a las FFAA y él que venga con la mentalidad de querer verlo así, le recomiendo que se ahorre leer el artículo -además es bastante largo- que vaya a los comentarios a dejar constancia de su “ijnoracia” o que, simplemente, se pire. Al resto de jugadores: tanto de los que saben de la situación de las FFAA, de lo que fueron en el pasado y de lo que son ahora, como de los que no tienen la más remota idea de qué son las FFAA, ni como funciona, les recomiendo que vean mi punto de vista y, en definitiva, mi artículo.

Mi artículo es: una comparación objetiva (numérica) entre las FFAA y WP, después compararé de manera subjetiva ambos sistemas de pegadas y, finalmente, propondré lo que yo creo que podría ser una solución a corto plazo de las FFAA.



La parte objetiva consistirá en comparar el gasto entre las FFAA y WP durante el mes de febrero, con dos documentos bastante sencillos y fáciles de entender que, a continuación, expondré, explicaré y comentaré.

CUADRO FFAA

CUADRO WP

Bueno estos son los dos docs: básicamente recogen el daño útil, el que se paga, en el caso de las FFAA el que se pega dentro del 40-53% en las batallas que se marcan (los datos los recogen del pulse, mediante docs automatizados) y en el caso de WP el que se pega de manera controlado por IRC, mediante órdenes dadas por el comandante y los “dowódcy” -que vienen a ser los oficiales y tenientes que antes teníamos, ya no existen-, los datos se sacan de los “minis” del egov donde, al final del día (en el reset) genera automáticamente esto: http://egov4you.info/operations/report . De donde se puede sacar un report en csv o json y gracias a esto, con gran facilidad, podemos crear un documento donde almacenar los datos y aplicar fórmulas para asignar el presupuesto diario.

A parte del daño “útil”, tenemos la cantidad de hits útiles correspondientes, los tanques que se necesitan para realizar los pagos y el valor de los tanques en los distintos días. En el caso de las FFAA tenemos además los panes (Q5) asignados y el valor de estos.

Luego tenemos el presupuesto/dof: en las FFAA tenemos un presupuesto de 12k hasta el 9-10, donde se decidió bajar a 7,5k y en WP tenemos el 19% de lo que se asigne al sistema de pegadas que es un coeficiente que varía - aquí lo podemos encontrar: Economía Loland-, de media a lo largo de febrero han sido 3 220k, también tenemos un balance entre lo ingresado y el coste de los tanques -y panes, en el caso de las FFAA- a precio de mercado. En el que se puede apreciar que WP ha tenido unas pequeñas ganancias (19 899,67) y las FFAA han tenido beneficios (118.355,93). Aquí podría comentar el tema de polvorines pero ya lo haré más adelante. Evidentemente, aquí el tema de polvorines juega un papel importantísimo no es lo mismo comprar a precio de mercado que a precio de cote.

Y, por último, en el caso de WP tenemos una comparación de WP con el resto de milicias, las PGB, -si las milicias allí tienen un sistema similar, pero con la diferencia de que WP se suele mandar a las RW’s (y se les paga el viaje, aunque desde enero ya no) y a las milicias se les suele mandar para misiones “propias” -por el país- y para directas, salvo que se necesite más daño del que disponga WP y se mande a todo a una RW y lo mismo pasa con las directas.
En febrero, WP ha tenido más asignación -lo del 19%- que porcentaje daño (16,77😵, esto es algo que no suele suceder, lo normal es lo que sucedió en enero -que ya comentaré más abajo-, y esto, gran parte, se debe a que en febrero el Gobierno no era exactamente proWP y, aparte, de proponer la disolución de su condición de ejército de Polonia en el “momificado polaco”, la cantidad de misiones diarias disminuyeron.

Caso de enero: WP hace el 19,93% del daño total y con la asignación diaria siendo una PGB le debería de tocar 21,59%. Y si aunque parezca raro, el ejército polaco (WP) ganaría más como milicia que como propio ejército, para que os hagáis una idea de como están las cosas.



Bueno, ahora voy a dar mi opinión después de mostrar todos los anteriores datos objetivos.

--->Sistema de pegadas

Las FFAA disponen, de media 116kk-pero con días de pocas misiones inclusive-, de 170kk de paneo (supongamos) y pongamos que hasta 300kk en días excepcionales. Eso a lo largo de una campaña no vale una mierda, es la verdad, a lo largo de 12-15-20 horas 170kk no valen una mierda, no deciden nada.
Hay que, en primer lugar, concentrar el daño y, en segundo lugar, saber usarlo, saber que rondas puedes ganar, coordinarte con milicias u otros países para decidir rondas. Esa es la función que debería tener las FFAA y que tiene WP.

Problemas del sistema de 40-53.

Es un sistema muy incompleto: entre el 40 y el 53 hay batallas en las que el muro es imposible de levantar y otras que con menos ya se debería considerar daño útil. Por ejemplo, estos días las batallas que hemos vivido de Serbia contra Croacia meter daño a partir de t40 con el muro a 40% es tirar daño, es TIRAR DAÑO. Mientras que en una RW, en venezuela, -si no hay overkill, que sería lo normal- un muro al 20% es perfectamente remontable (salvo en alguna ocasión).

A parte de los %, el tiempo: que esté disponible pegar durante todo el tiempo en batallas - por ejemplo, contra Portugal que igual durante los primeros 30 minutos el muro está a 45% porque el BH enemigo ha hecho 50kk y a final de ronda acaba en 70%- es una aberración y un despropósito más que sumar.

Seguimos, las órdenes de prioridades: en algunas ocasiones nos encontramos a las FFAA con 3 prioridades, que significa esto pues que será considerado daño útil siempre que se pegue durante los parámetros anteriormente descritos -el ya famoso 40-53- en las 3 batallas, sin ningún tipo de control. Esto que quiere decir, que un 2cliker que llega mira la prioridad 1 está al 60%, mira la 2 está en cambio de ronda y se encuentra con la prioridad 3 al 45% y pega en la prioridad 3. ¿Qué pasa? Que la prioridad 1 baja de % porque estaba a t10 y no había daño, o sea, lo que quiero decir es que si ya decía que 170kk: “no valen una mierda, no deciden nada”. No os quiero decir lo que son 170kk repartidos en 3 batallas.

--->Polvorines

Uno de los grandes problemas, un hueco sin fondo, y esto no es porque los polacos se tiren overmill horas en el IRC es, simplemente, por incompetencia. Arriba puse como los polacos tenían perdidas respecto a precio de mercado y las FFAA -con panes, que los polacos no los pagan y encima Q5 que son los más caros- tenían beneficios. A que se debe esto pues, principalmente, por:
-ஐ Los polacos compran el raw entre los miembros a “precio de mercado” o una décima menos -0,02 en la actualidad-, en España cuando yo revise los polvorines en diciembre NO. se compraba a 0.03 o 0.02x. Entiendo que los polvorines no son estatales -en WP tampoco- que la gente que los presta bastante hace como para ponerse a comprar todo el raw a 0.02, pero no cuesta nada, NADA, instarlar el eRepublik Stuff + y pasarse el raw de soldados a “armeros”. Que, además, tenéis a gente como santi1115 o willoo que tienen como mínimo 60 empresas, Q4 de raw, que estoy seguro que no les importaría pasar el raw.
-ஐ Los polacos maximizan la producción, producen lo que necesitan y el resto lo venden, al momento. Esto hasta enero, en las FFAA, no se hacía y, es así como nos encontramos la situación CalvoSotelo y yo en diciembre. Con reservas acumuladas, aproximadamente, desde junio y que me atrevo a decir que con la progresiva devaluación del precio de las armas -y de todo en general- hasta enero que fue cuando se vendió la reserva (por orden de Tritius) alcanzarían pérdidas de más de 500k de cc.
-ஐ Esto viene a ser una extensión del anterior punto, pero tengo que destacarlo. En diciembre con un presupuesto de 16k tenían un “ritmo” en el que el dinero que recibían no le daría para cubrir los gastos de los polvorines, esto se debe a que producían más del doble de lo que gastaban -no lo vendían- y, luego, pagaban lo que yo denominaría un precio “abusivo” por el raw.


--->Falta de disciplina

Esto es algo que podría ir dentro del propio “sistema de pegadas”, pero que creo que hay destacar a parte de no existir ninguna obligación, porque es así no existe ninguna obligación, la diferencia entre FREE PASS y HOLD existe para menos del 50% de los soldados. No existe ningún tipo de sanción para la gente que se salta las prioridades por sacarse una BH y, en ocasiones, se las sacan por el enemigo -por ejemplo, serlune que en 1937 se saco una BH contra Bulgaria-.

Como ejemplo de lo contrario, de la disciplina polaca, el caso de: FoDo_5o3, actual miembro de las FFAA, que durante un tiempo fue miembro de WP pero que fue expulsado por saltarse las órdenes.


Esto es lo más grave que ahora mismo se me ocurre, les iba a dejar el informe de diciembre que hicimos CalvoSotelo -principalmente- y yo, donde hablamos de esto mismo y algunas cosas más, pero finalmente voy a pasar porque quiero que también podáis ver los comentarios que hubo.

En resumen:
1. Las FFAA no son determinantes ni decisivas y, en muchas ocasiones, ese daño que ellos consideran útil ni siquiera lo es.
2. No tienen disciplina alguna, lo que provoca que no sepas ni la cantidad de daño que te pueden realizar en una ronda, os preguntaréis y de qué sirve esto, pues veréis se nos ha acusado - por ejemplo, a SPC- de pegar a principio de ronda esto se hace por dos motivos: o bien que la batalla se gana sola o bien que no somos capaces de ganarla. ¿Cómo sabemos que no somos capaces de remontar? Pues porque sabemos antes de pegar el daño que disponemos -sí, lo sabemos- y aún siendo “daño útil” para las FFAA sabemos que no somos capaces de remontar y, en ocasiones, con 80kk o más que es la mitad de lo que pega las FFAA de paneo en un día.
3. Hemos pasado en 7-8 meses las FFAA al sistema de milicia y las milicias al sistema de las FFAA, con la diferencia que hay 4-5 milicias y el resto son un aglomerado de MU’s.
4. Al mismo, tiempo las FFAA tiene la inmensa mayoría de misiones “en casa” y esa visibilidad que tienen ejércitos como WP o VES (el serbio), desaparece.
5. Los polvorines deberían ser revisados más seriamente y con más intensidad, lo que nos encontramos en diciembre, no se puede permitir.



Creo que hay problemas para que carguen los datos que provienen de un *=import* así que os dejo una captura del mes de febrero de las FFAA.



Bueno, en definitiva, esta es la parte 1 tenía pensado proponer una posible solución a las FFAA, pero bueno no se llevará a cabo y es algo que ya se ha comentado en varios lugares. Yo mismo se lo comenté a Ithilwen en diciembre y estuvimos hablando de su viabilidad.
Y este mes creo que BruTaL7KilleR, está intentando poner en marcha algo similar. Que es un sistema mixto, con una cantidad de ff’s con el sistema actual y el resto de ff’s por el sistema de siempre. Así que, personalmente, le doy todo mi apoyo en esta iniciativa aunque: me parece que la actual cúpula tiene ciertos problemas por la mañana y, que una de las pegadas no fue exactamente como yo esperaría que fuese una pegada de estas características.

Anexo: os he dejado en link al doc que hace referencia a la pegada que menciono, pegada a partir de T7 que suben al 64% y, finalmente, acaba al 58%.

Aparte, de tener pensado proponer una “solución”, tenía pensado hacer una parte 2 enfocada a las milicias y con una solución detallada -que ya no se si haré-. Pero, como en España estas cosas no tienen futuro, simplemente diré que los datos que CalvoSotelo mostró en su artículo no son datos partidistas.

Aquí os dejo unos docs, realizados por manpaspal -es lo que tenemos estos de SPC que somos raritos y desorganizados- sobre las pegadas de defensa:
Defensa diciembre [sólo tenemos la actividad pero bueno... creo que es suficiente].
Defensa enero.
Defensa febrero.
Y lo que llevamos de marzo.

Sacar vosotros mismos las conclusiones...



Por último, a los que habéis llegado hasta aquí, hasta el final, daros las gracias. Porque la verdad que ha sido bastante extenso, no es que hacer análisis y/o artículos sea lo que más me guste pero ya me había planteado hacer una comparación de ejércitos entre Serbia, Polonia y España.
Y, en vista, de los comentarios en el artículo de CalvoSotelo, donde se intenta marcar un punto de inflexión de lo que debería ser el sistema de pegadas de defensa y lo que obtenemos es una masa de comentarios de gente que no quiere progresar porque no es su forma de jugar pero que tampoco quieren dejar que el resto progrese. Entre ellos una gran cantidad de comentarios de gente de las FFAA que no saben ni lo que tienen en casa, ni lo que hay fuera de ella. Aunque eso sí como le llevas la contraria, te saltan al cuello, sin dudarlo.

kocham wojsko polskie


P😨 Gracias a krzmig, CaveoPoland y Spawacz por dejarme publicar y comentar los datos de WP; gracias a manpaspal por dejarme usar sus gráficos y docs y gracias a poggo por dejarme robarle los separadores que me daba pereza ponerme a buscar unos. Por cierto dejar claro, que no soy un "forocarro" que luego ZombieZ se me emociona 😶.
PD2: ¿Mi objetivo para él artículo? Pues que algún que otro “mente-cerrada”, de los que pululan por aquí, abra la mente. Aunque sólo sea 1, lo tomaré como una victoria.