Lyhytnäköisyyden sietämätön keveys

Day 2,483, 08:26 • Published in Finland Finland • by TheJuliusCaesar
[My apologies for my international readers, this article is only in Finnish]

Eduskunta on parhaillaan laskemassa työveroa entiseltä 3 % tasolta 1 % minimitasolle. Onko tämä sitten hyvä ratkaisu?

Hallituksen budjetti elokuussa oli n. 260 000 markkaa, joista 120 000 laitettiin MPP:ihin ja loput puolustusbudjettiin, siis tankkijakoihin ja combat ordereihin. MPP-budjetista jäi jäljelle varalle otettu 10 000 markkaa, sekä tiputettujen Perun ja Valko-Venäjän MPP:iden myötä vielä 20 000 markkaa lisää. Puolustusbudjetti käytettiin kokonaisuudessaan. Lisäksi epäonnistuneesta ilmaiskusta Liettuaan maksettiin 80 000 markkaa. Näin ollen valtion menot elokuussa kipusivat reiluun 300 000 markkaan. Hallituksen, erityisesti presidentin omasta taskusta käytettiinkin sitten satoja tuhansia markkoja kauden aikana, valtiolle moisesta ei kuitenkaan koitunut kustannuksia.

Työvero pidettiin koko elokuun ajan 3 % tasolla. Se tuotti yhteensä kauden mittaan n. 173 500 markkaa, keskiarvona reilu 6000 markkaa päivässä, hieman heilahdellen. Työveron ollessa 3 % tasolla, kattoivat verotulot n. 58 % valtion menoista kaudella. Monetary market tuotti osan aikaa kaudesta, mutta tarkkoja lukuja minulla ei valitettavasti ole. Ne julkistettaneen lähipäivinä. Työveron laskiessa minimiin, laskevat myös verotulot lähes kolmasosaan nykyisestä, siis noin 60 000 markkaan kuussa. Tuota voidaan pyöristää 5-10k ylöspäin johtuen muiden verotulojen marginaalisesta osuudesta, sekä mahdollisesta jonkinasteisesta omissa tehtaissa työskentelyn lisääntymisestä veroasteen laskettua.


Mikäli valtion menot pysyvät syyskuussa samalla tasolla 300 000 markassa, (Neutraali arvio, riippuu saunatehtaiden rahoitusjärjestelystä sekä mahdollisista ilmaiskuista.) kattaisivat nuo pyöristetyt 70 000 markan verotulot vain 23 % valtion menoista. Loput 230 000 markkaa täytyisi joko haalia jollain ilveellä hetkellisesti jonkin verran tuottavasta monetary marketista, tai elää velaksi. Ensimmäiseen vaihtoehtoon ei tule luottaa pysyvänä rahoitusmallina, vaan se tulisi tulkita "ekstrana" verotulojen päälle. Tämä yksinkertaisesti siitä syystä, että tuoton suuruus tai edes sen etumerkki ei ole kiveen hakattu - pahimmassa tapauksessa huonoon aikaan sijoittamalla tehdään suuria tappioita. Toinenkaan ei ole kestävä, kaukana siitä. Tämänhetkisellä kurssilla muutettuna valtion varat kestäisivät nelisen kuukautta moista budjetin alijäämää. Tämän jälkeen oltaisiin totaalisesti persaukisia, konkurssissa.

Suomessa on alettu tehdä päätöksiä valitettavan lyhytnäköisesti. Toivottavasti edes hallitus näyttäisi pystyvänsä tekemään päätöksiä myös pidemmällä tähtäimellä. Onhan se varmasti hienon kuuloista, kun verot lasketaan minimiin ja ilmaisia tankkeja riittää kaikille mielin määrin. Karu todellisuus iskee kuitenkin vastaan lähes välittömästi; tahdommeko tosiaan neljän kuukauden päästä kerjätä yksityisiltä lahjoituksia maksaaksemme edes yhden MPP:n? Tahdommeko luopua tankkijaoista ja co:ista ennen joulua, joutua Viron ylikävelemäksi yksinkertaisesti siksi, että emme katso eteenpäin?

Minä en tahdo.