Join the new world

Como lo prometi me referire a las VICTIMAS Pero Antes quisiera poner una cita del sr Wilgen que muestra lo miope que es
"Hablar del del proceso de PAZ es IRRESPONSABLE"

LO IRRESPONSABLE ES NO HABLAR DE ESTE PUES SOLO EXPONIENDO ARGUMENTOS QUE CONTRIBUYAN A CONSTRUIR UN PAIS MEJOR SE LOGRARA UNA PAZ JUSTA


Ahora citare una entrevista que hiso EL PROGRAMA La Noche a Burro Mocho -Perdon Pacho Stos"
Una Senadora de la Alianza Verde y un Senador de la U

El burro -perdon pacho-decia que ya que se tenia planeado un plebiscito porque no se planteaban 3 preguntas

1) Esta de acuerdo conque se cambie el modelo economico
2) Esta de acuerdo conque los guerrilleros vayan a la carcel
3)Deben los guerrilleros ir al Congreso


A eso le tuvo que recordar la Senadora
1) QUE EL MODELO ECONOMICO NO ESTABA EN DISCUSION
2)QUE LA JUSTICIA VERDADERA ES LA QUE SE BASA EN LA VERDAD REPARACION Y NO REPETICION DE LOS HECHOS
3)QUE EL 23 DE SEPTIEMBRE MARCABA UN PUNTO DE NO RETORNO
4)QUE REDUCIR A LA CARCEL Y LA POLITICA EL PROCESO DE PAZ ES ALGO SIMPLISTA XQ ESTE ES MAS COMPLEJO

EN EFECTO SON 6 TEMAS A RESOLVER
1)UNA POLITICA AGRARIA QUE FAVORESCA AL CAMPESINO -LLEVADO A FELIZ TERMINO
2)LA PARTICIPACION DE LAS FARC EN POLITICA-IDEM LAS FARC AL DESMOVILIZARSE PODRAN CAMBIAR BALAS POR VOTOS ES DECIR ORGANIZARSE POLITICAMENTE "ATENIENDOSE A LAS NORMAS DEMOCRATICAS " (PTE STOS EN ENTREVISTA A CLAUDIA GURISSATTI" LO QUE NUNCA PODRA PASAR SERA " es que se facilitaria la reinsercion de quienes hubieran incluido actos atroces en un marco que esta por diseñar pero que no podran tener participacion en la politica " ENTREVISTA A LA MISMA REPORTERA
3)EL COMPROMISO DE ERRADICAR LAS FARC EL NARCOTRAFICO
4)EL PUNTO REFERENTE A JUSTICIA EL CUAL FUE ENUNCIADO EL 23 DE SEPTIEMBRE EL CUAL CONTEMPLA

1 Amnistia para delitos politicos (rebelion sedicion asonada) y conexos (porte de armas homicidio -ojo homicidio no es asesinato a sangre fria muy distinto si las FARC en una incursion en un pueblo se dan bala con la policia pasa el dueño de un restaurante y una bala perdida lo mata a si se entran a este restaurante y lo ejecutan a sangre fria el primer caso es conexo el segundo no esto se comprende como ejecucion extrajudicial- hurto y narcotrafico -este es conexo por servir para finnaciar la rebelion

Los delitos no amnistiables serian secuestro ejecuciones extrajudiciales violencia sexual y desplazamiento forzado (ojo comprobado el desplazamiento actualmente hay muchos falsos desplazados pero esto es harina de otro costal

para esto se crea una juridisccion especial de PAZ quienes acepten haber cometido estos delitos -ejemplo masacre de bojaya -tendran de 5 a 8 años de restriccion de libertad

Quienes lo acepten de manera tardia de 5 a 8 años de carcel

Quienes se acojan a esta juridisccion especial y digan que no hicieron nada y se les compruebe que si la hicieron hasta 20 años de carcel

Y quienes nieguen todo y no se quieran acojer a esta juridisccion y se les compruebe estos delitos hasta 60 años de carcel

SALVO UNOS SUBPUNTOS DE ESTE ULTIMO PUNTO PENDIENTES DE UN CONSENSO DE INTERPRETACION PORQUE LA REDACCION DE UN PARRAFO PUEDE SIGNIFICAR UNA COSA Y SEGUN OTROS PUEDE TENER OTRO SENTIDO -Y QUE YA ESTAN CASI TODOS CONCILIADOS -ESTE PUNTO YA ESTA TAMBIEN CONCLUIDO. Y ES QUE UNA COMA PUEDE DAR UN SENTIDO DIFERENTE A UNA FRASE EL EJEMPLO MAS DICIENTE ES CUANDO SE DERROCO A EDUARDO II DE INGLAERRA POR GAY EL REGENTE QUE QUERIA QUEDARSE CON EL PODER -NO CONTABA CONQUE EL HIJO CUANDO FUE MAYOR DE EDAD LO MANDO DECAPITAR- E INTENTABA MATARLO PARA LOGRARLO MANDO ESTA NOTA SIN COMA"EDUARDUM OCCITERE NO LITE BONUM EST "
QUE PUEDE SIGNIFICAR POR IGUAL NO MATEIS A EDUARDO BUENO ES ESTO O MATAD A EDUARDO ESTO ES BUENO, TODO DEPENDE DE SI LA COMA VA DESPUES DEL NO EN EL PRIMER CASO O ANTES EN EL SEGUNDO PERO SE MANDO SIN COMA DEJANDOLO A LA LIBRE INTERPRETACION Y FRUTO DE ESTO FUE QUE EDUARDO II MURIO ESTRANGULADO

FALTAN TERMINAR 2 PTOS EL PUNTO REFERENTE A VICTIMAS Y EL REFERENTE AL FIN DEL CONFLICTO, EL MECANISMO DE REFRENDACION POPULAR LO DISEÑARA EL GOBIERNO PERO LOS MECANISMOS PROPIOS DEL FIN DEL CONFLICTO SE IMPLEMENTARAN EN LA HABANA

COMO VEN EN LOS 4 PTOS ANTERIORES SE AH IMPLEMENTADO EL QUID PRO QUO O TANTO POR TANTO A CAMBIO DE IMPLEMENTAR UNA REFORMA PARA EL CAMPO EL GBNO, LAS FARC SE COMPROMETIERON A ERRADICAR EL NARCOTRAFICO Y EN CUANTO A LOS OTROS 2 PTOS SE LOGRO UN CONSENSO.

YA QUE NO SE LES NIEGA A LAS FARC QUE INCURSIONEN EN POLITICA PERO SI QUE LOS RESPONSABLES DE DELITOS ATROCES LO HAGAN -EN ESTE SENTIDO IVAN MARQUEZ O TIMOCHENKO NO PODRIAN PARTICIPAR PERO SI SANTRICH O GRANDA O CONRRADO -NO SINDICADOS POR CRIMENES ATROCES LOS 2 ULTIMOS Y EL 1ERO CIEGO DESDE HARA 20 AÑOS Y POR ESO IMPOSIBILITADO DE HABERLOS COMETIDO -Y SERIA UNA COSA NUEVA VER UN ALCALDE O CONGRESISTA CIEGO SE IMAGINAN LOS DOCUMENTOS OFICIALES EN BRAILLE-

Y EN CUANTO A LA JUSTICIA SE ENTREMEZCLO EN EL ACUERDO DEL 23 DE SEPTIEMBRE LA AMNISTIA PARA DELITOS POLITICOS Y CONEXOS, LA JUSTICIA RESTITUTIVA PARA FAVORECER A LAS VICTIMAS DE DELITOS NO AMNISTIABLES -BASADA EN LA VERDAD REPARACION Y NO REPETICION Y FAVOR NO SER TAN SIMPLE DE CONFUNDIR CON TRABAJO COMUNITARIO ESTO - EN PRIMERA INSTANCIA CON LA JUSTICIA PUNITIVA -CARCEL - A QUIENES NO SE QUIERAN ACOJER OPORTUNAMENTE A LA ANTERIOR O NIEGUEN SU IMPLICACION EN DELITOS NO AMNISTIABLES Y SE LES COMPRUEBE QUE SI ESTUVIERON IMPLICADOS

POR OTRA PARTE NO ES UNA CONTRADICCION QUE ¿EL HIJO DE CAIN, HERMANO DE JUDAS ,PRIMO DE NERON , ALUMNO DE MAQUIAVELO HITLER STALIN PINOCHET Y POL POT COMPAÑERO DE
TIMOCHENKO E IVAN MARQUEZ EN EL COLEGIO -CON QUIEN SE LLEBABA MAL - Y DE CARLOS CASTAÑO Y MANCUSO -CON QUIENES CONGENIABA - AMIGO INTIMO DE OSAMA BIN LADEN Y LOS YIHADISTAS ESTE SENTADO EN EL SENADO PESE A LOS REPETIDOS CRIMENES Y VIOLACIONES A LOS DD HH QUE SE SAVEN COMETIO Y QUE COJA COSAS SIMILARES A LAS QUE AH HECHO EL DE PRETEXTO PARA TORPEDEAR EL Y SU COMBO EL PROCESO DE PAZ? (CREO QUE SABEN QUE HABLO DEL SR URIBE Y CIA)

PERO NO VOY A DISCUTIR ESO, COMO DECIA LA SENADORA DE LA ALIANZA VERDE "LO IDEAL SERIA QUE EL ACUERDO ESTUVIERA CONCLUIDO EN MARZO PERO NO VAMOS POR LA PRISA A HACER UN ACUERDO DE PAZ MAL HECHO ,...HAY POR LO MENOS Y OTROS PROCESOS LO HAN DEMOSTRADO UN AÑO DE CHOQUE ENTRE LA REFRENDACION LA IMPLEMENTACION LA ASIMILACION Y EL DESARROLLO DEL POSCONFLICTO "-Y EH AHI PORQUE SACO A MANDELA A COLACION AUNQUE NO LE GUSTE AL SR WILGEN CUANDO MANDELA ASUMIO LA PRESIDENCIA SU RETO Y SU DESAFIO FUE LOGRAR LA RECONCILIACION DE BLANCOS Y NEGROS EN LA SUDAFRICA POST APARTHEID LOGRAR QUE COMPRENDIERAN QUE POR ENNCIMA DE LAS DIFERENCIAS DE RAZA CREDO ETC ERAN UNA SOLA NACION LA NACION DE SUDAFRICA LO LOGRO PERO LE COSTO ENTRE AÑO Y AÑO Y MEDIO , POR ESO MANDELA MANDO A UNO DE SUS COLABORADORES EN ESE PROCESO LLAMADO FRANCOIS PIEENAR CON ESTE MENSAJE A STOS EN MARZO DE 2013 "LA RECONCILICIACION DEBE SER EL PRINCIPAL OBJETIVO EN EL PROCESO QUE UD LIDERA" ES OVIO QUE NO SE REFERIA AL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO -CADA PROCESO DE PAZ ES SUI GENERIS- SINO AL AÑO DE CHOQUE DE QUE HABLABA LA SENADORA PARA LOGRAR LA RECONCILIACION


FIEL A MI PALABRA VOY A HABLAR SOBRE LAS VICTIMAS ANTE TODO HAY QUE SER REALISTAS, EN LA MISMA HABANA GOBIERNO Y FARC DECIDIERON CONFORMAR UNA COMISION QUE DIERA UNA CIFRA CERCANA A LA REALIDAD DE LAS VICTIMAS Y ES QUE PROCURADURIA DA UNA CIFRA FISCALIA OTRA MEDICINA LEGAL OTRA ORGANIZACIONES DE DD HH Y MEMORIA COLECTIVA OTRAS Y NO SE SAVEN SI CONTEMPLAN LOS MISMOS CASOS O TRATAN CASOS Y ACTORES DIFERENTES Y POR SEPARADO O TRATAN UNOS CASOS Y ARCHIVAN OTROS (CASO MEDICINA LEGAL NO PARA SER VICTIMA SE TIENE QUE SER MUERTO)

EN EL PROXIMO ARTICULO HABLARE DEL SECUESTRO SIRVA ESTO A MODO DE INTRODUCCION

KPTH


PD QUE FALTA NOS HACE MANDELA COMO ASESOR O NEGOCIADOR PARA LOGRAR LA PAZ Y LA RECONCILIACION TAN ANHELADA