Las Guerras Argentinas - Parte II

Day 2,609, 12:05 • Published in Argentina Argentina • by manublu




[Shout]

Las guerras Argentinas - Parte II
http://www.erepublik.com/en/article/2486592/1/20
Shout, Vote, Sub and Endorse! (Me sigue pareciendo que es mucho 😃)



¡Buenas tardes de domingo, estimados!

Muy agradecido estoy del buen recibimiento del primer artículo del año. Está bueno recibir comentarios, críticas, observaciones y felicitaciones de "ambos lados de la trinchera". 😃

Para quién no haya leído la primer parte de este trabajo les dejo el link aquí.

Sin más, damos paso a la segunda entrega que casi nos depositan en los acontecimientos actuales.



Parte 2a. NAP Asteria-Polonia.


Luego de la gran victoria frente a Polonia, nuestro país entró en un estado de acefalía comunicacional que se extiende (con algún matiz) prácticamente hasta el momento. Cuando las RWs polacas se empezaron a hacer cada vez más díficiles de sostener, se esperaba alguna indicación del gobierno sobre la estrategia a seguir. Aunque estrategia no hubo, si hubo un NE que produjo una cacería entre Polonia y Argentina durante algunos días, en los cuales nuestro país ocupaba mediante ataques directos regiones previamente liberadas por RW de manera casi circular.

Esto permitió la entrada de Serbia en las regiones polacas, hasta que eventualmente terminó ocupando la totalidad del territorio enemigo. Cuando a Argentina solamente le habían quedado las regiones en Eslovaquia, de manera sorpresiva aparece un NAP entre Asteria y Polonia, lo cual provocó cierto revuelo en nuestras tierras, no tanto por el NAP en sí, sino por la escasa o nula discusión que hubo sobre este tema. Así, Polonia termina dando el primer paso a un cambio de contexto, que seguramente será objeto de discusión en próximas entregas. Esto daba como zanjado el asunto, al menos temporalmente y ponía a nuestra alianza a pensar en cuál sería su próximo objetivo.



Parte 2b. Argentina-Chile: El superclásico de eRepublik comienza de nuevo


Chile, junto con Argentina, fue muy beneficiada por el NAP/MPP/NAP/TETAS/Guerra_fría entre ambos países. No me voy a explayar mucho porque es un tema harto conocido y discutido y basta con ver las campañas que han podido sostener ambos países, al contar con "la espalda cubierta".

Durante los días en que se firmaba el NAP con Polonia, Chile ocupaba regiones en China, había recuperado Australia y Nueva Zelanda y se encontraba en guerra con Sudáfrica (motivada, entre otras cosas, por la necesidad de estos últimos de sumar daño para la TP antes de que cambie el monto de la recompensa de dicha medalla). El país trasandino había sido un jugador importante en las guerras europeas de este año, causándole serios problemas y/o borrados a otros miembros de Asteria como Eslovenia, Rumania e incluso Serbia. Así, ante la caída del principal miembro de la ex-Sirius, el único país importante enemigo de Asteria que prácticamente nunca fue atacado era precisamente Chile. En ese contexto, se esperaba el diseño de alguna campaña durante el presente mes en contra de nuestro "némesis".

Sin embargo, las cosas no siempre pasan como se planean. Durante el día 29 de diciembre, Paraguay envía una ley de enemigo natural a nuestro país. Cabe destacar que de igual modo había obrado el país guaraní, junto con Chile, durante nuestra campaña a Polonia, rechazando la ley en aquella oportunidad también. Sin embargo, la Argentina, sea por cansancio de los amagues, porque pocos congresistas terminaron votando la ley, for the lulz, o porque quizá realmente era lo que había que hacer, termina aprobando la ley. Esto claramente es el punto de inflexión y lo que le da la razón a Chile para hacer su movida: Declarar NE a Argentina con el fin de ayudar a su aliado continental.

Visto en retrospectiva, probablemente no haya sido una decisión acertada. No porque ahora estemos perdiendo la guerra. No señor. Aunque Serbia le tire un AS a Chile, Polonia a Croacia en Brasil y los EEUU vengan a establecer la democracia en nuestra región, creo que voy a seguir pensando que la decisión fue un error, por lo siguiente: No había intención (y/o recursos) por parte del poder ejecutivo para sostener una guerra con Chile. Eso es algo que saltó a las claras desde el primer momento. Desde que se inició la guerra, la comunicación de la estrategia a sido casi nula (con la salvedad de algunos días luego de la elección del actual CP). Los recursos puestos en juego para hacer frente a esta gran campaña, también. Y el desgaste de la campaña anterior todavía no había sido subsanado por parte de nuestros jugadores, en especial los NO-VISA. Aunque creo que en nuestro país nadie imaginaba la dimensión que iba a tomar la nueva guerra. Uno supone que habrán pensado que Chile nos declararía NE (eso espero), pero no creo que alguien haya predicho el descontrol que ocurriría luego.



parte 2c. Pampas y el aparente cambio en el rumbo de la guerra.


Ciertamente, la guerra arrancó mal. Casi de movida, se perdió la iniciativa frente a Paraguay luego de ganar la primer campaña. Chile ocupa CEC y luego el noroeste argentino, cuyo y la patagonia, casi sin problemas. Brasil declara NE a Bolivia, luego a Chile, ocupa algunas colonias en Bolivia y pierde frontera con los transandinos, que libera el resto de regiones en aquella región. Así, pareciera que a fuerza de COs Chile consigue avanzar sin problemas y está a punto de borrar a la Argentina.

Más aún, el problema se agravó todavía más cuando nuestro principal aliado en esta guerra, Brasil, pasa a ser objeto de un CUADRUPLE AS. Aunque la mayoría de los paises intervinientes eran débiles (India, Suiza, Irlanda y Bosnia), las primeras horas de las cuatro campañas parecían presagiar problemas para los de verde y amarillo. No obstante, al enfocarse en la campaña más importante, la de Bosnia y luego setear COs en el resto, los brasileros y sus aliados consiguen repeler todos los ataques, lo cual aumentó notablemente la moral por estos lados.

Además, con un poco de delay, nueva ayuda consigue arribar. Durante las primeras campañas, Chile sacrificó todas, absolutamente todas, sus colonias. Así, Nueva Zelanda se libera, debajo una gran área de aterrizaje para dos países hermanos: Rumania y Grecia, que lanzan sus ASes de manera coordinada. Esto permitió frenar el avance chileno y paraguayo, que optaron por esperar el aterrizaje de los países europeos para su próximo movimiento. Así, a fuerza de mucho esfuerzo y un gran desgaste (porque cierto es que tampoco Chile regaló la iniciativa frente a nosotros, aunque luego nuestro directo pasó a ser un tema secundario para el país transandino), se consigue frenar el ataque a la región pampeana de nuestro país. Así, con Brasil exitosamente defendida, Grecia y Rumania en Nueva Zelanda y habiendo obtenido la iniciativa frente a Chile, la cosa "pintaba para goleada".

Sin embargo, la obra no se termina hasta que cante la gorda, el árbitro pite el final y Tinelli diga quién ganó el Bailando por un sueño...

[CONTINUARÁ...]



En la siguiente entrega:

Parte 3a. La estrategia de Chile.
Parte 3b. AS a Brasil, la revancha.
Parte 3c. Lo que pase esta semana, jajaja.

¿Qué pasará ahora? ¿Perderemos? ¿Ganaremos? Pueden opinar y responder la siguiente encuesta:

Visto los últimos acontecimientos, usted diría que la Argentina... (EDIT: Escoja una opción):

a. Está condenada, bieeen condenada.
b. Está en el horno.
c. Está en el horno con papas (pueden ser en bastón, rústicas o noisette, como más les guste).
d. Está condenada al éxito.

Espero que les haya gustado este nuevo informe, me divirtió mucho escribirlo. Se agredece mucho que me ayuden a difundir este trabajo.

¡Quiero mi Media Mogul! 😛

[Shout]

Las guerras Argentinas - Parte II
http://www.erepublik.com/en/article/2486592/1/20
Shout, Vote, Sub and Endorse! (Me sigue pareciendo que es mucho 😃)

Muchas gracias a todos los que votan, se subscriben, shoutean, ¡e incluso endorsan mis artículos! 😃