La rebelión. El pueblo y los Visas
Pescaman
La rebelión del pueblo
La firma de MPP entre países TWO con Rumania pudo ser el detonante. Ese proceso comenzó con el entusiasmo de Serbia al que se sumaron países como UK, Eslovenia y Polonia.
Sin embargo, algo sucedió.
- Un importante numero de UM polacas se opuso a la firma de MPP con Rumania y Grecia
- Una UM rumana (FAR) luchó contra Polonia en Sajonia.
- Jugadores españoles y húngaros se manifestaron contrarios a firmar MPP con Rumania o aceptarla en la alianza
- Los nuevos CP de Rumania y Polonia se mostraron renuentes a seguir avanzando en firmas de nuevos MPP entre TWO y ex EDEN.
- El nuevo CP de Serbia se manifestó a favor de Macedonia, bloqueando el ingreso de Grecia a TWO, por lo que ha sido considerado proCoT en Rumania.
A eso se sumó la negativa del gobierno español para aceptar a Colombia en ACT, país al que TWO incluso había dado la bienvenida para luego tener que disculparse con ellos y los hispanos.
Otro tanto ha sucedido con Argentina. Ese país por mucho tiempo ha tenido bloqueado el ingreso o acercamiento a TWO via MPP debido a la oposición de las ciudadanías españolas y británicas. Su principal triunfo lo logró firmando un MPP con Hungría, sin embargo, el CP serbio ha dejado en claro que a pesar de que Argentina les ha manifestado la opción de firmar un MPP ello se descarta, por ahora, en tanto el nuevo CP polaco manifestó la necesidad de sumar daño nocturno acercándose a "antiguos aliados", lo que eventualmente descartaría a Argentina, a pesar de su potencial en ese horario.
Serbia por otro lado, incluso ha mencionado un NAP con Bulgaria. Cabe indicar que información pública ha indicado que Bulgaria se preparaba desde hace tiempo para un MPP Rumania-Serbia y que se sentían obligados a cooperar con lo serbios.
http://www.erepublik.com/en/article/bugarsko-hrvatski-posleponocni-hoting-2259060/1/20
Así, los gobiernos y en especial, los nuevos gobiernos han debido actuar debido a la rebelión de los jugadores contra las decisiones de la cúpula política de sus países.
¿Que pudo llevar a algunos paises de TWO a promover el ingreso o el acercamiento de países que iban a causar tanto conflicto?: la necesidad de sumar daño, debido a lo que percibían como una guerra inminente con CoT, debido fundamentalmente al ingreso de USA a la alianza.
A pesar de eso, la desconfianza tiene un límite, el cual al rebasarse ha llevado al descontento y la rebelión ciudadana.
Hoy vemos otra consecuencia de la tensión existente dentro de TWO: Serbia ha anunciado que se retira de los canales de la alianza. Igualmente, hay rumores, aunque no confirmados, de que Polonia también toma distancia de TWO y que incluso estaría evaluando la posibilidad de una nueva alianza que incorporase daño de sudamérica, el extremo oriente y de Europa.
En el caso de CoT las tensiones han venido por el lado de la incorporación de USA como miembro full a la alianza.
Sabiendo que ese hecho tensionaría a países como Indonesia o Macedonia, que causaría problemas con Serbia, y que incluso el TO de USA, que habitualmente pegaba a favor de CoT, pidió vetar la entrada ¿que pudo llevar a aceptar a USA en CoT?: sólo la necesidad de sumar daño ante la "amenaza de TWO".
Esa tensión sin embargo, no ha alcanzado aún a los jugadores al nivel de lo ya mencionado en TWO. No obstante ello, USA firmó con Croacia un MPP en contradicción con el estatuto de CoT que prohíbe a un miembro a firmar un MPP con un país que tiene un MPP con un país en guerra abierta con un miembro de la alianza.
Y Croacia lo tenía con Argentina, país que estaba en guerra con Chile y lo tiene hoy con Turquía, país en guerra con Macedonia.
Si en TWO hay rebelión de jugadores y ésta se trasladó a los gobiernos, la pregunta es si acaso habrá una rebelión similar en CoT.
Con USA violando los estatutos de la alianza, con la amistad de países CoT con Serbia (Indonesia, NZ, por ejemplo) y con la vista gorda al MPP de España y Grecia, que obligaría a dejar caer los MPP con los ibéricos, hay bastantes ingredientes y contradicciones, sólo falta la chispa o la decisión para gatillar la reacción.
La rebelión VISA
Chile y Argentina han estado enfrascados en hostilidades hace más de un año, en el marco de lo que podríamos llamar la "Gran Guerra Sudamericana". En lo que va del año, se han sucedido fallidos intentos de NAP, en general, con la idea de dar tranquilidad a la totalidad del cono sur. Sin embargo, todos han fallado.
En Chile, hay situación de desgobierno desde que el CP elegido renunció a su cargo y el candidato con la segunda votación, se negó a asumir el puesto de CP. El candidato que obtuvo la tercera votación ha intentado formar gobierno, pero a la fecha al parecer se encuentra en una situación inestable que incluye llamados al golpe de Estado.
Todo ello, en el marco de un nuevo intento de NAP entre Chile y Argentina.
Esta nuevo intento se habría llevado a cabo originalmente sin la participación de los MoFA de cada país, y debido a que los principales jugadores VISA de cada país habrían planteado su disposición a conversar para evitar continuar con el continuo gasto de guerra.
La rebelión visa contra el poder político elegido generó conversaciones las que habrían resultado fallidas, debido a que el Congreso de Chile votó en contra del principio de acuerdo.
Este, tendría carácter parcialmente sudamericano, pero no habría sido realizado debidamente conversado con los CP y MoFAS de Paraguay y Brasil.
Se basaba en la mantención de las originales de Chile, Uruguay, Argentina y Brasil, habría un compromiso de no levantar RW en colonias chilenas, brasileñas y paraguayas, y tendría como curiosidad que Argentina se comprometía a aportar una cantidad de pan a Chile (10 millones), el que pagaría en un 50% un jugador visa chileno y el otro 50% un visa argentino.
A esta hora, Chile y Brasil enfrentan los intentos argentinos y uruguayos por liberar sus regiones con el fin de elegir Congreso, enfrentando RW múltiples en Argentina, Australia, NZ y Uruguay.
En el caso chileno, lo lleva a cabo en el marco ya descrito: con una rebelión VISA de por medio, la misma que amenaza con golpe de estado y negocia para llenar el vacío de gobierno.
Comments
pole
V
V
V
Acotación, los estatutos de CoT dicen que no se puede firmar mpp con un aliado de un enemigo si el Hq así lo indica.
En el caso de Croacia no se aplico el veto por interés de acercar posiciones desde ambas partes.
A eso se le llama "hacer vista gorda", Calois.
No discuto la connotación moral de ese acto de omisión, solo presento un hecho objetivo, que es que USA no ha incumplido el Charter de CoT. xD
Perdon??? Tanto boquearon cuando Serbia firmo con Rumania y ahora " si el HQ lo permite?" ahh bue
por lo que yo sepa el mpp fue permitido por el hq de cot por que croacia e obligo a quitar el mpp argentino, lo que efectivamente sucedio despues.
en el caso de serbia, serbia no solo no quita el mpp pero cada dia pone sus CoD en contra de Bulgaria, asi que...
Voatdoo
La rebelión visa contra el poder político elegido generó conversaciones las que habrían resultado fallidas, debido a que el Congreso de Chile votó en contra del principio de acuerdo.
erraste ahí....
el problema q el CP y su asesora negociaron un NAP q incluía a ROLA, pero apenas se le consulto a ROLA sobre esto, en la practica fue esta la q bloqueo el NAP, la votación del congreso ni si quiera se termino de realizar (igual ganaba el NO) dejando bastante mal a eChile en el campo diplomático la nefasta actuación del CP y su asesora...
aquí gano los argentos al dejarnos mal con nuestros aliados, era predecible que pasase eso si la "asesora" tenia su propia agenda
El tema diplomático: "pero no habría sido realizado debidamente conversado con los CP y MoFAS de Paraguay y Brasil.".
Porque mejor no dices que un grupillo autodenominado KLUV nos tiene en este estado de ingobernabilidad, que es te mismo grupillo sacrifico a skull para dejar a PNR sin gobierno, que estos mismos wns dejaron solo a skull y no siquiera le dieron apoyo, mas encima ellos mismos le tiraron el impish.
Que este mismo grupo decide el futuro del pais y que tiene dominado a casi todos los partidos top five obvio menos PNR.
Lo digo porque dices que hay un caso de desgobierno y eso sucede porque este grupito es el que nos tiene así.
No me gusta que le hagan vista gorda a esto y que solo digan que hay ingobernabilidad
los q arreglan el futuro de eChile x whatsapp xD
esos, los que nos cagan por wasap mientras se comen su completo.
parece q el PNR tambien quiere entrar en el KLUV... vaya y pregunte.... ya tienen organizada nuevas sillitas musicales
jajajajajajajajaj eso nunca, te lo aseguro.
como dije:
anda y pregunta
hasta orden de 5 meses pa adelante tienen
te aseguro que no es asi, si fuera asi dejariamos de ser el partido que somos.
Así es y no estas incluído XDDDDD
insisto no es asi crees que un partido como PNR se vende a unos wns que valen hongo.
larga vida al kluv
El Nihi Sabe y adivina quien va 5to :café:
no se de que hablas, mucha tv viejo.
Yo ya renunciaba a ser presidente antes de que fuese Popular.
jajajajajaja xD
y siguen alargando esta aburridisima guerra fria, ojala pronto estalle, porque el aburrimiento es absoluto.
v
Como siempre muy interesante. La guerra en Argentina y Chile debe acabar, no tiene sentido una guerra que lleva muchisimos meses, y que no beneficia a ninguno.
"pero no habría sido realizado debidamente conversado con los CP y MoFAS de Paraguay y Brasil."
Sí estaba el CP y el MoFA de Brasil, y estaba el MoFA de Paraguay.
dale con comentar.... un comentario mas que vea de tu nick y lo pocos que pensamosque es mejor un NAP... pues opinaremos lo contrario.
que te quede claro. ARGENTINA esta absolutamente dominada. O PAGAN por NSW o NOS QUEDAMOS OCN NSW. MENOS NO!!!
he dicho... xD
ps: toy q ue salgo de mi auto exilio de irc solo pa que no sigas jodiendo mas.
Y a mi que wea me importa Argentina,si yo no juego para ese pais.
Comedmela boludo :v
Por favor! no comentes mas para que ese wn siga autoexiliado.
Lo unico claro es que vamos a volver a ganarles el dia que a Hervodka se le acaben los ahorros. jaja
saludos!
Y Alvaro, y EDREAMs y etc etc, en si, los VISAs los mantienen,
Votado!
La verdad es un alivio ver que hay reacciones y que los HQ no pueden imponer su ley con tanta facilidad en contra de lo que quieran los países.
Votado¡
Osea que nosotros rechazamos los ingresos de un monton de paises, pero usa sigue en cot pegando contra nosotros.
al final todo sigue igual, nosotros callados y cagados como cobardes mientras eUSA pega contra nosotros, pero claro, tenemos que callarnos por mantener una amistad, orgullo, honor etc... se ve que no somos muy listos
Fijate que Usa tiene el visto bueno de parte de CoT para firmar con Croacia, lo dice el mismo Calois acá, y los usaron a ustedes como ancla para no despegar la guerra contra TWO.
Ahora quizás TWO no sobreviva a su propia crisis, impulsada desde CoT para la gente que le tiene afectos, colocario CoT habrá ganado la guerra contra la "invencible" TWO sin siquiera llegar al campo de batalla.
[removed]
Los que pegan son los Toveros EDENitas, entre los cuales hay muchos Argentos, Rumanos, Griegos y demases.
Segun tengo entendido es la mayor parte de la pooblación de USA la que penga contra nosotros, y lo de AFA que se supone que eran tovers serbios apenas tienen ya fuerza
+v
Por el tema del MPP de Croacia con USA es que dejamos la patá en COT, al punto que el SC renunció. Porque USA hizo eso con autorización del supreme commander Stoich. Si no le aceptaron la renuncia es porque le quedaban 3 días. Pero así operan los halcones Pescaman, con hechos consumados. Hay que estar atento parando a los wns.
Trabaja Kabannn!!!!
[removed]
USA = problems!
Rara vez los veo pelear de nuestro lado y creo que nunca he visto una BH, por nosotros. No sé si por el resto de aliados de CoT lo hagan, pero indudablemente a CoT, han traído más problemas que soluciones
He dicho, ahora mismo decreto se expulsión de CoT XD
wajajaja xD cumpa podi decretar la extinción de todas las cuentas argentinas tb? andale andale no sea malito
Dolan pls CP o/
invasión a USA !!!!!!!!!!!!!! NAP con toda latinoamerica