Join the new world

perdona Reghium ma in cosa, questa situazione, post AS è differente da quella scandinava ?
Se escludiamo che non incassammo nulla (mancanza di volontà dei paesi occupati a stipulare un NAP) e spendemmo molto di più ?
Quell'AS mi pare abbia avuto un "appoggio" differente da te e dai "tuoi" ....

Assolutamente no. Tutti gli AS, a mio avviso, sono errati se condotti da nazioni deboli. Già sono difficilmente sostenibili dalle nazioni forti che, prima o pio, sono costrette a cedere figuriamoci se chi non riesce a difendere i propri territori può sperare di guadagnare qualcosa andando all'estero.
Se valuti la impostazione complessiva del game la loro utilità è chiaramente limitata ad ipotesi differenti da quella di assicurarsi un pezzetto di mappa dove le nazioni deboli possono stare tranquille. Piuttosto sono strumenti di attacco utili in caso di guerre globali, fatte per consentire alle nazioni forti di intervenire in tutto l'emondo in caso di guerre "mondiali".
Ho sempre criticato l'uso di AS in Italia, a partire da quello andato male in america latina.
Aggiungo che, a mio avviso, le risorse disponibili dovrebbero essere utilizzate in maniera ripetitiva e costante conto la Slovenia. Anche la loro forza è fondata su alcuni tankoni che shoppano ed anche quelli, se tenuti sempre sul chi va la, alla fine cederebbero come hanno fatto i nostri. E non credo che la Serbia sarebbe disponibile a soccorrerli all'infinito, prima o poi anche loro avrebbero altro da pensare.
Pensa, poi, al fatto che questa nostra scelta apporterebbe una seria modifica all'attuale quadro internazionale: la Slovenia sarebbe giudicata meno potente dell'attuale poichè, poco o molto, indebolita dalla lotta per il mantenimento delle regioni italiane. Con il NAP in essere noi la rafforziamo giorno per giorno senza guadagnarci nulla visto che l'affitto se lo pagano con le tasse che incassano dagli italiani.
Prendiamo esempio dal Canada, insomma.

eRepublik è strutturato di modo che i cittadini di paesi non coinvolti direttamente in battaglie ci rimettono e si annoiano. In passato, per ovviare a questo problema ci siamo addentrati in Montenegro subendo l'incursione della Repubblica di Macedonia (FYROM), fortunatamente ora abbiamo la possibilità di assicurare il 10% sul danno e BH senza contese e rancori senza "rischiare". Tra l'altro, in Canada si è profilata una situazione analoga, con Colin che cercava un partner per stabilirsi nel Nord America.
Non esiste un modo produttivo di attaccare la Slovenia: perderemmo bonus, tasse e risorse, senza essere più di un diversivo. Bruce non ha bisogno che la Serbia corra in loro soccorso e i loro tankoni sono sempre entusiasti quando c'è da combattere contro di noi (anche fuori dalla penisola).
Il guadagno dal patto di non belligeranza non è molto elevato, è vero, ma senza perderemmo troppo.

Il dio denaro impera nel tuo ragionamento. Mi spiace ma abbiamo due visioni diverse della vita.
Non ho l'ambizione di trovare un modo produttivo di soldi fasulli per attaccare la slovenia, vorrei lottare per raggiungere gli scopi del game cioè tentare di liberare i territori italiani. Come hanno fatto i canadesi.

Non è il dio denaro, si chiama principio di realtà.
La differenza tra Canada ed eItalia (quella principale) consiste nei chilometri di distanza tra i nostri rispettivi nemici: cacciare l'eItalia vuol dire toglierne il confine, cacciare la Slovenia vuol dire spostarlo per qualche mese.
Non esistono "scopi del game", esistono scopi dei suoi utenti: se il tuo è liberare i territori eitaliani, allora un modo per sostenere le spese belliche lo devi trovare; impegnare la Slovenia in una guerra eterna significa diventare sempre più poveri, perdere quelle poche regioni che ti piacciono tanto e annoiarsi sempre di più.

Confermate le visioni diverse della vita. E, aggiungo, del game.

Ma quello era già chiaro da tempo.

Non hai capito bene wolf: con il Nap in Canada ci abbiamo rimesso.
Se non hai neppure queste informazioni è chiaro che i tuoi interventi diventano solo strumentali e propagandistici.
Non hai capito bene neppure un'altra cosa: noi di fdei, non abbiamo mai appoggiato alcun AS, a partire da quello disastroso organizzato in Sudamerica.
La ragione di un AS non deve essere il gettare fumo negli occhi agli italiani ingenui.

Ma abbiamo sparato per la nostra nazione, come sempre.

Guarda invece che danni economici, politici e militari avete determinato tu ed i tuoi amici all'Italia... ed in quali condizioni è ridotta...

Il problema è che il sistema che sostenete per continuare a detenere il potere è fallimentare e ci condanna ad un limbo perpetuo.
Tutte queste menate che vi inventate: AS, dittatura, leggi e leggine, forum vari ecc. vi servono solo a deviare l'attenzione dai veri problemi che sono quelli di un impegno governativo inesistente in direzione dello sviluppo economico militare.
Beh, allegro: avete vinto le elezioni: preparati ad un mese di t(ri)onfi straordinari.
Ops... temo che mi sia sfuggito un ri in più.... o forse solo una r?
Chissà?

Veramente il Governo Casavier, sostenuto da Fratelli d'eItalia, ha attacco l'Olanda.
Del resto, nel tuo mandato quale sarebbe stato il tuo impegno in direzione dello sviluppo economico militare?
Posto che durante questo mandato c'è stato, tant'è che alcuni dei beneficiari del finanziamento dei pack hanno quasi già ottenuto un ritorno per l'investimento dopo neanche due settimane.

Non sai di cosa parli...

Può essere, però so che in sette governi di Fratelli d'eItalia dopo il Gennaio 2014 avete erogato finanziamenti a fondo perduto una volta sola, con Dibex, senza migliorare la situazione dell'eItalia e soprattutto senza accrescere di un decimo la conoscenza attorno alla convenienza di quell'iniziativa.
Comunque sia, se ho torto, dimostralo, con fatti.

Continui a dare numeri falsi. Io ho erogato contributi per le palestre tre volte.
Se devo, poi, dimostrarti che l'uppaggio delle palestre è una cosa utile e non lo capisci da te, non perdo proprio tempo.

Quindi reghium tu hai le liste di chi ha ricevuto finanziamenti per tre mesi? posso vederle?

Io sostengo che i finanziamenti a fondo perduti possono essere utili (se gestiti come incentivi, meritocraticamente) - difatti mi occupai di convincere il Congresso di allora per distribuirli (e sarebbero già realtà se non fosse stato per la dittatura di MORA). Ciò che è inutile sono i finanziamenti a fondo perduto concepiti da te, ovvero donare gold a caso, senza muovere un dito per seguire i beneficiari o per monitorare i risultati in modo da poter esprimere una valutazione obiettiva. Lo dicono i fatti.
Tra l'altro, continui a non capire quello che leggi, visto che ho scritto chiaramente "dopo il Gennaio 2014". Ad Agosto e Settembre il Governo era LGeI con l'appoggio di FdeI e la legge è stata scritta con un grosso contributo di Aelagon. Pertanto, non si può raccontare tali distribuzioni come meriti (o colpe) solo di Fratelli d'eItalia.

Non conosci la storia o la falsifichi Squatriota.
La legge innovativa fu scritta da me, Reghium e, pensa tu, Yamisuke un bel po' di tempo prima di quella cose alle quali per ignoranza o per convenienza ti riferisci.
Comunque chissenefrega se cerchi di manipolare la realtà secondo lo stile tradizionale di innocenti.

Ciò che invece preoccupa è il fatto che tu abbia contribuito pesantemente a ridurre la nazione in queste penose condizioni.
Prezzemolo di ogni minestra: come tanti altri poltronari, principali artefici del degrado della nazione, sei stato in millemila governi hai cambiato fronte a secondo della utilità (tua) pur di occupare un posto da nulla ed a volte sei stato persino candidato contemporaneamente in squadre che si opponevano l'un l'altra.
Lascia perdere una buona volta!
I tuoi sofismi non ci interessano, anzi ci danneggiano perchè aggiungono monotonia e pesantezza ad ogni articolo.
Guarda avanti e verso l'alto Squa: cento anni luce più in la vedrai Fdei.

Non ho negato che la legge sia stata scritta da Yamisuke, te e Reghium. Ma il merito di Aelagon va riconosciuto: prima di esprimerti sul grado di verità delle affermazioni altrui, dovresti comprenderle. Fatto sta che dopo la nostra alleanza non siete stati capaci di fare più di un finanziamento a fondo perduto (tra l'altro soldi buttati) nonostante i sette mandati.
La luce non la vedo, così come non vedo questo tuo modo di supplire alle argomentazioni che ti mancano col fare lo splendido, così come non vedo i fronti, ma solo persone che mi hanno chiesto una mano cui ho dato la mia disponibilità. Per la cronaca, sono stato al Governo quanto te, sebbene può non sembrare visto che io cerco sempre di impegnarmi al massimo, invece tu vegeti, e quanto fai qualcosa la fai male: è solo una fortuna che tu sia talmente pigro da farti nominare vice Presidente giusto per averne il titolo, visto che durante il tuo mandato andavi a piangere da Pescaman supplicandolo di non rispondere a cittadini eitaliani, mostravi paranoie in un inglese claudicante nella circolare di Aurora, causasti con gli ordini sbagliati l'invasione dell'eItalia da parte della Serbia (vedasi battaglia in Puglai) e volevi pure dichiarar guerra a un paese contro cui era già attiva una campagna. In poche parole, da Presidente non hai fatto altro che farci fare figuracce; oltre a ciò, non hai mai mosso un dito. Io, invece, che danni avrei fatto?

Forse è vero, se guardo in alto, vedo la luce, sarà la stessa morte che Fratelli d'eItalia e l'unità militare che ruba gli avatar hanno assestato a centinaia di nuovi iscritti e all'eItalia.

Continui a scrivere cavolate Squatriota. In quella legge, la prima sulle palestre, Aelagon ebbe solo un merito sia pure importante: colse l'invito e fruì del finanziamento.
Lui era solo un giovane players e partecipò al bando.
Al momento dell'erogazione, però, il governo si rifiutò di applicare la legge vigente.
Fdei a quel punto abbandonò il forum, non versò più la quota salva italia e, aggiungendo una cospicua somma, si fece carico di versare direttamente gli incentivi a fondo perduto richiesti da tutti i giocatori (non fdei) facenti parte della graduatoria che era stata ufficialmente stilata.
Ecco, Aelagon fu uno dei fruitori di quel contributo a fondo perduto.
Detto questo mi sono davvero scocciato di perdere tempo a correggere le tue baggianate Squatriota.
Scrivi quel che ti pare, inventa le tue verità alternative, tanto la realtà che stiamo vivendo non cambia.
Lo sfascio, del quale sei uno dei responsabili, è sotto gli occhi di tutti.
Spendete e spandete migliaia di gold con ritorno zero, pronti però a combattere per negare ai giovani players qualche centinaio di gold che li spingerebbero ad investire nella giusta direzione, li aiuterebbero a crescere, a fare gioco ed a rimanere legati al game.
Davvero bravo Squatriota. Il classico elemento che fa parte di quella categoria di parolai assolutamente incapaci di prendere una iniziatica utile, di portare avanti una proposta, ma bravissimi nel "perfezionare" quelle degli altri.
Ci scommetto che se Michelangelo ti avesse chiamato per aggiungere l'ultimo tocco alla statua del suo Mosè quella avrebbe parlato e non si sarebbe beccata la leggendaria martellata dal grande Buonarroti sul ginocchio.
E se, sempre tu, avessi potuto dare una messa a punto finale al progetto della ferrari del mondiale appena concluso, il titolo lo avrebbe vinto Vettel a mani basse al posto di quell'antipatico di Hamilton.
Peccato!

Riscrivi il falso, Squatriota. Dopo gennaio 2014 ho erogato finanziamenti due volte, a luglio ed a ottobre. Per conferma lo puoi chiedere, ad esempio, a Steradon, che lo ricevette il 29 luglio 2014, oppure a Edraith che lo ricevette il 2 novembre 2014. IlKaiser, gli elenchi sono stati a suo tempo regolarmente pubblicati.

Durante il Governo VanBaz egli donò 150 GOLD in ITL per sostenere dei finanziamenti affiancati da un percorso di tutoraggio, ma la distribuzione fu procrastinata fino a Settembre per mancanza di tutor e perché i saldi furono emessi con un anticipo imprevisto. Difatti, sul giornale del Ministero dell'Economia al bando indetto il 30 Giugno non è stato dato seguito: poi se avete distribuito soldi senza renderlo pubblico con articoli e bilanci non è che ti puoi lamentare se si dice il "falso". Ho inviato un PM a Steradon, comunque.
Tra l'altro, la questione è, al di là di uno o due, più essenziale, perché il problema vero è che non avete avuto la premura di monitorare i risultati (preferendo a parlare per slogan invece che con dati - con effetti sotto gli occhi di tutti) o di seguire i beneficiari (difatti il finanziamento di Novembre è stato un fallimento).

Mamma mia, questo tipo é matto. Fatti una bevuta e sorridi alla vita che stai giocando e non scrivendo un libro di storia.

Hai mai visto quali sono gli alleati del canada ? Prima nn li aveva gli MPP perche era sotto dittatura ostile ma forse ti era sfuggito....

Quindi noi speravamo che la loro dittatura sarebbe stata eterna e miope?

"Miope"? Veramente la dittatura è stata instaurata da Colin, a seguito delle intemperanze di Rylde, che ha prima provveduto a cancellare i patti stipulati in precedenza, poi a consegnare la Dittatura al Presidente del Canada.

Come ti ha risposta squatriota la dittatura era di colin una volta finita i canadesi hanno rifatto gli MPP pro asteria e siamo stati sbattuti fuori

è proprio quello che sta dicendo, che si sapeva sarebbe stata cosa breve.

giuro che a volte non capisco se trollate o ci siete 🙁

Mi sembra chiaro che né io né Lama1995 abbiamo mai contestato la constatazione di Reghium riguardo alla fugacità della dittatura.
Non c'era nessuna speranza nel ritenere la loro dittatura miope (visto che era una dittatura fatta dai nostri alleati per danneggiarli), tutt'altro.
In più, i MPP coi paesi Asteria non sono stati stipulati d'emblée per resistere alla nostra invasione, li hanno sempre avuti e coltivati, per questo il paragone non regge.

Fatto sta che non mi era sfuggito nulla. I canadesi sono stati molto più abili e furbi di quanto lo siamo noi ed hanno dimostrato che sono in grado di liberare le loro regioni.
Noi non tentiamo nemmeno, a 90 gradi e stop. E non ripetere che ci pagano qualcosa, quello che pagano di "affitto" son soldi delle tasse pagate dagli italiani, tasse esose poichè lo Stato Italiano non ha avuto mai una imposizione che arriva a 250.000 - 300.000 itl al mese con conseguente azzeramento di ogni possibilità di gioco col modulo economico. E quando tirerai fuori i tuoi dati del passato, fai anche la proporzione col valore del gold e delle lire del tempo. Già ci lamentiamo che il game non attrae, figuriamoci i danni che abbiamo causato rendendo impossibile a tutti fare gli imprenditori.

Ti è sfuggito che la dittatura non avesse stipulato MPP non perché fosse miope, ma perché fosse ostile. Non serve sviare, è solo una precisazione.
Ad Agosto ci abbiamo tentato, ostacolando la Slovenia quando cercava di diventare un impero, con risultati chiaramente negativi.
Abbiamo Serbia e Slovenia vicine, senza il patto di non belligeranza non avremmo regioni e, in quel caso, avere aziende rappresenterebbe un costo, senza bonus alla produzione. Adesso fare l'imprenditore comporta dei guadagni, risicati, ma ci sono. In quel caso dovremmo emigrare tutti. La realtà può non piacere, ma è questa; e riconoscerlo è il primo passo per risolverla, cercando di rafforzarci (anche farmando - come fanno tutti) ed espandendoci.

Reghium: "con conseguente azzeramento di ogni possibilità di gioco col modulo economico".

Questo non è esatto. Nel mio articolo si dimostra chiaramente che, rispetto a settembre, le imposte sono aumentate MA i prezzi di più il che si traduce in un incremento dei profitti.

Zefiroit fai un pò i conteggi considerando il costo del lavoro e le tasse sul lavoro e vedrai cosa ti esce fuori. Chi ha fabbriche non ha alcuna convenienza a farle produrre, tu ti sei limitato all'autoproduzione che, però, è limitatissima.
In Italia gli auto sufficienti che possono andare avanti senza l'uso di lavoratori si contano con le dita di una mano.

Tu, invece, fai i conteggi coi bonus a zero - condizione che raggiungeremmo se ci ostinassimo a opporci a nemici più forti di noi senza copertura degli alleati.

su una cosa hai ragione "occorre sempre lottare per la propria terra"
è il senso di appartenenza alla propria nazione che manca in italia purtroppo, il resto viene da se

v

strano non ti commentino qui...

Ikki, se il governo starta battaglie in Canada e pubblica i bollettini dicendo dove si deve sparare, io stesso sparo, a malincuore ma sparo. Se le strartasse per tentare di liberare l'eItalia sparerei senza nemmeno bisogno di ordini.
Rifletti sul fatto che proprio su questo tipo di azioni, definiamole "patriottiche" ci sarebbe il massimo della unità di intenti da parte della comunità; la critica primaria agli as ed hai nap (sopratutto quello con la slovenia) sta nel fatto che mentre siamo piegati in due andiamo a passeggio per il mondo, oltretutto per farci schiaffeggiare dopo pochi giorni.
E non mi dire che con le risorse (tue e dello stato) impiegate in canada non avremmo creato bei problemi agli sloveni.
Ripeto, prendiamo esempio dai canadesi.

Non vedo per quali ragioni preferire sprecare soldi e pregiudicarci un dialogo con Bruce invece che "andare a spasso", "Apulia" e "Manitoba" sono solo parole. Combattere contro la Slovenia vuol dire accanirsi da soli contro un muro, andare in Canada significava combattere a stretto contatto con Colin.
Parli di relazioni diplomatiche, ma non avendo i MPP del Canada (pro Asteria), per allacciarli bisogna impegnarsi.

Squatriota, c'è una differenza tra apulia e manitoba.
Anche questo, se non lo capisci da solo c'è poco da spiegare.

Certo che c'è una differenza, ma ha valore soltanto subordinatamente al modo di intendere eRepublik. Se uno vuole giocare eRepublik nel pieno delle sue feature (economia - quel poco che è rimasto, e guerra) nel supplire alla mancanza di regioni patrie con regioni straniere c'è solo da guadagnarci. Se uno vuole giocare a eRepublik come sfogo della 'volontà di potenza' e dei nazionalismi della real life, allora sicuramente il nome delle regioni e la loro collocazione ha un valore. Ma se alla base di tutto c'è questa disparità di vedute, non c'è niente da recriminare al Governo, dovete solo convincere la maggioranza a condividere la vostra veduta.
Che poi, per carità, vedere tutta la penisola arancione sarebbe bello (anche in chiave di stimoli per i nuovi), ma se non si può cosa dovremmo fare? Rinunciare a tutte le altre possibilità?

allora dici che abbiamo sbagliato alleanze a cosa servono gli Mpp con cile, croazia , England, Turchia e altre?
forse è meglio passare anche noi al lato oscuro .....sicuramente saremo + tutelati 😛

Le alleanze non si possono sbagliare, quando non ce ne sono.
Con chi li avremmo dovuti fare, con la Slovenia? E poi, per le TW?

Questo articolo è la realtà dei fatti, tutte le altre cose che si son dette mettetele da parte.
Siamo in un gioco e dovremmo "giocare", cercando di unire le forze in battaglie comuni e per il bene della patria. Onore al Canada per quello che ha fatto. Spero che l'Italia prenda esempio.
I vincenti troveranno sempre una soluzione, i perdenti una scusa.

Ciascuno giudica da solo il valore di verità di ciascuna asserzione ma vi sono alcuni dati oggettivi da tener in conto per farlo correttamente. La Slovenia e la Serbia non sono affatto alla nostra portata e la Francia allora era completamente cancellata (e tra l'altro è sotto l'egida di Asteria): l'attacco aereo era l'unico sfogo per consentire di fare TP e BH (tra l'altro è stato sferrato prima dello sbarco di alleati e nemici, quindi è una polemica senza senso); se 'FdeI' sostiene che 'lo stesso numero di battaglie poteva essere lanciato da un'altra parte con notevole risparmio economico', forse sarebbe il caso di indicare dove.
Veramente in Canada vi è una situazione di divisione interna, tant'è che mentre il Governo stipulava un patto di non belligeranza, Rylde vi si opponeva, un po' come andò durante il Governo Dibex, con quegli pseudo-terroristi. In più, subire un attacco aereo è ben diverso che subire la prossimità di due nemici molto forti: l'eItalia si poteva cacciarla dal Nord America, Serbia e Slovenia rimarranno sempre lì, confinanti. Pertanto, quello del Canada non è un modello né applicabile né auspicabile.
Piuttosto, c'è un'altra lezione che io credo più rilevante: zdlemmy e Colin che, spendendo diverse decine di milioni di currencies attaccano la Serbia, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. Per questo non è vero che "avremmo creato bei problemi agli sloveni"; vorrei ricordare che il Governo CyberAngelus I adottò una politica di ostruzionismo ai danni della Slovenia, durante la sua cavalcata verso la Britannia, con esiti infausti.
Del resto, combattere contro la Slovenia vuol dire farlo con guerre di resistenza, senza regioni: se non siete disposti a produrre con l'imposta sul lavoro al 5%, dovreste farlo senza bonus? In più, senza quei soldi ricavati dai patti di non belligeranza (che superano l'introito fiscale), come dovremmo finanziarle quelle guerre?

[removed]

In conclusione, una guerra eterna contro la Slovenia sarebbe un drain che avrebbe senso solo se inscritta entro uno scenario politico favorevole (in altre parole, non con il Regno Unito che alza bandiera bianca non appena Bruce valica la Manica, vanificando la nostra presa di posizione).

TP e BH si possono fare benissimo anche nelle rw e sono certo che con qualsiasi nazione avessimo trattato (serbia, slovenia prima e portogallo brasile poi )
avrebbero concordato le rw
in fondo, avrebbero tenuto basso il bd quindi perchè no.
ma no, noi le TW le dovevamo fare in Canada perchè fa più figo!
Se aveste detto che vi era un accordo con l'albania per aiutarli nell' avere qualche regione forse sarebbe risultata meno campata in aria l'azione.

Si sono già potute fare TP e BH "anche" nelle guerre di resistenza (infatti siamo stati costantemente impegnati il mese scorso), vuoi forse dire che si poteva benissimo farle "solo" lì? In quel modo, per perseguire BH si sarebbe dovuto pestarsi i piedi, fare polemiche: aprire altre battaglie aumenta la pletora di BH (e di gold) disponibili. In più, la TW si può fare nelle guerre di resistenza, certo, ma perdendo il bonus del 10% dell'influence: lo spreco di una possibilità. Quindi, rimanere in Canada questo mese ha apportato dei vantaggi. Nel tuo programma c'era scritto che avresti anche impiegato risorse per rimanere in Nord America, quindi non capisco
In questo articolo, però si parla della convenienza di attaccare il Canada; allora Portogallo e Brasile non c'erano, quindi la tua obiezione proprio non si pone.
Che l'attacco aereo fosse fatto assieme al Canada, per allacciare rapporti con loro e con l'Irlanda, oltre a facilmente intuibile dagli ordini di battaglia impostati da Colin, è stato ripetuto diverse volte sugli articoli pubblicati dal Governo.

a parte che le polemiche c'è chi è stato cmq in grado di farle anche per una singola BH...

riguardo invece al Canada oramai che eravamo li avremmo dovuto usare i muscoli... cosa che in questa community molti anziani ormai sanno solo fare coi nabbetti, ma che ci vuoi fare a quanto pare per codesti luminari il gioco è bello così per cui tiriamo dritti alla cieca, sperando di non trovarci davanti muri o burroni 😉

Appunto: con più medaglie disponibili, aumentano le possibilità di vincerne una, diminuiscono le polemiche (potenzialmente, è chiaro).
Rimanere in Canada coi muscoli sarebbe stato solo un modo stupido di accrescere la mole dei c.d. sunk cost: a cosa sarebbe servito rimanere a oltranza a quel prezzo?

squatriota... non mi piace davvero il trollaggio inutile, dimentichi come sono andati gli ultimi 2mesi o volutamente li hai cancellati dalla memoria?
mentre succedeva di tutto in italia... noi eravamo in Canada xD xD xD
ma va bene, continuiamo così, tra 3mesi su questa strada conquisteremo la Serbia!!!!!!