Join the new world

Te.

Szerintem meg az pofázzon, aki dolgozni is tud! Aki nem tud dolgozni, az meg kussoljon, de jó mélyen!!!!!!!!!!!!!

Tragédia lenne, ha a torkodon akadna.

Nesze kedvenc mondat: Fikázni könnyű, alkotni nehéz!

Mutasd meg, hogy mekkora kotta vagy és nem csak kritizálni tudsz, hanem alkotni is.
Indulj elnöknek!

Rotty

ha az elnokseget nem is vallalod el (biztosan nem), kivancsi lennek arra hogy szerinte😛
1. mi kellene legyen a magyarok rovid tavu celja.
2. mi kellene legyen a magyarok hosszu tavu celja.
3. te mivel jarulnal hozza ahhoz, hogy ezeket elerjuk.
az 1., 2. pontok kifejteseben nem hasznalhatod a NEM szot.
konstruktiv otleteket szeretnek latni.

gyika +1

gyika neked partatlannak kene lenni vagy mi a szosz

igen, partatlannak a moderalasban.

én vállalom éhesló helyett az elnökséget!!!!!!!!

ő meg majd lehet a tanácsadóm

A retorika lehetne egy kicsit igényesebb Éhesló, mert "a stílus maga az ember". Ez még nem jelenti azt hogy nem értek feltétlenül egyet veled.

Vezess ki minket ebből a szarkupacból Megváltó!

Tehát aki nem akar napi x órákat elbaszni erre a játékra, mert van más dolga is, az akkor ne is fikázzon. Remek retorika : D
Eddig a "szarjunk a trollokra" volt a jelszó, most mégis valamiért válaszoltok neki. Zavarja az önérzeteteket? Van, amiben igaza van (van)? Akkor most miért nem sikerül figyelmen kívül hagyni?...

És ekkor jön a jolly joker: te csak a nép vagy, te csak választasz, de kussolj bazzeg, ne értetlenkedj, majd mi megmondjuk mi a jó. Érdekes, érdekes : )

gyika+2

gyika+3

eheslo4president - eredeti cikk
http://www.erepublik.com/en/article/eheslo-4-president-ny-iacute-ltlevel-a-top10-p-aacute-rtnak-1893868/1/20

@Zsigeronto: úgy is jólenne, de az problémásabb. A tanácsadó lemondhat és/vagy elfuthat szépen csendben.

@Tomjohnson: azis lehet, hogy csak simán megmutatjuk, hogy a troll nem képes dolgozni(bocs harcos-kreg, nem neked szól), de a jómunkás képes trollkodni? És közben egy jót nevetünk és szórakozunk : D

A retorika lehetne egy kicsit igényesebb Éhesló, mert "a stílus maga az ember". Ez még nem jelenti azt hogy nem értek feltétlenül egyet veled. 2

egy trollnak ez a dolga, ezen mit nem lehet érteni : )
ő nem dolgozik, hanem kritizál. Aki meg dolgozik, az meg ne fikázzon vissza, ha már megválasztották. Nehéz dolog, mert nem egyenlő a feltétel, de ha azt nézzük, kinél van a hatalom, akkor máris eldől a mérleg nyelve. Szóval ezt vállalni kell, de úgy látszik se IRL se itt nem érzi át senki. Ez a baj ezzel.

Tomjohnson +1

Már anno margitnál meg a másik m betűsnél is mondogattam; inkább egy Éhesló legyen a csatában a hátam mögött mint száz mobra. Vagy lisztes vagy ipath, at és sorolhatnám.

Mondjuk Éhesló -nevével ellentétben- nem ló, hanem egy dinoszaurusz;
a fajtája már régen kihalt, jöttek a fürge gumigerincű emlősök. Biztosan ezért annyira ellenszenves mindegyiknek, hiszen annyire más mint ők

az hogy valaki elfogad egy beket majd azt hangoztatja hogy ettol o az istenkiraly az erepen az nem munka mobra.

gyika gondoltam ha mar a moderalasban nem jott ossze az objektiv viselkedes legalabb roman ugyben mashogy gondolkozol


es murlockij nagyon igazad van, hiaba egy tulok eheslo, hiaba szid jobbra balra inkabb o legyen mellettem egy loveszarokban mint mobra. es azt hiszem ez sokat elarul a megitelesedrol kedves Sapientias baratom.

Azoknak akik megpróbálták megérteni miért pörölök: köszönöm.

Gyika: mani mocskát a cenzúrádnál változatlanul hagytad, a válaszomat törölted és FP-t osztottál. Vagy te, vagy valami cenzortársad. Ez nem korrekt eljárás ilyen esetekben, mert a mosdó törölköző szabály itt is érvényes kell legyen.

A kérdéseidre szívesen válaszolok a megadott feltételeid szerint, ha te is válaszolsz 3 kérdésemre. Mivel bizalmam - talán belátod nem ok nélkül - oda, ezért elsőre te kezdené😛
1. Miként történhetett meg egy magát hmsz-ként meghatározó közösség tagjaként két esetben is az alkudozás az ellenségeinkkel, a románokkal?
2. Milyen közösség az, ami ilyen esetek során nem lép fel azok ellen, akik olyan morális értékeket gyaláznak meg, mint az igazmondás, az ígéret, adott szó tisztelete, milyen rtékek váltják le ezeket az alapértékeket?
3. Te mit tettél a két esetben, és mit fogsz tenni a következőnél?
A mosdó-törölköző szabálya a válaszainkra is érvényes.

A többi jeticsicskának:
A székelyek románokkal kötött mocskos békéje első napjának "eredményei":
A feleslegesen beadott ukrán NE bukva.
Ajtó ukránok felé bezárva.
Jönnek a bolgárok, akik alapból erősebbek mint a jetik.
Szeged még román kézen.

Kasszaürítés megkezdve!
Bónusznövekmény NULLA.

tátátát

Szerintem tévedésben vagytok Murlockij és Ernst. Eheslo ugyan úgy tűnik, mintha egyenes gerincű lenne, de valójában ő meg már a ló túloldalára esett át. Ő nem lát mást, mint azt a néhány önmaga által középpontba helyezett értéket, mint például nem tárgyalunk ellenséggel. Mást nem néz. Sőt, figyelmen kívül hagy olyan alapvető dolgokat, mint a játékszabályok, vagy az aktuális helyzet, vagy hosszútávú érdekei az országnak. Az ilyen embertípust nem úgy hívják, hogy egyenes, becsületes ember, hanem úgy, hogy szűklátókörű, begyöpösödött. Jobb esetben. Rosszabb esetben durvább jelzőkkel, de most azokat nem idézem. De valóban, abban igazatok van, hogy egy RL lövészárokban tényleg jobb az ilyen ember, aki stabilan lehozza azt a szintet, amit vársz tőle.

És ugye most feltételezzük, hogy Éhesló RL valóban létező személy, és nem pedig valakinek a fékje. Persze az is lehet, hogy létező személy, aki teljesen másképp áll hozzá RL a dolgokhoz, csak itt ezt a szerepet találta ki magának. Azt az eshetőséget szinte kizártnak tartom, hogy ő ilyen lenne Rl is, mert ilyen felfogású embert én még talán sehol a földön nem láttam, pedig jártam már egy-két helyen.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy az itteni ténykedésével az e-magyar közhangulat lerontásáért igencsak sokat tett és tesz mind a mai napig. Az e-magyar társadalom egyik legkártékonyabb egyénisége azzal, hogy a gyűlölködést és az ellentéteket szítja. Ha valaki nem érti miről beszélek, nézze csak meg pár napig a sajtóban megjelenő cikket úgy, hogy ignorálja éhesló irományait és kommentjeit. Meg fogja látni mindenki, hogy mennyivel másabb lenne a hangulat és a közösség nélküle.

i.cs. ne reménykedj.
Maradok.
Nem úgy mint ti.

1. nem politizalok. ertem ezalatt azt, hogy nem vallalok funkciokat, nem vagyok sem part funkcionarius, s egyeb egyetlen partban sem. szoval nem mint oszlopos hmsz-es mondom: az ellenseg nem gonosz. Szamtalanszor tortent meg az idok soran az, hogy az ellenfelek elismertek egymast, s bar ellenfelkent, de emberkent tiszteltek a masikat. Szerintem igy korrekt.
2. erre mit mondhatnek? nekem nem hazudtak, igeretuket betartottak, onzetlenul segitettek. barataim ugy, hogy meg nem talalkoztam veluk. Tisztelem bennuk az embert, amit a csetten keresztul megismerhetem.
A kozosseg hat, amirol beszelunk: igazi kozosseg, olyan, amilyenbe jo tartozni.
3. mit tettem? probaltam megerteni a feleket, s probaltam az ervekre figyelni, nem a zsigerekre. Tudom, ez nem mindig sikerult, de azert igyekszem, s tovabbra is megprobalok igy eljarni.
most te jossz

Eheslo: nem mondtam, hogy menj el, viszont nekem is van egy rossz hírem. Én is maradni fogok még egy ideig.

1. mi kellene legyen a magyarok rovid tavu celja.
Alkotmányozás.
Ezen belül:
Polgári egyenjogúság, a kiváltságok megszüntetése. Közteherviselés.
Szólás, vélemény és sajtószabadság, a cenzúra eltörlése. Felelős minisztérium. Esküdtbíróság. Nemzeti őrsereg. Nemzeti bank.
A katonaság, a tisztviselők esküdjenek meg az alkotmányra.

Mindezek során:
Eltakarítani az e.politikai-gazdasági hatalom közeléből azokat, akik ezt eddig monopolizálták és morálisan lejáratták magukat.
Kialakítani egy fékmentes plurális politikai közéletet.
Teljes átláthatóságot és felelősséget teremteni az állam pénzügyi-gazdasági tevékenységében.

2. mi kellene legyen a magyarok hosszu tavu celja.
Unió Erdéllyel, NMO.

3. te mivel jarulnal hozza ahhoz, hogy ezeket elerjuk.
Jómunkásemberként dolgozok, ütök HK szerint (kivéve a polgáháborúkat) és folytatom a történések dokumentálást, őszintén elmondom a véleményemet, mint eddig tettem volt.

A válaszaid kapcsán:
1. Az ellenségem nem a barátom, még csak nem is semleges fél.
Az ellenségem az alávetésemre, pusztításomra, megalázásomra tör.
Aki a küzdelem során ezt nem tudja, összekeveri, az alulmarad, legyőzetik és elpusztul. Aki ezt tudatosan keveri össze, az az ellenség embere.
2. A "nem hazudtak" esete bukott, mind lazo mind mobra esetében, ebben a vonatkozásban te sem vagy őszinte. Az ellenséggel való lepaktálás sem pozitív érték a világ nagy részén és Magyarországon sem.
Ha ezek a jelenségek nem váltanak ki a közösségeteken belül a morális alapértékek helyreállítására, követésére irányuló cselekvéseket, akkor a ti közösségetek pont ezen morális alapok tagadásán alapul.
3. Cenzorkodtál. Első sorban is. Mert ez itt a munkád.
Másodsorban pedig bűnrészesként támogattad azokat akik hazudtak, sunyítottak és a hatalom közelébe kerülve átverték, becsapták a közösséget mind programjukat, mind céljaikat tekintve.
Elvesztetted minden morális alapodat cenzorként mások felett ítélkezni, mert sem nem vagy politikailag független, sem nem vagy feddhetetlen.

Istencsászár:
Én azért nem egy hasonló gondolkodású embert láttam, sőt olyat is, aki emellett a valóságtól jelentősen el is távolodott, sokkal inkább, mint Éhesló.

Ellenben ettől még igen sok dologban igaza van. És a közhangulatot nem ő rontotta le, vegyük pl. ezt a román békét, én alapvetően egyetértek azzal, hogy nem vezet sehová a további háború a románokkal, ellenben a vezetésnek emellett pontos célokat kellett volna meghatároznia, és legalább utólag elmagyaráznia minden esetben mit miért. Egyébként épp az itt ellen-trollkodó Mikrobi volt anno a mestere a még utólag is hazudozó bennfentesnek. Na ez az, ami a tényleges oka a közhangulat romlásának, mert ha a mindenkori politikai elit korrekt módon járna el, akkor nem lenne alapja az Éhesló féle trollkodásnak sem, max. röhögnénk rajta egyet.

Egyébként érthető, hogy vannak az elvek és van a pragmatizmus, ez alatt azt értem, hogy az aktuális helyzet alapján alkalmazkodni kell, és ez alapján meghozni a politikai döntéseket. A mostani e-elnökünk(és IRL miniszterelnökünk is, de ez OFF...) előbb bizonyos elveket vallott, majd mikor hatalomra jutott, és az aktuális helyzet miatt a korábbi elveivel ellentétes dolgot kellett tennie. Ebből az következik, hogy vagy a kampánya volt hazug, vagy a tettei. Éppen ezért, ha azzal védekezik a vezetés, hogy de bizony ezt meg kellett tenni, az nem más, mint a hazugság beismerése.

a bekere az utolagos magyarazat mar olvashato a kozlonyben.
- akinek egy jatekban ellensegei vannak, s nem ellenfelei, azzal nincs mit vitatkoznom.
- az altalad elerni vagyott celokra a jatek jelenlegi keretei nem adnak modot. Ha megis, akkor vazold fel, szerinted ezt hogyan lehet mukodokepesen megoldani. Esetleg azt is, hogy szerinted milyen lepeseken keresztul juthatunk el odaig.
- probald meg a jatekos es a cenzor mivoltomat nem osszekeverni, mikeppen en is MEGPROBALOK elvonatkoztatni a sajat preferenciaimtol akkor, amikor cenzorkent tenykedem. Biztos, hogy ez nem mindig sikerul, ilyenkor nyugodtan lehet szolni, hogy javitsak a hibamon.
Szoval, igy.
Es kerlek olvasd el az elozo kommentemet meg egyszer, mert ugy tunik, nem sikerult teljen megerteni az ott leirtakat.
koszonom.

gyika: utólagos magyarázatokkal tele a padlásom. Becsületes és szavahihető emberekből ellenben hiány van.
Ez a játék annyira "játék", mint amennyire Koszovó esetében volt az. Akkor amellett érveltek a haverjaid, hogy RL okokból nyaljunk rác segget és vessük el a független Koszovót. Ezzel megint nem én csináltam a számból segget, tehát ne gyere nekem azzal, hogy a jetik lényegében a haverjaink. Ettől még tieid és a haverjaidé lehetnek, de akkor ezt kell leírni, hogy ne csak akkor derüljön ki mikorra a jetik a segítségetekkel felszabadulnak és valamiféle románbéke reményében ismét ránk rontotok velük együtt.

A játék keretei arra adnak módot, amire a közösség ami azt játssza akarja. A lengyelek megszállhatják egész Nyugat-Európát, a szerbek a horvátokat, szlovének az olaszokat, tótok a labancokat.
Csak nekünk nem megy semmi sem. Nem ok nélkül.

Szerintem nem vagy skizofrén, ezért a cenzor éned sem különbözik a mobrabarát, jetibékés hmsz-es énedtől.
Ez pedig azokkal a következményekkel jár, amikről írtam.
Nem mintha csípném a cenzúrát, de a kettős mércét és az elfogultat nagyon nem, sem itt, sem RL.
Azon azonbn gondolkodj el, hogy nem ártan tudnia az e.közösségnek rajtad kívül melyik közszereplő, vagy játékos hord még ilyen cenzor, vagy admin jelmezt titokban a háttérben, mert lehet világosabb lenne pár történés, ha tudná a közösség: a cenzorok, adminok közül ki milyen szerepet játszott, játszik az emagyar közéletben.

Nem fogjuk egymást kedvelni ezután sem.