Keskustelunavaus: Eduskunnan ryhtiliike
Day 3,077, 12:32
•
Published in Finland 
•
by
•
by Erius
Tervehdys, eSuomi!
Näin vapun alla (ja muutaman oluen rohkaisemana) päätin taas tarttua sulkakynääni ja paneutua eSuomen ongelmiin. Ja niitähän riittää: on apatiaa, pelimekaniikan tuomaa kurjuutta sekä politiikan ja peli-ilon puutetta (oli Samueru mitä mieltä hyvänsä!). Mutta tämän kertaisen artikkelini tarkoitus ei ole syventyä näihin puutteisiin ja voivottelemaan, miten asioille ei voi tehdä mitään. Tämän kertainen artikkelini keskittyy erääseen tiettyyn seikkaan suomalaisessa eYhteiskunnassa, johon me pystymme vaikuttamaan. Toivon mukaan tämä artikkeli onnistuukin herättämään keskustelua eYhteiskuntamme tulevaisuudesta.
Eduskunta on maamme päättävä elin (kiitos tasavaltaisen järjestelmämme). Presidentti johtaa maatamme hallituksen avustuksella, mutta lainsäädännöllisesti eduskunnalla on valta presidentin erottamiseen ja siten tämän yli. Todellinen valta ja vaikuttamisen mahdollisuus pesivät siis virtuaalisella Arkadianmäellä, joka toimii tällä hetkellä pelin viestiketjujen välityksellä.
Jos peliin tulee uusi kansalainen, hän saa uuden pelaajan viestin, joka on eSuomen eduskunnan säätämä. Tämä viesti kuitenkin on maamme presidentin allekirjoittama – ei eduskunnan. Kuinka eduskunta siis näkyy mahdollisille uusille pelaajille? Vastaus on yksinkertainen: ei mitenkään. Tämä sama pätee vanhoihin pelaajiin sillä poikkeuksella, että vanhakaarti vain sattuu entuudestaan tietämään, että siellä ne kansanedustajat istuvat tyhjän panttina viestiketjuissaan välillä spurdoillen ja spekuloiden Kendon homoseksuaalisuudella.
Eduskunnan vähäisistäkään keskusteluista ei uutisoida lainkaan. Se vähäinenkään poliittinen keskustelu ei yksinkertaisesti näy missään. Potentiaalisten uusien kansanedustajien on mahdotonta saada kuva siitä, mitä eduskuntatyö oikeasti on, kun rivikansanedustajat eivät näy mitenkään. Vaalimekaniikan ansiosta kansanedustajaksi pyrkivillä ei ole syytä kampanjoida yksilöinä, joten eYhteiskuntamme päättäjät – ne, joilla on valta erottaa presidentti ja päättää sodasta ja rauhasta – jäävät täysin näkymättömiin. Eduskunta on vieraantunut kansasta, jota sen pitäisi edustaa!
Eduskunnan ryhtiliike
Kun eduskunnan foorumisäännöt mitätöitiin, ei eduskunnalle jäänyt mitään virallista säännöstöä, jonka mukaan toimia. Vanhat käytännöt kuten 24h keskustelua ja 24h äänestys säilyivät jollain tavalla, mutta muutaman eduskuntavierailun seurauksena olen todennut, että niitäkään ei erityisen tarkasti noudateta.
Viestiketjut ovat p*ska paikka käydä keskusteluja. Kun aikoinaan vaadittiin foorumeilta pois siirtymistä perusteltiin päätöstä sillä, että valta piti tuoda takaisin kansan ulottuville ja näkyväksi – pois foorumieliitiltä. Nyt olemme pisteessä, jossa kaikki on kääntynnyt päälaelleen: viestiketjut eivät ole yhtään sen kansalle näkyvämpi tai parempi tapa päästä osaksi päätöksentekoa. Edustajan tarvitsee kenties tehdä hiukan vähemmän kuin foorumeilla tapahtuvassa keskustelussa: foorumeillehan piti rekisteröityä/kirjautua ja etsiä oikea topic, jossa osallistua keskusteluun kun nykyään hallituksen edustaja tai presidentti tekee viestiketjun valmiiksi ja kansanedustajat voivat keskittyä spurdoiluun. Kaikki on valmiiksi tehty ja siksi tähän tilanteen on helppo turtua.
Anonyymit kansanedustajat?
Rivikansanedustajat ovat jääneet kasvottomiksi kuukausittaisten mitalikullan kerääjiksi, jotka eivät aidosti yritä kehittää eYhteiskuntaamme. Pakolliset päätökset tehdään luottaen, että välistä vaihtuva presidentti hallituksineen pyörittää hommaa kuten aina ennenkin. Miten tälläinen eduskunta oikein palvelee kansaa?
Eduskunnan on aika tehdä ryhtiliike! Sellainen ei paljoa vaadi ja allekirjoittanut on avokätisesti (edelleen muutaman oluen äärellä) pohtinut potentiaalisia keinoja tälläisen aikaansaamiseksi. Tässäpä siis Eriuksen kolme pointtia:
1) Keskustelun siirtäminen mediaan
Keskusteluja ei juuri käydä ja aidosti aktiivisia kansanedustajia on vähän. Tuomalla eduskunnan keskustelut mediaan artikkelien muodossa voitaisiin tarjota myös eduskunnan ulkopuolisille kansalaisille tilaisuus tuoda mielipiteensä julki osallistumalla keskusteluun ja siten lisätä yhteiskunnallista debattia. Mediassamme ei ole muutenkaan liikaa artikkeleja, joten tämä paitsi aktivoisi mediaa, se tarjoaisi myös tavalliselle kansalaiselle tilaisuuden seurata ja osallistua keskusteluun.
Kukin käsiteltävä asia ja esitys lähetettäisiin valitulle henkilölle (tästä seuraavassa kohdassa lisää), jolla olisi pääsy Valtion Sanomiin ja esitykset julkaistaisiin siellä. Koska artikkelit katoavat kahden päivän jälkeen mediasta on keskusteluille ja äänestyksille varattu luonnollinen takaraja. Halutessa tätä aikaa voitaisiin rajata vanhaan 24h+24h käytäntöön, jolloin aikarajan jälkeen tulleita ääniä ei enää huomioitaisi. Kun eduskunnalle tehdyt esitykset julkaistaisiin Valtion Sanomissa olisi tässä luonnollinen seula, mitä asioita eduskunnan käsittelyyn tuodaan (spurdoiluesitykset jäisivät pois) ja kaikki keskustelut löytyisivät myös samasta paikasta – Valtion Sanomien artikkelihistoriasta. Mikään ei estä eduskuntaa säilyttämästä viestiketjuja ja käymästä mahdollisia arkaluontoisia keskusteluja (jos sellaisia enää käydään) niillä.
Mediassa keskustelu tuo myös tietyn tulosvastuun kullekin kansanedustajalla: jokainen kommentti on muiden nähtävänä ja tuomittavana. Mediassa käytävän keskustelun vastustajien keskuudessa onkin käytetty tätä argumenttia ”sananvapauden” kärsimisestä: onhan meillä kokemusta enemmän tai vähemmän epäoikeudenmukaisesta moderoinnista. Onko eYhteiskuntamme päättäjiltä kuitenkaan liikaa vaadittu, että he miettivät julkilausumiaan ja käyttävät soveliasta kieltä keskustellessaan maamme asioista? Mielestäni ei ole. Jos kansanedustaja ei tohdi kommentoida käsittelyssä olevia asioita julkisesti on aiheellista miettiä, miksi hän edes on hakeutunut tehtäväänsä. Joidenkin kansanedustajien mielestä epämieluisat moderaattorit eivät saa olla este avoimemmalle hallinnolle!
Julkinen keskustelu on elintärkeää toimivassa demokratiassa
2) Eduskunnan puhemiehen nimittäminen
Koska joku on heti ensimmäisenä huomauttamassa artikkelien valvonnasta, niiden julkaisemisesta ja kirjoittamisesta sekä ääntenlaskennasta (=kansanedustajien antaminen äänten bongaamisesta kommenttiosiosta) esitän, että eduskunnalle valitaan puhemies. Puhemies voi olla hallitukseen valitun ministerin kaltainen virkamies: hänen ei ole pakko olla eduskunnassa ja hänen tehtävänsä on ainostaan hallinnoida käytävää keskustelua, tuoda esitykset Valtion Sanomiin ja huolehtia äänten laskusta. Eduskunnan päätettävissä olisi, miten tämä henkilövalittaisiin, mutta tarpeen tullen puhemies voitaisiin nimittää presidentin toimesta muun hallituksen yhteydessä.
Kyllä, maassamme on tällä hetkellä vain vähän aidosti aktiivisia pelaajia, mutta entisenä presidenttinä ja moninkertaisena ministerinä tiedän, ettei kyseessä ole niin ylitsepääsemätön tehtävä, etteikö yksi pelaaja siihen pystyisi. Jos löydämme meille edes kourallisen ministereitä kunkin presidentin hallitukseen, saamme varmasti myös yhden pelaajan pyörittämään eduskunnan show'ta. Lisäksi kaikki ovat lähes yhdestä suusta toistelleet, kuinka eduskunnassa ei oikein keskustella mistään, joten työmäärän luulisi olevan inhimillinen.
3) Eduskunnan toimintatapojen ylös kirjaaminen
En vaadi eduskuntaa palaamaan foorumeille. Mutta selkeät toimintatavat ja käytännöt paitsi selkeyttävät keskustelua myös helpottavat uusien tulokkaiden mukaan hyppäämistä. Toimintatapojen yhteyteen on helppo liittää vinkkejä uusille kansanedustajille (kuinka tehdä lakiesitys, miten eduskuntakeskustelut toimivat jne.), jotka madaltavat kynnystä osallistua toimintaan.
Eduskunnan tulisi siis laatia yksinkertaiset, mutta jonnekin ylöskirjatut toimintaohjeet, joiden mukaan toiminta tapahtuu. Mikäli keskustelu siirtyisi mediaan olisi näille toimintamalleille muutenkin tarve, jotta kukin tietäisi miten menetellä uudessa tilanteessa ja kansalaiset ymmärtäisivät omin silmin seuraamansa prosessin kulun. Säännöt selkeyttävät eduskuntatyötä. Ne antavat tietyt raamit ja erityisesti keskustelun siirtyessä mediaan helpottavat lainsäädäntöprosessia. Järjestelmällisyys on kaiken avain!
Miksi monimutkaistaa järjestelmää?
Artikkelissani pyrin etenemään loogisessa järjestyksessä näiden uudistusten esittelyn osalta. Juuri tarve eduskunnan keskustelujen julkistamiselle ja arkistoinnille luovat myös tarpeen puhemiehelle, joka organisoi tätä toimintaa. Puhemiehen olemassaolo ja työ taas vaativat selkeät toimintatavat, jotta potentiaaliselta sooloilulta vältyttäisiin ja hänen tehtävänkuvansa olisi selvä. Toimintatapojen ylös kirjaamisessa olisi myös se etu, että uusien kansanedustajien olisi helppo hypätä toimintaan mukaan kun he voisivat lukea paitsi vanhoja keskusteluja Valtion Sanomista myös selkeät tavat ja käytännöt, joista ottaa mallia.
Kun keskustelut käytäisiin kukin omassa artikkelissaan olisi kansanedustajien myös helppo pysyä aiheessa, eikä siitä ajauduttaisi sivuun aina kun joku keksii kysyä Kendon seksuaalisesta suuntautumisesta tai edeltävän illan kaljoittelusta. Tämä helpottaa myös uudempien kansanedustajien keskusteluun osallistumista: spurdoilun rinnalla on vaikea puhua asiasta, jos ei ole tehnyt aiempaa poliittista uraa ja on muulle yhteisölle vielä tuntematon.
Olennainen kysymys on: mitä menetettävää meillä on? Viestiketjujen keskusteluhistoriat katoavat bittiavaruuteen jo nyt, eikä vanhaa dataa tms. ole kadotettavana. On vain uusi järjestelmä kokeiltavana. Korpit saavat varmaan harmaita hiuksia kun tälläist byrokratiakoneiston käynnistämistä edes ehdotetaan. Kun yhteisömme kuitenkin elää apatiassa ja tekemisen puutteessa voidaan myös kysyä, mitä oikein menettäisimme kokeillessamme jotain uutta. Muutosta ei pidä vastustaa muutoksen itsensä takia.
Kun eYhteiskuntamme foorumeihin perustavaa rakennetta aikoinaan oltiin murentamassa vaadittiin hallinnon läpinäkyvyyttä, uusien pelaajien huomioimista ja keskustelun siirtymistä harvalta koko kansalle. Näitä samoja teesejä käyttäen vaadinkin eduskuntaa nousemaan pois nykyisestä vähintäänkin myötähäpeää ja sääliä herättävästä tilanteesta ja tekevän asioille jotain. Olen tarjonnut kansanedustajille valmiin esityksen tilanteen korjaamiseksi: nyt on eduskunnan käsissä viedäänkö asiaa eteenpäin vai kehitelläänkö esityksen pohjalta jotain muuta. Riippumatta siitä, kummin eduskunta päättäisi voin kuitenkin hyvällä omatunnolla todeta, että nykytilanteessa pysyminen olisi pelkuruutta ja laiskuutta. Ja sellaista eduskuntaa eSuomi ei ansaitse.
Parhain terveisin:
~Erius
Yhden miehen oppositio
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Näkisin myös mielelläni eduskunnan astuvan ulos pimeästä kellaristaan nauttimaan avoimesta päivänvalosta. Hyvä kirjoitus ja mainio päätös aktivoitua jälleen!
Ei ole kuin yksi ja aito Erius ❤
Mitä tulee eduskunnan viestilistoihin, ovat ne mielestäni aina olleet lähes huonoin mahdollinen tapa eduskunnalle kommunikoida:
- Kaikki eivät mahdu yhdelle listalle
- Päätökset eivät arkistoidu edes jäsentelemättömästi, vaan katoavat kahden viikon jälkeen
- Viestilistojen sisältö ei näy kansan syville riveille.
Hyvä, herättelevä artikkeli. Kiva nähdä sut jälleen täällä.
Silti, pituus vain 0,6 eriusta, olen pettymys 🙁
Vastustan.
No helppoahan tämä on ottaa kokeiluun vaikka heti ensi kaudelle, ja katsoa miten sujuu. Ja jos homma toimii, niin jatketaan suoraan, kuten perustulon kanssa tehtiin. Ei meillä ole oikein mitään menetettävää.
Plussaa myös siitä, ettei akseli pääse suoralinkittämään animekuviaan.
Periaatteessa artikkeleissa käytävä keskustelu olisi hyvä vaihtoehto. Ainakin parempi kuin nykyinen viestiketjusähläys. Platolle voisi lähettää viestiä, josko olisi mahdolmista luoda kunnon keskustelualusto eduskunnalle ja hallitukselle. Esim country administration ja sotilasyksikön feedin yhdistelmä. Ulkoisille foorumeille siirtymistä en kannata siitä syystä, että se ei ole 2016 vuonna kestävä ratkaisu pelin tulevaisuutta ajatellen. En minä ainakaan haluaisi tehdä ylimääräistä käyttäjää foorumeille, jos nyt rekisteröityisin mihin tahansa peliin. Pelin on yksinkertaisesti toimittava yhden kirjautumisen alla, muuten se on mielestäni auttamattomasti vanhentunut.
Periaatteessa ajatus eduskunnan puhemiehestä ei olisi vaikea toteuttaa. Onhan meillä nykyäänkin useassa hallituksessa sisäministeri, jonka pääasiallinen tehtävä on siirtää kuvia eduskunnan viestiketjujen välillä. Hän voisi varmasti ottaa puhemiehen uudistetun tehtävän hoitaakseen.
Säilyttäisin kuitenkin viestilistat, vaikka päättäisimme siirtää varsinaisen keskustelun mediaan. Sinne voisi lähettää linkit artikkeleihin, jossa keskustelu tapahtuu, jotta edustajat saavat tiedon uudesta keskustelusta inboksiin.
Tuleepas tässä kännykän kosketusnäytössä paljon kirjoitusvirheitä.
Niin, miksi monimutkaistaa järjestelmää? Se toimii tälläkin hetkellä ihan hyvin, kaikki halukkaat pääsevät eduskuntaan ja keskustelu viestilistoilla sujuu mainiosti. Siellä ei ole epäselvyyttä toimintatavoista tai Kendon seksuaalisuudesta, kuten annat ymmärtää.
Läpinäkyvyydestä hyvin harvoin kukaan eduskunnan ulkopuolinen valittaa. Lähinnä sinä, Zacharia Raven ja orgi-Enwrath esitätte näitä vaatimuksia byrokratian lisäämisestä ja ryhtiliikkeestä, mutta ette ole itse valmiita tekemään mitään asian eteen. Muutaman puskistahuutelijan takia ei tietenkään lähdetä muuttamaan toimivaa systeemiä.
Mutta kun systeemi ei toimi. Pienet keskustelunalut usein tyrehtyy, kun toisella listalla olevien mielipiteet siirtyy listojen välillä niin heikosti. Tässä pitää myös pystyä ajattelemaan niiden näkökulmasta, jotka ei ole EK😒sa. Heillä ei ole käsitystä siitä mistä EK on keskustellut. Esim Pacifican laajentumisesta ei ole varmaan paljon muualla Suomessa puhuttukaan (poislukien hallituslistat).
Sama tiddonkulun vaikeus koskee meitä, jotka ei olla tekemisissä Pacifican viestilistojen kanssa. Julle on ainoa tiedonlähde ja muuten vallitsee pitkälti radiohiljaisuus. Minua ainakin kiinnostaisi tietää enemmän taustoja ja mitä siellä keskustellaan. Sama pätee varmasti sisäpoliittisesta näkökulmasta montaa suomalaista EK:n suhteen.
Jos nyt Erius kävis sen koulun loppuun ja menis töihin ennen kuin alkaa taas pelaan tätä peliä aktiivisesti.
Voihan hän olla nykysin jo töissäkin, en tiedä, koska jäbä on aika hiljasella ollu viimeaikoina.
Se on pääasia et nuoret töihin, jotta ne vois laittaa lisää rahaa ereen.
"Se toimii tälläkin hetkellä ihan hyvin"
Kesksuteluja ei saa järkevästi arkistoitua ja keskustelunaihe hämärtyy joka kerta kun joku keksii heittää spurdoa tai jonkin toisen topicin aiempien viestien sekaan. Keskustelu ei toimi hyvin. Ja kuten Julle sansoi aiemmin (jonka itse unohdin artikkelissa mainita) eivät kaikki edustajat sovi samalle listalle.
"kaikki halukkaat pääsevät eduskuntaan"
Mutta kaikki halukkaat eivät voi seurata keskustelua, koska logeja ei laiteta minnekään eikä keskustelua voi seurata reaaliajassa kuten foorumiaikoina.
"keskustelu viestilistoilla sujuu mainiosti"
No eihän se kyllä toimi. Viestiketjuilla on monesti puhuttu useista asioista päällekäin, joka on tehnyt yhdestä aiheesta käytävän keskustelun seuraamisesta vaikeaa (puhumattakaan, jos haluaisi kommentoida montaa aihetta).
"Siellä ei ole epäselvyyttä toimintatavoista"
En sanonutkaan, että toimintatavoista olisi epäselvyyttä. Sellaisia ei vain yksinkertaisesti ole.
"Läpinäkyvyydestä hyvin harvoin kukaan eduskunnan ulkopuolinen valittaa."
Yhteiskunnallistakeskustelua ei ole käyty pitkiin aikoihin muutenkaan. Ja nyt valittaa, joten aihetta keskustelulle on.
"Lähinnä sinä, Zacharia Raven ja orgi-Enwrath esitätte näitä vaatimuksia byrokratian lisäämisestä ja ryhtiliikkeestä, mutta ette ole itse valmiita tekemään mitään asian eteen. "
Juuri kirjoitin artikkelin, jossa tein esityksen siitä, kuinka toimintaa voisi kohentaa. Eli en tee mitään ryhtiliikkeen aikaan saamiseksi? Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi eduskunnan puhemiehen tehtävään, jos eduskunta päätyy kehittämään toimintaansa ja noudattamaan esitystäni (olen muutenkin käytettävissä tässä kehitystyössä).
Pressan puolesta bueno homma. Lähetä mulle esitys miten, kuinka ja kuka hoitaa hommat jatkossa, ja laitetaan se EK:n äänestykseen.
Ah... Olen niin kaivannut humalassa Cendorrin puheista provosoitumista, että unohdin kokonaan miten paljon kirjoitusvirheet alkavat vilahdella tekstissäni silloin
Tästä löytyi muuten yksi artikkeleissa käytävän keskustelun ongelma: tänne voi kommentoida mihin väliin tahansa. viestien järjestys voi mennä aika sekaseksi, jos viestejä tulee paljon. On tää silti tottakai parempi kun viestilista, muttei kuitenkaan täydellinen vaihtoehto.
"Kesksuteluja ei saa järkevästi arkistoitua ja keskustelunaihe hämärtyy joka kerta kun joku keksii heittää spurdoa tai jonkin toisen topicin aiempien viestien sekaan. Keskustelu ei toimi hyvin. Ja kuten Julle sansoi aiemmin (jonka itse unohdin artikkelissa mainita) eivät kaikki edustajat sovi samalle listalle."
Milloin sä olet viimeksi ollut eduskunnassa? Siellä ei ole mitään päällekkäisyyksiä tai spurdoilua keskustelussa, päinvastoin aiheista on pulaa.
"Mutta kaikki halukkaat eivät voi seurata keskustelua, koska logeja ei laiteta minnekään eikä keskustelua voi seurata reaaliajassa kuten foorumiaikoina."
Missä on ne, jotka eivät pysty seuraamaan keskustelua? Pyydän heitä ilmoittautumaan tähän ketjuun. Sinullekin on tänään tarjottu eduskuntapaikkaa, mutta kieltäydyit siitä.
"En sanonutkaan, että toimintatavoista olisi epäselvyyttä. Sellaisia ei vain yksinkertaisesti ole."
Hallitus luo viestilistat ja 24h + 24h käytäntö on voimassa. Tämä toimii mainosti, kun käsiteltäviä aiheita on ehkä muutama kuukaudessa.
"Siellä ei ole mitään päällekkäisyyksiä"
Jaa ei vai. Juuri pari viikkoa sitten osui päällekkäin äänestys perustulosta ja keskustelu Puolan liittymisestä Pacificiaan. Kuten arvata saattaa, keskustelua ei suurin osa kansanedustajista edes huomannut. Hallituksen lisäksi keskusteluun osallistui vain h3nka, vaikka Pacifican laajentuminen jakoi jo silloin mielipiteitä.
Muissakin tapauksissa hallitus (lue: Julle) on joutunut toisinaan jättämään ehdotuksia odottamaan edellisen aiheen käsittelyn päättymistä, koska viestilistoilla on mahdotonta hoitaa kahta asiaa samanaikaisesti.
Niin. Tuota ei voi oikein laskea viestilistojen syyksi, kun päällekkäisyys oli hallituksen aiheuttama. Perustuloäänestys olisi voinut odottaa vuorokauden, jolloin Puolan liittymisestä ja siitä olisi äänestetty samaan aikaan.
Toki päällekkäisyyksiä syntyy, jos hallitus ei osaa yhdistellä äänestyksiä. Ei se tule mediassa olemaan helpompaa, jos yhdessä artikkelissa on keskustelu, äänestys, väliinhuutelijat EBIN x 100 -kommentteineen ja puhemiehen pitäisi olla selvillä koko hommasta.
Jos samaan aikaan keskustellaan vielä viestilistoilla, niin en tiedä onko tämä keskivertopelaajalle ollenkaan hyvä. Aktiiviset pystyvät seuraamaan kymmentä topicia foorumilla, mutta sen takia sieltä lähdettiin, että kerran päivässä peliin kirjautuva pystyy myös toimimaan kansanedustajana samoilla ehdoilla. Byrokratia ei tuo heille peli-iloa, sillä ainoastaan rajoitetaan heidän pelaamistaan.
"Ei se tule mediassa olemaan helpompaa, jos yhdessä artikkelissa on keskustelu, äänestys, väliinhuutelijat EBIN x 100 -kommentteineen ja puhemiehen pitäisi olla selvillä koko hommasta."
No miksipä ei kahta erillistä artikkelia, joista toinen keskustelulle ja toinen äänestykselle? Ja jos mediassa on kaksi keskusteluartikkelia samaan aikaan voidaan tehdä yksi yhteinen äänestysartikkeli, jossa äänestetään "Esitys 1) Kyllä, Esitys 2) Ei" -tyyppisesti.
"Byrokratia ei tuo heille peli-iloa, sillä ainoastaan rajoitetaan heidän pelaamistaan."
eSuomesta ja sen kansalaisistahan oikein huokuu tämä peli-ilon määrä. Artikkelimuotoiset keskustelut eivät rajoita yhdenkään kansanedustajan tai rivipelaajan pelaamista. Kaikki löytyy edelleen samalta alustalta ja sitä, että pelaaja joutuu itse näkemään vaivan selatakseen käydyt keskustelut läpi ja kirjoittamaan se oikeaan kohtaan kommenttiosiota ei voida pitää rajoittavana tekijänä. Keskusteluun osallistuminen ja päätöksenteko on kansanedustajan velvollisuus ja aktiivisuus tehtävää hoitavan pelaajan vastuu.
"No miksipä ei kahta erillistä artikkelia, joista toinen keskustelulle ja toinen äänestykselle? Ja jos mediassa on kaksi keskusteluartikkelia samaan aikaan voidaan tehdä yksi yhteinen äänestysartikkeli, jossa äänestetään "Esitys 1) Kyllä, Esitys 2) Ei" -tyyppisesti."
Miksi ei? En minä vastusta kokeiluja, vaan turhaa byroratiaa, jolla pompotellaan pelaajia paikasta toiseen. Tälläkin hetkellä on mahdollista keskustella mediassa ilman erillisiä sääntöjä.
Viestilistoilla keskustelu varmaan jatkuisi joka tapauksessa. Sinne voitaisiin laittaa linkit ja informaatiota esityksistä, joita sitten mediassa käsitellään.
Mielestäni ei tarvita myöskään erillisiä sääntöjä puhemiehestä. Se voi olla kuka tahansa hallituksesta, joka laittaa keskustelun ja äänestyksen mediaan. Tämä toimii silloin, jos puhemiehelle tulee kiireitä ja muutenkin suurin osa esityksistä on hallituksen tekemiä.
Jos järjen käyttö kielletään säännöin, niin helposti alkaa kertymään lisää byrokratiaa. Miten esimerkiksi puhemies valitaan? Kuka valitsee? Miten hänet voi vaihtaa?
Entäs, jos sääntöjä rikotaan?
Jos tämä toteutetaan siten, että epäaktiivisetkin pelaajat saavat lisää mahdollisuuksia eivätkä byrokratiaa, niin kannatan.
Vaikea kaivata mitään, mistä ei tiedä mitään. Eivät uudet pelaajat, eivätkä osa rivipelaajista (ml. minä), voi tietää, kiinnostavatko EK-keskustelut, kun ei ole mitään tietoa, minkälaisia ne (nykyään) ovat.
"Läpinäkyvyydestä hyvin harvoin kukaan eduskunnan ulkopuolinen valittaa."
Valittaminen on työlästä. Itse aioin noin kuukausi takaperin kysyä artikkelimuodossa, että miksei eduskunnan keskusteluja siirretä mediaan, mutta lopulta kiinnostukseni ei riittänyt tekstin tuottamiseen. Samoin on eduskuntapaikan hankkiminen (henkisesti) työlästä, kun normaalisti eressä viettää sen pari kolme minuuttia. Sitä paitsi, minkä takia näkisin EK😒een pyrkimisen vaivan, kun ei ole mitään takeita siitä, että saisin siitä mitään iloa lopulta irti? Yleensä ensiksi herää/herätetään mielenkiinto (tässä tapauksessa eduskunnan toimintaa kohtaan), jonka motivoimana mennään toimintaan mukaan. Ei vice versa.
Mitä parempaa viestilistoissa on verrattuna mediassa käytävään keskusteluun?
Aina kun eduskunnan keskusteluja on siirretty mediaan, on yli-innokas moderaattori poistanut artikkelin ja miltei antanut FP:tä valtion orgille, koska alkuperäinen viestilistakeskustelu on sisältänyt jotain vulgaaria. Keskustelu viestilistoilla on ainakin ns. vapaampaa.
@Samueru
Joudummehan täälläkin keskustellessamme huomioimaan viestiemme sisällöt, jolloin myös eduskunnan käymät keskustelut jouduttaisiin pitämään siistimpinä. Jos joku haluaa vapaamman keskustelun nimissä spurdoilla ja kendoilla viestiketjuilla, niin ne voidaan edelleen pitää olemassa (kuten aiemmin todettu) eduskunnan "vapaa sana" -alueena, mutta itse aiheesta käytävä keskustelu tapahtuisi artikkeleissa.
Artikkelista ei valitettavasti selvinnyt Kendon seksuaalinen suuntautuminen mikä on itselleni vielä täysi mysteeri.
Kendo on omien sanojen mukaan metroseksuaali. Oikeasti hän ottaa miehen lisääntymiseen tarkoitettua elintä 360 asteen kulmassa johonkin reikään.
Tiedemiehetkin ovat ihmeissään tästä.
😃
Asiastahan tehtiin tutkimus neljä kuukautta sitten tällaisin tuloksin: http://imgur.com/Ac2rnp8
Asiasta on myös äänestetty eduskunnan foorumilla ja tulos oli selvä.
Mut siellähän äänestelee vaan ne foorumhomphoilijat, jotka toivoo että olisin heidän kaltainen
Pressan kommentti : TL😉R. Minut palkattiin hoitaan valtion asioita, eikä mitään imagobisneksiä. Impissiä vaan kehiin jos ei kelpaa.
Pressailu on eebbistä. Eduskuntailustahan minä vain valitan
En nauti tästä yhtään.
en tajunnu?
[removed]
Ei kai Kendon homphoudesta oo kovin suurta epäselvyyttä. Mut onnea hänelle valitsemallaan tiellä, kyllä sekin on varmaan ihan kelvollinen kuljettavaksi!
Älä ota kaikkia KA:n juttuja todesta! 😉
Hampaat irvessä-tosissani! 😛
Pakko sanoa että kuulostaa hyvältä, mutta ei tule tapahtumaan koska 90% kansanedustajista on aina apaattisia ja tää peli jotenkin vaan saa olon sellaseks välillä että ei jaksa kiinnostaa.
Jos ei jaksa kiinnostaa, voi eduskunnasta jäädä pois. Kultaa saa enemmän kun lähtee maailmalle juoksemaan sotamoduulin tarjoamien mitalien perään.
Tarkotin lähinnä yleisesti. Pelissä tapahtuu omasta mielestä ihan liikaa ja vakavia vaikutuksia ei millään ole. Pahin mitä pelissä voi tapahtua on kassavarkaus omasta mielestä. Jotenkin tapahtumiin ehtii turtua eikä millään tunnu olevan mitään väliä.
kaks kertaa kuussa kirjautuessaan peliin voi tuntua siltä ettei millään ole mitään vaikutusta pelin sisällä.
En olekaan ollut kansanedustajana viime kuussaa 🙂 Kyllä ennen sitä tuli useasti oltua onlinessa
Sanoisin tähän varauksellisesti kyllä. Ei siinä tosiaan mitään menetä jos kokeillaan. Mikäli toimii niin jatketaa ja jos ei toimi niin palataan takaisin vain viestilistoille.
Ehdotus kuitenkin vaatii tosiaan erittäin aktiivisen puhemiehen. Mikäli itse olet siihen vapaaehtoinen, niin saat ainakin mun tuen. Jos kuitenkin saat hommasta tarpeeksesi jo kuukauden jälkeen, niin toivottavasti vaan löytyy pätevä, aktiivinen ja vapaaehtoinen seuraaja.