Join the new world

A magyar verzió pont középen indul.


Iain Keers is not so known for most Hungarians. I made this interview to introduce him and especially to ask him about the ONE's new challenges and developements.

1.) How can you be the SG of the ONE, however you often emphasise you are British? (I know your in-game citizenship is Swedish.)

Well a long time ago, the UK was in Terra yet I was in ONE. At that time I declared myself part of ONE, and although I have never fought against the UK, I fought for ONE even against the UK’s allies in France and Germany. There are a lot of people in ONE countries who do the opposite and fight against ONE for medals, or to troll someone. I don’t have the mercenary medal and I never will have. I suppose I am as ONE as you can be.

2.) You have taken this office with Kibla as coSGs. Why? And how does it work?

Kibla is a brilliant do-er. He can make things happen. I am good at talking, and good at planning, but I know my weaknesses and they are his strengths. I also ran with him because I think the ultimate future of ONE lies in a bi-partite system with two supplementing divisions. When we ran, the concept that he would represent the Eastern part of ONE and I could represent the West part was very much in our minds. As you said I am a Swedish citizen in a Polish MU. I have a lot of ties to Poland and Sweden.


3.) What have you done for the ONE before getting elected to SG?

Well I was DIR for a month (basically as an advisor because of my origin in a proONE country). But really what I did is lend my experience and contacts as an advisor to ONE. I am not a person who goes after glory or medals, so I wasn’t concerned about being well known or being eFamous, but I did my bit.


4.) You recently created two channels for ONE and pro ONE countries: East Battle Group and West Battle Group. The divisions are like ex PHX and ex EDEN countries. Hungary is opposing this distribution Why do you think it will work?

I think that when you consider countries as ex-EDEN and ex-PHX you are making the divisions you imagine to exist. In reality, they don’t. Poland and Spain have no love for EDEN, and Sweden neither. Hungary and Serbia abandoned Phoenix- it was their leaving which killed it. They left to join with Poland and Spain. I don’t know how you can consider there to be divisions. Although I was PHX SG and led PHX against Poland and Spain, I find them to be amongst my closest friends. If you need any more evidence than that, I suppose you could as the countries themselves. We are all committed to ONE.

To address the reasoning for it, it’s simple. Months ago Spain said to me that we should have some sort of sub-group in the alliance to deal with Terra. At the time they were under attack from the USA and Brazil. Poland was fighting France, Germany and (intermittently) the USA. The UK was at war with Canada and Ireland, Sweden with Canada and Indonesia with (at different times) various members of Terra and EDEN. It made sense to group these countries together to face the threat together, since we all had a common enemy (Terra) and the geography of it meant that we would always be facing that specific threat with the problems associated with fighting against a different timezone. Similarly, Greece, Croatia, Romania and soon Albania will all be fought by Serbia, Slovenia, Macedonia and Hungary. That is just geography. Yes they will be mutually supportive, but day-to-day it is both easier to manage with one regional set of priorities and it also allows for the eventual membership of proONE countries which are equally invested in the region and fighting hard for ONE every day.


5.) Indonesia just have joined the ONE. It lasted quite long. Why? Does this enlargement make the ONE more powerful?

In raw numbers, no. But if all you wanted was numbers on egov, ONE existing at all doesn’t make Hungary, Serbia, MKD, Sweden, Poland and Spain stronger. The numbers would be the same if ONE dissolved tomorrow. What makes it stronger is increased communication, more active leaders in ONE command and also by giving Indonesia a stake in ONE’s future will make them more likely to support us in battles. I think people underestimate how hard it is to communicate with someone outside of the normal alliance structure- it is certainly not as routine as it should be.


6.) Can we expect further enlargement? Which countries have great chance for it?

In the current structure, the chances of enlargement are very small. This is because 7 countries is pushing the maximum number of countries one HQ can successfully manage. Remember that these seven countries alone are making billions of damage, and represent thousands of men and women. If the alliance was split into two semi-autonomous halves which shared some rooms and had some of their own, with their own HQs and organisation, I think we could potentially see a lot of long time supporters become more closely integrated. Each half would begin as a small group, containing only ONE official members, but they could vote new members in. I think that looking at the list of candidates, some are blatantly obvious. Many proONE countries already make more damage than Sweden (a core member) and have proven their loyalty. Look to those countries as likely members.

I have to say that this is just my opinion about it. What actually happens is up to the CPs, since only they have a vote.


7.) Could have Turkey and Spain reconciled already? What about the conflict between Serbia and Turkey due to the Kosovo debate?

I think that it is impossible to group a country like Spain or Turkiye and say they’ve reconciled. I was around when the problems began with Angeldav calling the Turks out, and them responding. In truth, I think Spain never had an issue with Turkiye, it was more an issue of an individual opinion. I know the Turks are a proud bunch of guys and obviously they got angry at getting called names. I think Spain has tried to make amends, because it honestly didn’t support any sort of anti-Turkish position. Time is the best healer, and every day Turks and Spaniards fight for each other, the damage gets less.


8.) What about the pro ONE countries that have no chance to join the ONE? How much can they expect our support and what can we expect from them?

Being realistic, the very small countries have never had membership in the big alliances. I have lived in small countries before (Pakistan) and I know that they face different challenges to big countries. In many cases, small countries are proONE because they face occupation by Terra and EDEN members, and they come to us for help and support. It is obviously in our interests to deny resources to the enemy, and so our goals will always coincide on those issues. Some countries have come to deals with Terra and EDEN, and we will support them as best we can whatever route they choose.


9.) What do you think, what are the ONE's weaknesses and strength?

Well I did an article on this a long time ago. ONE’s strength is that it has an awesome amount of damage concentrated in just a few large countries. Serbia alone represents 22000 people, and the combined damage of ONE is definitely greater than the combined damage of EDEN. However there are downsides to this- it is harder to mobilise that force in resistance wars, and ONE is often slower to react. About a quarter of our damage comes from proONE countries too, which isn’t properly integrated into the alliance, and we lose damage there because of a lack of organisation. Finally we lack the same tanking ability that EDEN has. I know both sides will talk about this, but it’s true. If you want to go through each country in ONE/proONE and name tanks, you will get 2-3 for each country at most. Some only have one “big” tank who will do 2m in a battle or more. Looking at the USA, Canada, Croatia, Romania, Bulgaria etc you turn up quite a lot more than that- plus Rompagrob are the two biggest spenders in the game, and routinely do 5-6m damage in a mini. It’s hard when one guy does the same damage as your entire elite unit in that round.


Our people's questions:

10.) Isn't it time the ONE to help Hungary to get some bonus regions?

Yes, and helping free Hungary from it’s cage was one of the three priorities I set for this term militarily. We had a few plans in place, but as you know few plans last longer than the first minute of battle, and we are changing them all the time. Still we can see Hungary has at least a direction to go now, and we turned back the Bulgarians. I can’t point and say “this will happen” because there are too many variables. The centre and East of Europe is a crowded place, and it’s hard to keep resources for long. You’re bordered mostly by allies or strong enemies. But we can do our best.


11.) Why are you called "the economist"?

Well it is a bit of a joke now, since the economy module is dead, but in older times my main focus in eRepublik was the economy. I have been in governments some stupid amount (30+ I think) as an economic minister or advisor, I was treasurer of Phoenix for its entire life more or less and my newspaper (The Economist) was mainly focused on economics and political analysis. But really I just think it’s a nickname, and it could have been a lot more insulting. I get “the Jew” quite a lot too 😛


12.) Once you thanked Hungary its sacrifice for Russia's freedom. Was it true that we were sacrificed for Russia?

You weren’t sacrificed by me, but I understand that at the time the government, seeing the battles we looking band, decided that a better plan would be to deliberately lose. PHX troops moved into the country, and when rebellions broke out across the world, it was impossible to defend them all. We used the enemies strength against them- it is a lesson that ONE with all its colonies should take note of.


Some quick questions to the en😛

1.) What's you favorite alcoholic drink? How much do you consume from it per week?

Single malt scotch whisky is my drink of choice. I don’t drink a lot of it since it costs £40 a bottle 😛 (In the days before the interview he was constantly wasted, and he said he had drunk rum all the time, that's why I asked it. But he didn't admitted what his favourite drink was, he tried to ride a high horse instead😉 - the editor)


2.) Do you like quarreling with AThompson?

Not really, I hate fighting my friends. But at the end of the day we both have the same goals- which is to make the ONE and proONE countries stronger. We just have different ideas of how to do it. Or more accurately, a different timescale.


3.) Do you have a lawnmower?

I do have a lawnmower, somewhere.


Our people's quick questions:

4.) Have you seen a Chinese yeti?

Only when shaving in the morning

5.) What do you prefer to eat: brown bear or puma?

I find the Puma’s run too fast to catch easily.

6.) Do you like piglets? Have you seen one at all?

I have seen one or two. I do live in eSweden after all 😛

Thank you for the interview!
______________________________________________________________________________________________


Ian Keers nem feltétlenül ismert a legtöbb magyar számára. Azért készítettem ezt az interjút, hogy bemutassam őt Nektek, de méginkább az elképzeléseit a ONE kihívásairól és jövőjéről.

1.) Hogy lehetsz a ONE főtitkára, amikor gyakran hangsúlyozod, hogy brit vagy? (Tudom, a játékban svéd állampolgárságod van.)

Nos, hosszú ideig az Egyesült Királyság Terra-tag volt, én viszont a ONE-ban voltam. Abban az időben én a ONE tagjának minősítettem magam és bár sose harcoltam az Egyesült Királyság ellen, a ONE-ért harcoltam, még az Egyesült Királyság szövetségesei, mint Franciaország és Németország, ellen is. Sokan vannak a ONE-tagországokban is, akik a túloldalon harcolnak a ONE ellen medálokért, vagy csak trollkodni valaki ellen. Nincs zsoldos medálom és sose lesz. Úgy gondolom, éppúgy ONE vagyok, mint te.

2.) A főtitkári posztot Kiblával együtt mint társfőtitkár vállaltad el. Miért? És hogy működik ez?

Kibla brilliáns szervező. Meg tudja csinálni a dolgokat. Én jó vagyok a beszédben, tervezésben, de ismerem a gyengeségemet és azok pont az ő erősségei. Ezen kívül azért is indultam vele, mert úgy gondolom, hogy a ONE jövője, hogy két egymást kiegészítő divízióra oszlik. Amikor indultunk, az volt az elképzelésünk, hogy ő képviseli a ONE keleti részét és én a nyugatit. Ahogy mondtad, én svéd állampolgár vagyok és egy lengyel század tagja. Sok szál köt Lengyelországhoz és Svédországhoz.

3.) Mit csináltál a ONE-ban, mielőtt főtitkárrá választottak?

A nemzetközi kapcsolatok igazgatója (DIR) voltam egy hónapig (igazából egy tanácsadó, mivel egy proONE országból származom). De amit ténylegesen csináltam, az az volt, hogy a ONE rendelkezésére bocsátottam a tapasztalataimat és az ismeretségemet mint tanácsadó. Nem az az ember vagyok, aki dicsőségre és medálokra hajt, szóval nem törődtem azzal, hogy nagyon ismert vagy híres legyen, de megtettem a magam kis részét.

4.) Nemrég két új csatornát készítettél az IRC-n a ONE- és proONE-országok számára: egy keleti és egy nyugati csoportot (East and West Battle Group). Ez a felosztás tulajdonképpen egy volt PHX és EDEN csoportot jelent. Magyarország ellenzi ezt a felosztást. Miért gondolod, hogy működni fog?

Úgy gondolom, hogy amikor az országokat ex EDEN és ex PHX-ként tekinted, akkor hozod létre azt a felosztást, amit elképzeltél. Valójában ők már nem azok. Lengyelországban és Spanyolországban szikra szeretet sincs az EDEN iránt, se Svédországban. Magyarország és Szerbia elhagyta a Phoenixet, sőt, ez ölte meg. Elhagyták, hogy csatlakozzanak Lengyelországhoz és Spanyolországhoz. Nem tudom, hogy gondolod a felosztásukat. Bár PHX főtitkár voltam és vezettem a PHX-et Lengyelország és Spanyolország ellen, a legközelebbi barátaim között tartom őket nyilván. Ha további bizonyítékokat akarsz, kérdezd őket magukat! Mi mind elköteleztük magunkat a ONE iránt.

Hogy megindokoljam a dolgot: ez egyszerű. Hónapokkal ezelőtt Spanyolország azt mondta nekem, hogy csinálhatnánk pár alcsoportot a szövetségben, hogy a Terrával szembeállítsuk őket. Abban az időben az USA és Brazília támadása alatt álltak. Lengyelország Franciaországgal és Németországgal, valamint (időszakosan) az USÁ-val harcolt. Az Egyesült Királyság Kanadával és Írországgal, Svédország Kanadával, és Indonézia (különböző időkben) különböző Terra- és EDEN-tagországokkal. Ez adja meg az értelmét, hogy miért csoportosítottam őket úgy, hogy együtt nézzenek szembe a fenyegetéssel, mivel mindegyikük közös ellensége a Terra és a földrajzi körülmények megadják, hogy mindig is meghatározott fenyegetéssel fogunk szembenézni, bonyolítva azzal, hogy eltérő időzónában lévő országokkal harcolunk. Hasonlóképpen Görögország, Horvátország, Románia és majd Albánia mind Szerbia, Szlovénia, Macedónia és Magyarország ellen fog harcolni. Ez sima földrajz. Igen, kölcsönösen támogatják egymást, de napról napra mindkettőt egyszerűbb irányítani egy regionális prioritási rendszerrel. Ez egyben lehetővé teszi esetleg a tagságot a pro ONE országok számára, amelyek egyenlőképpen fektettek be a régióba és harcoltak a ONE-ért minden nap.


5.) Indonézia épp most csatlakozott a ONE-hoz. Ez elég sokáig tartott. Miért? Ez a bővítés erősebbé teszi a ONE-t?

Pusztán számokban nem. De ha csak a számok érdekelnek az egovban, a ONE létezése nem teszi se Magyarországot, se Szerbiát, se Macedóniát, se Svédországot, se Lengyelországot, se Spanyolországot erősebbé. A számok ugyanazok lennének, ha a ONE holnap feloszlana. Ami erősebbé teszi, az a fejlettebb kommunikáció, az aktívabb vezetők a ONE-vezetésben, és az, hogy Indonéziát érdekeltté tettük a ONE jövőjében, valószínűbb, hogy jobban támogatják a csatáinkat. Azt hiszem, az emberek alulértékelik, milyen nehéz kommunikálni valakivel, aki kívül van a normál szövetségi rendszeren. Biztosan nem olyan rutin, mint amilyennek kéne lennie.

6.) Számíthatunk további bővítésre? Mely országoknak van a legnagyobb esélyük rá?

A jelenlegi szerkezetben a bővítés esélye nagyon kicsi. Ez azért van, mert 7 országgal a szövetség eléri a maximális létszámot, amit a vezetés sikeresen menedzselni képes. Ne felejtsük el, hogy ez a 7 ország egyedül milliárdos sebzésre képes és emberek ezreit képviseli! Ha a szövetséget felosztjuk két félautonóm részre, amelyeknek vannak közös chat szobáik, de vannak sajátjaik is, saját főhadiszállással és szervezettel, úgy gondolom, hosszú távon egy csomó támogatónk sokkal jobban integrálható lesz. Mindkét fél kis csoportként kezdené, csak a ONE tagjait tartalmazná, de beszavazhatnának új tagokat is. Azt hiszem, a jelöltek listájára tekintve néhányuk esélye ordítóan nyilvánvaló. Sok pro ONE ország több sebzést csinál, mint Svédország (ami törzstag) és már bizonyították a lojalitásukat. Tekintsd őket valószínű tagoknak.

Persze ez csak a saját véleményem a dologról. Hogy ténylegesen mi történik, az az elnökökön múlik, mivel csak nekik van szavazatuk.

7.) Törökország és Spanyolország kiengesztelődött már? Mi a helyzet a szerb-török konfliktussal a Koszovó-szavazás miatt?

Úgy vélem, lehetetlen olyan országokat, mint Spanyolország és Törökország egy csoportba tenni és azt mondani, már kibékültek. Itt voltam, amikor a problémák kezdődtek Angeldavval, amikor kihívta őket és ők reagáltak. A valóságban, úgy vélem, Spanyolországnak sose volt baja Törökországgal, az ügy sokkal inkább egy magánvélemény eredménye. Tudom, hogy a törökök büszke fickók és nyilvánvalóan idegesek lettek, amikor szidták őket. Azt hiszem, Spanyolország próbálta helyrehozni, mivel igazán sose támogatott semmilyen törökellenes álláspontot. Az idő a legjobb gyógyító és a törökök minden nap együtt harcolnak a spanyolokkal, így a fájdalom csökken.

8.) Mi a helyzet a pro ONE-országokkal, amelyeknek nincs esélyük csatlakozni a ONE-hoz? Hogyan remélhetik, hogy támogatjuk őket, illetve mit remélhetünk mi tőlük?

Ha realista akarok lenni, a nagyon kis országoknak sose volt tagságuk a nagy szövetségekben. Régebben éltem kis országokban (Pakisztánban) és tudom, hogy más kihívásokkal néznek szembe, mint a nagy országok. Sok esetben a kis országok azért pro ONE, mert Terra- és EDEN-országok megszállásával néznek szembe, és jönnek hozzánk segítségért és támogatásért. Nyilvánvalóan érdekünk, hogy megtagadjuk az erőforrásokat az ellenségtől, szóval a céljaink mindig egybe fognak esni a kis országok érdekével. Néhány ország a Terrához és az EDEN-hez fodult és mi maximálisan támogatjuk őket, akármilyen utat is választanak.

9.) Mit gondolsz, mik a ONE erősségei és gyengéi?

Nos, réges-régen írtam erről egy cikket. A ONE erőssége, hogy iszonyatos mennyiségű sebzés koncentrálódik egy néhány nagy országban. Szerbia egyedül felmutat 22000 embert és a ONE összes sebzése biztosan nagyobb az EDEN összes sebzésénél. Azonban vannak ennek hátulütői is. Nehezebb mobilizálni a csapatokat felkelésekhez és a ONE sokszor lassan reagál. Kb. a sebzésünk negyede jön a pro ONE-országoktól, de ők nincsenek elég jól integrálva a szövetségbe és így sebzést veszítünk a szervezési hiányosságok miatt. Végül hiányzik az a tankolási képesség, ami az EDEN-nek megvan. Tudom, hogy mindkét oldalon erről beszélnek, de ez így van. Ha végigmész minden országon a ONE/pro ONE-ban és mondasz tankokat, maximum 2-3-at tudsz mondani minden országban. Néhány országnak csak egy “nagy” tankja van, aki 2 millát, vagy többet sebez egy csatában. Ha vesszük az USÁ-t, Kanadát, Horvátországot, Romániát, Bulgáriát, stb., sokkal többet találsz, plusz Rompagrob a játék két legnagyobb költője és rutinszerűen beletolnak 5-6 milliós sebzést egy csatába. Úgy nehéz, ha egy fazon annyit sebez, mint egy egy egész század.

Olvasóim kérdései:

10.) Nem volna még itt az ideje, hogy a ONE hozzásegítse Magyarországot is pár bónuszrégióhoz?

De, és Magyarországot kiszabadítani a ketrecből egyike a három katonai prioritásnak, amelyeket felállítottam. Volt pár tervünk, de ahogy te is tudod, kevés terv él tovább a csata első percénél, állandóan változtatjuk őket. Mégis azt látjuk, hogy Magyarország legalább irányban van és visszavertük Bulgáriát. Nem tudom azt mondani, hogy “ez fog történni”, mert túl sok a változó. Közép-Kelet-Európa zsúfolt hely és nehéz a nyersanyagokat sokáig tartani. Nagyrészt szövetségesekkel és erős ellenfelekkel vagytok körülvéve. De megtesszük, amit csak lehet.

11.) Miért hívnak téged "the economist"-nak?

Hát, ez már csak egy tréfa, mivel a gazdasági modul halott. De a régi időkben főként a gazdaságra helyeztem a hangsúlyt az eRepublikban. A kormányban voltam párszor (30+, azt hiszem) mint gazdasági miniszter, vagy tanácsadó, és a Phoenix pénztárosa voltam egész életében. Többé-kevésbé az újságom (a The Economist) is főként gazdasági és politikai elemzésekre fókuszál. De tényleg, úgy gondolom, ez csak egy becenév és lehetett volna sokkal sértőbb is. Megkaptam "a zsidó” kifejezést is😛

12.) Egyszer megköszönted Magyarországnak, hogy feláldozta magát Oroszország szabadságáért. Tényleg feláldozott minket a szövetség Oroszországért?

Nem áldoztalak fel benneteket, de megértem, hogy abban az időben a vezetés, látva a csatákat, hogy milyen rosszul állnak, úgy határozott, hogy jobb előre eltervezve veszíteni. PHX-csapatok költöztek az országba, és amikor felkelések törtek ki az egész világon, képtelenség volt mindet megvédeni. Az ellenség erősségét használtuk fel ellenük - ez egy lecke a ONE és valamennyi minden gyarmata számára amit meg kell jegyezni.


Pár gyors kérdés a végére:

1.) Mi a kedvenc alkoholos italod? Mennyit fogyasztasz belőle hetente?

A kedvencem a házasítatlan maláta scotch whisky. Nem iszom belőle sokat, mivel 40 fontba kerül egy üveg😛 Az interjú előtti napokban állandóan be volt rúgva és rumot vedelt, de azért az interjúban megpróbált nagyképűsködni😉 - a szerk.

2.) Szeretsz veszekedni AThompsonnal?

Nem igazán, utálok harcolni a barátaimmal. De a nap végére mindkettőnknek ugyanaz a célja, ami hogy a ONE- és pro ONE országokat erősebbé tegyük. Csak különböző elképzeléseink vannak, hogyan csináljuk. Vagy pontosabban fogalmazva egy különböző ütemezéssel.

3.) Van-e fűnyíród?

Van valahol fűnyíróm.

Olvasóim kérdései:

4.) Láttál-e már kínai jetit?

Csak reggel, borotválkozáskor.

5.) A barnamedvét, vagy a pumát szereted inkább?

Úgy hiszem, a puma túl gyorsan fut ahhoz, hogy el lehessen kapni.

6.) Szereted a malacokat? Láttál már egyáltalán?

Láttam egyet vagy kettőt. Végül is eSvédországban élek😛

Köszönöm az intejút!