25
Inquérito a ePortugal
1 – Alguém considera errado Portugal gastar dinheiro nas FA ou outro nome que se dê às forças militares portuguesas, para ajudar Portugal a rankar individualmente e colectivamente?
2 – Alguém considera errado Portugal gastar dinheiro com novatos, para que estes evoluam social, economicamente e militarmente e simultaneamente ajudem Portugal?
3 – Alguém considera errado Portugal gastar dinheiro com iniciativas sociais, para tornar Portugal mais activo?
4 – Alguém considera errado Portugal dar a cidadãos a oportunidade de receber XP, para mais uma vez ajudar Portugal a rankar individualmente e colectivamente?
5 – Alguém considera prejudicial Portugal aumentar o XP sem esforço ou gastos?
6 – Alguém considera que uma proposta diária lançada pelo Presidente de Portugal no congresso, que sendo votada sim ou não, não altere nada (ex: mensagem aos cidadãos), é prejudicial para o país ou banalize o congresso?
7 – Alguém considera que congressistas com objectivos duvidosos, como o rastamen, tronek, JTattan e gabwlo, podem prejudicar o congresso em propostas que em nada podem ser alteradas?
8 – Alguém nota um Brasil banalizado ou fragilizado devido aos seus congress games?
9 – Alguém gosta de ver Portugal em 24º no ranking de pontos de experiência, mais perto de ser apanhado por países recentes como a Bósnia do que de chegar ao topo?
10 – Alguém duvida que há questões bem mais graves no congresso que se deveriam de resolver antes de apontar o dedo a quem sai beneficiado com toda esta situação (por muito estranho que possa parecer, é Portugal)?
Opinião Pessoal: Eu respondo NÃO em todas estas questões.
2 – Alguém considera errado Portugal gastar dinheiro com novatos, para que estes evoluam social, economicamente e militarmente e simultaneamente ajudem Portugal?
3 – Alguém considera errado Portugal gastar dinheiro com iniciativas sociais, para tornar Portugal mais activo?
4 – Alguém considera errado Portugal dar a cidadãos a oportunidade de receber XP, para mais uma vez ajudar Portugal a rankar individualmente e colectivamente?
5 – Alguém considera prejudicial Portugal aumentar o XP sem esforço ou gastos?
6 – Alguém considera que uma proposta diária lançada pelo Presidente de Portugal no congresso, que sendo votada sim ou não, não altere nada (ex: mensagem aos cidadãos), é prejudicial para o país ou banalize o congresso?
7 – Alguém considera que congressistas com objectivos duvidosos, como o rastamen, tronek, JTattan e gabwlo, podem prejudicar o congresso em propostas que em nada podem ser alteradas?
8 – Alguém nota um Brasil banalizado ou fragilizado devido aos seus congress games?
9 – Alguém gosta de ver Portugal em 24º no ranking de pontos de experiência, mais perto de ser apanhado por países recentes como a Bósnia do que de chegar ao topo?
10 – Alguém duvida que há questões bem mais graves no congresso que se deveriam de resolver antes de apontar o dedo a quem sai beneficiado com toda esta situação (por muito estranho que possa parecer, é Portugal)?
Opinião Pessoal: Eu respondo NÃO em todas estas questões.
Facebook
Twitter
pertamax
1- não
2- não
3- não
4- não
5- não
6- sim
7- sim
8- nunca fui ao brasil
9- é-me indiferente. Não tenho 'mau perder'
10- sim e não
Alguém acha que eu devia receber um prémio por responder a este inquérito?... lol
Artigo triste.
Alguém acha que este artigo tem fundamentos ?
E eu que pensava que escrever 10 perguntas começadas por 'alguém' seria difícil e não é que surgiram mais 2.
Afinal Portugal tem futuro
luis-paulo, fará sentido, para quem de direito
Giscate, true. Chegar ao ponto de ter que fazer isto para mostrar até onde vai muita da mentalidade que por aqui se passeia.. é triste
respondo não a todas as questões.
Contudo, sou obrigado a qestionar porque raio que ja fiz o pedido para me juntar as FA no doa 19 de Novembro, e até a data nada feito?!
referes-te ao forum privado ?
o tronek e o gabwlo sao polacos, mas continuam a ser sucessivamente eleitos...
@Mighell - puxas de um truque populista barato, que é o de colocar três questões universalmente aceites, para depois puxares a brasa à tua sardinha, e achas que alguém se vai dar ao trabalho de discutir seriamente contigo?
Já para não falar de que nos habituaste a um estilo e análise completamente "serious-business", coisa que já não se aplica ao Congresso?
Se não tivesse acompanhado continuamente o teu trabalho neste jornal desde que entrei no jogo, a minha reacção automática seria "olha mais um que quer ser congressista para a medalhinha mas não está disposto a passar cá um mês sem lutas diárias".
@aovelhanegra - o tronek felizmente foi permabanned, falta o gabwlo...
The Future of eRepublik <a href="http://www.erepublik.com/en/article/the-future-of-erepublik--1045840/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/the-[..]/1/20</a>
Sobre este artigo tenho a dizer que preferia que o meu grande amigo Mighell, fizesse um daqueles textos claros e de elevada qualidade sobre o assunto que realmente queria puxar ao debate. Registo a tua preocupação mas gostava que tivesses ido directo assunto, até porque seria mais saudável à própria discussão.
Partizanne, gostava que me dissesses o porquê de só 3 dessas questões são aceites.
Muito se fala de politiquices e com razão ultimamente e isto é apenas mais uma.
Estão ali 10 factos, podes distorcer o que quiseres em cada um, podes até nem falar neles e pegar por essa questão de eu querer ser congressista (que nem sei se chore ou ria), mas são factos inegáveis que vocês não colocam ou não querem colocar na hora de decidir o que é realmente o melhor para Portugal.
E isto tanto serve para ti como para os que virão a seguir com o mesmo tom crítico.
Votado
E quem não apoia os congress games devia ir jogar tetris em easy mode
1. Sim as FA não estão a fazer por merecer.
2. Não
3. Não
4. Estamos a falar de Wargames? Não mas não temos GOLD que torne subsistente para individualizar a inciativa.
5.
6. não banaliza o congresso de forma alguma
7. Sim mas apenas vi uma proposta de um.
8. Não o eBrasil tem dos jogadores mais empenhados no erepublik.
9. Não apesar de gostar do numero 24 ;P acho que ePortugal tinha condições para muito mais.
10. acho que andam a cozinhar mt pão de lulz
Nuno, não vás por aí.
Fazer um artigo que basicamente só diz 'os congressistas já recebem 5 de gold por isso é errado ganhar XP' é tão legítimo como esta cagada que eu aqui fiz que ao menos apresenta factos do porquê os congress games serem bons para Portugal. A diferença está que os apoiantes aqui não serão muitos, o que eu até considero normal já que neste jogo tudo se rege por seguir o que o partido diz e não o que cada um pensa.
@Mighell
"neste jogo tudo se rege por seguir o que o partido diz e não o que cada um pensa."
A isto se chama disciplina partidária. Partido que se preze deverá falar a uma única voz e nao ter cada membro a puxar para o seu lado e a contradizerem-se.
A discusão das ideias de cada um tem lugar dentro do partido. Ou pelo menos presumo que assim seja à imagem do que ocorre no partido ao qual pertenco.
@Nuno Vieira
Relativamente ao 5 de gold que pretendem colar a ideia de ser pagamento pelo cargo, recordo que se recebe 5 gold por casa medalha. Seguindo esta linha de pensamento, cada um deveria abdicar (para quem é favor me explicares), por exemplo, os 5 gold de "Hard Worker" já que o ppl está a ser pago diáriamente atravéz do salário. Isto para não falar das outras medalhas.
Venham de lá os CongressGames.
@luis-paulo
sim refiro-me ao forum privado
Silver_Star, no dia em que todos pensarem de igual modo a vida deixa de fazer sentido.
Quanto muito algo vai a votação e uma maioria vencerá, cabendo aos restantes lutarem pelos seus ideais ou resignarem-se.
Já a probabilidade de todos pensarem de igual modo em todas as questões é zero a menos que sejam influenciáveis o que me parece ser o caso na maioria das vezes.
1. Depende dos limites.
2. Não
3. Não
4. Não
5. Não
6. Não de todo !
7. Sim
8. Não
9. Não
10. Não
HB, és a 3ª pessoa que diz sim na 7ª pergunta.
Diz-me como é que um desses tipos pode prejudicar o congresso numa proposta de mensagem aos cidadãos que ficará sempre igual votando sim ou não?
Mighell : Os Congressistas não podem prpor uma mudança na mensagem aos cidadãos, só o Presidente
como isto é matéria para congressistas tenho 2 respostas:
Como congressista, posso ter tudo e acredito ter tudo o que preciso mas não tenho nem nunca tive um nariz vermelho. 30xp para mim é o mesmo que "quase" sacar um peão, não contribui para a minha felicidade e à de ninguém acima de nível 15.
Como presidente tanto me aquece como me arrefece. Vê-se que é um assunto fracturante. Faz-se uma reunião da Assembleia dia 27 para se votar e os congressistas se entenderem entre si?
HB, mas é esse o objectivo, ser o Presidente a lançar a proposta. É isso que defendo, o qual é usado no Brasil e que foi falado na candidatura do PDA.
Em nada irá lesar Portugal ou o congresso
Julio, ainda não entendi esse pensamente apenas no ser individual quando Portugal pode receber mais de 1000 XP extra por mês, sem nada ter que fazer.
É pouco? Diz isso a essas Bósnias que nasceram agora..
De tudo se cria um problema neste jogo e só tenho pena de alimentar mais um, mas quando considero que os factos são evidentes..
Mighell ok, óbvio. Eu também concordo mas tu perguntas-te-me porque é que eu tinha respondido sim a esta pergunta :" 7 – Alguém considera que congressistas com objectivos duvidosos, como o rastamen, tronek, JTattan e gabwlo, podem prejudicar o congresso em propostas que em nada podem ser alteradas?".
Esses congressistas não são o Presidente e a porcaria que fizeram nada tem a ver com os Congress Games.
Votado.
1.não
2.não
3.não, se tiverem pés e cabeça
4.não
5.não
6.para alguns sim
7.não percebi
8.não
9.jamais
10.continuamos na mesma por isso há que apontar o dedo!
voted
é de louvar artigos deste tipo que nos fazem, vir ao jogo e clicar mais que 2 vezes
1. Depende, mas tendo a responder sim se for bem gerido esse montante com informação clara! coisa que não acontece...
2. Não
3. Não
4. Não
5. Não
6. Não!
7. Sim, esse tipo de congressista traz sempre perigo porque duvido que os votos que tenham sejam só de portugueses...
8. Não, e pelo que sei até foi positiva...
9. Não
10. Não
1 – Não
2 – Não, desde que devidamente encaminhados
3 – Não, desde que devidamente situadas, e com garantias de impacto real
4 – Não, desde que devidamente situados, e sem que daí advenham prejuízos
5 – Não
6 – Sim, é prejudicial para a seriedade necessária para o orgão em questão.
7 – Sim, não só as de objectivos duvidosos, como as de objectivos parvos, ou "for the lulz"
8 – O Brasil já se encontrava banalizado e fragilizado antes de ter Congress Games.
9 – É-me indiferente o ranking, dado ser apenas um indicador moral, que de facto não representa a validade do país.
10 – Todas as restantes questões são bem mais importantes que esta, mas apenas esta é um cavalo de batalha para a oposição.
PS: voted pela dialéctica implicita.
PPS: se alguém tiver comentários, duvidas, sugestões.. responderei a tudo por PM