Impuesto al Ingreso (ISR)
•
by TarenR
Vamos por partes, dentro del juego, actualmente existen tres tipos de impuestos que el gobierno percibe de los ciudadanos, compañías y organizaciones por las actividades económicas que estos realizan. Dichos impuestos son al ingreso, a las importaciones y a la venta de productos. Todos ellos deben ser propuestos y aprobados por el congreso, y el recurso obtenido de estos impuestos va a parar a las arcas nacionales (Fuente: http://wiki.erepublik.com/index.php/Taxes/Español).
Obviamente si los impuestos son altos los contribuyentes no podrán subsistir, y si son demasiado bajos el País tendrá menos recursos y por consiguiente no se podrán realizar las actividades cotidianas, como pagar la cuota de ingreso de los nuevos ciudadanos y alianzas.
El Impuesto al Ingreso (Income Tax o ISR, fuente: http://wiki.erepublik.com/index.php/Income_Tax/Español) es el gravamen establecido para los empleados al recibir su salario, y al retirar dinero de una compañía.
Actualmente hay una variación del impuesto al ingreso en las diferentes actividades del país, lo que genera una desigualdad en contribución, ya que unos empleados se le descuenta el 50% de sus ingresos (en grano, hierro y diamantes), a otros el 10% (construcción), otros 8% (Comida), otros 5% (regalo, arma, billetes, petróleo) y 1% a empleados madereros (Fuente http://www.erepublik.com/es/country/economy/Mexico, tomado el día 820 o 17 de febrero de 2010).
Si bien esto motiva a que uno como empleado busque trabajo en la industria de la madera, y no trabajar en extracción de otros recursos naturales (salvo el petróleo), o trabajar en menor medida en el ramo de construcción; no permite la igualdad de todos los ciudadanos para con el país. Al no haber igualdad, puede existir inconformidad.
Como comparación, en varios países el Impuesto al Ingreso es igual en todas o la mayoría de las ramas (España, UK, EUA, Uruguay, Perú, Paraguay). Aunque también los hay que tienen variaciones en el ISR.
En lo particular considero que lo mejor para un país y sus ciudadanos es que sean tratados con igualdad en cuanto a los impuestos se refiere, y el impuesto que se grava a todos es el Impuesto al Ingreso. Si las medidas adoptadas actualmente son en parte proteccionistas a la economía, dichos ajustes se pueden realizar y efectuar en el Impuesto a la Importación y en el Impuesto a la venta.
En algunos casos, como las materias primas, el impuesto es alto para que empleados y compañías no se decidan a incursionar en esas ramas, pero si el ciudadano no hace la investigación pertinente sobre los impuestos al elegir su empleo, menos lo hará al crear una empresa. Al final de cuentas siempre habrá ciudadanos que construyan empresas en recursos que carecemos y ciudadanos que tomen esos empleos, ya que no podemos (ni debemos) vigilar las acciones de todos, y no todos los ciudadanos leen los mensajes o investigan en el Wiki.
Propongo que para todas las ramas que se puede percibir Impuesto al Ingreso, sea igual en una tasa entre 5 y 10%, de preferencia en 8% y de esa forma todos contribuyan equitativamente al país, y el país puede obtener los ingresos necesarios para mantener sus actividades actuales, y tal vez ampliar las acciones que emprende el gobierno.
Hago la misma propuesta en el Foro Oficial Mexicano para que los congresistas la analicen, argumenten y decidan sobre dichos cambios.
Saludos y espero tu opinion al respecto.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Muy buena, pero haber si no te la desechan los expertos en economia jajaja
Ya habia propuesto que bajaramos los impuestos al icr o al iva en el irc, parece que por fin la propuesta es escuchada
es en serio la propuesta? sabes por que el impuesto en las otras raw esta tan alto??
Excelente. aqui si se esta pensando a favor del pueblo. Libertad de escoger el trabajo que a el eCiudadano le guste y ser tratado por tu gobierno de la misma forma. Excelente.
Esto no se trata de economia. se trata de igualdad a todos los ciudadanos. El mercado con la oferta y demanda se encargara de premiar a los trabajos mas demandados y castigar a los mas ofertados. Esto no es trabajo del gobierno.
Votadisisimo.
Saludos
@Dtcsrni, de hecho ya había platicado con algunas personas su opinión al respecto, tu fuiste uno de los que lo mencionaron, y creo que es buen momento para aplicarlo.
@Hunter07, si tengo conocimiento del porque estan así los impuestos, espero que haya leído todo el artículo, y no solo el resumen ejecutivo. Si no es factible esta propuesta, da tu opinión al respecto (por que no debiera ser así)
@Alejandro de Alba, +1
@ hunter07 creo que es para que no se abran empresas de este ramo, pero por que le cargan la culpa al trabajador y no al empresario.
mejor poner el isr = en todas, tarde o temprano si un empresario hace una empresa de madera, esta quebrara por que no va a poder competir.
no es una propuesta con futuro por un simple pt.
* no tenemos Raw en high de las siguientes materias
Grano
hierro
Diamantes
el subir el isr a estos recursos evita que los newbys cometan un error y se gasten gold en empresas que no tienen futuro.
supongamos que se aprovara tu propuesta se bajan los impuestos el gobierno no sera el afectado sino las personas que por no conocer esto se van a ir a la quiebra muy facilmente.
@drako: si exactamente por eso. se tiene que proteger alos newbys yo no le estoy echando la culpa al trabajador sino protegiendo al empresario.
es dinero mal gastado en nada ya que me imagino que sabran la diferencia de produccion entre region higg y medium.
Estoy de acuerdo en que se aplique un impuesto igual del ISR para las empresas de manufactura y para el petróleo. Me parece que el 8% esta bien en esta etapa en que la economía se esta estabilizando por el cambio del gold.
Pero considero adecuado mantener altos los impuestos a las ramas en donde no somos competitivos para evitar la quiebra de empresas (madera, grano, diamantes, hierro).
Estoy de acuerdo con Hunter07.
NO debemos modificar los impuestos altos de ISR en las otras áreas de Raw Materials.
En cuantos las demás áreas, me parece muy bueno que sea igual para todas las empresas, y la sugerencia de 5-10% es excelente.
esto ya lo habian estado hablando en irc si no me equivoco y pss pa no decir lo mismo hunter +1 y aberst idem
ojala que nuestros congresistas analizen bien la propuesta y sea esta una manera de proteger la inversion de los nuevos empresarios para que no la anden faileando ay no se porque me acorde de un fail de cesar lol
p.d cesar querido solo lo recorde jiji
Hunter07: "el subir el isr a estos recursos evita que los newbys cometan un error y se gasten gold en empresas que no tienen futuro"
Sí Sí Sí. Los altos impuestos por los recursos de mediano = bueno
Exactamente mi querido y estimado Israel, no pasa la reforma, jajajajajajajaja.
Sigo en desacuerdo, por que proteger a un eciudadano que qiere abrir una empresa y no sabe o esta mal informado. Lo prudente para un eciudadano a la hora de invertir es invstigar e informarse (lo cual el gobierno podria hacer algunas otas tipo curso del nuevo empresario) antes de hacer una inversion. Eso siempre ha sido lo logico. Creo que es mejor mantener impuestos bajos pues eso ayudaria al eciudadano por que estos impuestos bajos e iguales se traducirian en mejores precios al consumidor.
Eso esta muy bien dicho alejandro de alba, pero lo que no sabes es realmente a que tipos de empresarios se protege.
El bajar los impuestos en los Raw Materials que México o no posee o sólo tiene región medium NO significa mejores precios para el consumidor.
La gran mayoría de los empresarios (al inicio tal vez no) terminan moviendo sus Orgs a otro país para comprar Raw Materials (grano, diamantes, hierro, madera). Provocando incluso que las empresas extranjeras vendan poco en el país.
Ahora imagina en el escenario a un empresario que produce la mitad que otro que está en región high, pagando los mismos sueldos, obviamente su producto tiene un costo más alto. Cuanto vendería?
Las personas que se informan verían que los impuestos altos son porque no hay regiones de producción high en el país.
Deberiamos bajar el impuesto y ponerlo igual en todas, ya que no creo que alguien que tenga el dinero para la empresa (mas o menos al nivel 15-16) no sepa ya en esos tiempos que es el isr y de a como esta en lo que quiere invertir, ademas, yo creo que si un nuevo no sabe que no hay alta produccion o hay produccion nula en donde quiere poner su empresa, mucho menos va a saber de a cuanto esta el isr, para que es y como le afectaria a el...
@ Dtsrni Por mas que tus argumentos sean buenos, como los de TarenR, te van a decir que el High-Fi y que si no se van, y regresan y luego no sacan, si no que despues meten, y luego esto no produce si no que es al reves, realmente dejarian de producir por que si no la productividad se veria afectada y esto revertiria todas las contrataciones existentes, y seria un nivel global de economias emergentes.
Espero que esta vez si hayan entendido bien el por que no bajaran los impuestos, muchas gracias por su atencion.
@cesar me iluminaste jojojo
no es viable modificar el Impuesto Sobre la Renta y mucho menos subirlo al 8% en la manufactura, la deflacion esta tremenda y casi no hay empleo en la industria de la produccion, modificar el ISR seria un gravisimo error
Simple no es viable, no se deben modificar esperando que los nuevos ciudadanos no hagan una mala inversion.....
Si no conocen el juego, cuando ven ese tipo de impuestos simplemente se desaniman e invierten en otra cosa... asi se evita que inviertan en esos sectores, si conocen el juego, esta mas que claro el por que no es viable instalar empresas en ese tipo de regiones....
@todos los que indican que hay que proteger con impuestos altos en high: Para la suposición que indican, los novatos quebrarían al hacer una empresa en región medium y low, me pregunto si alguien que va iniciando en el juego tiene los 20 gold que se requieren para crear una empresa. Supongo que no, ¿los va a gastar de su dinero real? Pues es decisión del jugador.
Al final de cuentas cada quien es libre de gastarse el gold o dinero como le venga en gana. Creo que lo que menos debe de hacer el gobierno es decidir en que se debe de utilizar el dinero del ciudadano. Puede orientar, sugerir, pero no obligar. La ignorancia cuesta, ya sea al perder dinero por no preguntar o investigar, o por dejar de hacer. Es algo que no se puede evitar.
Si la riega al hacer una mala inversión, pues es lo normal al arriesgar ¿no creen? si no se investiga que lo mejor es construirla en otro país, obvio que va a perder el dinero. ¿Qué pasa con los que no saben que el impuesto en esos recursos es alto? Hunter07 me dio dos ejemplos de quienes construyeron su empresa a pesar de sus advertencias.
@Hunter07, Tal como te asegure en el IRC, conozco la diferencia entre high, medium y low región. Me imagino que se conoce lo que es el libre albedrio.
@Alejandro de Alba, hay quienes investigan antes de hacer, y hay quienes no lo hacen. Así de sencillo. Coincido contigo.
@Dtcsrni, me empieza a gustar la idea del 5% parejo, pero esperaremos a ver si los demás congresistas opinan y deciden algo.
@Cesar Ortega, creo que entendi el porque ¿¿'_'??
@michelle0001, modificarlo al alza tal vez, emparejarlos todos no. ¿Qué tal si todos estan en 5%? como propone Dtcsrni.
@DABRAS, gracias por leer (y opinar) el periódico.
El empre4sario mal informado, tarde o temprano le va a ir mal. Defendamos al mercado.
La teoria de la Ventaja Comparativa se define asi:
Una ventaja comparativa es la ventaja que disfruta un país sobre otro en la elaboración de un producto cuando éste se puede producir a menor costo, en términos de otros bienes y en comparación con su coste en el otro país.
y se formula:
Si el país A produce un bien a un menor costo que el país B, conviene a este último comprarlo que producirlo. Se dice entonces que el país A tiene una ventaja comparativa respecto al B. Consecuentemente, los aranceles tienen un efecto negativo sobre la economía, ya que privan al consumidor de productos baratos, y a los que producen el bien más barato, de beneficios.También cabe aclarar que David Ricardo sostenía que el valor de los bienes se establece a partir del trabajo, y por eso se interesó en analizar los precios individuales, tema que fue retomado por economistas posteriores.
Ejemplo:
Supongamos un abogado que es 200 veces mejor abogado que su secretaria y además a la vez es capaz de mecanografíar 2 veces más rápido que ella. A pesar de que el abogado realiza ambas actividades mejor que su secretaria, no realizará ambas, se especializará en el trabajo que le resulte más productivo, en este caso el de abogado, ya que sería el que le proporcionaría una mayor renta, por lo tanto un menor coste relativo (por el mismo tiempo gana el doble de renta). Ambos ganarían con el intercambio....
El nuevo empresario como minimo debe de saber esto. Nom podemos proteger a alguin que arriesga su dinero sin saber. Es como querer proteger a alguien para que no pierdaen un volado
@TarenR: el libre albedrio no tiene nada que ver aqui, todavia que se les hace un favor a los nuevos para que no la cagen y pierdan gold. ayer me preguntaste si era economista ahora te pregunto a ti lo mismo??
joder que ya ni viendo.
Ventaja Comparativa de Mercado:
Si el país A produce un bien a un menor costo que el país B, conviene a este último comprarlo que producirlo. Se dice entonces que el país A tiene una ventaja comparativa respecto al B. Consecuentemente, los aranceles tienen un efecto negativo sobre la economía, ya que privan al consumidor de productos baratos, y a los que producen el bien más barato, de beneficios.También cabe aclarar que David Ricardo sostenía que el valor de los bienes se establece a partir del trabajo, y por eso se interesó en analizar los precios individuales, tema que fue retomado por economistas posteriores.
Beneficia la baja de Impuestos.
buena inspiracion men se sabes q conoces algo sobre el tema
comentario expresado en el FOM
Ohhhh, Hunter07 es mejor que Dios, imaginemos que el y el grupo UNIDO nos ayuda, y me incluyo por que yo soy un Noob, o sea, un simple mortal de no errar, wowwwww, y eso por ende les da derecho a errar y no ser cuestionados, aun con amplios conocimientos de economia, ojo, puse "errar" debido a que como soy un simple mortal, yo si estoy educado.
@Hunter07, te pregunte que carrera tenías, no si erás economísta. Después, al saber tu carrera, afirme que conoces de administración y economía.
¿Qué si soy económista? Pues si por dedicarme a la economía me puedo considerar económista, entonces si lo soy, más no estudie en la escuela la carrera de Economía. Sin embargo si la estudie por cuenta propia, en beneficio propio y profesional, y la utilizo y la empleo todos los días.
El libre albedrio tiene todo que ver, por el simple hecho que puedo hacer lo que desee hacer, cuando y donde lo desee hacer, siempre y cuando no afecte a los demás.
Libre albedrio: "los humanos tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones" (http://es.wikipedia.org/wiki/Libre_albedr%C3%ADo).
Si se ajusta el impuesto de RAW a un nivel alto, por el simple hecho de "proteger a los nuevos", entonces evitas que él como jugador tome decisiones, por que implica que las estas tomando por el. Deja de haber libre albedrio.
En si no hay un fundamento "económico" para todos los que residen en el país, del porque se mantengan los ISR diferentes. Por consigueinte deja de haber igualdad.
Lo único que expreso en el artículo es igualdad para los ciudadanos en el cobro de impuestos. Nada más.
Equidad.
@cesar: wtf?
@TarenR: wtf? x2
@Hunter07 se te acabaron las palabras para debatir??? es una lastima, hasta el proximo desplegado.
te podria escribir un articulo entero, pero no tiene caso no serviria de nada,si no has entendido los comentarios hasta ahorita.nos vemos en la proxima.
Ya externé mi opinión en el FOM. En resumen es el mismo que han hecho Hunter y Marko.
Como parece que algunas personas se solazan en atacar por atacar, sin argumentar, creo que sería bueno que le dieran una leída a todos los posts que se han hecho en el FOM. Si se ha comentado que hay empresarios que invierten en una empresa sin darse cuenta que su inversión será en balde es porque ya ha sucedido, no es un supuesto.
Si el problema es que "se quiere porteger a un grupo de empresarios" entonces sugiero que se bajen todos los impuestos al mínimo y así todos estén muy contentos. Cuando no haya dinero para pagar a los empleados de las empresas del Estado o para comprar materia prima para las mismas empresas, cuando no haya dinero para pagar juegos de guerra, etcétera, empezarán las quejas y los "telosdijes".
El país necesita dinero para funcionar, necesita ciudadanos con vitalidad alta, necesita empresarios comprometidos socialmente.
esperemos llegar a un acuerdo en base a los impuestos