iš kur paimti kraujo?
Fabrikantas
Nepriklausau jokiai partijai ir niekada nebuvau nei išrinktas į seimą, nei dirbęs vyriausybės organuose (pagrindinęė priežastis - asinchroniškumas, na nesinaudioju aš skaipu, ką padarysi), todėl rašysiu apie dalykus, apie kuriuos esu tik girdėjęs, – pataisykit, jei suklysiu.
Iš vienos pusės, trūksta aktyvių žmonių. Buvo keli atviri raginimai prisijungti, bet kai paklausiau apie užmokestį, sužinojau, kad valstybę valdo negaunantys atlygio altruistai.
Iš priešingos pusės girdisi burbėjimų, kad seimas nieko neveikia (Prezidentas paskutinėje ataskaitoje teigia, kad beveik nieko ir neturi veikti). Įdomu. Kiek žinau, patekimas į seimą baudžiamas medaliais ir auksu.
Sudėjau greta šiuos du faktus ir niekaip negaliu sufokusuoti logikos. Tie kas gauna, nieko nedaro. Jų yra tam tikras fiksuotas (kai nekinta regionai) skaičius. Tie kas daro, nieko negauna. Ir jų labai trūksta. Pala, pala. Kažkas čia ne taip.
Pinigų lyg ir yra, tik jie panaudojami ne pagal paskirtį? Argi Platono auksas netinka savoms valdžios struktūroms apmokėti? Ar tikrai šieme epasaulyje reikia atskiros įstatymų leidimo (įstatymai? cha) ir vykdomosios valdžių?
Įsivaizduokite partiją, kuri skelbia rinkėjams: mes einame į seimą dirbti vyriausybėje. Kiekvienas išrinktas partijos narys perduoda Platono auksą į algų fondą iš kurio kadencijos pabaigoje apmokamas vyriausybės darbas. Kaip manote, ar rinkimuose tokia partija turėtų pranašumo?
Judam toliau. Partijos programoje surašyti ne ministerijų, kurios ką nors veiks, pavadinimai, o darbai, kuriuos už atlygi atliks vyriausybė (velniop tuos ministerijų burbulus!).
Partijos remia prezidentų kandidatūras rinkimuose. Prezidentas yra įpareigojamas vyriausybės darbams samdyti seimo narius ir turi sprendimo teisę, ką konkrečiai samdyti. Finansavimą tam skiria seimas, mano jau aprašytu būdu.
Vienas iš seimo darbų, kuris turėtų būti skatinamas materialiai - naujų idėjų kūrimas (ne tik jų vykdymas), kadencijos gale jis galėtų būti apmokamas iš nepanaudotų lėšų arba LTB. Neišnaudotos lėšos eitų į LTB, naujas seimas atsineštų savo biudžetą.
Jei ką, už geras idėjas gali būti skatinami ir šiaip epiliečiai (o beje, privačios mokslinės laboratorijos aukotojų sąrašas).
Tik svarstau.
Comments
"Įsivaizduokite partiją, kuri skelbia rinkėjams: mes einame į seimą dirbti vyriausybėje. Kiekvienas išrinktas partijos narys perduoda Platono auksą į algų fondą iš kurio kadencijos pabaigoje apmokamas vyriausybės darbas. Kaip manote, ar rinkimuose tokia partija turėtų pranašumo?"
Aukotų tie kas realiai dirba ir yra sąžiningi, gi eina į seimą vardan tų 5g, tai nafik duot? Aš duočiau, nes dirbu vyriausybėje, kiti vyriausybės nariai irgi taip darytų, bet tikrai ne tie, kurie tik šeip paspaudžia run fo congress. Berots nacionalistai būdavo paaukodavę tuos 5g, bet abejoju ar jiems tai suteikė didelio pranašumo, net neturėjo daugumos.
"Judam toliau. Partijos programoje surašyti ne ministerijų, kurios ką nors veiks, pavadinimai, o darbai, kuriuos už atlygi atliks vyriausybė (velniop tuos ministerijų burbulus!)."
Yra ir veiksmų planai, tiesiog jie danai keičiasi, todėl skelbti juos viešai nėra naudinga. Taip pat nesupratau "darbai, kuriuos už atlygį atliks vyriausybė", tai jeigu sakykim esu VRM ministras, tai aš gausiu kažkiek užmokesčio, bet pati ministerija nieko nedarys?
"Vienas iš seimo darbų, kuris turėtų būti skatinamas materialiai - naujų idėjų kūrimas (ne tik jų vykdymas), kadencijos gale jis galėtų būti apmokamas iš nepanaudotų lėšų arba LTB. Neišnaudotos lėšos eitų į LTB, naujas seimas atsineštų savo biudžetą."
Nieko naujo nesukursi, tokios idėjos kaip tavo yra tik ant popieriaus, o realiai būtų kaip komunizmas, ant popieriaus atrodo gerai, o kaip iš tikrųjų buvo???
„Aukotų tie kas realiai dirba ir yra sąžiningi“
Ne visai taip. Galima neskirti darbų vyriausybėje partijoms, kurios nesilaiko šios taisyklės.
Galima plačiai piarinti, kas kaip elgiasi.
Galima net raginti boikotuoti pirkimą, vote, priėmimą į būrius etc.
Jei elgesio modelis taps norma, tai jo ir bus laikomasi.
„Yra ir veiksmų planai, tiesiog jie danai keičiasi, todėl skelbti juos viešai nėra naudinga“
Nesutinku. Svarbi tautos pasyvumo priežastis - toks valdžio uždarumas.
Atlygis bus ne už ministro postą, o už konkrečius darbus.
„Nieko naujo nesukursi“
Konservatorius - tai žmogus, kuris mano, kad niekas nebuvo padaryta pirmąkart.
Gal dar pasvarstom pačią mintį?
🙂
> valstybę valdo negaunantys atlygio altruistai
Tie altruistai dabar kontroliuoja virš 4 mln. LTL, daro su jais tą ką nori ir nieko neklausia (pvz. dabar planuoja susiorganizuoti sau nemokamų tankų). Būtų iš jų pusės labai nelogiška pritraukinėti naujus žmones į vyriausybę, ugdyti seimūnų kompetenciją ir remti pradedančius ekonomistus. Jie patys yra vyriausybė, jie vieninteliai kompetetingi ir tai pradedantys ekonomistai juos remia!
Lariox, nesuprantu, apie ką tu kalbi... Kas kokius tankus žada organizuotis? 🙂
ABC MU
ABC MU padės laimėti mūšiuose, jie nepasiims savavališkai, jie bus išdalinti, tie tankai. Fabrikantas>>> kaip tu pvz palyginsi žmogaus darbą, jeigu sakykime aš esu KM ministras, o kitas URM, kuris daugiau dirba? Aš nes daugiau straipsnių rašau? Ne, URM, nes jo darbas yra nematomas.
Visi gali šiandien rasti laisvo laiko erepublike ką nors padaryti, bet ar rytoj galės? Tai vat, už darbą žaidime neturi būti mokama, tada kristų darbo našumas, dabar pažiūrėk seimas, gauna atlygį ir gali sėdėt nieko neveikę. O jei nieko neduotų, manai eitų? Ne, tuomet tik rinktųsi, kas tikrai gali padėti. Kitaip sakant, dabar į ministerijas dauguma eina, kas tikrai gali kuo padėti.
Va čia kaip tik ir yra tikrasis komunizmas, o ne tai, ką siūlau.
Skatinami žmonės dirba, neskatinami... randa būdų užsidirbti.
Seimas ne todėl nieko neveikia, kad jiems moka, o todėl, kad užmokestis nepriklauso nuo rezultato, nėra užsakovo.
O tu realiai pagalvok, vėliau pradėtų žmonės skųstis, kodėl pvz pokstasq pasiimi daugiausiai pinigų? Tuomet kiltų chaosas ir t.t. Dėl premijų gal, bet tikrai ne už kažkokį dalyką pinigai, juk man asmeniškai nėra skirtimo jei gaučiau už kiekvieną straipsnį po 100Lt, nėra jokio paskatinimo, daug didesnis paskatinimas vote, sub ir teigiami komentarai.
Asirgitawe, taip ir užrašysim - Asirgitawe pinigų negaus. :+]
--> Asirgitawe:
"ABC MU padės laimėti mūšiuose, jie nepasiims savavališkai, jie bus išdalinti, tie tankai."
........
Mielas mano, niekas nesako kad tai yra bloga idėja... Mintis yra ta, kad ir autorius pats, ir aš asmeniškai "n" kartų uždaviau klausimą - KAS NUSPRENDŽIA kad tuos pinigus reikia panaudoti būtent taip.
Štai situacija - kaip ir autorius, prieš porą savaičių siūliau įvesti apmokėjimą už darbą valdžios struktūrose. Ar bent surengtri visuotinį referendumą tuo klausimu, nes tai - pakankamai principinis klausimas?
Rezultatas - 0 reakcijos, buvo pasakyta kad reikia dirbti už dyką.
Bet klausimas - ar tai yra eLietuvos, ar viso labo kelių asmenybių, užimančių įtakingus postus asmeninė nuomonė, pateikiama kaip apriori neginčytina tiesa ir galutinis sprendimas?
Mano nuomone,sprendimas šiuo klausimu gali būti priimtas 2 būdais: a) referendumu/apklausa; b) Seimo sprendimu.
Bet pas mus kaip Orvelo "Gyvulių ūkyje" yra lygūs ir lygesni. Lygesni tie, kurie nesivargina net pasitikrinti ar dauguma pritaria jų požiūriui prisiimdami sau teisę nuspręsti už visus.
Tai dar būtų pakenčiama kaip gliooko atveju, kol darbai padaromi ir viskas gerai. Tuo tarpu dabar daugelis darbų arba stovi arba juda lėtai, esamos sistemos keist nenorima, o jos efektyvinti nelabai išeina. Artėjame prie neišvengiamos aklavietės.
--> Asirgitave:
1. "kaip tu pvz palyginsi žmogaus darbą, jeigu sakykime aš esu KM ministras, o kitas URM, kuris daugiau dirba?"
........
Pagal planuotus/pasiektus rezultatus ir darbo krūvį - kaip RL yra BET KURIOJE darbovietėje, kur veikla yra planuojama
2. "dabar pažiūrėk seimas, gauna atlygį ir gali sėdėt nieko neveikę. "
...........
Visiškai painioji principus. Seimas gauną ne atlygį už darbą, o premiją už išrinkimą Seimo nariu. Už darbą kaip tik ir nemokama, nes gali nedalyvauti jokiame balsavime ir niekur aplamai, o medalį ir 5 gold gauni už patį išrinkimo faktą. Būtent dėl to Seimas ir yra neveiklus, nes darbas Seime nevertinamas.
............
3. "Tai vat, už darbą žaidime neturi būti mokama, tada kristų darbo našumas"
Kiek teko skaityti vadybinės literatūros apie personalo valdymą ir darbo organizavimą, kol kas visi įrodinėja atvirkščiai - kad darbo našumą žemina atlyginimas ir paskatinimai mokami ne pagal rezultatus o mokami/nemokami visiems vienodai, nepriklausomai nuo rezultatų. Tuomet iniciatyvieji praranda motyvaciją stengtis.
4."O tu realiai pagalvok, vėliau pradėtų žmonės skųstis, kodėl pvz pokstasq pasiimi daugiausiai pinigų? "
...............
Visų pirma, tam kad jis pasiimtų jis turi parodyti, kad jam atiteko didžiausia atsakomybė ir darbo krūvis, ir buvo pasiekti konkretūs rezultatai kuriuos jis sugeba parodyti.
Dėl tavo ankstesnio teiginio kad yra nematomų darbų - taip yra darbai, kuriuos netikslinga ar negalima rodyti jų procese, galima parodyti tik jų rezultatą. Bet procesas ir neturi tęstis amžinai, anksčiau ar vėliau jis vainikuojamas rezultatu - padaromas per savaitę, mėnesį, pusmetį galų gale - bet padaromas. Vat tą aš ir noriu matyti - rezultatus. O ne per "n" kadencijų matyti nesibaigiančius procesus ir abstrakčius pažadus - pvz. LK reforma.
+Ipsiart. Bet vienas dalykas faktas-daugeliui viskas tiek dagrise , kad jie nebenori gadintis nervu sia ir pan. temom ten ir dejo skersa ant visko. Man viskas ir jau per gerkle-stai del ko nera aktyvumo cia.
Na o jeigu kas nors is jaunuju bandys kazka daryt -prasom. Neturit galiu, finansiniu istekliu, paramos- pakontaktuokit su musu erepublik "oligarchais: ir "oligarchu klanais"-rasit ir parama ir algas. Tikrai ne visiems cia nusispjaut-tiesiog pavargo nervus gadintis ir dauzyt galva i siena, Jei tik dar erepublike yra norinciu dirbt - Pats tokiam ministrams kokia tai alga mokesiu uz gera darba ir rezultatus.
neatsibosta rasyt sudu jum?
Už dėmesio vertą straipsnį - balsas ir kuklus materialinis paskatinimas.
Nežinau kiek galima nesąmones rašyti. Pirmi straipsniai gal ir galima atleisti, nes naujokas buvai, bet dabar tai galėtum ir labiau pasidomėti...
Ačiū!
Vieną nedidelį tikslą pasiekti pavyko: nuomonės poliarizuojasi, dabar daug aiškiau, kas yra kas.
Yra toks labai "krūtas" žodis - "nesamonė", kuris iš esmės reiškia - tai netelpa į mano sąmonę, ką reiktų suprasti kaip - "mano protinės galimybės neleidžia man suprasti jūsų svarstymų". Pagalvokit ar tikrai norite pasakyti tai ką sakote.