Ensaio sobre a Ditadura/Democracia & Sistema Politico

Day 2,787, 21:56 • Published in Portugal Brazil • by Thanatos.


Mequie peepz, ainda alguém se lembra de mim?

Hmm, let's see, check profile... ah este.

... jokes aside ...

Como alguns poderão saber (já reparei que a renovação de jogadores foi escassa por isso muitos ainda serão do meu tempo) estou afastado da politica nacional faz muito tempo. Este meu afastamento de papeis politicos leva-me a considerar que estou desligado de quaisquer ideologias que poderão graçar agora pelo contexto politico ePortuguês o que à partida me confere algum poder de perspectiva de quem vê o cenário de fora.

Bem o que me levou a escrever este artigo foi simplesmente a procura de uma razão mais lógica para a instauração de ditaduras no nosso país do que aquilo que tentaram vender e se deu a entender.



Primeiro que tudo, indo agora buscar exemplos à vida real, não há um sistema politico universal. Temos sistemas politicos parlamentaristass, semi-presidencialistas e presidencialistas actualmente, todos com diferentes posições expressas nas suas leis internas.

Ora no jogo que é o eRepublik temos um claro sistema politico que, devido às mecânicas do jogo, é impossivel de contrariar - o sistema semi-parlamentar (não, não está em nenhum dos exemplos que indiquei).

No que consiste este sistema?

Se a classe politica de um país aqui for organizada o suficiente terá sempre uma comunicação segura entre o Presidente e o Congresso.

Enquanto que nos sistemas indicados previamente temos três hipóteses de detentores do poder executivo e legislativo: no parlamentarista o poder legislativo está no parlamento e o executivo no chefe de governo que conta com a confiança do parlamento (traduzido em miúdos: tem os votos do partido mais votado e com outro que poderá ter formado coligação para poder governar) em que o Presidente tem um papel puramente simbólico; no semi-presidencialista o poder legislativo está centrado no parlamento e o poder executivo é partilhado pelo primeiro-ministro (chefe de governo) e pelo presidente (chefe de Estado); e por fim no presidencialista o poder executivo estará confinado ao chefe de Estado que precisará de recorrer ao poder legislativo apenas para tentar aprovar leis que o ajudem na sua governação.

Já aqui, as ferramentas da parte politica a nós consagradas não dão hipótese de se praticar uma destas vertentes na sua forma pura, longe disso. Se por um lado temos o Presidente eleito pela população a tentar cumprir aquilo que prometeu no seu programa eleitoral, por outro lado temos o Congresso (ou parlamento) que vai influenciar a acção do Presidente através da sua capacidade em votar todas as leis que o chefe de Estado necessita de ver aprovadas para poder cumprir o seu plano. Não podemos considerar um sistema parlamentarista porque não é eleito um governo através das eleições para o congresso mas sim através das eleições para Presidente e também não o podemos considerar presidencialista porque o Congresso pode de facto demitir o Presidente.

Então, o que poderá ter levado a que grupo(s) tenham tentado implementar uma ditadura?

Numa tentativa de analisar esta situação de forma mais lógica/trabalhosa, passo a explicar a minha teoria.

Como em tudo o que apresenta várias opções, as escolhas não são unânimes. Com a possibilidade que os administradores do jogo nos deram de criar ditaduras, aqueles que não se reviam nas politicas ou forma de as fazer pelos orgãos democráticos, neste caso suponho que o facto do Congresso condicionar tanto o papel do Presidente tenha sido um dos factores com mais peso, decidiram utilizar o seu poder militar/financeiro para instaurar a visão deles que é um Presidente livre de qualquer força de pressão, isto é, a desresponsabilização total do Congresso.

Mas isto não é por si só um gesto ditatorial apenas.

Isto é um manifesto não apenas ditatorial (só o é porque o jogo não permite a criação de um sistema democrático desligado do Congresso) mas também uma reacção à acção. Esta reacção é o manifesto da discordância face ao sistema politico vigente e a demonstração de vontade em alterá-lo. É um sinal de que o actual sistema não é saudável e está em crise. Mas isso já todos sabiamos, o próprio jogo está em crise.



Se há algo de que discordam entre vocês, "sentem-se à mesa" e negoceiem. Guerras internas irão levar apenas a um atraso na evolução/desenvolvimento do nosso país enquanto colectivo. No caso do principal elemento de discussão for o que indiquei no artigo - a falta de liberdade do Presidente em relação ao Congresso - deixo a dica por onde começar: discussão da autoridade do congresso sobre o Presidente. Se o Congresso faz regras para regular a actividade presidencial, também pode fazer regras para se regular a si mesmo.

Acho que era isto que eu tinha para dizer. Já tinha pensado escrever sobre este tema quando a primeira Ditadura foi imposta em Portugal mas só agora tive tempo.

Desculpem a leitura longa no caso de terem lido até ao fim, espero que tenha valido a pena e que tenham absorvido alguma coisa.


Kel hug
Absinthium