83
El Presidente de eEspaña no acata las normas erepublicanas
Debo comenzar señalando que me uno a todos los que se han dirigido a Mverslayer agradeciéndole por una parte y feliciándole por la otra, por el gesto de "autoaceptar" la destitución que le ha "impuesto" el Congreso.
Todos tenemos defectos y virtudes, y como ya se le han criticado los defectos a MVerslayer, también debemos reconocer que Mverslayer, como Presidente del Gobierno, fue capaz de ofrecer cargos ministeriales a personas de otros partidos y de ese modo sacar adelante proyectos no partidistas que han redundado en el bien común.
Normas importantes como la Constitución, la Ley del Poder Judicial o el Estatuto del Trabajador, se han aprobado en la legislatura de MVerslayer (aunque han sido aprobadas por el Congreso con el voto casi unánime de todos los Congresistas y siendo ministros de Justicia y de Trabajo ciudadanos que no pertenecian al PMV precisamente).
Acatando las normas de las que voluntariamente nos hemos dotado, MVerslayer da un enorme ejemplo a muchos jugadores y malos ciudadanos que las vulneran (por ejemplo los empresarios que no pagan salarios y no abonan las indemnizaciones establecidas en el Estatuto del Trabajador).
Y entre estos útlimos se encuentra Sato (el Vicepresidente que va a pasar a ocupar la Presidencia del Gobierno).
Quiero recordar (o informar) a los que piden una votación para elegir al nuevo Presidente que precisamente el artículo 45 de nuestra Constitución señala que "si el Congreso retira la confianza al Gobierno, el Presidente de eEspaña deberá dimitir, siendo sustituido por el Vicepresidente".
Nos guste o no, debemos aceptar esa norma al igual que MVerslayer ha aceptado la parte que le toca.
Y si nosotros la aceptamos, el baneado (y resucitado) Sato debería aceptar también el resto de la legislación y abonar las innumerables indemnizaciones que adeuda a muchos honrados trabajadores gracias a los que se enriqueció y a los que dejó en la estacada al no pagarles sus salarios.
El Presidente debería ser un ciudadano honrado que acate las normas erepublicanas.
MVerslayer las ha acatado.
Es hora de que también las acate Sato.
Todos tenemos defectos y virtudes, y como ya se le han criticado los defectos a MVerslayer, también debemos reconocer que Mverslayer, como Presidente del Gobierno, fue capaz de ofrecer cargos ministeriales a personas de otros partidos y de ese modo sacar adelante proyectos no partidistas que han redundado en el bien común.
Normas importantes como la Constitución, la Ley del Poder Judicial o el Estatuto del Trabajador, se han aprobado en la legislatura de MVerslayer (aunque han sido aprobadas por el Congreso con el voto casi unánime de todos los Congresistas y siendo ministros de Justicia y de Trabajo ciudadanos que no pertenecian al PMV precisamente).
Acatando las normas de las que voluntariamente nos hemos dotado, MVerslayer da un enorme ejemplo a muchos jugadores y malos ciudadanos que las vulneran (por ejemplo los empresarios que no pagan salarios y no abonan las indemnizaciones establecidas en el Estatuto del Trabajador).
Y entre estos útlimos se encuentra Sato (el Vicepresidente que va a pasar a ocupar la Presidencia del Gobierno).
Quiero recordar (o informar) a los que piden una votación para elegir al nuevo Presidente que precisamente el artículo 45 de nuestra Constitución señala que "si el Congreso retira la confianza al Gobierno, el Presidente de eEspaña deberá dimitir, siendo sustituido por el Vicepresidente".
Nos guste o no, debemos aceptar esa norma al igual que MVerslayer ha aceptado la parte que le toca.
Y si nosotros la aceptamos, el baneado (y resucitado) Sato debería aceptar también el resto de la legislación y abonar las innumerables indemnizaciones que adeuda a muchos honrados trabajadores gracias a los que se enriqueció y a los que dejó en la estacada al no pagarles sus salarios.
El Presidente debería ser un ciudadano honrado que acate las normas erepublicanas.
MVerslayer las ha acatado.
Es hora de que también las acate Sato.
Facebook
Twitter
votado
Siempre que puedo lo digo: ¿Cómo es posible que un tío baneado por multicuentas vaya a ser presidente del gobierno?
Ojalá fuese una broma, pero no es así.
Como siempre, chapeau!
Votado. De acuerdo con lo que dices en respetar las formas. Ahora, habría que modificar esto: El vicepresidente debería ocupar el cargo de forma interina hasta que se ratifique el nuevo presidente en el cargo. Un plazo de una semana debería ser suficiente. Cuatro días sería incluso mejor; es mucho tiempo en Erepublik.
\"Siempre que puedo lo digo: ¿Cómo es posible que un tío baneado por multicuentas vaya a ser presidente del gobierno?\"
Misteriosssss
Misterios de la vida, que venga Iker Jimenez y lo vea.....Votado.
Votado
Porque él lo ha negado, y los votantes han puesto en el gobierno al partido que lo proponía como vicepresidente, así que se supone que mayoritariamente creen su versión.
No creo que sea una buena idea seguir aqui lo que diga la constitucion ... Sato no debe ser presidente NUNCA, es 1 tio que ha sido baneado, que logica tiene ponerle de presidente ? por mucho que sea vicepresidente, si el PMV dice que sea tuput pues que asi sea, seguro que mejor que el otro sera ..
creo que todos deberíamos acatar las leyes, incluidos los congresistas y ha habido flagrantes vulneraciones del reglamento del congreso por aprte de respetables parlamentarios en pro de la ciudadanía la democracia y la constitución me remito a mi último artículo en el que lo dejo muy clarito. No nos podemos inventar quórumes absurdos para mociones de censura sin estar recogidos en ningún sitio, y si lo hacemos, que estén a la altura de la importancia del asunto, pero no un ridículo 51%.
Por cierto podrías informar a franchesco de mi holgazanería.
Un saludo amigo, muy buen artículo y votado
Tranquilo hans, que yo no hablo por hablar, me informo
Muy buena Olmo! Votado
Al-Khwarizmi: Para nada. Se eligio como vicepresidente despues de las elecciones. Los votantes no sabian a quien votaban.
votado
Bueno, podéis estar de acuerdo en la forma en que se ha elegido al vicepresidente o no. Pero el hecho de que fuese o no fuese baneado me parece totalmente irrelevante. Si fue elegido por un procedimiento democrático, se supone que el pueblo confía en él, fuese o no fuese baneado (los baneos los ponen los admins, no el pueblo). Por otra parte, si fue elegido por un procedimiento antidemocrático, lo que habría que criticar es el procedimiento en sí; pero si el pueblo votó al partido que lo aplica, parece que tampoco estaba tan en desacuerdo con ello.
La verdad es que la eleccion del vicepresidente es cosa del presidente. Puede elegir a quien quiera, igual que elige el resto del equipo del gobierno. Y la constitucion contempla que es el vicepresidente quien debe asumir el puesto asi que no da mucho lugar a discusion. Guste o no es lo que aprobamos y, al igual que le exigimos que acate leyes, nosotros tambien debemos.
Tal como estan las cosas es perfectamente legal lo de sato guste o no, otra cosa es que se proponga y apruebe algo referente a inhabilitaciones ante cosas gravez como baneos permantentes por saltarse reglas, etc.
es perfectqmente legal...pero no se si recordais q en le proyecto de goika..venia acompañado de un registro e corruptos...y se planteaba la posibilidad de inahabilitacion de cargo publico a los q se les incluyera...
Pero claro goika se aprovo..hasta el congresos elihgio a su inspector jefe...pero nunca se creo por el gobierno
No veo bien que alguien que no acata las normas, sea el brazo ejecutor de ellas. No hay ningún resquicio legal para lograr que sato no sea presidente?
Yo propongo lo siguiente:
1. Sato logra la presidencia, siguiendo la constitución española.
2. Sato nombra a alguien elegido por el congreso vicepresidente.
3. Sato renuncia.
4. Mr.X elegido por los representantes del pueblo es presidente.
Pero viendo el historial de sato dudo que lo acepte...
SATO devuélveme mi salariooooooooooooooooooooooooo
Me gusta la idea de narciso y seria una oportunidad para que sato se retractara de sus anteriores acciones
V
Atencion a la accion de gobierno de Sato, sus antecedentes son preocupantes...
A ver, MVerslayer no ha elegido a ministros de otros partidos por la pluralidad y el bienestar politico de eEspaña. No ha tenido más opciones porque nadie en su partido ha querido hacerse cargo de esos puestos importantes y cuando ha renunciado alguien en la ultima legislatura mira... vacantes en los puestos ministeriales... es demencial. Además de todos los problemas que ha tenido con personas de otros partidos... no se como la gente ha seguido dejandose utilizar despues de lo que ha pasado con tantos y tantos ministros respetables que han salido por patas... por decisiones que ha tomado el Gobierno. En fin, no se si sois ciegos o llevais una venda en los ojos.
Ah y lo del vicepresidente ya tiene guasa, no sois capaces de poner en una ley, que si se echa al presidente por mocion de censura que se elija un nuevo presidente del mismo partido (que el de el presidente destituido) elegido por el Congreso... eso pasa por querer hacer muchas leyes rapido y no reflexionar y debatir sobre ellas.
Separad de una vez el poder legislativo del ejecutivo. Que mezclais y confundís vuestras funciones.
A ver Zuori es que tampoco es plan de ser ministro para luego poder ponerse en el foro unificao de firma \"ex-ministro de noseque\", si alguien no se ve preparado o considera que no va a tener tiempo pues no se presenta y ya esta.Vamos del PMV podriamos habernos presentado a algun ministerio, pero por falta de tiempo o por pensar que alguien esta mas capacitado no se ha hecho.
Por ejemplo, en el caso de justicia Olmo y Hans me demostraron que no hay nadie mas capacitado para llevar el ministerio, en mi opinion ganase el partido que ganase Olmo mereceria llevarla. En ocasiones es mejor dejarse de partidismos y pensar que es mejor para el pais, y eso es lo que creo que hizo Mverslayer.
A ver, yo siempre negué lo de las multicuentas, y lo sigo negando. Los admins no me han dicho aún qué cuentas eran (y eso que ya se lo he preguntado 3 veces), por lo que supongo que me banearon por amiguismos. Mi baneo fue totalmente injusto. Sobre eso de que debo indemnizaciones es falso, yo no he despedido a nadie, simplemente la empresa quebró. FIN. No hay que dar ninguna indemnización cuando la empresa quiebra. Por mucho que busques en el estatuto del trabajador no vas a encontrar esa indemnización.
¿Pero qué me estás contando Sato? ¡Tú eres un corruto y seguirás siendo un corruto toa tu vida! Devuélveles la pasta al populachooohhh....
Me encanta eso de: \"si fue baneado por algo sería, y lo más probable son multicuentas\" Claro, y si Franco mataba a gente también sería por algo, ¿no? Dios, tenéis una lógica aplastante.
De todas formas, en los argumentos cometemos los errores de siempre: no tenemos un presidente baneado por multicuentas, tenemos un presidente que nació hace 14 días.
Algunos presuponen que los admin son infalibles cuando la mitad de las veces que les mandas un MP ni contestan, yo confío en Satonio hasta que no se demuestre lo contrario, osease los admin den un motivo.
\"A ver, MVerslayer no ha elegido a ministros de otros partidos por la pluralidad y el bienestar politico de eEspaña.\"
Yo propuse ser Ministro a 4 personas ajenas al PMV por que creia y sigo creyendo que son los mejores para el cargo. Si ellos no han aceptado debido a la injundia sociopolitica del momento no es culpa mia. Aun asi , antes que poner en un Ministerio a un incompetente, prefiero tener a alguien de confianza y que al menos pueda hacer las cosas bien.
Saludos
Personalmente, aparte del baneo de Sato, creo que cuando hay una crisis de este calibre, la solución no puede ser que el sustituto sea el vicepresidente.
Se imponen unas nuevas elecciones. Creo que Sato deberia tomar la presidencia única y exclusivamente para organizar nuevas elecciones.
Votado
Mierda lo he borrado sin querer.
Lo que habia dicho Kais, es que en eR no se pueden hacer elecciones anticipadas.
La mocion de censura si bien \"es legal\" fuera de eR, dentro del juego no es mas que agua de borrajas pues el juego es muy simple y nosotros estamos usando conceptos mas complejos.
A mi personalmente como empleado de Sato, se me ha tratado bien y no he tenido ningún tipo de problemas. Además antes de que cerrara la empresa, a los empleados se nos avisó con tiempo para que buscásemos otros curros.
Ahora, ¿que si luego es un cabrón y mala persona y un rastrero y no saluda por la calle y en el ascensor siempre mira pa otro lao y no dice nada durante los 7 pisos de trayecto? ahí ya no entro. xDDD
Como bien dices, si la mocion de censura se hace con la ley en la mano, es esta misma ley la que nos dice quien debe ser el presidente a partir de ahora, y no es mas que el vicepresidente.
Todo el que pretenda unas elecciones anticipadas, algo poco tangible en este juego, se excusa en la ley y en la propia mocion para atacar directamente al PMV. No seamos cinicos, todo esto ha pasado por X error que ha cometido el presidente. Una mocion de censura aprobada, no es mas que un castigo al presidente por su error cometido, no una oportunidad de quitarse un partido politico de en medio, aunque esto sea lo mas ansiado por algunos.
El PMV esta trabajando mientras la gente no para hablar por los periodicos, y señores, hablar sabemos todos, pero presidir un gobierno no. Asi que juzguen como han hecho el error de MVerslayer, pero no juzguen su capacidad de ser presidente, porque sus enemigos mas constantes, han tenido que esperar casi 3 meses para encontrarle un fallo. Y os recuerdo que todos somos humanos.
Asi que no se realmente porque continua esta polemica cuando esta todo claro, la presidencia se cede al vicepresidente hasta las proximas elecciones, donde el pueblo escribira una nueva pagina de la historia de erepublik.
Hay gente que le das la mano y te cogen el brazo.
(Desde ayer que escibí en diez minutos el artículo, no me había conectado hasta ahora, y no sé cuando podré volverme a conectar más del minuto que dedico a los dos clicks).
Creo que Sato merece, como cualquiera, el beneficio de la duda. Si él afirma que fue baneado por error (o peor, por inquina), y nadie aporta pruebas en contra, pues se acabó la cuestion.
En cuanto al tema de los salarios impagados/la quiebra repentina (lo que fuera que pasó), Sato, lo más probable, sin entrar a fondo en la cuestión, es que Olmo lleve razón. Además, a menos que tomes alguna medida, te van a amargar la presidencia con este tema.
@Clickhere, eres un pelota COJONUDO, ¿has hecho algún curso? Yo pagaría por hacerlo tan bien XDDDDDD
jajajaja habra que darle un poco de candela a Sato me parece a mi no?
muy buen articulo
Votado, muy bueno
no creo que haga falta inventarse nada para que quedes mal, nen.
y que en españa hayan formas de que alguien como tu sea potencial presidente dle gobierno es lo que mas me anima a sacar pasaporte y buscarme las habichuelas en otro lado.
Sea un potencial corrupto o no (en lo cual no me meto porque solo le conozco de vuestras opiniones) parece que ahora tiene unos cuantos días para darle la razón a los que lo critican o dejarles la cara partida.
No nos defraudes
Ernesto, si quieres te pago yo el billete
Por cierto olmo, te invito a que te pases por aqui http://www.erepublik.com/article-518871.html y te retractes de tu palabreria barata contra nuestro actual Presidente.
Saludos
verslayer, cuando dispongas de TU PROPIO dinero entonces vienes y como un campeon ofreces pagarme el pasaje... pero mientras hables y seas \"generoso\" con dinero ajeno (dinero de todos los españoles) calladito estas mas guapo.
Yo actualmente dispongo de MI DINERO, y en la cuenta de SPAIN esta el dinero de todos los españoles que hayan pagado sus impuestos entre los cuales me incluyo.
A tus palabras necias, oidos sordos, si quieres que te pague el billete, perfecto.
Que no quieres que te lo pague, perfecto tambien, asi no tendre que gastar unos miseros ESP en ayudar a un invalido mental a irse de esta Gran Nacion.
Saludos
por cierto, cuando le cambiareis el nombre al pais.. Chorizolandia, CharcuteSpain, o lo que quieras... entre vosotros, los asaltabancos del TT y Vasilic y sus 40 ladrones no dejais ni para la propina.
@ Sato, estoy hasta las narices de todos los que, como tú, cuando no tienen argumentos se limitan a insultar a los demás de forma gratuita.
Me llamas falso por decir que debes pagar indemnizaciones y afirmas sin pudor que \"El estatuto del trabajador no dice nada de que haya que pagar indemnizaciones si la empresa no puede pagar el salario, así que no tengo que pagar absolutamente ninguna indemnización\".
Rellete el Estatuto del Trabajador (http://www.erepublik.com/article-409112.html), cuyo artículo 10 trata sobre los \"efectos de la extinción del contrato por voluntad del trabajador cuando la empresa lleva 2 días sin pagarle el salario\", estableciendo que en ese caso \"la empresa deberá abonar al trabajador una indemnización de 7 días de salario\".
No seas un faltón sin motivo y no hables con ignorancia.
Solo los que tienen una mentalidad infantil recurren a insultar a su interlocutor cuando no tienen otros argumentos. Es penoso actuar así y solo denigra a quién adopta esa actitud.
En cuanto a lo de tus beneficios, tú mismo dices que la empresa miles de regalos aún sin vender (pero que ser van vendiendo poco a poco). Esos miles de regalos que vas vendiendo (poco a poco) te están produciendo miles de ESP de beneficios.