Dos quiebres

Day 2,164, 17:02 • Published in Chile Argentina • by Pescaman




Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
Dos quiebres
http://bit.ly/Hc4zCk
~SHOUT




Ucrania-Hungría.

Ucrania es neutral, aunque declaradamente proTWO por bastante tiempo. Hungría en tanto es TWO.

Ucrania pasó por un gran período de inestabilidad interna, causada por acusaciones cruzadas entre el gobierno y la oposición. La oposición acusaba el uso de bots y el toveo de partidos de oposición por parte del gobierno y el gobierno contraatacaba indicando que la oposición buscaba unir a Ucrania a CoT.

Sin embargo, el país mayoritariamente apoyaba a TWO. Tanto el gobierno como la oposición indicaban que ser fervientes partidarios de esa alianza.

Mientras tanto, el puente o pasadizo de los Cárpatos que une a Hungría con los bonos del centro de Asia eran el blanco favorito de soldados de CoT y de la insurgencia ucraniana que peleaba contra su gobierno en una versión de revolución o de un golpe de estado, según el gusto de cada uno.

Y en la primavera de CoT cayó el imperio húngaro sólo para ser reconstruido nuevamente con acuerdo entre el nuevo gobierno ucraniano y el apaciguamiento de la tensión.

Eso hasta esta semana, cuando después de 431 días de ocupación, el puente de Subcarpathia cayó derribando nuevamente los bonos húngaro en uno de las pocas campañas en que CoT ha pegado alineada y masivamente contra TWO en los últimos días (87-7😎.



El CP ucraniano ha celebrado ese hecho, revelando el plan de entregar la región a Eslovaquia mediante guerra con el fin de impedir que caiga de nuevo en manos húngaras, para lo cual se lanzaron el NE el cual fue respondido por los eslovacos.

Ucrania adicionalmente liberó Bukovina de Hungría, con lo cual vuelve a derribar una región del puente húngaro, y logró que su ataque a Eslovaquia del Este fuese rechazado. A esta hora aguarda el ataque de los eslovacos en el que nuevamente esperan ser derrotados para sellar el paso de Hungria, en tanto simultáneamente, los polacos invaden Ucrania desde el norte.

En el frente diplomático, los de Ucrania multiplican tratativas de MPP con el lado CoT de ER (USA, Mexico) y con Croacia. Este MoFA explica que sólo hubo acuerdos con Croacia y Albania y llama a votar que no a los MPP con México, Chile y USA. Sin embargo, el se aprobó el MPP con USA y se estarían rechazando los acuerdos propuestos por Mexico y Chile

Ver: http://www.erepublik.com/es/article/-cp-1-2332213/1/20

Cabe señalar, que hoy Hungría sorprende mientras vota en su Congreso un MPP con Bulgaria, el que difícilmente se aprobará

El enemigo común podría explicar esa votación: Rumania, por ejemplo, y tal vez la misma Ucrania. Cabe preguntarse si ese MPP podría llegar a convertirse en un obstáculo para que Ucrania continúe acercándose a CoT o por el contrario, un MPP cruzado que beneficie a Bulgaria en sus afanes de liberarse de Rumania.

En cualquier caso, Ucrania lleva un rumbo claro: alejarse de TWO, lo que no necesariamente lo acerca a CoT.


Chile y Perú


Ambos países son aliados en CoT, pero han venido teniendo una serie de problemas en el último tiempo.

Durante los anteriores mandatos presidenciales, se produjo una diferencia. Veamos algunos antecedentes:

- Chile tenía NAP con Argentina vigente y parte de su población clamaba por luchar mediante NE. Perú mantenía un NAP con Colombia.
- Perú había recuperado sus territorios durante la gestión del anterior CP: SirJohan. En esa presidencia peruana, varios chilenos colaboraron activamente con Perú ocupando cargos de gobierno y coordinación, pegando fuertemente para cortar a Argentina en Bolivia y liberando a Perú mediante RW, siendo CP HerrVodka en Chile.
- El nuevo presidente peruano había sido candidato único: Angeldelinfierno, un jugador nuevo, sin mayor experiencia ni en ER ni en el cargo.
- A Argentina sólo le faltaba el petróleo para completar su 100% bonos, mientras mantenía ocupado a Brasil. Macedonia en tanto ocupaba Nueva Zelanda y parcialmente Australia. La puerta de entrada a Macedonia para Argentina estaba en la región peruana de Chimor, fronteriza con Queensland (Australia).

Chile pidió entonces en el congreso peruano pasar hacia el norte. Acordó primero un arriendo de la región de SLA (por el bono de petróleo), y luego solicitó ocupar momentáneamente NLA. Con eso, Chile lograría frontera con Colombia e impediría además el ataque argentino a Perú, previniendo una guerra argentino-macedonia, pero sólo mientras ocupara dicho territorio.

Sin embargo, no hubo acuerdo entre chilenos y peruanos. En medio de una interna política compleja, Perú tenia un NAP con su enemigo tradicional: Colombia y sintió que eso pondría en peligro el tratado al violar su espíritu. Colombia le agradeció públicamente ese gesto: "nos sorprendió gratamente la honorable y leal actitud del Perú, quien le negó paso a Chile en Northern Low Amazon para de esta manera poder tener frontera con Colombia y atacarnos"

Posteriormente, el CP peruano, sería sorprendido pidiendo ayuda a argentina para pegar contra Chile en el chat, y luego enviaría a votar un MPP con España, un país que estaba en guerra con México, aliado peruano y chileno, tratado que sería aprobado por el Congreso peruano y rechazado por los hispanos.

Chile llevó el caso del MPP peruano-español a la corte CoT solicitando que Perú fuese sancionado (convirtiéndolo en miembro trial) por actuar contra el charter de la alianza. La corte declaró culpable a Perú, pero dándole una sanción distinta a la solicitada por Chile. Sin embargo, las nuevas elecciones cerraron ese tema.



Así, las nuevas autoridades tenían la opción de poner paños fríos a la situación, sin embargo, las cosas fueron distintas.

Ya con la carrera por el Congreso desatada, Chile tenía la opción de ayudar a Perú y a Brasil a lograr Parlamento.

Sin embargo, dadas las fechas, se sabía que Brasil ya no tendría Congreso. Entonces, Chile lanzó una directa contra argentina en el territorio ocupado de Norte de Brasil por una razones estratégicas: quitarle el bono del caucho, cortarle los bonos peruanos, colaborando además con la liberación verdeamarilla (muchos brasileños pegaron activamente por Chile en esa Campaña).

Simultáneamente, si se producía la victoria peruana en la guerra de resistencia (RW) contra Chile en Low Andes (LA), Perú tendría Congreso.

El detalle fue que en esa campaña los malos entendidos, descoordinaciones y el fundamental "factor visa" hicieron la diferencia y Chile terminó derrotando a Perú impidiéndole así obtener Congreso. En efecto, principalmente un jugador chileno (el exCP HerrVodka) tanqueó 2049kk contra los peruanos en LA, financiando además CO.

Hoy, el gobierno chileno ha publicado sus razones sobre lo ocurrido, cortando las relaciones con Perú debido al actuar del canciller peruano en todo el episodio. Textualmente: "Declaramos rotas las relaciones con la república del Perú"

Lo revelado en los articulos indica acuerdos bilaterales con compromisos de financiamiento conjunto de campañas de liberación de Perú, así como el compromiso de abrir RW para drenar daño, lo que según el gobierno chileno, Perú cumplió tardíamente o no cumplió.

Este artículo en tanto, indica la molestia de un jugador chileno respecto de la no colaboración "visa" con la directa de Chile debido al tanqueo contra Perú. Además del contenido, lo interesante del artículo son los comentarios cruzados del MoFa peruano (LuisBuho) con el MoFa de Chile (DrKaban), incluyendo las razones y descargos de HerrVodka.


-Comentarios-

Ucrania y Hungría no pertenecen a la misma alianza. Sin embargo, un acercamiento de Ucrania a CoT o una posición anti-Hungría sería clave para desestabilizar a los húngaros en sus afanes imperiales. Un posible acercamiento búlgaro-húngaro podría ir en contra de esa tendencia, debido a que probablemente los búlgaros darían apoyo combatiendo a rumanos y húngaros.

Si bien muy probablemente el MPP Bulgaria-Hungría no se aprobará, si se cumple el plan ucraniano y Eslovaquia conquista "el puente" se sellarían las ambiciones húngaras, evitando además una posible colisión entre Ucrania y Bulgaria.

Chile y Perú mantienen diferencias por unos dos meses, las que lejos de suavizarse, se ha agravado luego del episodio de Low Andes (LA). Los conflictos del mes pasado terminaron con Perú borrado y con Macedonia declarándole la guerra a Argentina para también ser borrada por los albicelestes. En esta oportunidad, debido a los líos, Perú no tendrá Congreso.

En un escenario con Argentina dominando Sudamérica, y con una alianza CoT en agonía, el conflicto andino tiene interés pues tiene el potencial de cambiar el status quo en sudamérica.

Si Perú y Chile dejan de ser aliados, podría producirse ya sea el aislamiento peruano, el acercamiento entre Perú y Brasil, o más probablemente un alineamiento peruano-argentino-colombiano con el fin de aislar a Chile. Veamos:

-Perú tiene el potencial de ser aliado de Argentina, pues el interés económico argentino está sólo en el bono del petróleo de NLA. Como consecuencia, Argentina perdería una opción de pegada lo que la reorientaría contra un Brasil alicaído y contra Chile, país que le puede entregar entretención si no eterniza esa guerra.

- Colombia perdería a un enemigo tradicional, no obstante el NAP enfrió el conflicto. Los colombianos deberían luchar contra México o colaborar con Argentina contra Brasil.

-Tendría como repercusión lógica la búsqueda del reforzamiento de lazos entre Chile y Brasil y la mantención de grados de concordia Chi-NZ con el fin de evitar la oposición vecinal total. En términos de acción militar, Chile pasaría a ser una alternativa de pegada para Perú en vez de Colombia, y Perú una alternativa para los chilenos a Argentina, con el potencial de generar BB tanto en Perú como en Chile.

Todo eso, ad portas de un más que prometido y esperado BB por parte de Chile, el cual podría llegar a repotenciar las acciones militares en el área, si llega a suceder, claro.