De ce EDEN trebuie sa moara

Day 1,959, 05:32 • Published in Romania Romania • by Darkslowstar

Competitia pentru minele de aur s-a incheiat cu un rezultat previzibil, tarile EDEN nu controleaza nici o mina. Mira pe cineva situatia aceasta? Motivul principal este acesta:

Diferenta de damage este enorma si in crestere, odata ce cetatenii CoT & TWO au acces la o sursa de aur la care noi nu avem, la bonusuri pe care noi nu avem (cu exceptia Chinei), etc.

Evident ca astfel de rezultat atrage si reactii emotionale de genul acesta:

http://www.erepublik.com/en/main/law/Turkey/125426

http://www.erepublik.com/en/main/law/Romania/125433

Ambele legi sunt date de catre CP-ii in functie, ambele date intempestiv, fara consultarea factorilor de decizie si a populatiei. Daca legea turceasca va fi respinsa fara probleme, obisnuita adunatura de noobi si copilasi din Congresul Romaniei ne-a tinut o perioada in suspans, 17-14 la ora aceasta, legea urmand sa fie respinsa. Evident ca aceasta va avea putine efecte in realitate, intrucat am avut deja un referendum, unde populatia s-a pronuntat, aceasta fiind si singura cale prin care se poate lua o astfel de decizie. Nu mai vorbesc de inconstienta si incompetenta presedintelui care apasa pe buton doar pe motivul ca poate, fara sa se consulte cu nimeni, nici macar cu propria lui echipa.

De ce nu a murit EDEN pana acum daca avem asa mare dezavantaj pe campul de lupta? Parerea mea este ca adversarii nostri sunt la momentul de fata principalii beneficiari ai continuitatii EDEN. De ce nu a cazut China? De ce mai avem teritorii si de ce tinem sub ocupatie 2 tari puternice, cu damage prin MPP mult superior celui EDEN?

Nu pentru ca EDEN are un reviriment (asa cum cred unii naivi) ci pentru ca ele stau pe bonusuri mult mai mari in tari calde, Bulgaria avand 60% la arme si FYROM 80% (paine nu mai conteaza de mult) ci pentru ca suntem lasati sa le ocupam. Le convine sa stea la arabi si iranieni, cu RW-uri usoare, decat sa se bata cu noi, chiar daca le sta in putere sa ne ocupe.

La fel e si cu rezistenta opusa de China, singurul bastion ramas neocupat, probabil doar pt ca ocuparea Chinei si pierderea bonusurilor la arme (China fiind arsenalul EDEN) ar trimite o unde de soc care ar fi probabil sfarsitul EDEN. Ce interes ar avea TWO si CoT sa ocupe China?

Motivul pentru pentru TWO si CoT este vitala supravietuirea EDEN este foarte simplu. Fara un inamic comun, relatia dintre cele 2 superaliante ar degenera repede catre un conflict deschis. La momentul actual doar existenta unui inamic comun le tine aproape. In rest exista foarte multe cauze pentru un conflict, de la antagonimsul sarbo-american, la conflictul polono-rus, etc. CoT se straduie din rasputeri sa repete toate greselile facute de EDEN, colectand orice tara, oricat de mica si fara multi jucatori reali.

Este limpede ca singura sansa se a mai echilibra balanta este ca TWO si CoT sa se incaiere, dar cat timp EDEN va exista, ei vor ramane aliati. Fara EDEN si rezistenta darza opusa mereu de alianta, vor ramane fara inamici, iar toate diferentele existente deja in stare activa sau latenta vor da in cloclot la un moment dat.

Pentru aceasta ar trebuie sa punem punct aici aliantei, sa ne pastram prietenii apropiati si sa acceptam macar cateva luni de stergeri si reveniri (atat noi, cat si turcii, croatii, grecii si argentinienii). Probabil majoritatea membrilor existenteti se vor duce la CoT, ceea ce va pune CoT in pozitie de ocnfruntare directa cu TWO.

Pentru toti va fi greu sa renuntam la EDEN, dar cred ca la momentul actual, dizolvarea este cea mai buna solutie pentru noi, un ultim gest fara de un prieten vechi, atins de o boala incurabila.

Nu cum a procedat CP-ul actual, ci dupa un nou referedum, care s-ar impune in conditiile de fata.

Din pacate EDEN trebuie sa dispara ca sa putem avea o noua sansa. O reformare a EDEN nu are nici un rost, cat timp CoT si TWO ne sunt adversari si cumuleaza peste ¾ din damage-ul total.

Darkslowstar
soldat EDEN