Join the new world

V2 s2

si esos son os numeros, hablan por si solos.

pero soy asegurao quedemonos con un territorio en australia ( nos gastamos el fondo del AS) y vamos por Tolivia

inntedezante

con 1 territorio en australia como seguro de vida agarrando a tolivia para tener bonus quedariamos muy muy bien 😛

hace rato que vengo diciendo que estamos puro webiando con australia,,,, enfoquemosnos en nuestras originales y en poder darle pelea a nuestro enemigo.

o estamos esperando a que se terminen de gastar la plata del airstrike????
si piensan en bonos,,, olvidenlo,,, los argentinos se demoran una batalla en volver a cortar el puente.

Ok, Chile quiso dar el salto de país emergente a potencia saltándose 100 escalones. Chile en Australia creció como no lo había hecho nunca, lamentablemente o felizmente se recuperaron las originales a un gran costo. Los aliados pegaron como nunca por Chile y de regalo nos cayó el borrado de Argentina.
1. En Australia Chile creció en sus divisiones con más daño, d2 y d3.
2. En Australia sin las guerras continuas con Argentina, nos convertimos en los grandes aliados, peleando codo acodo con Indonesia, en guerras contra Rumania y USA. Y CUBRIMOS DE MANERA BRILLANTE LOS HORARIOS EUROPEOS, LO QUE NOS VALIÓ MÁS ADELANTE EL GRAN APOYO ALIADO PARA BORRAR A LOS CHE.
3. Si bien Chile recupero sus originales, era impensado seguir aguantando RW EN, DOS O TRES FRENTES.

A mi parecer y lo he dicho en muchas ocasiones, Chile debió haber ido por las originales cuando se la pudiera con Argentina en una RW, con la menor cantidad de apoyo aliado y eso era para Marzo o Abril de este año.
La codicia de los bonus mató la expansión y el CRECIMIENTO SOSTENIDO DE CHILE.
Chile fue al lomo de los aliados a Sudamérica y vuelve cojeando a Oceanía.
A mi parecer se debiera decidir por una de las dos opciones, o nos quedamos en Australia, que ahora se repartiría con Indonesia y nos vamos de aventura por Oceanía o vamos por las originales, con la salvedad de que nos falta mucho para igualar a los argentinos en las RW. Esto además supondría que quedaríamos rodeados de aliados,en una Guerra eterna con Argentina. Por que de NAP ni hablemos en el corto o mediano plazo.

P😨 Se viene el siguiente artículo del CareRaja.

Votado y suscrito!!!

Chile & Indonesia sure stay in Australia, the cost for you bothwill be continuous RWs to put out.
I prefer this arrangement to the two faced sanctimonious carry on that went before.
Together you may nearly be a match for Argentina who you profess to hate but actually envy

V y S
excelente añalisis, más que buscar culpables son urgentes las soluciones
chile se puso codicioso con los bonos, pero para mala suerte nuetra la eonomia
es una miseria en el mundo

Y por que no sacaste este articulo , o lo propusiste en el gob fail anterior ? PLS

La plata del AS es para gastarla... nose por que la quieren tener de adorno. Y nosotros solo pedimos 195k para pagar deudas. Lo demás ha corrido por cuenta de los que están en el cargo.

LOL

muy fácil sacar artículos ahora...

v+s

Se debería hacer un referendum respecto al tema y punto.
Yo personalmente voto por dejar Australia y quedarnos en Sudamerica..

Es simple, se agranda el puente y ya. Los kiwis no tendrán problema.

El tema del 100% de bonuses era que eChile se transformara en el motor de la economia de COT completa, como lo es Polonia de TWO. Eso implicaba aumentar el daño país y transformarnos en potencia,pero no solo eso, todos nuestros alidos se verían beneficiados. Todos los grandes empresarios y financistas de UMs de nuestra alianza se habrían venido para acá. El error no fue gastar, sino que no hacer antes una reforma tributaria o buscar otros mecanismos de generar ingresos, como sí lo hace España. Es este el punto más débil de nuestro capital humano, no tenemos gente con conocimientos y ganas de liderarnos en el módulo económico.

Este juego es cambiante -no lo vamos a descubrir ahora-, la situación actual es diferente a la de una semana o mes atrás. Personalmente prefiero quedarme es SA, eAustralia y el puente de Otago es un gran desgaste por las RW que abre eArgentina.....sin embargo la irrupción de Indonesia mejora el panorama, Entanto SA es el foco de interés, eParaguay y ePerú han mejorado sus condiciones, eColombia está hasta las masas entre eBrasil y eMéxico, por lo tanto los eArgentinos, con poco apoyo....y ese panorama sumado al buen momento de CoT nos permite albergar esperanzas de llegar -una vez más- al Atlantico

Me quedo en Australia. Razones?
Tenemos mas bonus
Drenamos daño de argentina abriendo rw
Permitimos a Perú y Paraguay (aliados) expandirse por todo Bolivia
Y finalmente
Compartiendo territorios australianos con indonesia drenamos daño en rw australiana

Ojo que es Australia o Chile,sin puentes de x medio. No somos tan grandes para pretender tener full bonus, pero si para un 40%-60% como es Australia. Ahí solo tendríamos rw con canguros y compartidos con indonesia. Seguiríamos peleandocontra Argentina x rw cuando queramos molestarlos

@Tomas, lo que si hay que agregar es que si nos vamos a Australia Argentina no se demora dos semanas en conquistar Perú y Paraguay.

@Hybrid, no lo hice antes porque me cree el periódico ayer y mi inexperiencia me indicaba que debía observar antes de opinar. Será tarde pero mejor tarde que nunca.
Respecto a lo que han pedido no me parece malo, la gente está enfocada en el bono y no se da cuenta de lo que cuesta, y si hay alguna perdida de este van y cortan cabezas.
El fondo del AS puede ser un adorno, pero lo preocupante no es que exista o no, podría perfectamente no existir. Lo que me preocupa es que estamos perdiendo plata y eso es muy grave.

@Kaban, el panorama que ofreces en efecto es una alternativa y atractiva por cierto. Sin embargo me pregunto si por el momento es viable. A Chile no le conviene como plantee el tema, llevamos mas de un mes dando cs a extranjeros y no hemos tenido un descenso en los costos.
Sin embargo es cierto lo que dices, CoT necesita un centro industrial. Me parece que la estabilidad militar en este momento la ofrece Indo que esta sin presión de países como Argentina, Grecia o Turquía. Si Indonesia conquista Australia solo necesitaría Mindao (Filipinas) para tener el 10/10.
Debemos elegir, o ser una potencia económica hasta agotar el tesoro y luego morir o cortar el tema del imperio y enfocarnos en América, hasta finalmente alcanzar una estabilidad suficiente para poder retomar el sueño imperial.

v 79 - s 15
lo mas seguro por el momento es SA, nuestras Divisiones no están preparadas para defender tantos frentes hay que pensar en la cooperación con nuestros aliados.

Comparto lo que indicas. Si no fuimos antes de sacarle provecho a los bonos, ¿porque deberiamos esforzarnos en recuperarlos hoy bajo el actual contexto militar y económico?.

Hoy la mantención de territorios en Australia me da mucho más sentido en términos de refugio ante un eventual borrado de Sudamérica. Ojalá no sea ese el precio que terminemos pagando por nuestro empeño en quedarnos en Oceanía.

Y si, Indonesia tiene muchas más opciones factibles de ser el polo industrial de CoT. Nuestro 100/100 pasaba no sólo por el puente, sino tb por el petróleo peruano, lo que chocaba con sus intereses y el deseo que manifestaron por el bono de la fruta en Pando.

Votado
Saludos

Chile no tiene con que ser un país imperial
aterrizen...
el 80/100 fue un bonito sueño que duró poco, a costa de muchos pack y el AS
Chile goza de una muy competitiva D2 producto del último BB
Como vamos a ser un imperio con una sola división
Chile necesita de un largo receso de paz para dejar de gastar
y enfocarse en crecer

Sin embargo la economía del juego no ayuda mucho
Necesitamos generar otro BB y prepararnos para hacerlos crecer
pero el juego se vuelve cada ves menos atractivo
Los sueldos y la rentabilidad de las empresas están matando el juego

Recuerdo que muchos se defendieron rápidamente de ser acusados de imperialistas
Y ahora en lo único que piensan es en como recuperar ese imperio

Definámonos de una vez ,como país, que deseamos
No estuve de acuerdo con atacar a los canguros
Pienso q el destino de eChile está en sus originales
Ayudar a sus países vecinos y a la alianza

Juguemos a ser lo que cada chileno lleva en el alma:
ser un país de hermandad, solidaridad y alianzas
no un país de poderío imperial

Tanto en la vida como en el juego, siempre se propone metas a cumplir, entre ellos era el "imperio", sin decir que fue un bonito proyecto, pero insostenible a la larga, a pesar que mi opinión era dejar Oceanía hace un buen tiempo atrás y luchar en las originales, se acata lo que se dicta en el comando conjunto.

Recuerden estimados compatriotas, nunca fuimos forjados en la vida para ser imperialistas, sino solidarios con los países vecinos y a las alianzas forjadas por años.

Saludos desde eEspaña o/ xD

Australia told you about 100 times that argentina would hurt the bridge of resouces.

you didnt listen and then when Argentina did finally break the bridge you attacked us with nothing in the treaty to back it up.


now finally you understand that holding regions in Australia isnt possible, Chile isnt strong enough to hold them against argentina...

Sinceramente amigos, creo que se hace urgente un BB, aunque creo que el mes indicado es Marzo, para que todos estemos en un 100% jugando!

Al final, las cosas caen por su propio peso, y la evida te va diciendo que hacer.

Es un error estratégico GARRAFAL ir sólo por las "originarias", aunque no tengamos puente la historia nos mostró lo importante que es estar en Australia, ante la posibilidad REAL de que quedemos sin territorios, aún más sabiendo que no contamos con el AS.... para mí de practico ir solo por las originarias no tiene NADA.

Estar en las originales y ayudar a los aliados es algo así como EL AGUA Y EL ACEITE.

Comparte la visión de Aguirre Flores y Kaban.

Para mí lo que demandaba el momento histórico al asumir el MAS era crear una base tributaria para eChile, llamar a empresarios nacionales y extranjeros, gastar el dinero propio en mantener y cuidar las rw, algo muy FOME según muchos de los suyos, y se mandaron entretenidamente y sin ninguna visión de futuro a borrar argentina. y eso fue el principio de la división, la mirada del futuro y las acciones cegadas.

Demás que con los kiwis podemos negociar dos regiones a futuro, MUY a futuro, pero es inclusive la mejor alternativa, la que no planteas.

En todo caso el artículo lo pudiste sacar ANTES, cuando era NECESARIO, ahora es sólo una especie de pastiche de lo que se podría hacer.

Bolivia? jajaja XD para eso estamos Paraguay y Peru... saludos!!! o7

Muy buen artículo, ve con claridad la situación actual de Chile y propone una solución sensata: decidirse por uno de los continentes. Yo me inclino por olvidar Australia. Votado.

@Juanin
"En todo caso el artículo lo pudiste sacar ANTES, cuando era NECESARIO, ahora es sólo una especie de pastiche de lo que se podría hacer."

Como explique decidí no publicarlo en su momento esperando a ganar más experiencia y a formarme una idea clara. Ademas esto se hace relevante enmarcado en la última ley de NE a Australia y todo el tema del NAP.

Por mi parte como dije abandonaría Australia, se lo dejaría a Indo y aprovecharía de negociar condiciones favorables para nosotros producto de la renuncia a esas regiones.

Muy bueno el tema y cierto en gran parte no pueden pelear en todos los frentes...Pero bolivia es de Paraguay! xD

Tal como dicen los amigos paraguayos, hoy Bolivia es paraguaya.

Así es que el único modo de recobrar el bono de la futa sería negociar Tarija (Paraguay tiene bono de la fruta repetido) pero eso implicaría conectarla por Altiplano (paraguayo) o por el Noroeste argentino, o sea, más líos y joda aún.

Por eso, si llegamos a reconstruir el famoso puente, habría que olvidarse del Petróleo y la fruta.

Creo que es un buen análisis, pero creo que no ha considerado el siguiente punto. Argentina nos fue a buscar hasta Australia y quiere si o si nuestros territorios. Eso no va a cambiar con tener o no Australia. Los recursos se van a gastar igual defendiendo Tasmania o defendiéndose en una directa. Es cierto que en las directas tenemos mas apoyo de los aliados y que dejando australia el daño de los australianos (que es poco) no tendríamos que combatirlo, pero también es cierto que en cada batalla de RW los argentinos deben desplazarse a chile, cosa que hoy en día es muy caro en relación a los salarios.

votado y suscrito,
+1 KONDOR NEGRO

50 días atrás dije casi lo mismo que tú dices ahora y tu respuesta fue esta: "Análisis errados. Karl hizo la mejor estrategia esperable. CoTWO mete el 70% del daño mundial. Si no era momento para atacar a Argentina por todos los flancos es que no existiría jamas un momento."

En base a eso tengo algunas preguntas para el autor:
-¿Qué hubiese pasado si nos ahorrábamos esos 400k y perdíamos los bonos? (En cuanto a la imagen de ese gobierno, a cómo hubiesen gastado esos recursos los argentinos y si esto hubiese repercutido en eChile)
-¿No es el primer responsable (cronológicamente) de la situación de Otago el gobierno de Karl von Lautaro?
-¿Consideras que haber querido borrar a eArgentina fue un error?

La verdad es que concuerdo con que el gobierno de inflexión en nuestra situación fue el de Wisepiii84, en que desde el comienzo debimos elegir entre originales y cangurolandia, pero me parece que acá muchos se hacen los weones con su responsabilidad, en los cual los pasados 3 gobiernos (2 del MAS y 1 del PR, el que me influye) y el actual (aún no decide por donde) son cómplices de esto.

En lo personal creo que este gobierno PNR de "transición" lo ha hecho bastante bien (lo mejor que he visto desde que entré), y que lo haría mucho mejor si no tuviese la presión social de castigar a eAustralia y a eArgentina a la vez, somo sociedad somos TODOS partícipes de nuestro despilfarro.

mmm nom hablo mucho y como se esto es un Juego a si que a por todo se gane oh se pierda el MUndo es Chile asi a conquistarlo se a dicho para esi todo es diplomacia me das un territorio oh te borro del mapa XD. que desir por quer no le dicen a Indo que nos repartimos argentina ya que brazil no quiso y ya diplomacia Ofenciba y no defensiva es un juego y a borrar la mayor cantidad de paises del mapa si no seden territorio XD. ja juran que esto es vida real u.u me cago de la riza XD. ya no wueveo mas XD.
pero a por todas O7.

@Naxo
1.- No lo trate en este articulo, espero tratarlo en el siguiente, sino se alargabas demasiado este. Chile tiene un deficit en programas sociales infinitos, si me preguntas que hubiera hecho con esos 400k (Dentro de la hipotesis que se sacan si o si del tesoro). Lo que hubiese hecho es empezar a financiar programas en conjunto con las UM (siempre que cumplan X requisitos), dedicar más clp a ayudar a la población en momento de las promos (1600 oros aprox, alcanzan para 160 subsidios del TG a Q2 y 115 para subir a Q3 según el sistema de subsidios mixtos que ha hecho el gob).
Pagar menos mercenarios y ayudar a más Chilenos esencialmente.

Claro que son ideas solamente, para esto se necesitarían un par de artículos y bastante análisis.

2.- Precisamente uno de los puntos que trate en la tesis de mi artículo es que no existen responsables. No es Wisepii, no es Sans, no es Karl. Ningun partido tiene mayoría y las donaciones no se aprueban solas.
No, es un problema país, en su momento según lo que deseaba el país (lo que desea) es lo más sabio que se podía hacer. Realmente los CP no tenían más alternativas o recibían Impeach (como Sans, solo pidio 190k, perdió un par de regiones y lo sacaron).

Actualmente hay una presión gigantesca sobre el CP que obliga a que tomen estas decisiones, no teniendo realmente alternativa de no hacerlo.

3.- No hay errores o aciertos. La historia está llena de Síeses (Si es que hubiera pasado esto). Borrar Argentina es algo que el país debió enfrentar, es parte de nuestra historia. Ahora es nuestra responsabilidad estudiar el futuro y trabajar en el.

Y respecto a mi comentario estoy de acuerdo, no había mejor momento que ese y dudo que vuelva a haber uno así en el futuro.

a lo que iba con las preguntas

1.- Otago es un hito, pero no el origen del gasto... ese dinero se gastó porque eArgentina lo iba a destinar contra nosotros, por tanto es iluso pensar darle otro uso a ese presupuesto, a menos que hubiésemos relegado la lucha con eArgentina.

2.- De alguna forma los estados, y consigo gobiernos, siempre son los primeros responsables de lo que un ePaís hace, por tanto los últimos 4 gobiernos son cómplices de esta situación de alguna forma; aunque en este caso particular la eCiudadanía es garante importante de estas decisiones, pues su aprobación se hizo notar ante esta línea en los gobiernos del MAS.

3.- Yo en lo particular no creo que haya sido error intentar borrar a eArgentina, pero comparto en lo que dice tu artículo del alto costo de los bonos (que si, ha tenido beneficios más allá de lo económico, pues indirectamente la cercanía con eUSA estuvo condicionada al mal acuerdo que firmamos), y más allá de lo que ya se hizo, creo que deberíamos intentar aprender del pasado y optar por un frente de comate, porque más allá de si borramos o no a eArgentina (si optamos por esa opción, por ejemplo), el costo del otro lado del mapa nos hace despotenciar innecesariamente (a gusto personal).

Saludos

Borrar a los che aunque sea unas horas, ha sido lo mejor en la historia. Ellos fueron los detonantes de la llegada de los BBs. Fueron el motivo de que muchos siguieran jugando. Pero también al hacerlo, me fije que la gente sumándole las vacaciones, dejo de ser atrayente jugar. Creo que un BabyBoom nos daría un nuevo respiro y una nueva razón para seguir con las fuerzas que tuvimos hace un tiempo atrás

Lo demás si fue bueno o malo, el costo y el uso del AS, me la suda, hace tiempo para mi esto es un juego sin mucha motivación. Y sus nuevas soluciones se las dejo a ustedes las nuevas generaciones. Solo deseo seguir en Sudamerica.

Exacto Juanin, el rol histórico que debió cumplir el gobierno de SanCoeur era el de transformar a eChile en el motor industrial de COT, el daño extra que se tuvo en determinado momento no se debió ocupar en borrar eArgentina, sino que en ir por SLA y alcanzar el 100/100. Ahí sí habríamos tenido una inmigración en masa, las empresas de cot se habrían instalado todas en Chile, por lo que la defensa del país no solo habría sido una misión nuestra, sino que compartida por todo COTWO.

Es así que el primer error garrafal fue perder el borde con SLA, en una decisión que provocó mi primer enfrentamiento con el Gobierno, luego ya vino la debacle.

El borrado de eArgentina se habría conseguido igual, pero con 100/100 y probablemente con un mes de retraso.

la solucion a esto es un puente dual por NZ, con la mirada buena de ultimo. En ese caso, Argentina solo podria abrir solo 1 RW al tiempo, y tendria que saltar de un lado al otro, sin que el puente se corte. Como compensacion, le otorgariamos a NZ 1 territorio en Australia + arriendo por los 2 territorios neolandeses.
Algunos tienen memoria corta, pero exactamente esa constelacion tuvimos y defendimos exitosamente en contra de eHarjentyna hace unos meses atras.

No se puede Manrod, no se si es información clasificada, pero la idea es quedarnos con el este de Australia y el oeste para indo, por lo que el puente debiese ser o por Chimor (ePerú) o por Auckland (NZ). La región contigua a Chimor no tiene borde con Australia y la que está al lado de Auckland (Wellington) no tiene borde tampoco con Australia, así que sea cual sea el camino que se tome, el puente podrá ser solo una región, jamás 2. Otra cosa sería si no se le da el oeste de australia a Indo, ahí se acaba el problema y se pueden tener 2 regiones de puente, claro, si NZ está de acuerdo.

@DrKaban/Manrod78:

Me parece que si Chile se queda con Otago (frontera con Tasmania) +Canterbury (tiene frontera con Tasmania y Victoria) se cumpliría lo que indica Manrod.

NZ quedaría con Wellington y Auckland y a través de Auckland podría unirse a NSW, territorio australiano que recibiría en compensación. Pero los kiwis difícilmente aguantarían una RW australiana, tal vez por eso prefirieron arrendar Otago a ser compensados con territorio.

Me parece que la cuestión más de fondo es si es conveniente para Chile mantener el puente en estos momentos porque se hace más vulnerable en un momento de baja participación de jugadores, porque mientras tuvimos el puente no fuimos capaces de sacarle provecho a los bonos y porque aún con puente dual seguiríamos estando en deuda con el bono de fruta y el petróleo.

Pescaman, lee lo que puse más arriba y revisa un mapa: Otago y Canterbury limitan con el oeste de Australia.

"Chile no es Argentina, Chile es leal con sus aliados y jamás los traicionaría por un par de bonus" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ Ay que LOL JAJAJAJAJAJAJAJA
Muchachos acepten que por ahora no pueden contra Argentina, que no pueden mantener un imperio, que para ganarnos una batalla tienen que gastar muchísimo en mercenarios, vean la realidad y dense cuenta.
Como dicen los gallegos - no se puede vagar más arriba que el culo"

debo subir mis tg a lvl4 , debo subir todos mi tg a lvl 4 !!!

V+++
coincido en ke la mejor inversion en la actualidad es en la D1 y D2, la D2 ha demostrado coordinacion y eficacia, hay ke enfocarse en desarrollar a dicha diivision.

No falta el aweonado que habla del 100/100... iluso o aweonado al cubo pasando por encima de sus aliados.

buen articulo

los comentarios tl dr

Drkaban. No. Otago y Canterbury limitan con el Este de Australia. Específicamente con Tasmania y Tas/Victoria. Por eso sí cumplen con lo indicado con Manrod como indiqué arriba.

Si tuviéramos a la gran mayoría de los ciudadanos chilenos con fabricas de alimentos, armas, materias primas produciendo y con políticas de recaudación adecuadas se justifica los bonos para crecer con una economía solida.... Al final nuestra seguridad pasa por que el ciudadano medio chileno sea productivo....que es primero el huevo o la gallina?