Conflitto di Interessi
Dora85
Questo è un argomento che vorrei proporre (o che qualcuno proponesse) sia come legge, sia eventualmente anche come modifica costituzionale (ammesso che si possa, sinceramente sono ignorante in materia).
Introduzione del Conflitto di Interessi con annesso divieto assoluto.
Cariche singole per tutti, chi ha una carica militare nell'esercito non può avere una carica nel governo e viceversa, una delle due deve essere lasciata.
Stessa sorte per chi ha una carica nelle Mu private e nei partiti.
Applicabile anche ai CongressMan oltre che per le squadre di governo.
Per carica militare intendo: Commander, 2nd Commander, Capitano.
Per carica politica intendo ovviamente l'unica ovvero Party President.
Perché? (direte voi...)
Semplicissimo, per fidarsi di più di noi stessi e per lavorare al meglio nei propri ruoli. Non si può dedicare tempo a più progetti e professioni, bisogna dedicarsi anima e corpo ad una cosa soltanto per poterla fare al meglio del nostro tempo a disposizione e possibilità, per il nostro bene, per il bene della nostra carica e per il meglio della nostra nazione.
Poi per carità, parliamone, ci si può venire incontro e vedere bene insieme come attuarla e perché e se lasciarla così come l'ho proposta o lasciare spazio ai congressman, o ai party president. Personalmente penso si possa ammorbidire la cosa solamente per i party president e forse i Capitani, ma per gli altri ruoli credo sia giusto e sacrosanto che ognuno faccia una cosa sola, per farla al meglio, per farla bene sia per se, sia per gli altri, sia che gli altri siano il governo o i propri "compagni" di partito o della Mu, spesso si fanno magari più cose insieme e magari non si ha il tempo di fare tutto per bene o al massimo delle proprie possibilità (e tempi della RL), quindi perché? senza contare che poi un problema può capitare a tutti e in questo caso "mancherebbe" solamente un ruolo e non più ruoli ricoperti.
Stesso discorso ovviamente anche per le squadre di governo e altro, nessuno può fare due cariche (MoI e CP, MoD e MoI, MoE e CP, ecc...) forse possiamo ammorbidirla per i vice nella squadra di governo e permettere di coprire qualche vice con qualche "doppia carica" giusto in caso di emergenza del "primo" diciamo, per avere comunque il ruolo coperto se proprio non si è trovato nessun altro...
Anche i CM dici? Beh si, perché comunque così si dovrà impegnare "solamente" nel fare il CM e non avrà distrazioni o altre "perdite di tempo" (non che lo siano, ma parlando proprio di tempo di RL) e si potrà impegnare al massimo ed essere attivo in congresso cosa che non sempre capita per tutti (qui ho anche un altra propostina che arriverà più avanti)
Ma Mu e Partiti sono privati quindi affari loro no?
Eh no, si è vero sono privati quindi se uno vuole proprio "ammazzarsi" e fare tutto per carità ben venga, però quando poi entri nel governo, che ci entri da squadra di governo eletta o da CM diventi qualcuno che lavora per tutti quanti noi e quindi deve fare quello come prima cosa, dargli la priorità perché qualcuno di noi lo ha votato e lo vuole li, quindi credo sarebbe giusto e sacrosanto che anche chi abbia cariche in "organizzazioni private" come Mu e Partiti debbano lasciare le loro cariche all'interno per dedicarsi al meglio (anche per il loro "ritorno" per la Mu e il Partito) nella loro carica. Migliore sarà il loro lavoro, migliore sarà la "pubblicità" per la loro Mu o il loro Partito.
Penso che questa "cosa" di riflesso potrebbe far bene anche alla "legge sugli stagisti" e alla crescita come ruoli dei nuovi... ci sarebbero più "posti da ricoprire" dato le candidature singole e quindi probabilmente (credo-spero) più posti che si liberebbero per i nuovi giocatori che andrebbero così ad avere più spazi per andare a imparare.
(Legge sugli stagisti che andrò ad affrontare successivamente nei prossimi articoli in cui mi ricollegherò poi a questa parte)
Comments
Stavate sperando in un articolo di denuncia verso il nuovo governo vero?
E invece NO! 😛
anzi caso mai ero io quello da "denunciare" secondo la logica di cui sopra se fossi entrato nella squadra di governo...
si aprino le danze cornetto e capuccio pronti!
scusami potrei essere d'accordo sulle cose statali come EI o Elitè ma perchè le MU in quanto private e autosufficenti fino a legge contraria dovrebbero rinunciare?? loro non hanno nessun incarico "STATALE" è come se impedissi ad un imprenditore con tanto di org di lavorare nel governo perchè è troppo impegnato a fare l'imprenditore.
comunque l'idea di fondo non è poi tanto sbagliata andrebbe elaborata un po meglio
No forse mi sono sbagliato io, non è che devono rinunciare e uscire dalla mu o altro, devono semplicemente non avere più un ruolo di "comando" nella propria mu...
perché fare il comandante porta via tempo per gestire la mu e quel tempo invece deve essere investito nel ruolo di governo...
sul capitano ho scritto che si può vedere alla fine a meno che non sta sempre ad armare deve solo cambiare do quindi...
Non ho scritto che debba lasciare la mu...
c'era il paragrafo "apposito"...
questa mi piace ed hai ragione ... brava DORA
ah allora si io avevo capito che doveva lasciare la MU e ogni ruolo di comando però un capitano di reggimento non sempre deve stare ad armare o fare altre cose per la MU dipende dai ruoli di comando
Questa proposta e' stata presentata circa settordici volte in Congresso.
E' lecito presentare e ripresentare una proposta se la si ritiene valida, quindi non mi lamento.
Tuttavia esprimo come al solito la mia contrarieta'.
Si dira' che sono un poltronaro, ed e' vero :as😛
Ma sono convinto che ognuno debba fare quello che fa col massimo impegno. E se riesce a fare ottimamente anche due o tre cose e a farle meglio degli altri, non vedo perche' non dovrebbe farle.
L'importante e' che la qualita' del servizio -pubblico- sia massimizzata. Questo e' chiaro.
E i Dora-banner sono fantastici 😒isi:
No no non deve lasciare, (quello poi vabbè è un altro argomento volendo) deve solo lasciare il ruolo all'interno della sua mu, se è commander, 2nd commander o capitano.
Sul capitano si ho detto infatti nell'articolo che si può vedere ed eventualmente cedere, se deve solo mettere il do... però poi di solito magari i capitani sono quelli che armano, gli op in chat e via dicendo, quindi per quello ho messo anche loro... quello è da "valutare" diciamo...
Io speravo fosse nuova XD vabbè sono nabbo XD cmq mi piace e quindi sarò l'n ennesima volta a proporla 😃
quello è vero se uno riesce a fare più cose bne venga però bisogna anche limitarsi e vedere un pò, è una proposta e come ho scritto poi se ne può parlare ci mancherebbe, credo vada cmq valutata magari in forme diverse o con più "postille" di quelle che io non ho messo
L'importante e' che la qualita' del servizio -pubblico- sia massimizzata. Questo e' chiaro. x2
è per quello la proposta per arginare almeno in parte eventuali non massimizzazioni...
E i Dora-banner sono fantastici 😒isi:
lo so e vi conquisterò! XD
è una buona proposta dora...
me ne sono già fatto carico in passato e intendo farlo in futuro (una proposta di legge è ferma nel nostro forum in attesa di sviluppi futuri)...ma è un sogno impossibile...sono tutti contrari...
strano nei commenti non ci è stato ancora quello che ha detto che siamo pochi e che molte cose devono per forza essere accentrate altrimenti non si possono fare.
MAGARI si arrivasse a far giocare tutti in un solo ruolo ma la vedo durissima.
ci sono parlamentari che votano la fiducia al governo dove fanno i ministri o la sfiducia costruttiva così da eleggere un nuovo governo dove sono ministri, presidenti che finanziano unità militari dove sono al comando, MAGARI si riuscisse in questa cosa.
l'elite è diventata statale??????????????????????????????????????????????????????????????????
Innocenti ti rendi conto che tu ti fai portavoce di una legge che se approvata ti obbligherebbe a scegliere se fare il ministro o il parlamentare?
se proprio vuoi fare il portavoce in congresso lascia il ministero e fai solo il parlamentare.
grazie.
L'unica cosa sbagliata di questa proposta di legge è che dovrebbe essere legge, e non solo una proposta. Così facendo si impedirebbero possibili ingerenze di MU in governo, riducendo i flame, si creerebbero opportunità di incarichi statali per più players, aumentandone l'esperienza, oltre alla già citata questione "faccio una sola cosa e la faccio bene". Poi è ovvio che siccome "fa figo" avere più cariche, chi ne ha usufruito fin ora si sia opposto e si opporrà, e l'eItalia va a rotoli
Ma cosa rappresentano quei dora-banner? Sembrano i robot aspirapolveri Roomba...
Niente rappresentano la dorizzazione in corso 😃
Questa legge non è mai passata fondamentalmente perchè a Luglio e Agosto si gioca in 10.
E' la prima volta però che viene proposta anche per le MU private e la cosa mi sembra uno specchietto per le allodole. Il commander di una MU rimane quello anche se mette un altro al suo posto, quindi la parte relativa alle MU private è del tutto inutile, anche perchè a quel punto dovresti misurare i tempi di connessione e vedere che ci sono molti membri di governo che entrano ogni morte di papa.
"è come se impedissi ad un imprenditore con tanto di org di lavorare nel governo perchè è troppo impegnato a fare l'imprenditore"
Ma questo é il conflitto d'interessi scusate 😐 se uno ha incarichi statali, che interessi ha?
Ma l'italiano lo sapete?
Comunque è una cazzata. Almeno formulata così.
Vero Fana, forse anche a natale allora, si potrebbe pensare a un eccezzionalità di qualche tipo o in base ai mesi o in altro modo da valutare... ma in linea di massima non è male...
Quello che dici tu è vero uno potrebbe anche rimanere "commander" di "nascosto" e sarebbe anche impossibile scoprirlo, ma è ovvio che qualsiasi cosa si faccia e si proponga bisogna anche andare sul buon senso e l'onestà di tutti noi (so che non ce l'abbiamo ma se vogliamo cambiare dobbiamo iniziare...)
E comunque è sempre meglio di niente...
sui governanti e cm non presente ho anche li un ideina da andare a proporre nei prossimi post come dicevo... è un qualcosa che alla fine andrà riletto tutto insieme ma non potevo postare tutto insieme 😃
Quoto le argomentazioni di superpimpo e Fanaxidiel. Contrario.
Dora non condivido l'obbiettivo, ma in sostanza se rigirata potrebbe essere buona.
Al contrario di quelli sopra, chi ha ruoli in qualsiasi organizzazione privata (escluderei partiti e organizzazioni statali, i primi son nati per far politica, limitarli mi pare un controsenso), che sia una MU, o anche solo un organizzazione che in game non è rappresentata da nulla, insomma chiunque vuol stare al governo ma ha interessi altrove, dovrebbe restarne fuori.
Tuttavia, anche in questo modo si potrebbero escludere personaggi che sono comunque disponibili e capaci nello svolgere alcuni ruoli. Ma non mi pare sta grande tragedia un cambio di posizione in organizzazioni private, solitamente son formate da parecchi giocatori, non ne sta n'altro buono che lo copre per un mese? Non ci credo.
Vittorio, se la legge venisse approvata, io rinuncierei alla carica di CM e rimarrei Ministro...è mia facoltà scegliere...
cmq la proposta c'è, se questa volta ci sono i presupposti perchè venga approvata la riproporrò, però per favore non fatemi andare in congresso a proporre qualcosa che nessun altro CM vuole...già mi odiano abbastanza per la proposta di bilancio asd
innocenti, sarebbe stato logico che in qualità di parlamentare non accettare l'incarico da ministro lasciando il posto ad un altro del tuo o altrui partito.
comunque va bene così tanto sta legge "non sa' da fare né ora e né mai"
Il discorso è logico.
l'elite è diventata statale??????????????????????????????????????????????????????????????????
X10
Aspetta, quante volte l'han proposta in Congresso?
Con l'ultima volta che subito erano successi millemila casini, di buchi da alcune parti che non potevano più essere coperti per mancanza di personale?
Sinceramente, è tranquillamente possibile ricoprire 2, o 3 incarichi. Poi, sta ad ognuno sapersi regolare. Imporre una regolamentazione è fastidioso, ed inutile.