CINCI [UNU + DOI + TREI] /////// UPDATED
•
by newcx7
Motto: Fortis cadere, non cedere potest. (Cel puternic poate sa cada, nu sa cedeze)
Nu stiu daca este timpul pentru un astfel de articol.
Pentru mine, sfarsitul este previzibil.
Am incetat sa ma imbat cu vise fara legatura cu realitatea.
Ma intorc acum spre trecutul recent si incerc sa vad unde am gresit.
Fara indoiala ca am gresit cu totii si ca vina este comuna. Nu exista un singur vinovat. Nu este corect sa dam vina pe Presedinte, Congress, etc pentru ceea ce se intampla acum. Germenii crizei au aparut cu mult timp inainte insa noi fie nu am vrut, fie nu am stiut sa-i vedem.
Ceea ce vreau sa va propun acum este sa gandim la rece, fara resentimente si fara ura.
Sa identificam impreuna cauzele starii actuale. Numai daca intelegem ce si unde am gresit, vom putea sa evitam a repeta aceleasi greseli.
Altfel spus, vom invata sa fim mai puternici.
Din ratiuni de sistematizare, va propun sa incercam sa limitam la 5 numarul cauzelor.
Este posibil ca numarul cauzelor ce au condus la starea actuala sa fie mai mare. Deocamdata sa incercam sa le identificam pe primele 5.
Voi incepe eu:
UNU:
Falimentul ideii de firme detinute de corpuri militare
Cu doua luni in urma (retineti, va rog, DOUA LUNI), intr-unul din articolele serioase (da, cand ma plictisesc scriu si articole serioase), atrageam atentia asupra raului produs de firmele create si administrate de corpurile de armata.
Articolul integral il gasiti aici: http://www.erepublik.com/en/article/falimentul-politicii-economice-actuale-728838/1/20
Ideea principala era aceea ca “am ajuns in situatia paradoxala in care Armata Romana, cea care ar fi trebuit sa apere independenta Romaniei si sa-i garanteze si sa-i mentina statutul de superputere, s-a transformat intr-o larva care epuizeaza pana la moarte trupul gazdei sale. Armata Romana s-a transformat intr-un ucigas tacut care loveste chiar in economia Romaniei, cea care ii asigura de fapt finantarea activitatilor militare. Ne gasim in situatia de extrema ingrijorare in care Armata nu va mai apara o natiune ci ii va provoca decesul iminent, prin secatuirea resurselor economiei si epuizarea extrema a surselor de venituri”.
Mi-as fi dorit sa gresesc atunci, pentru ca ceea ce s-a intamplat acum a dovedit ca aveam dreptate.
Nu imi asum talente de prorooc, insa chiar asa s-a intamplat.
Ce ne-a dovedit perioada care a curs de la declaratia noastra de roazboi impotriva Indoneziei?
- ca firmele corpurilor de armata au produs insuficiente arme chiar si pentru membrii lor. Lipsa acuta a armelor s-a resimit dupa chiar primele doua lupte, moment in care unele corpuri de armata au considerat ca se impune si o rationalizare a acestora. L aun moment dat a aparut si ideea rechizitionarii de catre stat a firmelor de armment.
- ca acest sistem de firme subordonate corpurilor de armata este deficitar si loveste chiar economia tarii prin: a. evitarea platii taxelor datorate statului (a se vedea in acest sens criticile recente privind furtul de arme puse pe piata cu preturi de 0.01 ron dar si faptul ca majoritatea transferurilor de bunuri intre membrii corpurilor militare si firme se face prin donatie); b. evitarea platii impozitului pe venitul salarial, dat fiind ca salariile oracticate sunt de aproximativ 1 ron/zi
- nu numai comertul cu arme practicat de corpurile de armata prin firmele proprii a secatuit economia Romaniei ci si faptul ca aceleasi corpuri militare au dezvoltat o retea intreaga de servicii conexe. Daca lucrurile s-ar fi limitat la firme de weapons, efectul distructiv asupra economiei nu ar fi fost atat de mare. Insa, asa cum aratam in articolul de acum 2 luni: “au aparut firmele de food (soldatii tre' sa manance, fireste), au urmat firmele de grain (ati ghicit, food se face din grain), au si firme de gift si firme de moving si uite cum corpurile de armata se autofinanteaza, isi produc singure necesarul de produse finite da capo al fine, nu depind de piata, nu platesc taxe si impozite (au salarii de 1 ron iar miscarea produselor se face prin donatii)”.
Realitatea este ca aceste corpuri de armata si firmele create si administrate de acestea au cauzat economiei Romaniei un prejudiciu pe care eu il apreciez ca ridicandu-se in fiecare luna la suma de 1000 gold. Nu sunt economist, valoarea la care am ajuns este rezultatul unor calcule aproximative, invit cei ce stapanesc mai bine problema taxelor si impozitelor in eR sa faca un calcul aprofundat.
Pe de alta parte, acest sistem a dat o lovitura puternica firmelor private, in special firmelor de armamant dat si celor din celelalte ramuri ale economiei nationale, care s-au vazut treptat lipsite de marea parte a consumatorilor si clientilor obisnuiti.
Cel putin la nivelul de weapons sistemul a facut ravagii, si aceasta o spun in calitate de fost patron al unie firme de weapons q4, si asta in perioada marii campanii din Rusia. O firma de weapons devenise o piatra de moara de care nu stiai cum sa scapi mai repede, iar profitul pe care ti-l aducea pe vreme de razboi nu acoperea pierderea din vremurile de pace.
Rezultatul acestei stari de fapt: o industrie de aparare anemica, arme putine, venituri mici, surse de venit pentru buget reduse.
Toate aceste elemente au constituit toti atatia factori favorizanti pentru apariti aunei noi clase sociale, a micilor (iar apoi marilor) traficanti.
Numarati articolele ce apar intr-o singura zi avand ca subiect vanzarea sau cumpararea de bunuri si va veti convinge de amploarea acestui fenomen.
Apreciez ca numarul traficantilor ca si procent din populatia activa (si va asigur ca traficantii sunt printre cei mai activi jucatori) este de in jur de 6-7%, iar acesti “intreprinzatori” prejudiciaza bugetul statului cu o suma egala cu cea cu care prejudiciaza si armata romana (1000 gold lunar).
Ca si concluzie finala, Romania, la momentul declaratiei de razboi asupra Indoneziei, avea o economie fragila, venituri bugetare subminate de existenta unui trafic masiv de bunuri/produse si de existenta firmelor administrate de corpurile de armata. La acelasi moment, rezervele de armament erau insuficiente, existand pericolul epuizarii acestora dupa doar 2 zile de lupte.
Va rog sa contribuiti si voi la acest material. Daca cunoasteti si alte cauze ce au condus la starea de fapt actuala, va rog sa le analizati.
A fost UNU.
DOI
EXPANSIUNEA TERITORIALA NECONTROLATA
A doua cauza a starii actuale poate fi regasita in modul mult prea relaxant si lipsit de viziune in care Romania si-a extins teritoriul in ultima perioada.
De la bun inceput, sunt de acord cu faptul ca aveam si avem si acum nevoie de regiuni cu resurse high. Cu cat mai multe regiuni cu resurse high, cu atat mai bine. Ideea de baza este sai ai o regiune care sa iti ofere o resursa la nivel maxim.
Ceea ce a scapat probabil unora a fost faptul ca, spre deosebire de RL, resursele din eR nu se consuma.
Cu alte cuvinte, ca am o singura regiune cu iron high sau ca am doua regiuni cu iron high, este acelasi lucru, nu castig nimic in plus din faptul ca am doua sau mai multe regiuni. Eventual, singurul castig ar fi ca le am eu si nu le au altii.
Din aceasta perspectiva, politica de cuceriri a Romaniei ar fi trebuit sa fie gandita totusi mult mai realist si analizata nu numai posibilitatea de a cuceri o regiune cu resurse high, dar si capacitatea de a o pastra.
Nu o sa inteleg niciodata de ce ne-am incapatanat sa pastram SGP in defavoarea Ungariei. SGP nu ne aducea decat un castig de natura morala, fiind insa irelevanta sub aspect economic si politic.
WSR ne-a adus insa iron (pe care il aveam deja in Podolia, deci nu prea conta), dar ne-a adus si alte doua resurse high: wood si oil. Din aceasta perspectiva, cred ca decizia de a ataca si cuceri WSR a fost una in concordanta cu interesul national.
Un aspect care insa nu a fost luat in calcul de artizanii expansiunii teritoriale a Romaniei a fost acela ca desi poate este usor sa cuceresti regiuni, este foarte greu sa le pastrezi dupa aceea.
Nu ma refer aici la DS Q5 si Spital Q5, cu la faptul ca cel mai bun mijloc de a apara o regiune este sa o populezi cu cati mai mult locuitori, acestia fiind cei care cresc nivelul zidului.
Luati cazul Ungariei, care are cel putin 2 regiuni inexpugnabile: Western Transdanubia cu 4774 locuitori si Central Transdanubia cu 2486 locuitori.
Concluzia este la indemana oricui: multe regiuni insemna o rarefiere a populatiei astfel incat majoritatea regiunilor vor avea cateva zeci de locuitori iar apararea acestora va fi extrem de dificila.
La aceasta se adauga si dezavantajele ce apar in momentul alegerilor, cand poti sa iesi lejer congressman cu doua voturi: al tau si al clonei!
Teritoriul pe care Romania il anexase in urma campaniilor sale militare necesita, pentru a fi aparat corespunzator, o populatie pe care o estimez la peste 20,000 de jucatori, ceea ce este si va ramane irealizabil o lunga perioada de timp de acum incolo.
A fost DOI.
TREI
AUTO-SUPRAESTIMAREA
Cand e sa iti ia Dumnezeu mintile, atunci e clar ca nu mai e nimic de facut.
Cat voi mai fi in eR nu voi uita mesajul Presedintelui catre tara, definind notiunea de “raspuns disproportionat” pe care Romania poate sa il dea.
Nu o sa uit nici cuvintele Presedintelui de la inceputul razboiului cu Indonezia:
“CEL TARZIU SAMBATA, 07 MARTIE 2009, ora 1😇
0 ora Romaniei, vom dezamorsa complet acest "plan diabolic" (de 2 lei) al PEACE si vom ataca, conform planului, regiunea Xingjang, unde ii batem mar pe Indonezieni. La fel de amical si de fair play. Dar la fel de rau.”
DOAMNE, CE VREMURI FRUMOASE! Dupa cuvintele acestea cum sa nu lupti?
Avem cu totii o vina majora in faptul ca ne-am considerat o superputere, fara sa fim insa asa ceva.
Haideti sa ne reamintim continutul acestei notiuni: la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial erau cunoscute practic doua mari puteri: Statele Unite si URSS. In timp, au aparut si alte puteri militare, fapt ce a determinat ca SUA si URSS (care, fireste, nu stateau pe loc cu programnul militar) sa fie considerate SUPERPUTERI.
O SUPERPUTEREeste acea natiune care are capacitatea militara de a lupta impotriva restului puterilor/superputerilor din lume, putand fie sa le tina piept, fie sa le infranga.
Romania nu a fost niciodata o superputere.
In primul rand, dati-mi va rog un singur exemplu de razboi in care sa ne fi confruntat cu o tara cu o forta militara cel putin egala cu a noastra.
Nu e asa ca nu gasiti?
Romania, asa cum o stiam pana mai zilele trecute, s-a format prin: unirea cu Moldova, ocuparea Ucrainei slab populate, razboiul cu Ungaria si cel cu Rusia.
Ultimele 2 razboaie nu au avut loc cu superputeri (sau macar puteri): Ungaria nu era cea de azi si nu era nici in PEACE, avea pana in 1000 de cetateni cu tot cu SO-uri, iar Rusia era vai de mama ei: nu aveau armata, de abia scapasera de comunisti, se certau ca la usa cortului. In plus, va reamintesc ca la rusi am facut TO, evitand o batalie propriu-zisa cand in sprijinul rusilor venisera tarile PEACE.
Concluzia: de ce Romania era o superputere?
NU A EXISTAT NICIUN RAZBOI PE CARE ROMANIA SA-L FI CASTIGAT SI IN CARE SA FI LUPTAT CU CEL PUTIN O TARA DE ACEEASI FORTA CU A NOASTRA!
Am gresit cu totii atunci cand am bagat in cap, fara sa gandim, ca suntem cei mai tari, cei mai buni si cei mai puternici.
Mai mult decat atat, ne-am si iritat aliatii, actionand fara a-i informa, facand ce vrem noi, declarand razboi in dreapt asi in stanga si certandu-ne cu toata lumea.
Pana si aliatii nostrii s-au cam saturat de stilul nostru de a actiona, specific unui pusti de cativa ani si nu unei democratii mature.
Este vina noastra ca ne-am auto-supraestimat.
Nu aveam nici motivul si nici dreptul sa o facem.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
😕
Statul a avut destul gold.
Ce am primit eu sa lupt pentru tara? Cateva arme bune din partea SP (mai putin de 15).
STATUL e cel mai prost gestionar al resurselor, prefer ca goldul ala din impozite sa-l am eu ca oricum il gestionez mai bine. Teoria ta nu tine 🙂
ai mare dreptate. iti multumesc pentru articol. ma gandeam ca interventia directa a statului in economie creaza penurie si piata neagra, dar nu eram sigur ca un joc rudimentar de browser poate sa imprumute trasaturile economice din real life. cred ca a imprumutat aceste trasaturi nu atat prin mecanismele jocului, pe care le vad in continunare rudimentare, ci prin praxeologie, prin setul de atitudini umane. O data ce statul intervine in economie ca jucator, si nu ca arbitru, el este obligat sa mearga pe tot lantul circutului economic pana la capetele lui.
ar fi multe de spus, dar nu mai are rost acum, mi-ai deschis ochii putin, votat articolul, subscris aveai deja
4
Daca ce zici aici este adecarat, ar trebui desfiintate toate firmele armatelor, trecerea lor in proprietete privata (prin licitatie), salarizarea sa fie normala, la fel si vanzarea armelor.
Trebuie sa facem un mic efort pentru veniturile Romaniei, pe langa asta economia trebuie sa fie functionala si pe timp de razboi, ca momentan suntem in criza acuta.
Din pacate, ai dtreptate....😐
"Daca lucrurile s-ar fi limitat la firme de weapons, efectul distructiv asupra economiei nu ar fi fost atat de mare"
problema e ca odata ce intervii in circuit, nu mai ai cum sa te opresti. de aceea, asa cum bine ai subliniat, corpurile armate au trebuit sa continue cu firme de food si grains. tu crezi ca a fost vorba de o alegere, eu cred ca mai curand prima mutare, adica infiintarea firmelor de arme le-a obligat la acest lucru.
@valyfl, intr-adevar statul e un prost gestionar pentru ca inlatura "mana invizibila" creata de cerere si oferta, adica de piata libera, pe care o inlocuie cu o relocare artificiala a resurselor. romania o fi avut destul gold, dar degeaba, pentru ca se crease deja penurie, plus ca scurtcircuitase mecanismul schimbului deja.
daca nu se faceau acele firme de weapons, supravietuiau pe piata doar firmele sanatoase de arme, mai putine poate, dar profitabile chiar si pe timp de pace. aceste firme ar fi putut produce arme in cantitati substantiale si pe timp de razboi pentru ca ar fi incercat marirea productiei pornind de la baze sanatoase.
daca gresesc pe undeva sau nu am inteles ceva, spuneti-mi, sunt totusi nou in joc
Am tras si eu aceeasi concluzie acum ceva timp...
Nu e neaparat adevarat. Ce inca nu simuleaza bine erep e intocmai productivitatea: daca pe timp de pace nu te deranjeaza sa'ti produci 30 weapons pe care le vinzi la un profit de 1ron, pe timp de razboi trebuie sa oferi MULT MAI MULT (asta pentru putinii care pot face bani si pe timp de pace); intoarcerea in cateva zile de la un 'mic producator, cu niscaiva provit' la un 'mare producator'...e cam imposibila, trebuind sa concediezi tot ce nu produce (suficient) pentru a atrage jucatori vechi, cu skill mare si... salarii asisderea.
pai trecerea de la un mic/mediu producator la un mare producator e destul de complicata si in RL, mai ales cand vorbim de industrie si nu de servicii (iar sectorul serviciilor nu exista). Problema asta de fluctuatie se poate rezolva prin depozite de stat, pentru ca una e sa faci stocuri si alta e sa incerci sa detii tot sistemul de productie si sa-l administrezi. statul e un prost gestionar.
plus ca, numarul firmelor de weapons create intr-un stat in mod liber, fara interventia statului, e cel mai bun indicator pentru a ne arata dorinta cetatenilor de a lupta, mobilitatea lor, etc.
iar dorinta lor de a lupta, atragerea pentru partea de combat a jocului, se creeaza in timp prin media, prin educatie, prin cu totul alte mijloace decat acela de a infiinta brusc firme de weapons care sa ofere 2-3-4 arme pe zi. daca le da si pe alea.
Problema este ca nu exista nici o modalitate de a se produce atatea arme cate se consuma. Iti trebuie un jucator cu skill 11 in manufactura ca sa faca suficiente arme Q1!!! pentru el si pentru inca un jucator care il alimenteaza cu iron.
Normal ca in doua zile nu mai are nimeni arme.
@RupeTOT: Indonezia de ce are?
@bogs, e mai complicat sa-ti explic dar iti spun sigur ca varianta cu firmele armatei produce mai multe arme si mai ieftine.
Hai ca incerc totusi un soi de explicatie:
Daca avem 10 corpuri de armata, fiecare cu 100 de oameni rezulta 50 de firme de arme si 50 de fier. Or sa dispara 1000 de brate de munca de pe piata.
Pe de alta parte daca maine apar 50 de firme de arme private, salariile vor creste f mult, preturile la fel, inflatie, toate alea..
Sa nu crezi ca in timpul razboiului cei 50 de patroni vor vinde in pierdere, deci vom avea arme la liber dar f scumpe.
nu ar mai fi de luat in considerare si varianta de 'depozitare' a armelor, undeva in stockurile armatei/statului? Ceva in genu "fac micii producatori pe timp de pace ce consumam noi pe timp de razboi"; statul cumpara arme la limita profitabilitatii (ca nah, asa se vand, in mod normal), pentru a le vinde in astfel de vremuri imputite.
Nice info 🙂
ok, valyfl te cred pentru ca esti om serios
trecem peste firmele de weapons, dar nu se pot decupla unitatile militare macar de fimele de food si grains. adica nu poate fi oprita interventia decat pe partea de weapons/iron?
pentru ca e un articol chiar acum intitulat: "chiar si painea Q1 a depasit 2 ron pe piata?!", asa ca eu imi mentin parerea ca interventia pana si pe jocul asta de browser dauneaza.
simt ca daca cerem corpurilor de armata sa renunte la grain/food si sa pastreze weapons/iron o sa ne ofere motive foarte bine argumentate din punct de vedere economic ca ele sunt necesare. Si sunt o necesitate probabil numai pentru ca au in subordine firme de weapons/iron. asa cum am mai spus, odata ce intervii esti obligat sa mergi pana la capat. si vedem ca armele nu sunt multe si ieftine, ci scumpe si rare, asa ca mai avem si piata neagra. iar piata neagra duce la scaderea de impozite si nu o sa mai vedem gold in trezorerie asa cum vedem acum. gold-ul existent cred ca a fost strans in timpuri de liberalizare a economiei
Felicitari. Foarte bine inchegat, dureros dar adevarat. Sper doar ca si urmatoarele sa fie de aceasi calitate.
http://www.erepublik.com/en/article/contra-5-raspuns-deschis-catre-newcx7--751582/1/20
😃, era prea lung deja
Piata neagra a fost dezvoltata odata cu introducerea butonului "Donate". Nu avem cum s-o eradicam. Ai 5 firme de arme in 5 tari si vinzi armele acolo unde e razboi (pret mai mare), nu incalci vreo regula.
Arme multe si ieftine nu o sa vezi niciodata pe timp de razboi 🙂
Acum situatia e super buna, nu stii cum a fost in primul razboi serios din beta. Pretul armelor a sarit de 4 ori, acum datorita stocurilor cel mult s-a dublat. Totul depinde pana la urma de numarul celor care vor sa-si blocheze goldul in stocuri de arme pe timp de pace.
@valyfl
daca apar 50 de firme, tu spui ca se ridica prea mult salariile si apoi preturile si rezulta inflatie. nu sunt de acord. inflatia este data de introducerea pe piata a banilor fictionari, a banilor care nu au acoperire in cresterea economica. Or, cele 50 de firme, daca apar si nu sunt sustinute artificial, trebuie sa produca si sa vanda pentru a rezista. din momentul in care ele au produs, firmele creaza bogatie iar cresterea salariilor are acoperire in economie, deci nu de aici se produce inflatia.
inflatia se produce prin introducerea banilor fictionari. introduce cumva BNR moneta nationala acum pe piata? daca da, de acolo porneste inflatia. O cauza a inflatiei este gold-ul cumparat pe bani din RL, gold-ul cumparat astfel nu are acoperire in economia din erepublik, dar nici nu avem cum controla acest lucru. dar putem elimina relele pe care le putem controla.
makes sense...n-am apucat beta asa ca o astfel de precizare face toti banii 😉
Bun articol. Cred ca trebuie schimbat ceva in eRomania si cat mai repede , pt ca s-ar putea sa ajungem doamne fereste in situatia Ungariei cu 2 regiuni al un moment dat. Deci romani treziti-va si zguduiti pe cei care conduc sa se trezeasa din adormire si sa schimbe ceva inainte de a fi prea tarziu.
Da, ne-am incapatanat sa pastram toate regiunile(erau ale noastre, ca am dat gold si lupte pe ele)- evident inutil. Daca pierdem toate regiunile foste maghiare, in mod normal nu pierdem nimic, poate doar castigam o relativă pace, nu prea cred sa ne atace acasa la noi.
Firmele unitatilor...ai mare dreptate, eu lupt independent, cumpar arme de pe piata, lucrez pe bani. Asa e normal, asa trebuie. Sunt cetatean, sunt soldat, dar nu sunt racan.
Foarte mare dreptate ai la faza cu firmele corpurilor de armata.
In orice conditii expuneti, tot deficitar este sistemul.
Iar explicatia lui @valyfl nu tine pentru simplul fapt ca daca ai 50 de firme private in piata se va crea o chestie pe care numai in democratie/capitalism este valabila: concurenta.
Nu mai explic mai multe ca ma striga nevasta-mea la masa 😛
piata neagra a existat dintotdeauna in RL, dar conteaza foarte mult ce cote atinge. da, butonul donate a facut sigura aparitia pietei negre si in erepublik, dar acum depinde iar ce cote atinge. cand am intrat in joc nu erau atatea articole cu vanzari-cumparari, acum media de abia rasufla de ele.
paradoxal, e bine ca exista piata neagra in aceste zile, pentru ca prin ea s-a inarmat populatia, care nu mai putea fi inarmata in mod normal, pentru ca interventia statului a scurcircuitat economia. si e de abia inceputul, o sa urmeze si food-ul, e inerent; piata neagra e acum o supapa actionata mecanic pentru ca statul nu mai poate asigura aprovizionarea cetatenilor prin mijloacele conventionale.
in privinta pretului armelor cred ca e greu de facut ceva pentru ca se aduce mult gold pe bani din RL, iar banii din RL sunt bani fictionari in joc. de aceea firmele de arme nu pot evita ciclicitatea, crestere-descrestere, pentru ca in timpul unui razboi multe arme se cumpara pe gold cumparat si nu pe gold creat in joc. firmele isi maresc productia pentru ca cererea e mare si apoi cand razboiul se opreste, sunt obligate sa-si dimensioneze brusc productia in conformitate cu noile necesitati. aici nu stiu ce solutii ar putea fi, e destul de complicat subiectul si trebuie sa cunosti f.f.f. bine mecanismele jocului. Cel mai bine cred ca ar trebui mers pe stocuri uriase facute de stat, dar in niciun caz pe firme administrate de stat.
Iar firmele de grain/food trebuie decuplate de corpurile armate, desi sunt sigur ca acest cuplaj o sa-si gaseasca justificarea existentei tocmai in cuplajul corpuri armata + firme weapons/iron
@bogs
Ai dreptate la explicatia inflatiei, dar daca te uiti la datele economice o sa ai o surpriza: NU AVEM INFLATIE, ci DEFLATIE!
Asta se traduce simplu: trebuiesc tipariti mai multi RON!
Iar faza cu goldul cumparat cu bani din RL...well, nu e chiar asa. Gandeste-te cate multe sute de gold(poate chiar mii) se ard zilnic in milioanele de puncte damage dintre Romania si Indonezia.
Cu DOI sunt intru totul deacord.
La UNU e de discutat... Poate ar fi interesant de vazut daca se poate aplica sistemul de licitatie din RL. Statul cere arme, se fac oferte, se aleg cateva firme cu cel mai bun pret.
@tachesun
in momentul in care preturile cresc avem inflatie. daca sunt mai putini RON pe piata, insemna ca masa monetara "se ascunde" sub alte forme: aur sau altceva.
goldul din RL: exact ca tine gandeam si eu acum 1 ora, dar pe masura ce am scris, mi-am dat seama ca se ard, dar inainte de a se arde influenteaza economia, pentru ca pe acel gold se cumpara arme. deci creste cererea de arme, de asta spuneam ca sectorul weapons nu poate evita ciclicitatea crestere-descrestere
intr-adevar gold-ul din Rl nu prea are alte metode de influentare pentru ca nu cred ca e cineva care sa cumpere gold, numai pentru a-si mentine vreo firma pe linia de plutire
votat
si subscribed
fie si pentru ca atitudinea este cea corecta, departe de balbaielile puterii si de critica distructiva de tipul GabrielP
pentru punctul 3 din articol: ne-am supraestimat de acord, pentru ca am plecat urechea la toate articolele demagogice care ne asigurau ca suntem cei mai tari. am ascultat numai manele si a inceput sa ne placa, dar alta muzica nu se auzea. sunt de acord cu culpabilizarea comuna, toti trebuia sa fim mai maturi; totusi, unii, doar o mana de oameni, au gresit cu muuuuuuult mai mult decat noi, ne-au impins mereu spre greseala.
@bogs
inflatia nu este rezultatul cresterii preturilor ci cresterea preturilor este rezultatul inflatiei.
La faza cu Goldul ai partiala dreptate, nu mi-am pus problema asta pana acum.
De ce partiala? Pentru ca mult gold este cumparat special pentru Wellness points. Acuma cat de mult se consuma pe arme(intra efectiv in economie sub forma de moneda locala) si cati pe WP, numai adminii stiu 🙂
felicitari o analiza foarte buna.
permite-mi un link la un articol mai vechi: http://www.erepublik.com/en/article/cine-n-are-intelepti-sa-si-cumpere-733229/1/20
Voted! A really interesting article!
Voted,Uite un articol cu adev constructiv si in care e-lumea discuta civilizat!Daca mai pui ca si cei care il citesc(plus comenturi) mai invatam cate ceva,deja e ceva..
Un articol ca asta ar trebui sa ajunga in top rated.