Booooooomba!
Leogar
Hace algunos años estuve en México. Más concretamente el 2006 en la ciudad Puebla, durante la filmación de la peli Vantage Point. Esta peli supuestamente sucede en Salamanca y cuenta un hipotético asesinato del presidente y el caos que se produce a continuación.
El centro de la ciudad estaba tomado por la maquinaria hollywoodense y, ademas de las multitudes que se congregaban a mirar movidas por la curiosidad, había un nutrido grupo de "extras", cientos de personas maquilladas y con un vestuario destrozado. Su papel era muy simple:
Correr de un lado a otro de la calle sin dirección fija con las manos en el aire y gritando histéricamente para tirarse al suelo de cuando en cuando. Era un espectáculo gracioso, cuando no francamente ridículo. Pero en la postproducción y gracias a la magia de los efectos digitales fueron agregadas diversas explosiones que le dieron cierto dramatismo y espectacularidad a la escena. Hablé con algunos de ellos y todos se enorgullecían de participar en la película, hablaban como si fueran en verdad parte de ello o como si fuera su primer paso a la fama.
Decir "extra" es un eufemismo para no llamarlos actores desechables. Esos que están ahí muriendo para que los protagonistas se luzcan magnificando su gloria y heroísmo.
Podemos también recordar la peli "Salvando al soldado Ryan" enfocada totalmente en salvar a un solo hombre mientras todos los demás mueren. Y no estoy hablando del grupo liderado por Tom Hanks cuya misión es salvar a Ryan con su sacrificio. Hablo de las decenas de muertos que se ven desde la primera escena y en todas las batallas que le siguen. Decenas, si no cientos, de muertos por los que no se preocupa el espectador, ni la trama argumental, ni el director. Este último los usa para hacer de la violencia algo espectacular y magnilocuente construida sobre personajes que ya se sabían muertos antes de que se gritara acción. Es más, su única función era morir para lograr la inmersión del espectador en el mundo que la película presenta.
-¿Héroes anónimos?
-No, atrezo*
(ver en el 2º comentario la imagen que originalmente iba a ilustrar esta parte y que no ha sido puesta para no dar pretexto a la censura).
En el mundo de las películas hay una clara diferenciación entre los protagonistas y aquellos otros figurantes desechables. Y esa diferenciación ha llegado desde hace un tiempo a eR. Siempre estuvo ahí, mas o menos encubierta, pero se hizo clara y evidente cuando apareció la medalla top fighter, accesible solo para los que más gastan. Eso era injusto, pero aceptable, esto es un negocio y es perfectamente comprensible que quieran estimular el gasto de sus clientes y recompensarlos de alguna forma, hasta aquí todo bien.
Pero entonces llegaron las armas de destrucción masiva...
No voy a entrar en consideraciones sobre el pésimo gusto de este tipo de añadidos, sólo les voy a contar a los mas nuevos que hace mucho tiempo, eR pretendía ser una segunda sociedad con una economía más o menos realista y compleja, una vida política con un mínimo de trascendencia para los acontecimientos de cada país, una prensa vibrante que hervía en distintas ideas enfocadas a una diversidad enorme de aspectos y por supuesto una posibilidad de guerra, que era siempre cara y tenía consecuencias reales para los países implicados. Todo eso ha desaparecido, simplificandose al extremo y en su lugar tenemos una guerra permanente e intrascendente cuyo único resultado es que el mapa cambie de color y los que pierden recursos tengan que gastar mas pasta vr para mantener (comprar) el desarrollo de su personaje.
Eso es ya sabido, por lo menos por los más viejunos, pero no es todo. El nuevo cambio ahonda de manera grave las diferencias entre los
Pero eso ya no pasará, al menos no tan seguido, los límites del guión estan asegurados. Los protagonistas tienen el favor del guionista y los extras deben aprender su papel. Cuando un extra quiera rebelarse, el protagonista ni siquiera tendrá que despeinarse un poquito, un click bastará para ponerlo en su lugar y echar por tierra sus ilusas aspiraciones.
Las cosas están claras, ya sabemos quienes son los protagonistas de este juego, los que están destinados a ser heroes y cubrirse de gloria.
El resto, somos los que corren de un lado a otro bajo la ilusión de que nuestro papel es relevante mientras somos los actores desechables sobre los que aquellos otros, los que gastan, construyen su leyenda.
Epílogo:
Cuando yo juego un juego, pretendo divertirme, intento imaginar que logro ser un heroe, protagonista o por lo menos tener un papel en la trama. No juego para sufrir ni para ser el escalón que lleve a los otros al pedestal que han comprado. Sobretodo cuando sé que no existe una posibilidad justa de llegar ahí basado solamente en méritos propios y si la hubo en algún momento, hemos llegado tarde.
Comments
pole!
*Aquí la imagen que debería ir en lugar de los legos:
http://i48.tinypic.com/2r2ciep.jpg
votadooo
Mi eRepublik no va de medallas.
Extras, extras everywhere
Buen artículo, pero no lo veo igual... sino casi al revés.
Los grandes tanques ganan y ganarán todas las batallas apoyados por su poder económico, pero al final terminan haciendo lo que les dice el protagonista que se lo ha currado por otro lado.
En eR el ingenio le tiene ganada la batalla a Mammon, así que se merece estas bombas y lo que haga falta para que al menos tenga un coto privado y su potencia económica me permita seguir jugando de gratis e intentar que ese tanque pegue por mi.
Ser el que más ostias reparta en una batalla a base de pasar tarjeta es un reto demasiado simple, se lo dejo a los pobres de espíritu.
Si Avutardo, pero es que tú eres todo un Maquiavelo, manipulador de tanques indefensos y tramero.
Y Outs, el mío tampoco va de medallas. Lo que me mantiene aquí, como a muchos, sucede en los margenes del sistema de juego. Pero el juego marca y recompensa lo que le parece valioso en su visión del universo que han creado.
seguro que los lego de la parte superior derecha están en una batalla y no en la playa???? solo les falta la copa en la mano...
v!! ofc
Debo agradecer el artículo.
Y, aún siendo raro en mí, voy a votarlo. Y el colmo es que hasta me suscribo.
Ya lo dije una vez en privado: aquí todo el mundo tiene un pequeño Atila interior intentando salir y arrasar el mundo.
Prácticamente todo el que no tiene tarjeta, es un tramero en ciernes. Porque hay dos caminos hacia la liberación de ese Atila pervertido: el tanqueo y el trameo.
Quien diga que tiene otro camino, sólo está esperando a decidirse entre uno de esos dos 😛
Los que gastan pasta en esto por el simple echo de ver una pantallita que les nombra "héroes" y les da 5 golds además de aumentar su contador de "jéroe de batalla", pues como que jamás lo podré entender, yo, evidentemente, jamás y digo, jamás pagaré un sólo euro por jugar a un juego de este tipo y más cuando el 95% de la diversión de este juego la proporcionan los propios jugadores y no el juego en sí, en fin, cada cual con su visa y otros a ahorrar que la cosa está mu mal.
Avutardo, mi punto es que estamos currando a cambio de migajas y de ser despreciados.
En cuanto a lo de Atila, tienes razón, pero yo estoy buscando una tercera vía. No estoy dispuesto a gastarme la pasta para tanquear y no tengo el tiempo para el IRC y el foro que exigen los trameos. Paul proveerá.
TRAMEROS LOS DOS PARTACK Y LEOGAR ENTONCES
SEGURO QUE CONSPIRAIS PARA CONVERTIR EL PAIS EN UN ESTADO PERIODISTICO OPRESOR DE LOS DESINFORMADOS
¡¡¡¡¡INTELECTUALES!!!!!
Si... y para pasarse a ATLANTIS!!!!!
vantage point lol, luego nos quejamos de que los de USA piensen que en españa comemos tacos.Sientete culpable de ello.
Hey que yo no estaba participando. Solo estaba de visita por ahí.
Me gusta el artículo. Lo que pasa es que también hay que reconocer que eR tiene un coste, y los que jugamos gratis lo hacemos gracias a los que pasan su tarjeta, que financian el cotarro. Todo tiene sus porqués.
Me gustaría mostrar mi total adhesión al punto de vista que muestras en el artículo, no merecemos ni el nombre de "extra", somos ceros a la izquierda. En fin..., al menos en cuanto a la prensa por más que intenten los admins, siempre habrá una sola clase (lo cual no quita para que se compren MM)
bueno.... claro, hasta que lleguen los tops 5 por 20 oros y esas cosas XDD
Mola más la imagen de los legos...
Yo no tanqueo (no puedo) ni trameo (no me dejan), así que me dedico a leer la prensa, ya que tampoco escribo (no puedo porque no me dejan), y a esperar a que Punset imponga orden y hamol en este universo paralelo mediante el raciocinio...
Pero nos van a pagar?
Atrezzo, si, ya lo comenté yo hace muuucho. Supongo que muchos otros la usarían antes que yo, no tengo copyright. Y no sigas por ese camino, o acabaras como yo, cosa no recomendable.
eR es un juego INDIVIDUAL, el que no lo vea es que está ciego. Y Avutardo es otro que llegó tarde, una lástima para él y para nosotros.
qablo, eres un veterano con lo cual más argumentos para decir que eR es un juego individual, y que gente como yo está ciega. Mi pregunta es: ¿La gente que se apunta a este juego lo hacen para conseguir lo mejor para su eCiudadano, o para su ePais? No me refiero a una vez que pasa el tiempo, con la consecuente frustración, sino cuáles són los objetivos de la persona que se apunta a eRepublik (divertirse, obvio, pero ¿cómo?)
Buen artículo.
Votado!
Yo no he llegado tarde.
YO E VAJADO DE LA MONTAÑA PARA HILUMINAROS IJOSDEFRUTA
Aparte que por poco épico que sea esto para los gourmets, yo me lo paso teta.
Echo de menos cuando tenía sentido ahorrar para mejorar tus empresas. Ya no trabajo en ellas.
Echo de menos cuando trataba de mejorar mis ventas con licencias, orgs, el MM... ahora ya ni los miro.
Echo de menos cuando las batallas servían para algo. Ahora nos conquistan y reconquistamos 2 veces al mes...
El juego se ha desviado totalmente a la batalla, y ya empieza a aburrir...
Para bailar esto es una bomba.
El único lugar en que un visaplayer tiene esa ventaja es el módulo militar, y en parte también en el económico. Pero eso no importa.
Siddy, por ejemplo, hasta hace bien poco podía controlar a gran parte de los visaplayers de ONE. Y sin pagar un duro.
V+S
Como dicen muchos, esto se ha convertido en una secuencia de te conquisto, me conquistas y los que pegamos flojo nada podemos cambiar, son los pesos pesados de 5 millones de daño los que mueven la barra
Pacto de no proliferacion de armas nucleares YA!!!
"Podemos también recordar la peli "Salvando al soldado Ryan" enfocada totalmente en salvar a un solo hombre mientras todos los demás mueren. Y no estoy hablando del grupo liderado por Tom Hanks cuya misión es salvar a Ryan con su sacrificio." Con esto me demuestras 2 cosas:
1- No entendiste una mierda de la trama de la pelicula.
2- Si estudiaras un MINIMO de la legislacion de ese momento en EEUU, entenderias el por que de esta peli y su trama. Pero para esto, primero entiende la trama.
Yo ya lo conocí así...si nos damos cuenta pasa lo mismo que en la Vr. Pero dejemos de quejarmos porque ovbiamente acá no existe la democracia, al que le guste en hora buena, al que no, pues que abandone y se busque otro juego. El nuevo de Resident está pelao!!
También acaba de salir el Diablo III
1.- Si buscas algo sesudo e intelectual en Spielberg y Hollywood no tienes ni idea de pilículass Arazir.
2.- Si Spielberg hubiera estudiado algo de leyes, seguro que sería abogado de los extraterrestres y tú no llorarías ni te mearías en la cama. Pero para eso hace falta tener algo más que pasta gansa y productores judíos.
3.- Me mola el artículo.
1.- Si buscas algo sesudo e intelectual en Spielberg y Hollywood no tienes ni idea de pilículass Arazir.
Con esto demuestras que 1:No has visto la pelicula, o 2😮tro que no entendio la trama.
Para los que me dicen que no tengo ni zorra, primero entended la trama, y sí, habia una ley americana que decia que si se mandaban varios hijos de una familia, si morian todos salvo 1,era obligacion sacarle a toda costa de la guerra. Aprended a ver mas alla de los tiros, y descubrireis un nuevo mundo.
Cuál ley era esa? no es por retarte Azazir que hago la pregunta, sino para aprender porque me parece interesante ese dato histórico
Por cierto...Susi1990 está guapísima!
La verdad se echan de menos muchas cosas en el juego y al final claro queda el que mas da. que ese mete dinero de acuerdo, pero se han cerrado las puertas a otros que podrian meter con otras partes que existian antes como los add la lucha politica etc...
yo solo digo una cosa lo querais o no,nosotros tenemos el poder,dejando de pelear en las batallas uno o varios dias todos o una mayoria veras como se conseguia algo
@Arazir Con esto me demuestras 2 cosas:
1- No entendiste una mierda del artículo.
2- Si estudiaras un MINIMO la dinámica de eR, entenderías el porque de este artículo y su sentido. Pero para esto, primero entiende el juego.
P😨 Te agradezco tu preocupación por mi compresión cinéfila pero me parece un poco pretencioso y un mucho pedante que juzgues lo que entendí o no de la peli basado en un artículo.
Por cierto, la ley a la que te refieres es esta:
DoD Directive 1315.15 sigue...
DoD Directive 1315.15 "Special Separation Policies for Survivorship"
También conocida como "The Sole Survivor Policy"
Para empezar, esta ley no es una ley sino una Policy (política, como en política de empresa)
Y lo que estipula es que si solo queda un hijo para cargar el nombre está protegido en cuanto al draft (ser enlistado en el ejercito) pero solo es vigente durante tiempo de paz y no aplica en tiempos de guerra o de emergencia nacional.
No entendiste ni la peli ni la ley.
Pues creo que el que se equivoca eres tu, ya que la ley cambio de entonces. Y me estas comparando un tiempo de guerra (Afganista por ejemplo) con la 2ª Guerra Mundial?? Si es asi, de verdad te estas mofando cuanto menos de la historia al compararlo.
Si entendi el articulo, y si entendi la pelicula, pero tu la describes cuanto menos de una manera que no es (aunque sea para aprovecharlo en un articulo), y siendo una de las grandes joyas que hay a dia de hoy, me sento cuanto menos como el culo.
1- "ya que la ley cambio de entonces." Y tanto, la ley se creó en 1948 a partir de una historia parecida a lo de Ryan en la 2a guerra, antes de eso no existía como tu aseguras en tus primeros comentarios.
2- Yo no estoy comparando nada, tiempo de guerra es tiempo de guerra independientemente de la magnitud del conflicto. No intentes hacer pasar disparates por palabras mías que eso es mofarse de la inteligencia del lector.
3- lo que a mi me sienta como el culo es que vengas de manera arrogante intentando descalificar al autor con medios argumentos y enfocandote en un detalle que no comprendiste del texto. especificamente la parte de: "Y no estoy hablando del grupo liderado por Tom Hanks cuya misión es salvar a Ryan con su sacrificio. Hablo de las decenas de muertos que se ven desde la primera escena y en todas las batallas que le siguen." Que además citas convenientemente incompleta en tu primer comentario.
leogar eres un grande, buen artículo!!
dejaros de legislación moralista yankee, que no tiene nada que ver con la "TRAMA" del artículo...
Me has emocionado snif
HOYGA LEOGAR NO ESISTE LA PALAVRA MAGNILOCUENTE NO TIENES NI IDEA DE NADA JAJAJAJAJJA NOOB
Confucio tenía razón.
Fucking amazing
Olvidaos de lo militar y economico y aprended a disfrutar de lo social.
P😛 menuda gilipollez de discusión la del cine, aunque gracias a eso ahora estoy más informado.