Krāpnieciskais naudas pārskaitīšanas ierosinājums atrisināts [atjaunots 17:30]
Day 622, 19:32
•
Published in Latvia 
•
by
•
by Central Bank of Latvia
Gan organizācija Centrai Bank of Latvia, gan pats pārskaitīšanas ierosinātājs Arnolds Shvarcneegjeris ir izslēgti no spēles pēc vairākkārtējām sūdzībām eRepublik administrācijai.
Turpmāk kongresmeņiem tiek stingri ieteikts balsot tikai par tiem likumprojektiem, kuriem ir veltīta attiecīga tēma kongresa forumā. Ja nezināmu iemeslu dēļ jums vēl nav pieeja kongresa forumam, dodiet ziņu foruma administratoram - Kurzemes Karalis Kristaps.
Tuvākajā laikā ir gaidāms arī īstais pārskaitījums uz Central Bank of Latvia, taču atgādinu vēlreiz - balsojiet tikai pēc kongresa foruma pārbaudīšanas!
/Jūsu Ekonomikas ministrs Nameisis
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Blame Canada!
"Blame Canada!"
+1
Voted, ļoti operatīvi!
Vai jaunam spēlētājam šādos apstākļos labāk iegādāties lielākus raciona krājumus? (ja nav vel zeltu, un nopietnais maizes cenas izmaiņas var novest pie badošanās)? 😃
Šādiem gadījumiem ir domātas valsts maizes rezerves - badā neviens nepaliks.
Es īsti nesapratu, ko Latvija var zaudēt no paaugstināta valūtas kursa? Jo Latvijā ir strauji augoša ekonomika. Turklāt tā Kanāda ir lieka - Monetary Fund, Krievija ir uzņēmums, kas gūst peļņu 🙂 (un visi kas ar steigu pārdos latus - tai skaitā Latvijas Banka, kam zeltā jāmaksā un kam tas ir vareni uz roku)
Un bads jau nu Latvijā nebūs gan graudi, gan maize tiek gatavota par latiem 🙂
Tas nav paaugstināts valūtas kurss, tās ir finanšu mahinācijas, kas ne tuvu neatbilst lata reālajai vērtībai. Ko mēs zaudējam no sakāpināta kursa? Pat nerunājot par milzīgo svārstību sekām, augsts lata kurss ir vienāds ar Latvijas eksporta konkurētspējas kritumu no aizas. Latvijas Banka no tā ilgtermiņā neko neiegūst.
CBoL būs tikai ilgtermiņam samaksājis parādus 😃 Es pārs dienas pagaidīšu, vai Jums tur nesanāks smiekli, un tad palaidīšu cenas un algas zemāk 🙂
nju a kas mainaas ja reaalais lata kurss vienkaarssi tiktu pacelts? tas taccu jau vienreiz notika....
Reālo kursu nevar pacelt, to nosaka pieprasījums. Šobrīd kursu nosaka vienas nelielas ārzemnieku grupas mēģinājumi veidot valūtas piedāvājuma monopolu, brutāli izpērkot visus zemākos piedāvājumus.
jaa to es lloti labi saprotu
neatceros kaads ir "bad stuff" ssim procesam
nju labi aarzemnieki skaidri un gaissi grib nopelniit es lloti labi saprotu kaa arii redzu ka ja tas tiek uztureets tas IR reaalais valuutas kurss un nav nekaa uzpuusta
jo daudz vienkaarssaak valstij butu notureet jauno kursu nekaa ciiniities par veco
vienkaarssi paaris vaardos ko mees zaudeejam ja pacellas lata veertiiba
Vērtība sākumā pacelsies un tad smuki atkal nokritīs, jo nav tāda pieprasījuma pēc latiem reāli. ļoti iespējams, ka tā varētu pat nokristies zem pašreizējā līmeņa, tātad ilgtermiņa zaudējums var būt eLatvijas uzņēmējiem, kas iepērk resursus ārzemēs.
īstermiņā tas nozīmē to, ka pārdot kaut ko uz ārzemēm pat caur donate kļūst neiespējami, jo viss kļūst dārgs.
Protams, piemērošanās jaunajai vērtībai būtu neērta tieši uzņēmējiem.
Jādomā, gan ka Kanādiešu plānos ir gan turēt to augstu aktīvi izpērkot visus piedāvājumus, kas ir zemāki par viņiem vēlamo. Kaut gan pēc manām domām viņiem tas varētu neizdoties.
Bet lata vērtība nokritīsies zemāk par iepriekšējos cita iemesla dēļ. eLatvija visu laiku tikai izdod un izdod latus. Vairākas reizes nedēļā.
Iepirkt latus jau īsti uzņēmējiem nevajag, ja viņi tirgo preci Latvijas tirgū ar peļņu. Stulbie mahinātori! kanādieši = sons of prostitues&thiefs of French and English. zemākā rase karo4.
" Es pārs dienas pagaidīšu, vai Jums tur nesanāks smiekli, un tad palaidīšu cenas un algas zemāk 🙂 "
Un tas noteikti kādu ļoti interisē.
Varu derēt, ka tas_pats strādā kanādiešu labā, nav noslēpums, ka viņš jau no sākta gala ir ar viņiem pinies, cenšoties palīdzēt kanādiešiem uzvarēt pirmajās Latvijas vēlēšanās. Ne tikai tas, bet viņš klaji cīnās pret PEACE Kanādas pusē pašreizējajā karā. Es domāju, visiem ir skaidrs, kuras valsts labā viņš strādā 🙂
tas_pats: "Pārdodam Latus, kurs salecināts augstu - var nopelnīt 🙂 "
Es gan teiktu, ka to tik kanādiešiem vajag, lai visi latvieši tagad pārdotu savus latus
Es varbut neizpratu problemas butibu, bet ja LV emites vel naudu, tad lata vertiba kritisies... taa rezultata mes esam uzmetusi Kanadas mahinatorus un ieguvusu LV vairāk zelta, pardodot savu izdoto naudu,kurai nav zelta vertibas. Jo saja spele darbojas vecais zelta likums, kurs sodien vairak nedarbojas pasaules ekonomika.
Emitejos vairak latus mes iegusim inflaciju un vertibas zudumu,bet no taa sliktak neviens nedzivos, jo lielajiem speletajiem ir zelts, ko var samainit pret jebkuru valutu.
Es pat ieteiktu pardot vel vairak latus un savakties zeltu no kanadiesiem. Un beigas vai nu vini pakarsies ar tiem latiem, jo vertiba nepacelsies(ja emitesim naudu) un sakot viniem tirgot latus mes iegusim savus savus latus( ar nosacijumu,ja mes emitesim latus un tirgosim savus latus letak, neka pardevam).
Daudzi te komente negativu aspektu par zemo lata vertibu... nekas slikts tas nav. Lielaka konkuretspeja starptautiskaja tirgu, jo darbinieki sakuma sanems mazak naudu,bet maize maksas taa pat letak. Lidz ar to kamer vajs speletajs, vins cinisies taa pat kaa visi parejie. Bet pieaugot kvalifikacijai alga ari pieaugs. Un LV bus vairak zelta, lidz ar to reala pirktspeja starptautiskaja tirgu bus augstaka.
Noslegums.
Emitejam vel vairak latus un tirgojam kanadiesiem pret zeltu. Savus latus pret zeltu sakam tirgot pa zemaku cenu, lai kanadiesi nenopelnitu. Ja bus pietiekami daudz emiteta nauda kandiesi zaudes zeltu pardot atpakal Latus pa zemaku cenu, jo pa dargaku neviens nepirks.
man gan izskatās, ka šobrīd naudas tirgū ir daudz lati zem 0,020..
Šobrīd lats ir nokrities līdz tā reālajai vērtībai, taču valūtas piedāvājumi joprojām tiek strauji izpirkti. Ja dienas gaitā apsīks valsts valūtas rezerves, nāksies emitēt papildus 20 000 LVL.
/Nameisis
Manuprat butu nepieciesams emitet naudu pa zemaku tās vērtību, kā kanādieši iegādājas. Cik noprotu ir piedāvāts nobalsot par 20000Ls emitēšanu pret 100 zelta gabaliem, tas sanak 0.005 zelta gabali pret 1Ls. Ja likumu pieņems, tad kanadieši ir smagi uzmesti.
Ja kanādieši ir iegādājušies pa 500zelta gabaliem latus. Cik dzirdēju 1Ls= 0.02zelta un tirgū neviens latus nepirks dārgāk pa 0.015, tad kanādiešiem ir zaudējumi un nauda un zelts paliek LV(ne viss,tikai uz zaudējuma rēķina). Ja neatpērkam tad vispar zelts te paliek viss.
Ja man pieejamā informācija nav kludaina un pats nekur nekludijos,tad balsojiet PAR PAR UN VELREIZ PAR!
"Šo spēlētāju rīcībā ir summa, kas pārsniedz 500 zelta vienības."
Kas tad tiek plānots ar 20000 LVL???
Neesmu ministrija, bet cik sparotu, izmaksas naudu noguldītājiem, lidz ar to nebus jatirgo vieniem savu zeltu.
Maari, šobrīd valūtas izpircēji ir pārtraukuši savas darbības. Ja valūtu turpinās izpirkt, 20 000 lati tiks izlikti monetārajā tirgū, lai pretotos mākslīgajai kursa paaugstināšanai. Ar 500 zelta vienībām nepietiek, lai spētu izpirkt valūtas daudzumus, ko valstij ir iespēja ievietot monetārajā tirgū reizi 48 stundās un ko monetārajā tirgū ievieto parastie lietotāji.
Šajā brīdī es centrālajai bankai ieteiktu nevis mest LVL iekšā apmaiņā pret zeltu par kursu 0,012, bet gan ievietot LVL apmaiņai pret lielajām ārvalstu valūtām pēc precīzā kursa. Tādejādi cilvēkiem būs iespēja iegūt zeltu par normālu cenu izmainot naudu, piemēram, pa ķēdīti: LVL -> HUF -> Zelts
Namej, 20 000 LVL nepietiek pat pie kursa 0.02, ja vēlamies lai viņi iztērē visu savu zeltu.
nu ok.. varbūt arī nedaudz viņiem sava plāna īstenošanai būs jāiepērk 20000 par kādiem .018 vai 0.019 LVL...
aktivitātes kritums gan varētu būt saistīts ar to, ka Kanādā ir nakts un pie debesīm parādās zvaigznes.
20 000 LVL ir papildus rezervju izdošana. Ekonomikas ministrijā no rīta jau bija nesen izdotie 21 000 latu. Kopā ar privātajiem piedāvājumiem ar to vajadzētu tuvākajam laikam pietikt. Jebkurā gadījumā, tādēļ arī bankā ir ārkārtas situācija, lai būtu iespēja emitēt vēl vairāk naudas, izmantojot pašlaik bankā esošo zeltu.
Kanādā šobrīd ir rīts.
Blame Canada!
Varbuut shis viss ir bullshits, un valdiba vienkarshi grib sev kabata ieripinaat darglietinjas? Interesants likas shis teikums: "cīņai ar spekulantu grupu būs nepieciešams milzīgs valūtas daudzums".... Jus vinjus ar zelta stienjiem apmetasiet, uzpirksiet? Varbut visi esat uz vienas rokas un ieguvumu dalat?
traks var palikt.. 😃
traks var palikt.. 😃
Šis pats grupējums tagad cītīgi pārdot Latvijas latu 🙂
Šausmas kas daras!! +1 par kanaadu
😃 Nu ko viņi ar saviem 500 g var iesākt; bišku pašūpot un viss. Būtu nākuši ar 5000 g, vot tad viņi varētu riktīgi mūs samaukt. Diletanti.
devalvācija.. stulbi
Vot murmuļi.
Ble, red.fox...
Biju labākaās domās.
red.fox ļoti neveiksmīgi izvēlējās laiku. Tagad par prezidentu viņš nekļūs (ja viņam nav vēl kāds dūzis piedurknē).
Red.Fox, protams, apgalvo, ka to nav darījis. Privātā sarunā gan viņš pats man atzina, ka to Arnoldam (likumprojekta ierosinātājam) ir iemācījis. Vismaz daļēju atbildību par to viņam ir jāuzņemas.
/Nameisis
kas par dirssanu - red fox pretinieki lloti labi izveeleejussies laiku GRRRRRRRRRRRR
aivvv, tu vispār saproti, par ko tu runā?
tu vēl jautā? 😞
Rakstu rediģēju, vainīgos meklēsim pēc vēlēšanām.
/Nameisis
http://www.erepublik.com/en/organization/1726152" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/organization[..]6152
Karo4 šitam uzņēmuma sūtīs naudu. Bet neviens nav meniģeris Tad jau nav par ko uztraukties.
Tā ir organizācija nevis kompānija.
Ta ir, ka balos par visadiem svarcnegeriem veeleesanaas!
Man vienīgajam ir tā ka nevar apskatīties balsojuma rezultātus vairs?
umm, administratori nonjeemushi likumprojektu un autoru noshaavushi(nobanojushi) 😉
nu, kur tad ir jūsu vaininieks Red.Fox? Aprāvāties nedaudz, ne?
un kur tad viņam vajadzētu būt tavuprāt ?
Kamdēļ redfox netika pie mūra stādīts kopā ar Švarcnēgeru? Vaina abiem vienlīdzīga - viens darbojas, otrs domā.
Gribat teikt, ka, piem., uzņēmumu slepena vienošanās par algu līmeni un tirgus cenu vai solījumu laušana (neizpildot savu kontrakta pusi) ir banojams pārkāpums?
Esmu pret pārspīlētu 'noteikumu uzspiešanu', tad jau drīzāk valstij vai iedzīvotājiem vajag vairāk sviru kā var sodīt citus iedzīvotājus vai uzņēmumus.