163
Az erepes nagymenő
Előljároban a cikkhez:
A talin egy KARD-os srác akivel asszem én jóban vagyok megkérdezte miért támadóm a KARD-ot. Erre akkor az volt a válaszoltam, hogy ők támadnak engem. (nagyképű mi?)
Ez két részből áll, egyrészt én nem messiás vagyok, nem érzem azt, hogy nekem kéne itt feltalálni a spanyolviaszt vagy a tutit, de ha már játszok beszólok azoknak a dolgoknak amik zavarnak, pl korrupció, nem tőrődömség stb.
Ellenben ha, engem bántanak azt egy eset kivĂ©telĂ©vel leszarom, ez az egy eset, a diszgráfiám, abban az esetben ezt is leszarom, ha valaki nem tud rĂłla,de ha tud, Ă©s ezzel szĂvat bepipulok. (mint most)
A politikának az a szintje ahol valakit egy olyan dologért fikáznak amiről nem tehet, méghozzá direkt, ezt kipécézve.
Gáz.
Engem lehet szeretni, lehet utálni, de amikor valaki Ăr valamit nem azt kell nĂ©zni ki Ărta hanem, hogy mit Ărt!
Tehát a cikk:
A magyar közĂ©letben semmikĂ©pen nem beszĂ©lhetĂĽnk elitrĹ‘l, hiszen mivel a rendszer teljesen átláthatatlan nem tudunk megállapĂtani errĹ‘l semmit, márpedig rĂ©gi politikai igazság: amit nem látunk az nincs. EzĂ©rt csak feltĂ©telezni tudjuk, hogy nĂ©zhet ki valaki aki termĂ©szetesen semmikĂ©pen nem az elit tagja, tehát pár jelzĹ‘ jelemzĂ©sűkbĹ‘l :
- Nem tagjai az elitnek
-Támogatják az ellentétes vélemény jogát, amennyiben az ellentétes vélemény megegyezik az ő véleményükkel.
- Az államot kiválóan vezetik, ha nem akkor nincs rá elég emberük idejük, ha az is van akkor az csak a nemlétező elitellenesek (úgye mivel nincs elit) propagandája.
- A erepgazdasághoz értenek, ellenben mindannyian vallják azt, hogy olyan nincsen.
-EgyikĂĽk se politizál, de politikai cikkeket Ăr, vĂ©lemĂ©nyĂ©t politikai kommentekben mondja el, politikai pártok tagjai, Ă©s a politikai államigazgatás rĂ©szei, legtöbbször kongresszusi kĂ©pviselĹ‘k.
- Az ideologĂákat hĂĽlyesĂ©gnek tarja, ezĂ©rt is tagja jobboldali , Ă©s autorither pártnak, miközben magát baloldalinak Ă©s librálisnak tartja.
-KirĂvĂłan párbeszĂ©dkĂ©pes, ameddig ezt nem a nyilvánosság ellött kell lefolytatnia
-Elitéli azt aki elitéli mások véleményét, majd ezután elitéli mások véleményét
-Soha nem gondolja magát másoknál feljebb valónak, ő egyszerüen tudja
A talin egy KARD-os srác akivel asszem én jóban vagyok megkérdezte miért támadóm a KARD-ot. Erre akkor az volt a válaszoltam, hogy ők támadnak engem. (nagyképű mi?)
Ez két részből áll, egyrészt én nem messiás vagyok, nem érzem azt, hogy nekem kéne itt feltalálni a spanyolviaszt vagy a tutit, de ha már játszok beszólok azoknak a dolgoknak amik zavarnak, pl korrupció, nem tőrődömség stb.
Ellenben ha, engem bántanak azt egy eset kivĂ©telĂ©vel leszarom, ez az egy eset, a diszgráfiám, abban az esetben ezt is leszarom, ha valaki nem tud rĂłla,de ha tud, Ă©s ezzel szĂvat bepipulok. (mint most)
A politikának az a szintje ahol valakit egy olyan dologért fikáznak amiről nem tehet, méghozzá direkt, ezt kipécézve.
Gáz.
Engem lehet szeretni, lehet utálni, de amikor valaki Ăr valamit nem azt kell nĂ©zni ki Ărta hanem, hogy mit Ărt!
Tehát a cikk:
A magyar közĂ©letben semmikĂ©pen nem beszĂ©lhetĂĽnk elitrĹ‘l, hiszen mivel a rendszer teljesen átláthatatlan nem tudunk megállapĂtani errĹ‘l semmit, márpedig rĂ©gi politikai igazság: amit nem látunk az nincs. EzĂ©rt csak feltĂ©telezni tudjuk, hogy nĂ©zhet ki valaki aki termĂ©szetesen semmikĂ©pen nem az elit tagja, tehát pár jelzĹ‘ jelemzĂ©sűkbĹ‘l :
- Nem tagjai az elitnek
-Támogatják az ellentétes vélemény jogát, amennyiben az ellentétes vélemény megegyezik az ő véleményükkel.
- Az államot kiválóan vezetik, ha nem akkor nincs rá elég emberük idejük, ha az is van akkor az csak a nemlétező elitellenesek (úgye mivel nincs elit) propagandája.
- A erepgazdasághoz értenek, ellenben mindannyian vallják azt, hogy olyan nincsen.
-EgyikĂĽk se politizál, de politikai cikkeket Ăr, vĂ©lemĂ©nyĂ©t politikai kommentekben mondja el, politikai pártok tagjai, Ă©s a politikai államigazgatás rĂ©szei, legtöbbször kongresszusi kĂ©pviselĹ‘k.
- Az ideologĂákat hĂĽlyesĂ©gnek tarja, ezĂ©rt is tagja jobboldali , Ă©s autorither pártnak, miközben magát baloldalinak Ă©s librálisnak tartja.
-KirĂvĂłan párbeszĂ©dkĂ©pes, ameddig ezt nem a nyilvánosság ellött kell lefolytatnia
-Elitéli azt aki elitéli mások véleményét, majd ezután elitéli mások véleményét
-Soha nem gondolja magát másoknál feljebb valónak, ő egyszerüen tudja

ohoho first again
VOTE
Megint egy jĂł cikk Huba.
Diszgráfia vagy sem, egy ĂĽde szĂnfolt ebben a bithalmazban...
)))
Bújtatott K@RD kampány!
vote - mint (majdnem) mindig
egyszer erre a talira el kellene már nézni. sok ember szokott a végén aludni?
eddig nem tudtam róla hogy diszgráfiás vagy, ezért bocsánatot kérek, hogy korábban élcelődtem ezen.
viszont te is tehetnĂ©l azĂ©rt, hogy ennyivel is kevesebb támadási felĂĽletet nyĂşjts másoknak. persze nem tehetsz rĂłla, de azĂ©rt annyi igĂ©nyessĂ©g lehetne benned, hogy akkor legalább kiadás elĹ‘tt wordbe benyomod az Ărást vagy ha kampánycikk, akkor megkĂ©red valamelyik ráérĹ‘ párttársadat hogy nĂ©zze át.
Vote
Én tĂşlĂ©lem ha valaki valamit elĂr vagy nem a leghelyesebb mĂłdon Ărja ha megĂ©rtem mi van leĂrva akkor jĂł ha nem nem. eddig mindig megĂ©rtettem Huba Ărásait!
nem is tudtam hogy diszgráfiás vagy, most már Ă©rtem miĂ©rt nem vagy kĂ©pes rendesen Ărni o_O
BB: "persze nem tehetsz rĂłla, de azĂ©rt annyi igĂ©nyessĂ©g lehetne benned, hogy akkor legalább kiadás elĹ‘tt wordbe benyomod az Ărást"
Ezzel szépen fel lehet öltöztetni a semmit is, de egy cikknek nem ez a lényege, nem ezért fogod örömmel vagy elgondolkodva olvasni.
Van néhány nyelvtanilag tökéletesen megkomponált cikksorozat az erepen (meg számntalan helyen a valóságban), melyet ha elolvasol nem kapsz tőle nagyobb élményt mint egy fal elé támasztott ablaküvegtől. Huba meg irjon úgy ahogy tud, vagy akar, ez a leginkább lényegtelen pont abban, hogy sub van az újságjain részemről. Sok más médiumon viszont nincs amit benevezhetnének egy nyelvtanversenyre.
BB én is hasonló cipőben járok, és sajnos hiába nyomod be wordbe mikor a szavak felét kapásból minden lecinkeli
nameg azt se szabad elfelejteni hogy sok diszgráfos pl csak a szavak utolsĂł betűit hagyja le vagy olyat Ăr oda ami nem feltĂ©tlen oda valĂł ezt pedig egy word sem kĂ©pes kimutatni.
Mindent Ă©rtek, bár Ă©n ha jĂłl emlĂ©kszem soha nem bántottalak a helyesĂrásod miatt.
Sok sikert.
voted
Huba: megértettem, nem tudtam. A jövőben próbállak ezzel nem cseszegetni. Bár, az érem másik oldala, hogy nekem, gyerekkorom óta, szinte fizikai fájdalmat okoz az ilyen szöveg olvasása.
Azt továbbra is fenntartom, hogy ha a cikk nem kĂván azonnali megjelentetĂ©st, lektoráltasd valamelyik pártbeli társaddal.
huba: ezt a kettőt külön-külön kellett volna megjelentetni.
mert Ăgy a cikk sokkal kevesebb figyelmet kap, pedig találĂł. jĂłt mosolyogtam rajta.
vóte. a központozásra is ez értendő, vagy az másból fakad?
egyébként én már egy fél éve azt gondolom, hogy a translator miatt gépeled el direkt
Gazdasgággal kapcsolatban, ha úgy nagyon belegondolsz a dolgokba akkor kiderül hogy a piac önszabályozza magát, és csak azon lehet vitatkozni hogy az állam mennyire vámolja meg adókkal az embereket, a többi teljesen.
Ha túltermelés van azt megoldja a szituáció, egy céges nem termelhet vesztességesen örökké raktárra (cégek számát ez önszabályozza, becsuk amikor nincs rá szükség kirúgja dolgozóit, kinyit ha igény van rá).
És azt is fogjuk fel a túltermelés és a túl sok cég is jó az országnak mint egéssznek!
NĂ©zhetjĂĽk ezt Ăşgy is hogy raktározás a jövĹ‘re, amikor szĂĽksĂ©g van ezekre a tartalĂ©kokra ott ez a hatalmas kĂ©szlet Ă©s nem az van hogy 1 nap alatt kifogyott, az árak Ă©gbe szöknek mi kapkodunk hogy honnĂ©t vegyĂĽnk honnĂ©t vegyĂĽnk. NĂ©zhetjĂĽk ezt a tĂşltermelĂ©st Ăşgy is hogy ez a cĂ©gesek befektetĂ©se a közös jövĹ‘nkbe, tartalĂ©kolnak az állam helyett annak remĂ©nyĂ©ben hogy amikor szĂĽksĂ©g lesz rá akkor profittal el tudják adni. Mint most pár napja Manitoba betámadásánál, Ăgy is mentek fel az árak, kĂ©pzeljĂĽk el mi lett volna az árakkal ha nincs "tĂşltermelĂ©s" Ă©s nincs a raktáron csak annyi amennyit elfogyasztunk egy átlag napon.
BB - Ez lett Huba védjegye. Szerintem már mindenki megszokta, úgyhogy kár lenne ezen változtatni.
AmĂşgy meg teljesen igaza van Hubának az Ărás mondanivalĂłját kell nĂ©zni.
A mibbit után minden helyesĂrási hibát egybĹ‘l magyarra fordĂtok, szĂłval nem zavar
A diszgráfia mellett huba átnézhetné a cikkeit kiadatás előtt.
Volt rá példa, hogy megtette.
Be is szĂłltak neki, hogy nem Ĺ‘ Ărta.
Ezek után huba Ărjon Ăşgy ahogy neki tetszik, legalább lesz egy Fulig Jimmys beĂĽtĂ©se a cikkeinek. AmĂşgy egyes cikkeknĂ©l remek vĂ©dĹ‘pajzs ez a stĂlus, mert azt sugallja, hogy nem kell vĂ©rmesen komolyan venni amit mond. Pár talis lincselĂ©stĹ‘l már gondolom megĂłvta.
Nekem tetszett az alja is .
Csak mert mindenki a diszgráfián akadt ki gondoltam Ă©n a vĂ©gĂ©rĹ‘l Ărok .
Nem tudtam a diszgráfiádról de nem is érdekel. Ameddig értem a mondanivalód, a stilisztikai részletek hidegen hagynak, amúgy sem költőként tetszelegsz az erepen.
És ilyesmiért soha senkit nem fogok cseszegetni, pedig KARD-os vagyok, maga a megtestesült gonosz.
Huba, remélem Te nem vetted fel az ominózus inget? Mert nem Rád volt szabva...
))
aztán kiafaszom akarja eldönteni, hogy mit hogyan kell itt irni az erepen? nehogymár megakarjátok még ezt is mondani (teccettek volna Alkotmányt csinálni, hehe)
„Mert itt van az a szĂł, hogy mária. No, most mondja ön utánam: mária. Ne nekem, utánam.” Az utolsĂł szavaknál átnĂ©zett hozzám, arcomon a klasszikus, mosolyba hajlĂł figyelem idĹ‘zött. Az ember, akihez a FĹ‘nök beszĂ©lt, már tĂşl volt azon, hogy valamin csodálkozzĂ©k. „Mária.” „Én most önbe beleköthetnĂ©k, annak minden következmĂ©nyĂ©vel egyĂĽtt, mert Ă©n azt kĂ©rtem öntĹ‘l, azt mondja: mária, Ă©s ön azt mondta: Mária. De figyelembe veszem a magány Ă©veit, valamint azt, hogy kĂsĂ©rletem szempontjábĂłl ez fegyelmezetlensĂ©g, amit azĂ©rt kĂ©tsĂ©get kizárĂłan tanĂşsĂt, Ă©rdektelen. És most mondja Ăgy: márja. „Márja.” „Namármost, ha megfigyeli, bárhogy is lett lĂ©gyen a szĂł mondva, ön – Ă©s bárki más – ezt Ăşgy hallja, ahogy akarja. Azaz Ă©s tehát: mondjon bár máriát, hall márját, Ă©s viszont Ă©s fordĂtva vagy ugyanĂşgy!”
A válasz nem betűről betűre ez volt, de nagyjából jah. A kérdést (teljesen mellesleg) én tettem fel.
Megmosolyogtató, mikor a naiv/álnaiv kardos arcok látványosan értetlenkednek.
Csupi a házibuli után megvan?
Huba! Ezennel elnĂ©zĂ©st kĂ©rek minden korábbi, helyesĂrással kapcsolatos beszĂłlásomĂ©rt! Bár se nem Kardos, senem semmi mássenem vagyok.
Very sorry....
Nekem is volt dizgráfiás tanĂtványom. JĂł, intelligensebb volt, mint Huba, de azĂ©rt Huba is intelligens.