Az eAdóreform (folytatás)
Day 1,146, 04:55
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Mandalaa
Az előző írás elsősorban a magyar adóztatás legnagyobb problémájára, az importvámra kívánta ráirányítani a figyelmet, de legalább akkora érdeklődés mutatkozott az szja, áfa adónemekre is.
Ezek miatt a jelen cikk további kiegészítése az importvámnak, illetve konkrét alternatívát kínál szja-áfa kérdésekre is.
IMPORTVÁM:
Ismétlésül, az importvám szintje meghatározza azt az érték küszöböt, amelynél a külföldi és a belföldi piaci szereplők versenyhelyzetbe kerülnek egymással.
Van egy olyan intervalluma is a vámtehernek, ahol sosem következik be az említett versenyhelyzet. Ez van most eMO-n, mely módfelett káros a közérdekre nézve két okból is:
- A belföldi árak adott esetben kontrollálhatatlanul elszállhatnak, illetve
- az állam fontos bevételtől mondd le.
Az előzőekben vizsgált top 10 országok közül kétségtelenül a legliberálisabb ország USA:
- 23% szja mindenhol,
- 1% vám és áfa jellemzi valamennyi iparágban, kivéve a fegyver 5% az áfáját,
- minimálbérük: 5 usd,
- az államkasszájukban 40 ezernyi usd bevétel heverészik a cikk születésének pillanatában,
- gold/valuta árfolyamuk 0.02 (50 usd)
- az átlagos bérszínvonal goldban kifejezett értéke hasonló a miénkhez
- q5 kaja: 5,14 usd
- q5 fegyver: 55,12 usd
Ők kemény versenyhelyzetet támasztanak a belföldi cégeik számára az első perctől kezdve, és mégis azt láthatjuk, hogy a gazdaságuk működik, ráadásul úgy, hogy az egyik legkönnyebb adócsalási területen emelték olyan szintre az adót, mely nálunk elképzelhetetlen lenne.
Az adópolitikájukból az látszik, hogy a munkavállalók béréből és a vállalkozói nyereségből levont adókból (szja) kívánják fedezni legnagyobb részt az állami kiadásaikat.
Az előző cikk kommentjeiben fontos szerep jutott az adócsalások különböző formáinak, és volt, aki az elkövethető csalások nehézségi szintje oldaláról közelítené meg a szükséges adóváltoztatásokat. Felmerül a kérdés, USA miért csinálja másképp?
Szerintem az amerikaiak RL-ben öntudatosabbak, adózásban fegyelmezettebbek, az adócsaláshoz való viszonyuk teljesen más. Ha valaki adót csal, azt mélyen elítéli a társadalom egésze, mert azt gondolja az átlagos amerikai állampolgár, hogyha ”az ismerősöm nem fizeti meg az adót, akkor engem lop meg, ugyanis a közösen befizetett adókból az állam fontos kollektív dolgokra költ az én érdekemben is (pl
Hát ott így vélekednek: hisznek az államban, az adót fontosnak és szükségesnek tekintik, elfogadják.
Úgy gondolom, hogy ebbéli attitűd visszaköszön a játékban is, és a többségük nem alkalmazza a minimálbér + donate adóelkerülő formulát, egyszerűen nem tartják magától értődőnek.
A többi ország közül a lengyeleknél, románoknál, indonézeknél, oroszoknál, braziloknál, azaz a top 10 országok 60%-a tartotta fontosnak 10% vagy az alattira szűkíteni a védőollót a kaja és fegyver területeken.
Amit a nemzeti konszenzus jegyében javasoltam az előző cikkben az csak az első lépés szerintem. A javaslat szerint:
- 30% védővám kajára és fegyverre (mely idővel tovább csökkentendő),
- 40%-ot védővám vasra és búzára (mely idővel tovább csökkentendő).
Amit eddig nem javasoltam:
- 8% védővám a kőre és olajra.
SZJA-ÁFA:
Az előző cikkben arról volt szó, hogy a kenyér szerepe lényegesen fontosabb, mint a fegyveré átlagos bérezés mellett. Emiatt is a kenyér árát a top 10 országok 50%-a 1-3%-os áfa mértéken tartja, míg a fegyverét hatvan százaléka 5%-ra, húsz-húsz százaléka 7%-ra és 1%-ra állította be.
Javaslat:
Első lépés: minimálbér 5 hufra emelése
Második lépés: szja minden területen 12%-a emelése
Harmadik lépés: áfa kaja 3%-ra csökkentése, fegyver áfája nem változna.
A minimálbér változás a századok életét nem borítaná fel gyökerestül. Ha kis mértékben is érinti, akkor megítélésem szerint a századok minimális korrekcióval át tudják alakítani konstrukcióikat (ha nem így van, mondjátok nyugodtan).
USA-hoz visszatérve egy rövid időre, számokkal megközelítve: a népesség 1/3-át veszem aktívnak, ami 5000 fő. Minimálbér szja vonzata: 5000 x 5 x 0.23 = 5 750 usd naponta. Nem rossz.
Munkavállaló oldaláról:
A 2 százalékpontos szja terhelésnövekedés átlagos 25 huf-ra számolva 0,5 huf nettóbér csökkenést eredményez naponta, mely nem vészes. Aki eddig is csalt az eztán is ugyanúgy fog. Ez körülbelül 1 wellnes-sel csökkenti az ütésre fordítható piszkos anyagiakat.
A kenyér áfájának csökkenéséből eredően 0,44 huf kedvezményhez jut a dolgozó, így végül naponta csupán 0,06 huffal jár rosszabbul.
Ezen túlmenően a havi minimum 1 medálért járó aranyért már a kisebb áfa kulcsú terméket fogja vásárolni, mely a 0,06 huf értékű jövedelem kiesést teljes mértékben kompenzálja, sőt jobb helyzetbe hozza a melóst, mint korábban.
Állam oldaláról:
1.) 3000 aktív játékosra számolva az szja 10%-ról 12%-ra emelésével a bevétel növekedés naponta: 3000 x 25 x 0.02 = 1500 huf.
Az átlagkeresetből körülbelül 40 wellnes-nyi kenyér vehető, mely
- 6,962025 db q3-as vagy,
- 4 db q5 kenyér ára.
2.) 3000 aktív játékosra azÁfa 5%-ről 3%-ra történő csökkentésével:
q3: 3000 x 6,962025 x 3,16 = 66 000 x 0.02 = 1 320 Ft állami bevétel csökkenés
q5: 3000 x 4 x 5,5 = 66 000 x 0.02 = 1 320 Ft állami bevétel csökkenés
3.) SZJA-ÁFA szaldó: 1 500 huf szja növekedés – 1 320 huf áfa csökkenés = +180 huf többlet naponta, mely 1400 db q3, 800 db q5 kenyér áfájának megfelelő összeg.
Tehát az állam is jól jár.
Összegzés:
A bemutatott számítások alapján az átrendezéssel az állam a csatákban és költségvetésben, az állampolgár egyéni fejlődési lehetőségeiben (több kenyér → több csatákban részvétel → nagyobb fejlődés) egyaránt jobban jár.
A javaslatok megfontolása, esetleg elfogadása véleményem szerint jó irányban szolgálja mindenki életét.
Mandala Ferdis
magánember & kongresszusi képviselő
Ezek miatt a jelen cikk további kiegészítése az importvámnak, illetve konkrét alternatívát kínál szja-áfa kérdésekre is.
IMPORTVÁM:
Ismétlésül, az importvám szintje meghatározza azt az érték küszöböt, amelynél a külföldi és a belföldi piaci szereplők versenyhelyzetbe kerülnek egymással.
Van egy olyan intervalluma is a vámtehernek, ahol sosem következik be az említett versenyhelyzet. Ez van most eMO-n, mely módfelett káros a közérdekre nézve két okból is:
- A belföldi árak adott esetben kontrollálhatatlanul elszállhatnak, illetve
- az állam fontos bevételtől mondd le.
Az előzőekben vizsgált top 10 országok közül kétségtelenül a legliberálisabb ország USA:
- 23% szja mindenhol,
- 1% vám és áfa jellemzi valamennyi iparágban, kivéve a fegyver 5% az áfáját,
- minimálbérük: 5 usd,
- az államkasszájukban 40 ezernyi usd bevétel heverészik a cikk születésének pillanatában,
- gold/valuta árfolyamuk 0.02 (50 usd)
- az átlagos bérszínvonal goldban kifejezett értéke hasonló a miénkhez
- q5 kaja: 5,14 usd
- q5 fegyver: 55,12 usd
Ők kemény versenyhelyzetet támasztanak a belföldi cégeik számára az első perctől kezdve, és mégis azt láthatjuk, hogy a gazdaságuk működik, ráadásul úgy, hogy az egyik legkönnyebb adócsalási területen emelték olyan szintre az adót, mely nálunk elképzelhetetlen lenne.
Az adópolitikájukból az látszik, hogy a munkavállalók béréből és a vállalkozói nyereségből levont adókból (szja) kívánják fedezni legnagyobb részt az állami kiadásaikat.
Az előző cikk kommentjeiben fontos szerep jutott az adócsalások különböző formáinak, és volt, aki az elkövethető csalások nehézségi szintje oldaláról közelítené meg a szükséges adóváltoztatásokat. Felmerül a kérdés, USA miért csinálja másképp?
Szerintem az amerikaiak RL-ben öntudatosabbak, adózásban fegyelmezettebbek, az adócsaláshoz való viszonyuk teljesen más. Ha valaki adót csal, azt mélyen elítéli a társadalom egésze, mert azt gondolja az átlagos amerikai állampolgár, hogyha ”az ismerősöm nem fizeti meg az adót, akkor engem lop meg, ugyanis a közösen befizetett adókból az állam fontos kollektív dolgokra költ az én érdekemben is (pl
😛lenyírja közterületeken a füvet). Ha valaki elcsalja az adót, akkor velem szúr ki.
Hát ott így vélekednek: hisznek az államban, az adót fontosnak és szükségesnek tekintik, elfogadják.
Úgy gondolom, hogy ebbéli attitűd visszaköszön a játékban is, és a többségük nem alkalmazza a minimálbér + donate adóelkerülő formulát, egyszerűen nem tartják magától értődőnek.
A többi ország közül a lengyeleknél, románoknál, indonézeknél, oroszoknál, braziloknál, azaz a top 10 országok 60%-a tartotta fontosnak 10% vagy az alattira szűkíteni a védőollót a kaja és fegyver területeken.
Amit a nemzeti konszenzus jegyében javasoltam az előző cikkben az csak az első lépés szerintem. A javaslat szerint:
- 30% védővám kajára és fegyverre (mely idővel tovább csökkentendő),
- 40%-ot védővám vasra és búzára (mely idővel tovább csökkentendő).
Amit eddig nem javasoltam:
- 8% védővám a kőre és olajra.
SZJA-ÁFA:
Az előző cikkben arról volt szó, hogy a kenyér szerepe lényegesen fontosabb, mint a fegyveré átlagos bérezés mellett. Emiatt is a kenyér árát a top 10 országok 50%-a 1-3%-os áfa mértéken tartja, míg a fegyverét hatvan százaléka 5%-ra, húsz-húsz százaléka 7%-ra és 1%-ra állította be.
Javaslat:
Első lépés: minimálbér 5 hufra emelése
Második lépés: szja minden területen 12%-a emelése
Harmadik lépés: áfa kaja 3%-ra csökkentése, fegyver áfája nem változna.
A minimálbér változás a századok életét nem borítaná fel gyökerestül. Ha kis mértékben is érinti, akkor megítélésem szerint a századok minimális korrekcióval át tudják alakítani konstrukcióikat (ha nem így van, mondjátok nyugodtan).
USA-hoz visszatérve egy rövid időre, számokkal megközelítve: a népesség 1/3-át veszem aktívnak, ami 5000 fő. Minimálbér szja vonzata: 5000 x 5 x 0.23 = 5 750 usd naponta. Nem rossz.
Munkavállaló oldaláról:
A 2 százalékpontos szja terhelésnövekedés átlagos 25 huf-ra számolva 0,5 huf nettóbér csökkenést eredményez naponta, mely nem vészes. Aki eddig is csalt az eztán is ugyanúgy fog. Ez körülbelül 1 wellnes-sel csökkenti az ütésre fordítható piszkos anyagiakat.
A kenyér áfájának csökkenéséből eredően 0,44 huf kedvezményhez jut a dolgozó, így végül naponta csupán 0,06 huffal jár rosszabbul.
Ezen túlmenően a havi minimum 1 medálért járó aranyért már a kisebb áfa kulcsú terméket fogja vásárolni, mely a 0,06 huf értékű jövedelem kiesést teljes mértékben kompenzálja, sőt jobb helyzetbe hozza a melóst, mint korábban.
Állam oldaláról:
1.) 3000 aktív játékosra számolva az szja 10%-ról 12%-ra emelésével a bevétel növekedés naponta: 3000 x 25 x 0.02 = 1500 huf.
Az átlagkeresetből körülbelül 40 wellnes-nyi kenyér vehető, mely
- 6,962025 db q3-as vagy,
- 4 db q5 kenyér ára.
2.) 3000 aktív játékosra azÁfa 5%-ről 3%-ra történő csökkentésével:
q3: 3000 x 6,962025 x 3,16 = 66 000 x 0.02 = 1 320 Ft állami bevétel csökkenés
q5: 3000 x 4 x 5,5 = 66 000 x 0.02 = 1 320 Ft állami bevétel csökkenés
3.) SZJA-ÁFA szaldó: 1 500 huf szja növekedés – 1 320 huf áfa csökkenés = +180 huf többlet naponta, mely 1400 db q3, 800 db q5 kenyér áfájának megfelelő összeg.
Tehát az állam is jól jár.
Összegzés:
A bemutatott számítások alapján az átrendezéssel az állam a csatákban és költségvetésben, az állampolgár egyéni fejlődési lehetőségeiben (több kenyér → több csatákban részvétel → nagyobb fejlődés) egyaránt jobban jár.
A javaslatok megfontolása, esetleg elfogadása véleményem szerint jó irányban szolgálja mindenki életét.
Mandala Ferdis
magánember & kongresszusi képviselő
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pertamaxx
Én 10% fölé se az szja-t, se az áfát nem növelném.
Nőne ugyanis a holtteher veszteség. A minimálbér emelésével egyidejűleg inkább valamivel csökkenteni kéne az szja-t.
Amúgy az elvek jók, de ehhez behatóbban kéne ismerni a fogyasztási, adócsalási szokásokat stb. nem vaktában lövöldözni. J ólenne látni, h. hányan minimáloznak, monetaryn keresztül veszik ki a pénzüket a cégből stb.
Szerintem ilyen lenne a jó adórendszer:
Importvámnál elsősorban az aktuális területeket kell figyelembe venni: kajásból 4 különböző az 20% tehát más országok ahol 25% a bónusz ott simán előállítják olcsón ezért alacsony vámoknál meghal a magyar ipar. Fegyvereknél ugyanez a helyzet, csak ott 10%a bónuszunk, ami elég silány, szóval jobban kell védeni a hazai ipart. A vám drasztikus növelése helyett inkább csökkenteném a VAT-ot 1-2%-ra(a vámot csak kisebb mértékben kell növelni), az SZJA-t pedig iparágak szerint szintén bónuszokra alapoznám. Az állami kasszát felesleges számolnod, egy állam kötelessége, hogy deficites legyen, de ezt nem kölcsönökkel hanem befektetésekkel kell elérnie.
Mandala ez is nagyon jó. De a gazd helyzet miatt szerintem fel kellene pörögnünk. Vagyis mindenki írja le a kongák közül -már aki érti és érdekli a téma-, a saját maga konkrét javaslatát minden adófajtában és iparágnál, minimálbérre, valamint a századoknak vissza juttandó összeg mértékét, módját a minimálbér emelés miatt.
Lássuk ezeket a számokat és azt gyúrjuk meg minnél hamarabb egy végleges verzióra.
Sajnos az ideológiai részről nincs sok időnk agyalni és eljutottunk oda hogy van két -három határozott irány. ezeket kellene már konkrét javaslatokkal egybe rakni.
vélemény?
CsabiKHO
Mandala
Igen USA -ban meglátszik a RL hozzáállás átgyűrűzése, de mi nem vagyunk USA nekünk pontosan az RL ből a csalás gyűrűzött át. Ezért kell szerintem nekünk fordítva csinálni hogy ÁFÁt emelünk és SZJA -t csökkentünk. A számolásodból jól látszik ha az arányokat megtartjuk szja és áfa között csak ellenkezőleg akkor kb ugyanezek a számok fognak kijönni. azzal a különbséggel, hogy ez áfa oldalon fog bejönni. Ennek a legjobb forrása hogy míg nálunk a népesség 9700 fő addig USA 15.200 fő, ennek ellenére nálunk a monetaryn már a 7-8. oldalon megjelenik az szja csalás egyértelmű bizonyítéka a 0,1 vagy 0,01 goldot kirakó ajánlatok jóval a gold ára felett, míg ez USA -ban ez a 12. oldaltól történik. Mi adócsaló ország vagyunk és ezen nem fogunk tudni változtatni szja -nál is ugyanígy lesz elcsalva a cégek profitjának adója és a munkabér adója.
Ez az előző kommentem utolsó mondata helyesen:
Mi adócsaló ország vagyunk és ezen nem fogunk tudni változtatni EMELT szja -nál is ugyanígy lesz ha nem jobban elcsalva a cégek profitjának adója és a munkabér adója és nem lesz belőle többlet bevétel, de az állam a ÁFA csökkenés miatt további bevételtől fog elesni.
Szerintem bátortalan dolog a minimálbért 5 HUFra tenni, mikor lehetne 10 HUFis minden további nélkül, ha a kompenzációt a seregnek úgy is kifizetik. Ez gyakorlatilag a fake-adó lenne.
De holnap majd részletesebben írok, most tanulok inkább. 🙂
Ezzel egyetlen probléma van : mégpedig, hogy az eRepen az állam a legnagyobb felvásárló/elosztó. Ebben a modulban mikor minden a harc körül forog nem teheted meg, hogy az emberekre bízod hová ütnek. Ezt a 2 órás csaták korában nem lehet optimalizálni. Az államnak erősnek kell maradni, és nagy bevétele kell, hogy legyen. Nem RL-ről beszélnük. Itt az állam előbb vagy utóbb 100%-ig mindent visszaoszt vagy vásárlással, vagy pénzben.