91
Anumite gânduri (partea I)
La toţi şi viitori, Sănătate !
۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩ ۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩ ۞۩۞۩۞
Moldavian Forum : www.emoldova.info
Official Chat : #moldova on mibbit or #moldova on qchat [ Use eR nick`name, bowth link go in the same place ]
۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩ ۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩ ۞۩۞۩۞
Ok, din discuţile pe care le-am avut pe chat sau prin pm cu diverşi cetăţeni am început să înţeleg din ce în ce mai clar că problema Moldoveni nu o reprezintă criza politică ci inegalitatea sistemului politic care pusă pe fondul unor tensiuni de moment a dus la o scindare a clasei politice şi un perpetu conflict între moldoveni. (voi vorbi însă despre acest punct în partea 2, acum am să mă axez pe problema expusă public în această parte)
Pe de o parte înţeleg că fiecare necesită un duşman, o oaie neagră pe care să îşi bazeze acţiunile şi de care să se delimiteze (oaie care până în prezent a fost Rising Sun Party), pe de altă parte înţeleg deasemenea că venind cu toţii dintr-o ţară puternic manipulată politic (România) am adus cu toţii anumite păreri puternice referitoare la sistemul politic model şi desigur simţim mult mai puternic evenimentele asemănătoare petrecute în Moldova, decât cele din România, tocmai pentru că ne aşteptăm ca aici, în ţara noii speranţe, lucrurile să stea diferit. (La punctul asta totul e relativ, pentru că uneori din galopul cailor omitem să raţionam şi să gândim corect şi nu observîm ci căutăm cu furca în carul cu fân motive de opoziţie, motive de delimitare faţă de putere sau pe de altă parte din dorinţa de a merge mai departe, de a impinge mai sus stindardul moldovean omitem să explicăm un demers simplu tocmai din convingerea că în România necesitatea lui este foarte bine înţeleasă fără prea multe vorbe)
Lucrurile s-au precipitat cu acest articol, o reminescenţă a fostei vieţi româneşti sau o continuare oarecum ciudată a unui conflic deontologic cu puterea română adus din nefericire (importat) în Moldova. Nu vreau să las impresia de partizanat politic însă aici vina îi revine în mare parte lui unualibro care cu toate că a întrebat direct cu 3 zile înainte de a publica articolul despre motivaţia donaţilor şi a primit un răspuns obiectiv ¤pentru armat㤠(Altă paralelă, în România finanţarea armatelor private sau de stat şi menţinerea lor este o prioritate, foarte rar fiind neînţeles scopul acestor tranzacţii care sunt cu mult mai consistente decât costul nostru. Deasemenea după cum mare parte din populaţia activă observă, armata nu e importantă doar ca factor de stabilitate ci şi ca, colectiv reprezentând un bonus pentru toţi cetăţenii unei ţări datorită oferirii unui cadru special de dezvoltare şi permiterii creerii de prietenii durabile şi oneste) fiind desemenea invitat să între pe #mdcon pentru a primii toate răspunsurile referitor la întrebare (unde din ce am înteles nu a intrat, îmi cer scuze dacă greşesc aici, rog a mi se confirma această parte), a decis insa sa deschida balul cu articolul respectiv (legitim oarecum, dar forma aleasa fiind gresita si vazuta mai mult ca un atac politic decat ca o cerinta morala si demna)
După cum am declarat deja mai sus, eu personal nu consider povestea asta un motiv de scandal, banii respectivi au fost donati unor instituţii militare şi aici cred că lucrurile sunt foarte clare pentru că nu au ajuns în buzunarul nimănui, doar au avut ca motivaţie creare unor armate regulate şi diversificarea ofertei militare pentru asigurarea unui cadru de normalitate cetăţenilor moldoveni într-o vreme în care "războiul de antrenament din Slovacia era activ".
Dacă ar fi fost o cerinţă personală, o rugăminte sau un articol subiectiv prin care se cerea o minimă justificare a fondurilor trimise, cu motivaţia clară a deficitului economic urmat de un apel la demnitate şi transparenţă aş fi considerat "personal" demersul unul benefic şi constructiv, menit să ofere o palmă, să atragă atenţia Guvernului şi să impingă puterea pe un făgaş democratic şi mult mai potrivit pentru populaţia moldoveană. Din păcate însă, nu a fost aşa, mesajul a fost unul dur, denaturat şi împins la maxim, fără o motivaţie clară şi semnat nu doar în numele unei persoane ci al unui întreg partid, partid format din oamenii extraordinari care au luptat şi lucrat intens la crearea Moldovei aşa cum o ştim azi cot la cot cu cei care încă se mai ocupă. (menţiune : am privit şi privesc în continuare articolul ca unul personal şi refuz să cred că este o părere unanimă în RIA, ca atare nu îl văd ca pe un articol politic şi regret că a ajuns să fie văzut aşa). Aici a fost flacăra de care Moldova nu avea nevoie, chibritul care s-a aprins oarecum inutil şi care încă arde acum mai puternic ca niciodată întregul ogor al neamului românesc.
Cadrul anormal în care a fost adusă în discuţie această problemă, tonul denaturat şi ales eronat şi mai ales sentimentul bizar care ţi-l lasă acel articol a adus după el un val de furie, de supărare din parte celor direct implicaţi, oamenii care după luni de muncă şi activitate se vedeau puşi la zid, insultaţi şi linşaţi politic mult prea puternic conform cu datele problemei. A urmat desigur gesturi considerate de unii de laşitate şi de alţii de demnitate, în speţă demiteri în lanţ ca formă supremă de protest faţă de o acţiune gândită corect dar exprimată greşit, fapt ce a dus la un adevărat conflict între partide (altă chestiune denaturată şi folosită sub o formă extrasă din context ). Îl înţeleg pe unualibro şi repet întrebare sa e una legitimă, dar foarte prost pusă (fapt ce în linii mari o distruge complet) la fel cum îi înţeleg şi pe Ultimul Roman, Mungo sau M Bogdan care au demisionat după principiul : ok, dacă noi suntem aşa, ne retragem şi vă oferim posibilitatea de a continua voi cum credeţi de cuvinţă în interesul cetăţeanului de rând. Ultimii şi-au acceptat direct partea lor de vină şi au renunţat pe loc la putere oferind-o celor care cred că o pot avea şi gestiona într-un mod mai corect, delimitându-se de scandal (oarecum) şi simţind puternic un fior pe şira spinării (un sentiment de mâhnire, nu e uşor să munceşti luni de zile şi să te trezeşti înjurat dintr-o dată pentru un motiv atât de simplu de explicat şi atât de uşor de înţeles)
Mai departe însă lucrurile au avut o oarecare întoarcere la 180 de grade, pentru că nu am văzut eu cel puţin un plan de viitor sau propuneri pe posturile rămase instant vacante şi conduse interimar de miniştri care au demisionat. Aici din nou mi se pare absurd, pentru că nu consider că e corect ca să arunci cu vorbe anti decât în momentul în care posezi atât argumente clare, un plan alternativ de viitor cât şi dorinţa de a crea ceva prin implicare directă (lucruri care nu s-au observat prin neintrarea lui unualibro în Guvern ). Salut reintoarcerea la normalitate, prin revenirea membrilor demisionari în Guvern şi apelez public la preşedinte pentru numirea preşedintelui RIA într-o funcţie publică în cadrul Ministrului Economiei şi al Finanţelor (astfel va fi direct implicat şi va observa singur ce şi cum se face cu banii publici, având în acelaşi timp posibilitatea de a îşi demonstra loailitatea faţă de cauza moldoveană )
Revenind la subiect, finanţarea armatelor moldovene este un proiect vechi. La începutului misiunii în Moldova, am stabilit personal cu Raven Claw deschiderea unei filiale Vânătorii de Munte în Moldova la momentul oportun, iar dorinţa ei referitor la comanda unităţii a coincis cu a mea : Ultimul Roman (la vremea respectivă, Alex era deja implicat puternic în mişcarea moldovenească, însă din propria lui dorinţă nu a fost prea mediatizat, astfel puţină lume ştia de participaţiunea sa fapt ce face ca acordul meu cu Raven de atunci să fie foarte benefic Moldovei ). A urmat apoi dorinţa PG de a deschide o filială în Moldova, în decursul celui de al 2-lea mandat al meu şi acordul meu. Din păcate însă din lipsa timpului nu am avut posibilitatea să explic la vremea respectivă aceste demersuri ( şi prin asta mă fac vinovat de criza politică creată pe baza acestor operaţiuni ) , lăsându-l pe Alex să se ocupe de toate elementele legale referitor la deschiderea unităţilor respective în Moldova cu motivaţia diversificării spectrului militar moldovean (aveam doar Lupii Carpatini şi Scut atunci) cât şi ca minimă siguranţă anti-to (atât VM cât şi PG au trimis voturi pentru asigurarea climatului de stabilitate de acum la alegerile din trecut, cumva era şi moral să le ajutăm şi să sprijinim deschiderea unor filiare locale datorită acestui fapt).
Astfel cred că întrebările stipulate în articolul la care facem referire îşi găsesc un răspuns clar :
- Cum s-a stabilit o astfel de prioritate cand Moldova este economic stramtorata? (moral ca recompensă pentru ajutorul dat, politic ca urmare a planului de modernizare a Moldovei şi prin asta mă refer la diversificarea a ofertelor militare şi desigur naţional cu scopul diminuării influenţei ungureşti în regiune )
- De ce aceste fonduri au fost transferate in ziua premergatoare alegerilor? (decizia acordării lor aparţine Guvernului condus de mine, astfel nu avea sens să fie suportate consecinţele de către noua putere de la Chişinău)
- Daca aceasta fost o decizie a Congresului, in ce baza s-au ales acesti beneficiari “privati”? (O fost o decizie prezidenţială, aprobată de Guvern şi trecută prin Congres iar beneficiarii (ironic) nu au fost aleşi, ei fiind singurele armate dispuse să îşi deschidă filieră în Moldova cu toate că au fost discuţii şi cu alte grupuri militare româneşti)
- De ce nu toate org-urile au beneficiat de aceasta facilitate? (toate organizaţile militare au avut fonduri la dispoziţie, Lupii Carpatini au pornit la drum cu moştenirea românească reprezentată de 2 firme şi 50 Gold astfel nu se putea crea o neechitate la deschiderea unor noi armate pe teritoriul moldovean)
- De ce grupurile militare au nevoie de subventii de la stat atat timp cat siguranta Moldovei nu este direct amenintata? (România are mult mai multe armate şi un cost mult mai mare şi nu e ameninţată în nici un fel, pe de altă parte Moldova este sub ameninţare de to maghiar şi oricând poate izbucni un conflict neaşteptat şi nedorit. Mai bine să fii pregătit decât să fii luat prin surprindere. )
VA URMA
۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩ ۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩ ۞۩۞۩۞
Moldavian Forum : www.emoldova.info
Official Chat : #moldova on mibbit or #moldova on qchat [ Use eR nick`name, bowth link go in the same place ]
۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩ ۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩۞۩ ۞۩۞۩۞
Ok, din discuţile pe care le-am avut pe chat sau prin pm cu diverşi cetăţeni am început să înţeleg din ce în ce mai clar că problema Moldoveni nu o reprezintă criza politică ci inegalitatea sistemului politic care pusă pe fondul unor tensiuni de moment a dus la o scindare a clasei politice şi un perpetu conflict între moldoveni. (voi vorbi însă despre acest punct în partea 2, acum am să mă axez pe problema expusă public în această parte)
Pe de o parte înţeleg că fiecare necesită un duşman, o oaie neagră pe care să îşi bazeze acţiunile şi de care să se delimiteze (oaie care până în prezent a fost Rising Sun Party), pe de altă parte înţeleg deasemenea că venind cu toţii dintr-o ţară puternic manipulată politic (România) am adus cu toţii anumite păreri puternice referitoare la sistemul politic model şi desigur simţim mult mai puternic evenimentele asemănătoare petrecute în Moldova, decât cele din România, tocmai pentru că ne aşteptăm ca aici, în ţara noii speranţe, lucrurile să stea diferit. (La punctul asta totul e relativ, pentru că uneori din galopul cailor omitem să raţionam şi să gândim corect şi nu observîm ci căutăm cu furca în carul cu fân motive de opoziţie, motive de delimitare faţă de putere sau pe de altă parte din dorinţa de a merge mai departe, de a impinge mai sus stindardul moldovean omitem să explicăm un demers simplu tocmai din convingerea că în România necesitatea lui este foarte bine înţeleasă fără prea multe vorbe)
Lucrurile s-au precipitat cu acest articol, o reminescenţă a fostei vieţi româneşti sau o continuare oarecum ciudată a unui conflic deontologic cu puterea română adus din nefericire (importat) în Moldova. Nu vreau să las impresia de partizanat politic însă aici vina îi revine în mare parte lui unualibro care cu toate că a întrebat direct cu 3 zile înainte de a publica articolul despre motivaţia donaţilor şi a primit un răspuns obiectiv ¤pentru armat㤠(Altă paralelă, în România finanţarea armatelor private sau de stat şi menţinerea lor este o prioritate, foarte rar fiind neînţeles scopul acestor tranzacţii care sunt cu mult mai consistente decât costul nostru. Deasemenea după cum mare parte din populaţia activă observă, armata nu e importantă doar ca factor de stabilitate ci şi ca, colectiv reprezentând un bonus pentru toţi cetăţenii unei ţări datorită oferirii unui cadru special de dezvoltare şi permiterii creerii de prietenii durabile şi oneste) fiind desemenea invitat să între pe #mdcon pentru a primii toate răspunsurile referitor la întrebare (unde din ce am înteles nu a intrat, îmi cer scuze dacă greşesc aici, rog a mi se confirma această parte), a decis insa sa deschida balul cu articolul respectiv (legitim oarecum, dar forma aleasa fiind gresita si vazuta mai mult ca un atac politic decat ca o cerinta morala si demna)
După cum am declarat deja mai sus, eu personal nu consider povestea asta un motiv de scandal, banii respectivi au fost donati unor instituţii militare şi aici cred că lucrurile sunt foarte clare pentru că nu au ajuns în buzunarul nimănui, doar au avut ca motivaţie creare unor armate regulate şi diversificarea ofertei militare pentru asigurarea unui cadru de normalitate cetăţenilor moldoveni într-o vreme în care "războiul de antrenament din Slovacia era activ".
Dacă ar fi fost o cerinţă personală, o rugăminte sau un articol subiectiv prin care se cerea o minimă justificare a fondurilor trimise, cu motivaţia clară a deficitului economic urmat de un apel la demnitate şi transparenţă aş fi considerat "personal" demersul unul benefic şi constructiv, menit să ofere o palmă, să atragă atenţia Guvernului şi să impingă puterea pe un făgaş democratic şi mult mai potrivit pentru populaţia moldoveană. Din păcate însă, nu a fost aşa, mesajul a fost unul dur, denaturat şi împins la maxim, fără o motivaţie clară şi semnat nu doar în numele unei persoane ci al unui întreg partid, partid format din oamenii extraordinari care au luptat şi lucrat intens la crearea Moldovei aşa cum o ştim azi cot la cot cu cei care încă se mai ocupă. (menţiune : am privit şi privesc în continuare articolul ca unul personal şi refuz să cred că este o părere unanimă în RIA, ca atare nu îl văd ca pe un articol politic şi regret că a ajuns să fie văzut aşa). Aici a fost flacăra de care Moldova nu avea nevoie, chibritul care s-a aprins oarecum inutil şi care încă arde acum mai puternic ca niciodată întregul ogor al neamului românesc.
Cadrul anormal în care a fost adusă în discuţie această problemă, tonul denaturat şi ales eronat şi mai ales sentimentul bizar care ţi-l lasă acel articol a adus după el un val de furie, de supărare din parte celor direct implicaţi, oamenii care după luni de muncă şi activitate se vedeau puşi la zid, insultaţi şi linşaţi politic mult prea puternic conform cu datele problemei. A urmat desigur gesturi considerate de unii de laşitate şi de alţii de demnitate, în speţă demiteri în lanţ ca formă supremă de protest faţă de o acţiune gândită corect dar exprimată greşit, fapt ce a dus la un adevărat conflict între partide (altă chestiune denaturată şi folosită sub o formă extrasă din context ). Îl înţeleg pe unualibro şi repet întrebare sa e una legitimă, dar foarte prost pusă (fapt ce în linii mari o distruge complet) la fel cum îi înţeleg şi pe Ultimul Roman, Mungo sau M Bogdan care au demisionat după principiul : ok, dacă noi suntem aşa, ne retragem şi vă oferim posibilitatea de a continua voi cum credeţi de cuvinţă în interesul cetăţeanului de rând. Ultimii şi-au acceptat direct partea lor de vină şi au renunţat pe loc la putere oferind-o celor care cred că o pot avea şi gestiona într-un mod mai corect, delimitându-se de scandal (oarecum) şi simţind puternic un fior pe şira spinării (un sentiment de mâhnire, nu e uşor să munceşti luni de zile şi să te trezeşti înjurat dintr-o dată pentru un motiv atât de simplu de explicat şi atât de uşor de înţeles)
Mai departe însă lucrurile au avut o oarecare întoarcere la 180 de grade, pentru că nu am văzut eu cel puţin un plan de viitor sau propuneri pe posturile rămase instant vacante şi conduse interimar de miniştri care au demisionat. Aici din nou mi se pare absurd, pentru că nu consider că e corect ca să arunci cu vorbe anti decât în momentul în care posezi atât argumente clare, un plan alternativ de viitor cât şi dorinţa de a crea ceva prin implicare directă (lucruri care nu s-au observat prin neintrarea lui unualibro în Guvern ). Salut reintoarcerea la normalitate, prin revenirea membrilor demisionari în Guvern şi apelez public la preşedinte pentru numirea preşedintelui RIA într-o funcţie publică în cadrul Ministrului Economiei şi al Finanţelor (astfel va fi direct implicat şi va observa singur ce şi cum se face cu banii publici, având în acelaşi timp posibilitatea de a îşi demonstra loailitatea faţă de cauza moldoveană )
Revenind la subiect, finanţarea armatelor moldovene este un proiect vechi. La începutului misiunii în Moldova, am stabilit personal cu Raven Claw deschiderea unei filiale Vânătorii de Munte în Moldova la momentul oportun, iar dorinţa ei referitor la comanda unităţii a coincis cu a mea : Ultimul Roman (la vremea respectivă, Alex era deja implicat puternic în mişcarea moldovenească, însă din propria lui dorinţă nu a fost prea mediatizat, astfel puţină lume ştia de participaţiunea sa fapt ce face ca acordul meu cu Raven de atunci să fie foarte benefic Moldovei ). A urmat apoi dorinţa PG de a deschide o filială în Moldova, în decursul celui de al 2-lea mandat al meu şi acordul meu. Din păcate însă din lipsa timpului nu am avut posibilitatea să explic la vremea respectivă aceste demersuri ( şi prin asta mă fac vinovat de criza politică creată pe baza acestor operaţiuni ) , lăsându-l pe Alex să se ocupe de toate elementele legale referitor la deschiderea unităţilor respective în Moldova cu motivaţia diversificării spectrului militar moldovean (aveam doar Lupii Carpatini şi Scut atunci) cât şi ca minimă siguranţă anti-to (atât VM cât şi PG au trimis voturi pentru asigurarea climatului de stabilitate de acum la alegerile din trecut, cumva era şi moral să le ajutăm şi să sprijinim deschiderea unor filiare locale datorită acestui fapt).
Astfel cred că întrebările stipulate în articolul la care facem referire îşi găsesc un răspuns clar :
- Cum s-a stabilit o astfel de prioritate cand Moldova este economic stramtorata? (moral ca recompensă pentru ajutorul dat, politic ca urmare a planului de modernizare a Moldovei şi prin asta mă refer la diversificarea a ofertelor militare şi desigur naţional cu scopul diminuării influenţei ungureşti în regiune )
- De ce aceste fonduri au fost transferate in ziua premergatoare alegerilor? (decizia acordării lor aparţine Guvernului condus de mine, astfel nu avea sens să fie suportate consecinţele de către noua putere de la Chişinău)
- Daca aceasta fost o decizie a Congresului, in ce baza s-au ales acesti beneficiari “privati”? (O fost o decizie prezidenţială, aprobată de Guvern şi trecută prin Congres iar beneficiarii (ironic) nu au fost aleşi, ei fiind singurele armate dispuse să îşi deschidă filieră în Moldova cu toate că au fost discuţii şi cu alte grupuri militare româneşti)
- De ce nu toate org-urile au beneficiat de aceasta facilitate? (toate organizaţile militare au avut fonduri la dispoziţie, Lupii Carpatini au pornit la drum cu moştenirea românească reprezentată de 2 firme şi 50 Gold astfel nu se putea crea o neechitate la deschiderea unor noi armate pe teritoriul moldovean)
- De ce grupurile militare au nevoie de subventii de la stat atat timp cat siguranta Moldovei nu este direct amenintata? (România are mult mai multe armate şi un cost mult mai mare şi nu e ameninţată în nici un fel, pe de altă parte Moldova este sub ameninţare de to maghiar şi oricând poate izbucni un conflict neaşteptat şi nedorit. Mai bine să fii pregătit decât să fii luat prin surprindere. )
VA URMA
Facebook
Twitter
SUB=GIFT
<a href="http://www.erepublik.com/en/article/sub-my-newspaper-i-offer-you-gift--1026203/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/sub-[..]/1/20</a>
VALEU, cand te apuci de scris, scrii, nu gluma !
Dacă ar fi posibil ți-aș acorda 1k de voturi
Good job!
vote and sub
ochireci, o singura obiectie am aici. e foarte bine ca te ai implicat si ai clarificat o serie de lucruri. parerea mea: nu trebuia sa fie o judecata a nimanui, ci o mediere si un punct de vedere.
votat !OR obiectiv ca intotdeauna!
multumim !
Clar.
Nu te lasa. Stii cit ai fost improscat pina s-a redeschis Moldova. Stii ca fara lupta ta, pacea cu Ucraina ramanea doar un joc prin care unii isi recistigau oportunitati financiare...
iak acum multe lukruri au devenit mai clare...
cu intirziere dar atentie, am citit si eu gindurile