Análisis participación 5 Febrero 2011
Day 1,174, 11:24
•
Published in Spain 
•
by
•
by Newvito
Algunos ya lo estaban celebrando, pensaron por un momento que se iban a librar de mi particular análisis de unas elecciones un tanto raritas, peculiares y llenas de preguntas.
Este análisis seguramente no podrá responderlas, pero sí puede ayudar a comprender más de una posible respuesta.
Quisiera aclarar que el último refresco de votos antes de pasar la comisión electoral fue tomado a las 4:30 am. La idea como siempre era tomar el último a las 9 de la mañana, pero... Noche de sábado… ya se sabe… y si lo juntamos con que los admin. madrugaron y pasaron con el cuchillo entre las 9 y las 9:30 (algo insólito hasta ahora) pues nos dejaron un poco inexacta la cuantía de votos finales.
¿En que afecta esto?
Pues aun pudiendo subir de votos las candidaturas entre las 4:30 y las 9 de la mañana, todas quedaron por debajo del refresco de las 4:30, por lo tanto significa que de existir más votos, estos aumentarían los votos anulados por la comisión electoral.
Una vez más, incluiré el dato de número de votos antes de la comisión electoral (ADCE) y después de la comisión electoral (DDCE), como ya comenté anteriormente, esta vez de forma orientativa.
El total de votos este mes fueron 2.280 y el mismo mes del año pasado fueron 4.385, hablamos de 2.105 votantes (jugadores activos) menos, que no es poco.
El mes pasado fueron 2.420 que suponen 140 más respecto al mes actual.
Este análisis se basa como el del mes pasado y anteriores, en estimar y calcular el éxito o el fracaso en participación propia, o lo que es lo mismo, el porcentaje de uso de votos potenciales.
Votos potenciales son los votos de afiliados propios del partido o partidos que apoyan al candidato.
Se calcula en base al número total de afiliados y votos obtenidos, está claro dado a lo imposible técnicamente, saber si los votos son emitidos por verdaderos afiliados o de votantes ocasionales o externos, pero emplearemos la lógica de otorgar tales votos a afiliados propios antes que a extraños.
En las valoraciones intento ser lo más objetivo y crítico posible.
Candidatura de Ron Totonia
NEL: 374 afiliados
PS: 212 afiliados
eP: 16 afiliados
IE: 1 afiliado
TOTAL afiliados: 603
Número de votos ADCE: 740
Número de votos DDCE: 720
Perdidos: 20
Número de votos: 720
Porcentaje de participación de “afiliados”: 119,40%
Positivo:
Lo interesante de esta candidatura reside en sus cifras reales, ganó y con un porcentaje creíble.
Sus votos potenciales más los lógicos o posibles obtenidos de forma externa.
Quien la sigue la consigue, y ya decíamos algunos, que a la que dieran con los pequeños (o no tan pequeños) errores de anteriores legislaturas llegarían a su objetivo.
Y llegó Ron Totonia y dio en el clavo, movilizó a todos sus efectivos posibles, y consiguió convencer a ocasionales.
Llevó una ventaja cómoda y no existieron sobresaltos, aunque lo intentaran.
Lidiaron con artimañas tristes y penosas, pensaba yo que ya extintas en eR, ya que alguien publicó un artículo desde el periódico de una ORG del Batallón AntiTO (o alguna replica), diciendo que Ron era un espía portugués, y pidiendo el voto para Warm.
Pero ni con esas consiguieron derrotar a esta candidatura.
Negativo:
Campaña electoral limpia por su parte, unas cifras perfectas en todos los sentidos no dejan mucho márgen a las opiniones negativas en esta candidatura.
¿Dije en todos los sentidos?
Pues mira, menos en uno, demasiados votos eliminados por la comisión electoral.
Candidatura aprobada con excelente alto.
Candidatura de Warm2
Feb'11: 81 afiliados
SI: 62 afiliados
Add eMorocco: 7 afiliados
Gran Partido Judio: 3 afiliados
Hasta las narices de eR: 2 afiliados
TOTAL afiliados: 155
Número de votos ADCE: 557
Número de votos DDCE: 534
Perdidos: 23
Número de votos: 534
Porcentaje de participación de “afiliados”: 344,52%
Positivo:
Cifras impresionantes…
¿Y ya está?
Sí, ya está… ¿acaso fue merecedor de algo más?
Negativo:
Personas + ideas decía él, e ideas muchas, pero todas malas y orientadas a las malas artes.
Personas… demasiadas personas veo yo ahí, tantas que me cuesta muchísimo creerme la realidad de esas cifras.
Cada cual es bien libre de interpretarlo como quiera…
Candidatura coronada como la de más votos borrados. ¿Felicidades?...
Candidatura aprobada con matrícula de honor (y que nadie me mire mal, las cifras son las que son, y la valoración depende de ellas).
Candidatura de EduardoZ
PL
BOI: 215 afiliados
FA: 141 afiliados
Cy
UN: 42 afiliados
FAG: 14 afiliados
TOTAL afiliados:545
Número de votos ADCE: 515
Número de votos DDCE: 493
Perdidos: 22
Número de votos: 493
Porcentaje de participación de “afiliados”: 90,46%
Positivo:
Bueno, positivo ya es que la izquierda asome la cabeza otra vez por las elecciones presidenciales.
Sus números son buenos y creíbles y como un nuevo comienzo no está mal, si de verdad pretendía la presidencia entonces ya cambiaría bastante la cosa… aunque viendo su pre campaña casi me jugaría el cuello a que así era y por tanto…
Negativo:
Y por tanto sería un tremendo fracaso.
Como fracaso en mi opinión es no convencer a la totalidad de su potencial de voto, aunque fuera por afinidad de izquierdas uno espera ver más actividad de toda una ideología.
¿Negativo? Pues una vez más y bajo mi opinión su candidato, de pasar a querer abandonar el juego a querer ser presidente, pues no convence, como no convencieron a nadie fuera de la izquierda, a las pruebas me remito.
Por tanto igual también seria bueno que revisaran su política, ya que es evidente que no gusta al resto de ciudadanos.
Un besito EduardoZ
Candidatura aprobada con notable alto (por las cifras).
Candidatura de El Mitico
DP: 218 afiliados
Partido Zombie: 6 afiliados
eRumasa: 5 afiliados
TOTAL afiliados: 229
Número de votos ADCE: 287
Número de votos DDCE: 283
Perdidos: 4
Número de votos: 283
Porcentaje de participación de “afiliados”: 123,58%
Positivo:
Míticas fueron sus cifras (lo siento no pude resistirme) ya que fueron excelentes, pese a no tener muy claro con que intención real se presentó a las elecciones.
Negativo:
Y es que ser el más claro ejemplo de la típica frase de “si hay que ir se va, pero ir pa na…” no creo que sea de lo más positivo que haya.
Vamos, que presentarse a unas elecciones, publicar un artículo masmolón con aires de cómic, para terminar poniéndose el avatar de VOTA A WARM2, pues como poco te deja perplejo.
Sinceramente, si teníais esa posibilidad desde un principio, vaya FAIL no llevarla a cabo desde un inicio.
Candidatura aprobada con excelente alto, una vez más advirtiendo que por los números conseguidos y para de contar.
Candidatura de Gend
FC: 124 afiliados
EJ: 183 afiliados
TOTAL afiliados: 307
Número de votos ADCE: 256
Número de votos DDCE: 250
Perdidos: 6
Número de votos: 250
Porcentaje de participación de “afiliados”: 81,43%
Positivo:
Vale, felicidades y gracias por participar… ¿Por qué era para eso solo, que estaba esta candidatura, no?
Pues bien, si fue para eso me reafirmo en felicitar por unos números más que decentes.
Negativo:
Lo que pasa es que cuando uno ve, que de forma temporal también se pone el avatar de VOTA A WARM2, pues… se le empiezan a plantear ideas por la cabeza, y por supuesto tan negativas como el hecho de estar ahí simplemente por estar y para redireccionar votos.
Destacaré mi sorpresa en el apoyo ingame de EJ a esta candidatura.
Conclusión:
Sea como fuere, vivimos un momento histórico en estas elecciones, la cumbre y la meta de un partido que tuvo que remontar desde muy abajo.
Ya solo por eso, por su paciencia y su tenacidad, por el trabajo de tantas y tantas personas que lo hicieron posible, y no se rindieron a la opción más fácil, merecéis lo que tenéis y la mayor de las felicitaciones.
En especial a ti Ron.
Por el contrario es una pena ver según que cosas, cosas evidentes a todas luces, y muy sorprendentes por sus contrastes.
Vemos que NEL gana por ventaja abultada en votos, pero vemos una animadversión e unión de hasta tres candidaturas con la única finalidad de que NEL no ganara.
En fin, la política en eR sigue igual, no cambia su enfermedad de tramas y trameos, de pactos e intereses y sobre todo, de interesados.
Bonus Track:
Tenemos una suma total de 1841 afiliados en los partidos con apoyos oficiales (ingame) y un número de votos totales de 2.280, lo que representa un 80,45% en potencial de votos para las candidaturas, o lo que es lo mismo, un 19,25% de votantes en apoyos no oficiales o de votantes sin afiliación política.
El número total de votos borrados por la comisión electoral fue de 75 aproximadamente.
Pienso que no debería pensar, puesto que cuando pienso, pienso que no debería pensar, por tanto pienso que no debería pensar, puesto que cuando pienso, pienso que no debería pensar, por tanto pienso que no debería pensar, puesto que cuando pienso, pienso que no debería pensar, por tanto pienso... (¡¡¡¡¡Dios, entré en un bucle infinito!!!!!)
Este análisis seguramente no podrá responderlas, pero sí puede ayudar a comprender más de una posible respuesta.
Quisiera aclarar que el último refresco de votos antes de pasar la comisión electoral fue tomado a las 4:30 am. La idea como siempre era tomar el último a las 9 de la mañana, pero... Noche de sábado… ya se sabe… y si lo juntamos con que los admin. madrugaron y pasaron con el cuchillo entre las 9 y las 9:30 (algo insólito hasta ahora) pues nos dejaron un poco inexacta la cuantía de votos finales.
¿En que afecta esto?
Pues aun pudiendo subir de votos las candidaturas entre las 4:30 y las 9 de la mañana, todas quedaron por debajo del refresco de las 4:30, por lo tanto significa que de existir más votos, estos aumentarían los votos anulados por la comisión electoral.
Una vez más, incluiré el dato de número de votos antes de la comisión electoral (ADCE) y después de la comisión electoral (DDCE), como ya comenté anteriormente, esta vez de forma orientativa.
El total de votos este mes fueron 2.280 y el mismo mes del año pasado fueron 4.385, hablamos de 2.105 votantes (jugadores activos) menos, que no es poco.
El mes pasado fueron 2.420 que suponen 140 más respecto al mes actual.
Este análisis se basa como el del mes pasado y anteriores, en estimar y calcular el éxito o el fracaso en participación propia, o lo que es lo mismo, el porcentaje de uso de votos potenciales.
Votos potenciales son los votos de afiliados propios del partido o partidos que apoyan al candidato.
Se calcula en base al número total de afiliados y votos obtenidos, está claro dado a lo imposible técnicamente, saber si los votos son emitidos por verdaderos afiliados o de votantes ocasionales o externos, pero emplearemos la lógica de otorgar tales votos a afiliados propios antes que a extraños.
En las valoraciones intento ser lo más objetivo y crítico posible.
Candidatura de Ron Totonia
NEL: 374 afiliados
PS: 212 afiliados
eP: 16 afiliados
IE: 1 afiliado
TOTAL afiliados: 603
Número de votos ADCE: 740
Número de votos DDCE: 720
Perdidos: 20
Número de votos: 720
Porcentaje de participación de “afiliados”: 119,40%
Positivo:
Lo interesante de esta candidatura reside en sus cifras reales, ganó y con un porcentaje creíble.
Sus votos potenciales más los lógicos o posibles obtenidos de forma externa.
Quien la sigue la consigue, y ya decíamos algunos, que a la que dieran con los pequeños (o no tan pequeños) errores de anteriores legislaturas llegarían a su objetivo.
Y llegó Ron Totonia y dio en el clavo, movilizó a todos sus efectivos posibles, y consiguió convencer a ocasionales.
Llevó una ventaja cómoda y no existieron sobresaltos, aunque lo intentaran.
Lidiaron con artimañas tristes y penosas, pensaba yo que ya extintas en eR, ya que alguien publicó un artículo desde el periódico de una ORG del Batallón AntiTO (o alguna replica), diciendo que Ron era un espía portugués, y pidiendo el voto para Warm.
Pero ni con esas consiguieron derrotar a esta candidatura.
Negativo:
Campaña electoral limpia por su parte, unas cifras perfectas en todos los sentidos no dejan mucho márgen a las opiniones negativas en esta candidatura.
¿Dije en todos los sentidos?
Pues mira, menos en uno, demasiados votos eliminados por la comisión electoral.
Candidatura aprobada con excelente alto.
Candidatura de Warm2
Feb'11: 81 afiliados
SI: 62 afiliados
Add eMorocco: 7 afiliados
Gran Partido Judio: 3 afiliados
Hasta las narices de eR: 2 afiliados
TOTAL afiliados: 155
Número de votos ADCE: 557
Número de votos DDCE: 534
Perdidos: 23
Número de votos: 534
Porcentaje de participación de “afiliados”: 344,52%
Positivo:
Cifras impresionantes…
¿Y ya está?
Sí, ya está… ¿acaso fue merecedor de algo más?
Negativo:
Personas + ideas decía él, e ideas muchas, pero todas malas y orientadas a las malas artes.
Personas… demasiadas personas veo yo ahí, tantas que me cuesta muchísimo creerme la realidad de esas cifras.
Cada cual es bien libre de interpretarlo como quiera…
Candidatura coronada como la de más votos borrados. ¿Felicidades?...
Candidatura aprobada con matrícula de honor (y que nadie me mire mal, las cifras son las que son, y la valoración depende de ellas).
Candidatura de EduardoZ
PL
😨72 afiliados
BOI: 215 afiliados
FA: 141 afiliados
Cy
😨61 afiliados
UN: 42 afiliados
FAG: 14 afiliados
TOTAL afiliados:545
Número de votos ADCE: 515
Número de votos DDCE: 493
Perdidos: 22
Número de votos: 493
Porcentaje de participación de “afiliados”: 90,46%
Positivo:
Bueno, positivo ya es que la izquierda asome la cabeza otra vez por las elecciones presidenciales.
Sus números son buenos y creíbles y como un nuevo comienzo no está mal, si de verdad pretendía la presidencia entonces ya cambiaría bastante la cosa… aunque viendo su pre campaña casi me jugaría el cuello a que así era y por tanto…
Negativo:
Y por tanto sería un tremendo fracaso.
Como fracaso en mi opinión es no convencer a la totalidad de su potencial de voto, aunque fuera por afinidad de izquierdas uno espera ver más actividad de toda una ideología.
¿Negativo? Pues una vez más y bajo mi opinión su candidato, de pasar a querer abandonar el juego a querer ser presidente, pues no convence, como no convencieron a nadie fuera de la izquierda, a las pruebas me remito.
Por tanto igual también seria bueno que revisaran su política, ya que es evidente que no gusta al resto de ciudadanos.
Un besito EduardoZ
😘*** revisa tu rol en este juego, si pretendes llegar a conseguir lo que pretendes (llamemosle ser presidente y tal).
Candidatura aprobada con notable alto (por las cifras).
Candidatura de El Mitico
DP: 218 afiliados
Partido Zombie: 6 afiliados
eRumasa: 5 afiliados
TOTAL afiliados: 229
Número de votos ADCE: 287
Número de votos DDCE: 283
Perdidos: 4
Número de votos: 283
Porcentaje de participación de “afiliados”: 123,58%
Positivo:
Míticas fueron sus cifras (lo siento no pude resistirme) ya que fueron excelentes, pese a no tener muy claro con que intención real se presentó a las elecciones.
Negativo:
Y es que ser el más claro ejemplo de la típica frase de “si hay que ir se va, pero ir pa na…” no creo que sea de lo más positivo que haya.
Vamos, que presentarse a unas elecciones, publicar un artículo masmolón con aires de cómic, para terminar poniéndose el avatar de VOTA A WARM2, pues como poco te deja perplejo.
Sinceramente, si teníais esa posibilidad desde un principio, vaya FAIL no llevarla a cabo desde un inicio.
Candidatura aprobada con excelente alto, una vez más advirtiendo que por los números conseguidos y para de contar.
Candidatura de Gend
FC: 124 afiliados
EJ: 183 afiliados
TOTAL afiliados: 307
Número de votos ADCE: 256
Número de votos DDCE: 250
Perdidos: 6
Número de votos: 250
Porcentaje de participación de “afiliados”: 81,43%
Positivo:
Vale, felicidades y gracias por participar… ¿Por qué era para eso solo, que estaba esta candidatura, no?
Pues bien, si fue para eso me reafirmo en felicitar por unos números más que decentes.
Negativo:
Lo que pasa es que cuando uno ve, que de forma temporal también se pone el avatar de VOTA A WARM2, pues… se le empiezan a plantear ideas por la cabeza, y por supuesto tan negativas como el hecho de estar ahí simplemente por estar y para redireccionar votos.
Destacaré mi sorpresa en el apoyo ingame de EJ a esta candidatura.
Conclusión:
Sea como fuere, vivimos un momento histórico en estas elecciones, la cumbre y la meta de un partido que tuvo que remontar desde muy abajo.
Ya solo por eso, por su paciencia y su tenacidad, por el trabajo de tantas y tantas personas que lo hicieron posible, y no se rindieron a la opción más fácil, merecéis lo que tenéis y la mayor de las felicitaciones.
En especial a ti Ron.
Por el contrario es una pena ver según que cosas, cosas evidentes a todas luces, y muy sorprendentes por sus contrastes.
Vemos que NEL gana por ventaja abultada en votos, pero vemos una animadversión e unión de hasta tres candidaturas con la única finalidad de que NEL no ganara.
En fin, la política en eR sigue igual, no cambia su enfermedad de tramas y trameos, de pactos e intereses y sobre todo, de interesados.
Bonus Track:
Tenemos una suma total de 1841 afiliados en los partidos con apoyos oficiales (ingame) y un número de votos totales de 2.280, lo que representa un 80,45% en potencial de votos para las candidaturas, o lo que es lo mismo, un 19,25% de votantes en apoyos no oficiales o de votantes sin afiliación política.
El número total de votos borrados por la comisión electoral fue de 75 aproximadamente.
Pienso que no debería pensar, puesto que cuando pienso, pienso que no debería pensar, por tanto pienso que no debería pensar, puesto que cuando pienso, pienso que no debería pensar, por tanto pienso que no debería pensar, puesto que cuando pienso, pienso que no debería pensar, por tanto pienso... (¡¡¡¡¡Dios, entré en un bucle infinito!!!!!)
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pertañax
votado! 🙂 ahora lo leo
"Personas + ideas decía él, e ideas muchas, pero todas malas y orientadas a las malas artes."
Se más específico y podré responderte. Ni tuve nada que ver con los cambios de avatar ni tuve nada que ver con el artículo de Ron portugués.
"Personas… demasiadas personas veo yo ahí, tantas que me cuesta muchísimo creerme la realidad de esas cifras."
Acusar a alguien sin pruebas esta penalizado por eRepublik.
"Cada cual es bien libre de interpretarlo como quiera…"
Pero por si acaso, tu parcialidad al ser de NEL se encarga de orientarlo.
"Candidatura coronada como la de más votos borrados. ¿Felicidades?..."
Gracias hombre, asi se confirma que pese a lo que diga mojojo ser moderador no me da opción de eliminar votos.
subsubpole?
Muy buen análisis. Como siempre, me encanta.
Eso sí, menos fiestas de sábado noche y más madrugar... ehem, ehem xD
subsubsubpole entonces
que FAIL ¬¬
L+V!
"Ganó y con un porcentaje creíble"
Venga va, me lo creo.
@Warm, ¿podria ser posible que ser Mod influyera en que en vez de, yo que sé, digamos 120, te quitaran "solo" 23 votos?
Solo es una pregunta, por curiosidad eh. Para nada una acusación.
Pero si soy el candidato al que más votos le han quitado apuestoelresto. No creo que influya porque el equipo que se encarga de eliminar votos en las elecciones por incumplimiento de las reglas ni conoce ni sabe quienes son los "Game Moderator".
Un artículo muy imparcial[/IronicMode]
La imparcialidad por bandera.
@Warm2: "Acusar a alguien sin pruebas esta penalizado por eRepublik."
En el artículo de Mojo, dices:
"¿SombraX, en cuantas identidades distintas vas a plantearme distintas cuestiones?
Rentabiliza tus esfuerzos y quedate con una cuenta y ORG de las más de 10 que tienes."
¿Te vas a autoaplicar la normativa?
Y de que le he acusado? de tener 10 ORG's?
Eso no es delito.
¿Pruebas? Que pruebas quiere que aporte si ya estoy aportando cifras.
Y las cifras son las que interpreto, y me reafirmo en que no me las creo.
¿Los motivos por lo que no me lo creo?
Los míos son míos, y dejo abierto a cada cual los suyos, eso Warm 2, ni en eR ni en ningún sitio es acusar de nada.
Ahora bien, que si lo que quieres es buscar el punto para hacer de este artículo algo reportable, entonces ya…
¿Qué no tuviste nada que ver? Pues alguien lo tuvo, ya que tampoco me creo que dos candidaturas tuvieran la idea súbita de abandonar para por casualidad desear que gane la tuya, tu veras…
Pues Newvito, yo me fui a la Romareda con El Mitico y Gend con sus avatares, y cuando volví se habían cambiado a eso de VOTA WARM 2.
Así que salvo que me llevase el portatil a la Romareda, veo dificil haber mantenido contacto con ellos.
Y no se que más cosas oscuras ves, el artículo del anti-to es de MontesdeOca.
No sé por qué este mes no me convence el análisis. Lo veo... como diferente.
Igual Eligius, lo que ves de diferente es que de cinco candidaturas, reales o mínimamente reales, solo habían tres.
Warm 2 dice que el no sabe nada (me lo creo), de su equipo no dijo nada (una candidatura no solo es el máximo representante), ya te digo yo que nadie sabrá nada, pero el hecho esta ahí, vamos, lo típico en eR.
En este caso veo hasta normal que no haya tantos votos por apoyos, hay que tener en cuenta que los partidos que partidos como el PON no han apoyado a nadie.
votado.
Los resultados de Warm han sido fantásticos, teniendo en cuenta el potencial de voto que tenía y carecer de una gran estructura de partido que le respaldara. De hecho, quizás ésa haya sido la causa que explique que no haya ganado.
Los resultados de EduardoZ demuestran que la e-izquierda puede tener unos resultados magníficos a poco que planifique mejor las elecciones. Pechorin no fue flor de un día y la crisis de casi todos los Partidos del TOP-5 a nivel político hace que puedan volver a colocar a un presi "rojal" en los próximos meses. Nombres concretos al margen, creo que son la única alternativa medianamente seria que se puede oponer ahora mismo a NEL como TOP-1. O eso, o conjunción de fuerzas en torno a un nombre o programa fuerte de consenso
"Por tanto igual también seria bueno que revisaran su política, ya que es evidente que no gusta al resto de ciudadanos." Hombre si eso lo juzgas solo por unas elecciones no sé porque no lo has dicho de otros cunado tb han perdido.
"Un besito EduardoZ 😘*** revisa tu rol en este juego, si pretendes llegar a conseguir lo que pretendes (llamemosle ser presidente y tal)." Sin palabras me dejas xd.
"Candidatura aprobada con notable alto (por las cifras)" La puntilla sobra está claro que no te gusta, pues vale es tu artículo pero no puedo dejar de comentarlo.
Sabes que siempre me leo tus artículos pero el de hoy supongo que demuestra una emoción desbordada, pero saber ganar es tan importante como saber perder, aunque cada uno es como es y algunas frases que has soltado que ya no pngo todo, son iguales o al menos parecidas a lo que a veces criticas en los demás. Enhorabuena porque habeis ganado y bien, incluso con artimañas de algunos que no venían mucho a cuento y no os merecíais pues la campaña fue muy limpia por vuestra parte.
En votos los datos de la izquierda son todavía peores pues el PCeE también apoyaba aunque por un fail no pudo hacerlo, no me duelen prendas admitirlo.
No había leido lo de EduardoZ, y confieso no haber tenido la ocasión de leer mucho de este periódico, ¿pero es siempre tan arbitrario, instigador y paranoico?
Pues no, ni estoy en el equipo ni ayude lo más mínimo en el programa, es más, ni entro en el foro del partido desde hace casi un mes.
Estáis todos interpretando que no soy imparcial ya que el único que se lleva “flores” es el partido al cual estoy afiliado.
Pues no, si en lugar de NEL fuera manolitogafotas, diría exactamente lo mismo.
Entiendo que cuando un análisis se vuelve acido, a la gente no le guste, pues en eso estaremos todos de acuerdo, pero no lo vamos a estar en el culpable.
YO NO SOY EL CULPABLE.
Que cada cual mira en su casa, sus errores, y lo que hicieron, revisar como cuando le toco a NEL pillar cacho en mis criticas pillo como el que más.
Y luego si eso, volvemos a discutir lo de imparcial y eso…
Por cierto, Eduardoz no era ni el primer ni el segundo candidato que por distintos motivos se retiraron de nuestra coalición a última hora, bastante mérito tiene haber aceptado sabiendo lo que le iba a caer y que este artículo demuestra, cosa que me entristece sinceramente tu poca parcialidad, pero como ya he dicho es tu artículo.
Esta también es buena:
"Sí, ya está… ¿acaso fue merecedor de algo más?"
Eso en lo positivo, menos mal que está lo negativo para castigar con saña xD
Que bueno son los carnavales en el Falla.
Newvito justifícate como quieras pero lo que dices de la candidatura de Eduardoz no es de recibo, lo mires como lo mires, eso no es imparcialidad, otra cosa es que no pretendas ser imparcial que ahí no lo discuto, pero al menos en ese caso no me vengas con imparcialidad porque esa brilla por su ausencia pero oye cada uno es como es.
Y a mi me entristece la política eEspañola, y la poca autocrítica que se demuestra en según que cosas.
Lo de EduardoZ viene de mi anterior artículo.
Por cierto, cuando este individuo entro a trollear un cierto foro, y dijo ciertas cosas de según quien, no te vi tan triste… Pero oye, ahora es una santo y tal…
@Warm2: ¿Sabes leer lo que escribes? ¿Escribir lo que piensas? Porque por tu respuesta he de dudar forzosamente. O tal vez, y sólo tal vez, simplemente trates de desviar la atención.
"Rentabiliza tus esfuerzos y quedate con una cuenta y ORG de las más de 10 que tienes."
Lee bien. Porque de lo que acusas es de tener más de 10 cuentas (y no es una cuestión de interpretación). Si sabías lo que decías, debes sancionarte. Si no sabías lo que decías, estás incapacitado para valorar las palabras de nadie. Escoge la que quieras de las dos opciones. Cualquier otra, simplemente muestra la clase de tipo que eres. Nada extraño dado con quien te juntas, a quien amparas y lo que proteges.
Pero vamos, que no te voy a pedir a estas alturas coherencia. Sé que ignoras lo que conlleva tal concepto.
Y para acabar con esta absurda línea que esta tomando esta discusión (que ya interesa a alguno ya….)
En este mismo artículo en negrita y como en todos de esta índole pongo lo siguiente
“”En las valoraciones intento ser lo más objetivo y crítico posible.””
¿En donde veis que diga que vaya a ser imparcial?
Supongo que te refieres a mi, y se ve que me conoces poco pues a mi eso no me gusto nada y lo dije donde tocaba, otra cosa es que no tienes porque saberlo. No es cuestión de tristeza sino de justicia ni entro en los problemas que puedas tener con Edu son vuestros, pero claro esta vez el es el representante de un grupo de partidos y me siento incluído en tus comentarios, pero es igual como te dije es tu artículo pero no tenía ese concepto de ti, nada más.
XD me ha llegado al alma y perdóname xd.
objetivo, -va adj.
1 Que no está determinado por sentimientos o intereses personales. imparcial. subjetivo.
A mi también me llego al alma… ¿Qué parte no entendiste de INTENTARE?
No señala lo de objetivo, señalaba lo de intentare…
Por tanto, intención no es afirmación, en fin.
Creo que hoy nos estamos conociendo un poquito más.
Yo vote por nadie. .O)
No es mal análisis y te lo voto por ello, eso si, deberías dejar el revanchismo político y menos echar flores por que ... bueno ... canta demasiado.
http://www.erepublik.com/en/article/espa-ntilde-a-y-serbia-aliados-actualizado--1667438/1/20
v!!
Este analisis electoral nunca ha sido objetivo pero ha llegado a unos limites detestables.
Te podrias ahorrar ciertas coletillas:
"unión de hasta tres candidaturas con la única finalidad de que NEL no ganara.
En fin, la política en eR sigue igual, no cambia su enfermedad de tramas y trameos, de pactos e intereses y sobre todo, de interesados."
Sobre todo cuando es lo mismo que habeis hecho vosotros hace no mucho tiempo.
Newito, te has colado esta vez, y bastante, tio.
Tienes tantas perlas en este artículo, que hasta creo que no te merece al pena rebatirlas, creo que hubiera sido más fácil decir que este es tu periódico y que nadie te obliga a escribir con parcialidad, aunque eso sea lo que pretendes con estos artículos, así de simple.
@Warm: askatasuna no es Sombrax, (creo) que es un jugador que le banearon la cuenta más o menos cuando a mí, y que se reencarnó en Askatasuna. Lo conocí en SI, temo que hayas colado esta vez, xD
@Newito (de nuevo): me parece, pero rastreo, al más puro estilo estadístico, que digas que Warm es el que más votos eliminados ha tenido con ese énfasis, cuando la diferencia con el segundo es de 1, y de 3 con el ganador. Eso se llama manipular, porque para la gente que se lea esto sin mirar las cifras (a mi me ha pasado, las he tenido que repasar) les harás caer en un grosso error. Repiro el nonmbre: MANIPULAR
Y para terminar, en vez de añadir cosas como "recordad que la nota la dan los números), búsca otra fórmula para dar la nota, aunque sea metiéndote el dedo en la nariz y poniendo el sonido que te recuerde tu estornudo (ej: atchísuspenso)
Un abrazote a todos, y dejar de hostigar a Warm, leñe
lamentable analisis sesgado y partidista.
@Askatasuna, perdona, daba por entendido que se trataba de una cuenta y mil organizaciones con las que escribe en diferentes identidades -desconozco el motivo-. Lo doy por sobreentendido porque sino el susodicho -Sombra.X- sería baneado por multicuentas y no por insultos y trolling, como es lo habitual.
Salud.
@Llendar, lo de las 10 cuentas no va dirigido a Askatasuna, viene de otro artículo (el de mojo) en el qeu se lo decía a la ORG "Universia" y Askatasuna habla acerca de eso. En ningún momento he insinuado que el sea Sombra.X
Es claramente la opinión de alguien que no es capaz de ver más allá de su partido.
De vez en cuando va muy bien alejarse de todos estos intereses partidistas para ver las cosas con más perspectiva, te lo aconsejo.
Llendar_113, ahora es cuando vas y lees los demás análisis de este mismo periódico.
Ves como es igual en todos y con todos y luego pruebas lo del dedo en la nariz, ya que a mi si que me parece rastrero que vengas a valorar una forma de analizar por ser partidista sin ni siquiera entrar en el historial del mismo, para poder valorar con criterio y tal.
Lo vuelvo a repetir, entiendo que esta vez no guste, ya que todos menos uno pillaron cacho, la culpa no es mía, como tampoco lo es las candidaturas puestas en escena.
Ni tan siquiera la más favorecida, vuestros comentarios en su mayoría, si son partidistas xD
Partidistas en todos lados artículo y sus comentarios
Cuanta bilis y paranoia junta.
Me quedo con el comentario de ogirdor y la apreciación de ignaki para poner algo de cordura.
Una lástima porque aunque con la visión personal de alguien, este análisis regular acostumbraba a ser digno de leer, en cualquier modo, que tu lo disfrutes que tuyo es.
Newvito no es conocido en NEL por adorar el partido, más bien por ser muy crítico, para algunos demasiado, tanto o más como lo ha sido hoy con los demás. Por eso es bastante gracioso leer según que comentarios.
Si le queréis acusar de imparcialidad, dudo que le importe, pero almenos yo no lo veo así. Dudo que todos los que comentáis hayáis leido hasta el último de sus artículos, así que si te sirve de algo, yo te sigo viendo bastante objetivo. Y esque imparcial y crítico no es lo mismo, señores...
Como ya ha dicho él, el problema lo tiene cada candidatura que no ha ganado, si esa era su intención claro. Y como consejo, si quiere mejorar, que busque sus errores y los arregle.
warm2 no se lo de 10 orgs o de cuentas de otros, pero si fuera cierto, y lo dices con mucha seguridad, solo un mod puede estar seguro de eso, y usar esa información en el juego es una clara acción del uso de tu ventaja como mod frente al jugador normal. Dicen que el pez muere por la boca.
Me ha hecho mucha gracia leer el articulo y al final ver el nombre de tu anterior artículo
@newvito, "vuestros comentarios en su mayotia si son partidistas"
Creo que mas de la mitad de la gente que postea en los comentarios no es de ningun partido (al menos de uno serio o con aspiraciones) asi que el recurso infantil del "tu mas" te deja bastante en evidencia.
@apuestaelresto, "Dudo que todos los que comentáis hayáis leido hasta el último de sus artículos"
Precisamente porque me he leido la mayoria de sus articulos se que no es nada objetivo.
No es nada objetivo, porque si NEL saca mas votos que afiliados "a hecho una buena gestion del voto externo" y si los saca warm "me cuesta muchisimo creerme esas cifras". De hecho si echas la vista atras NEL saca unos excelentes resultados haya conseguido el 80% el 120% o el 150%, valoracion que no tiene con el resto de partidos.
No es nada objetivo, porque si los demas candidatos cambian su avatar contra NEL, es un complot judeomasonico y si lo cambian contra otro es una tactica electoral.
No es nada objetivo, porque si se unen contra NEL "hasta tres candidaturas con la única finalidad de que NEL no ganara" son trameos y pactos de interesados, pero si lo hace NEL contra otras candidaturas no pasa absolutamente nada.
http://img833.imageshack.us/img833/7038/dibujonc.gif
Este es el tipico articulo de "chincha rabiña" que hemos ganado hasta poniendoos todos en mi contra lo veas como lo veas, pero de objetivo no tiene nada.
Por otro lado nada nuevo bajo el e-sol, ya que estamos en un pais en el que solo importa ganar para poder restregar a todo el mundo que se ha ganado y asi demostrar la poco elegancia que tiene cada uno.
Bolson Cerrado, es que yo ya lo flipo, y además mucho.
Lo que no es nada objetivo es lo que estas diciendo, más cuando (y esto contesta a otro de antes) a NEL le puse lo siguiente en el anterior análisis:
“”Tiene el dudoso honor de ser la candidatura con más votos anulados.””
Entre otras cosas, por tanto tú vista atrás funciona como un poco mal, pero te lo pondré más fácil:
http://www.erepublik.com/es/article/an-aacute-lisis-participaci-oacute-n-5-enero-2011-1627566/1/20
Eso si, ahí no vi a nadie venir a criticar mis “perlas” xD
Si de verdad me leyeras habitualmente sabrías que la tabla esta en:
De 50% a 80% aprobado.
90% excelente
Superar el 100% matricula de honor.
Justamente en este articulo a NEL le di un excelente alto en lugar de matricula de honor, y eso superando el 100% del potencial de voto, y encima te quejas de que lo trato bien xD
¿Quieres números?
NEL hace un 119% mientras que Warm un 344% que aunque metiéramos a los 214 afiliados del PON no llegamos ni de coña.
Aun así venís a decirme que no soy imparcial, y que soy partidista, pues yo lo llamo realista.
YO no gane nada, a ver si os enteráis, por tanto no le restriego a nadie nada por la cara, pero empiezo a pensar que aquí viene mucho a pagar sus frustraciones con quien dice las cosas tal y como las piensa.
Si me vas a pegar fotitos de post de foros para llamarme poco imparcial, tío, pon que sean mías, por coherencia…