60
Alleanza
Non scrivo più da mesi su queste pagine, e ormai temo pure io che le avventure del giovane Newbie non avranno un seguito... rimarrà sempre perso in una battaglia senza nome.
Scrivo oggi per porre una semplice domanda sulla questione alleanze.
Siamo usciti da PEACE</strong>, e vista la piega che essa aveva da mesi (dalla caduta di <strong>ATLANTIS, per intenderci), mi fa solo piacere.
Rimane da interrogarci sul nostro futuro, e credo che altri debbano esprimersi sulle nostre scelte in tal senso.
Però...
...se la memoria non mi inganna, quasi tutte le alleanza di Erepublik erano nominalmente difensive.
AM</strong>, <strong>ATLANTIS</strong>, <strong>PEACE...
...immagino che anche le altre nel loro statuto si definiscano tali: le rende molto più accettabili alle grandi masse dell'elettorato.
Ora, in sincerità, dopo un anno e mezzo che sento osannare la guerra... che tipo di alleanza vogliamo?
Vogliamo un'alleanza difensiva, per poi criticarla se non si attacca e per rischiare di vederla collassare quando un suo membro si dà all'espansionismo, o vogliamo un'alleanza che sia una sorta di squadra in queto browser game, e che contempli, senza falsa retorica, l'espansionismo?
Ammetto che a me interessa poco: non ho tempi e modi di partecipare alle guerre o di venire in chat, ma credo sia una domanda che richieda una risposta, prima di partire con le stesure di trattati, no?
Scrivo oggi per porre una semplice domanda sulla questione alleanze.
Siamo usciti da PEACE</strong>, e vista la piega che essa aveva da mesi (dalla caduta di <strong>ATLANTIS, per intenderci), mi fa solo piacere.
Rimane da interrogarci sul nostro futuro, e credo che altri debbano esprimersi sulle nostre scelte in tal senso.
Però...
...se la memoria non mi inganna, quasi tutte le alleanza di Erepublik erano nominalmente difensive.
AM</strong>, <strong>ATLANTIS</strong>, <strong>PEACE...
...immagino che anche le altre nel loro statuto si definiscano tali: le rende molto più accettabili alle grandi masse dell'elettorato.
Ora, in sincerità, dopo un anno e mezzo che sento osannare la guerra... che tipo di alleanza vogliamo?
Vogliamo un'alleanza difensiva, per poi criticarla se non si attacca e per rischiare di vederla collassare quando un suo membro si dà all'espansionismo, o vogliamo un'alleanza che sia una sorta di squadra in queto browser game, e che contempli, senza falsa retorica, l'espansionismo?
Ammetto che a me interessa poco: non ho tempi e modi di partecipare alle guerre o di venire in chat, ma credo sia una domanda che richieda una risposta, prima di partire con le stesure di trattati, no?
Facebook
Twitter
Primo?
Tanti auguri Italia.
Ciao vegaicm!
Bisognerebbe stare in un'alleanza sfigata in cui tutti ci attaccano...così abbiamo la guerra enon ci riempiamo di pippe mentali sulla moralità di attaccare altre nazioni.
Poi veniamo invasi e abbiamo il baby-boom (forse, sennò pace, almeno abbiamo qualcunuo con cui prendercela e non solo tra di noi).
Piccolo appunto...per ora 100 gold buttati per l'mpp con la malesia.
PCE propaganda.
Gil dovresti davvero scrivere articoli MOLTO più spesso
Votatissimo
io spero si crei un'alleanza che fa guerre "valide" (visto che è un gioco, questo accostamento si può anche usare, eh eh eh).
Ovvero no a invasione di stati deboli solo perchè sono deboli, no ad attacchi a stati neutrali. Si combatte contro le altre alleanze o contro avversari storici real life (se l'Irlanda invadesse l'UK io sarei con loro, eh eh eh).
Mi è sempre piaciuta l'idea della guerra come di un gioco fra gruppi di nazioni.
Anche mutevoli: è un gioco, giochiamolo!
Creiamo "squadre di nazioni" e relative guerre... un po' come se fosse un torneo, e la volta dopo rimescoli le squadre.
Durante la beta non mi sarebbe spiaciuto combattere un giorno affianco a Han Solo...
...anche se ora non so più qual è il suo nick, viste le vicessitudini di ban
Han Solo è ritornato con Han Solo 3. E i rumeni sono inattivi dall'ultima sconfitta in WSR. E fra un po' faranno la fine dell'Italia visto che addirittura un EX presidenti pretende un po' di attività bellica quando proprio lui (l'ex presidente non ha fatto un cazzo), non ha fatto niente di tutto questo.
Sarebbe bello una alleanza con ai vertici DUE PAESI FORTI. Tutto invano, visto che ora si sta parlando di un'alleanza Ungheria, Indo, Serbia, Russia e Brasile INSIEME. Da questo ti puoi rendere conto/vi potete rendere conto che si hanno poche alternative per costruire nuove alleanze.
OT: vedi fabiox che han solo è arrivato al numero 6 eh
Votato, ottimo spunto di riflessione.
votato,come sempre
la verità è che la bramosia di potere ha distrutto quella che era la vera forza dell'eitaly.. vantavamo un'organizzazione e una dedizione che suppliva all'inferiorità di numeri e di amicizie con chi il gioco l'organizza..
detto questo ora penso sia primaria importanza ricostruire ciò che è andato a sfaldarsi per poi pensare ad eventuali ipotetiche alleanze.. in un gioco che.. chiaramente è votato all'offensiva ..
voted
Io sono per un'alleanza che faccia i propri interessi.
Attacchi all'occorrenza, difesa SEMPRE.
(per il resto quoto Gil il saggio elfo )
Ma, capisco tutto. eItalia, Teocratici, Consiglio Jedi, e ... contro di tutte queste senza una alleanza.
Strano, ma podarsi che non serve .
A mia parere sarebe anche piu interesante a controbatere uno contro l'altro, senza aleanze
PS
Questo e ... il pistolare galaticco:
<a href="http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2146278" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/citizen/prof[..]46278</a>
Ehi! ciao Maniu!!
He is alive! \o/