Alkotmány Első Cikk
•
by Weisz Manfred Huba
Az Elnök megbízásából elkezdtem írni Magyarország alkotmányát. Személy szerint azt gondolom ez nem csak egy papír lesz, hanem egy útmutatás is arról mi ez a játék mit akarnak az emberek. Ezért is volt az Alkotmány kidolgozása az SzP egyik legerősebb követelése a koalíciós tárgyalásokon!
Azt beszéltük Adammal, hogy több fázisú lesz a kidolgozás, és az elfogadás. Itt most elmondom én mit gondoltam, és azt kérem, ezt véleményezzétek, emellett várom mit kéne szeretek beleírni. Szabályozni.
Először is kétnaponta kirakok, egy cikket az Alkotmány állásáról másrészt indítok egy Forum topikot is. Ha kész valami módon a nép elé visszük, és megszavaztatjuk, emellett a kongresszus 2/3-os támogatása is kell majd hozzá.
A jövőben pedig a kongresszus változtathatja meg 2/3-al.
Azt gondoltam, az Alkotmány egyfajta játékszabály lenne a játékon belül. De pozitív módon. Egyrészt inkább lehetőségeket nyújtson, mint tiltson, másrészt minél nagy poszton van valaki annál nagyobb korlátokat és lehetőséget kapjon.
A tervezetem szerint ez a szabályzat csak a Magyar állampolgárokra vonatkozna, magyar állampolgárok pedig azok lennének, akik elfogadják az alkotmányt. Így oldva meg a Hatályosság kérdését.
Szabályozná a cégek pártok, az elnők a kormány a kongresszusi képviselők feladatait, lehetőségeit.
A lényeg az, hogy meg legyen a hatalom elosztása, ne egy-két ember kezében összpontosuljon minden feladat.
A szabályok nagy része a játék szabályain alapulna. A többi szabály mi hoznánk meg, az egyszerű állampolgárokra nem vonatkozna, és valaki minél magasabb fokra jut annál, több lehetősége, de annál több szabálya is lenne.
Láthatjuk, hogy a felsőbb szinteken a szabályozás hiánya milyen dolgokat szül, de nem akarok fölösleges betarthatatlan dolgokat hozni, túlbürokratizálni, inkább a lényeg a feladatok ellenőrzések elosztásán átláthatóságán lenne.
Mutatok példákat:
V a kongresszus tagjait a Magyarország területén élő játékosok választják a JSZSZ, minden hónap 25-én
1A kongresszus tagjainak kötelessége részt venni az országgyűlésen
2 Az Országgyűlés helyét és idejét az elnök, megválasztása után pedig az országgyűlés elnöke jelöli ki
3 az OGY elnökét az OGY választja a jelenlévők 50%+1 szavazattal, a kongresszusi választás utáni első OGY ülésen, leváltani az elnök kezdeményezésére lehet 50%+1 szavazattal.
4 a Kongresszusi tagoknak kétféle mandátumuk van JSZSZ mandátum és országiülési mandátum, Az elsőre a JSZSZ működnek.
A másodikkal bármikor élhetnek, ha szavazásra kerül sor, szavazást az elnök vagy az OGY elnöke írhat ki úgy, hogy megjelöli a helyét és időpontját a szavazásnak, és erről 24 órával előbb értesíti az országgyűlés tagjait, személyes levélben.
Ettől ellehet tekintetni, ha legalább 4 parlamenti párt képviselője szavaz és a kongresszusi képviselők több mint 2/3-a
5, Az OGY elnökének kölessége minden kongresszusi választás előtt egy nappal, nyilvánosságra hozni, a kongresszusi jelöltek aktivitási listáját.
6. Minden törvényjavaslatot a benyújtása előtt 24 órával fel kell rakni a Forumra, ha ez nem történik meg a kongresszusi képviselők eltekinthetnek, a javaslat tárgyától és vita nélkül leszavazhatják azt
7. A kongresszus létrehozhat bizottságokat, ezeket ő üzemelteti, irányítása az ő hatáskörébe tartozik
8.A kongresszus nem utasíthatja a kormány, konkrét pénzköltésre csak a JSZSZ
9. A kongresszus nem dönthet, külpolitikai hadügyi kérdésekében csak a JSZSZ
10. A kongresszus bármelyik tagja bármikor bármelyik miniszterhez interpeláciot intézhet, a miniszternek a kérdésekre 48 órán belül újságban kell válaszolni (a képviselő magán levélben intézi a kérdést)
11 Az új kormány kinevezése után 10 nappal az OGY el kell fogadnia a kormány programját és a Miniszterekről személy szerint kell szavaznia 50%+1 szavazattal
12. Bármikor bármelyik miniszter leváltható az összes kongresszusi képviselő 50%+1 szavazatával
Ez nem a tuti ez egy lehetőség cincáljátok, szétkérlek 😃
Ui.: A kongresszus a játék szabályai szerinti kongresszus az országgyűlés a nem játék szabályai szerinti kongresszus itt részt vehetnek a lemondót képviselők.
JSZSZ a játék szabályai szerinti
Facebook
Twitter
Discord
Comments
vote
Végre🙂
tetszik🙂 voted.
vote
Srácok komolyan mondom ez igy nem fog menni, gondoljátok végig és kösetek bele.
100%, hogy én nem láthatok mindent!
Az interpellációkra adott választ újság helyett fórumra javasolom, kerülendő a cikktúltengést.
én sokkalom a program előterjesztésére a 10 napot
a választások előtt mindenkinek programja van, nem üres kézzel indul
elég lehet a 2-3 nap is az elfogadásig, de ne ogy, hanem kongesszusu szinten
ogy-n írtozat mi alakulhat ki és akkor megint vita lesz tettek helyet
a képviselőhöz bárki(választók) intézhet kérdést,amit aztán ő továbbít a miniszterekhez
A problémám a 11es ponttal van - mert a 10 nappal később azt jelentheti, hogy a kormányzati ciklusnak már 1/3a lement, mire a kormány összeáll - nehezíti a dolgot, hogy bár a miniszterek lehetnének ügyvivői státuszban, a miniszterelnök nem!
Tehát sztem:
- a miniszterelnök a választást köv. 3 napon belül nyilatkozzon a kabinet összetételéről
- az országgyűlésnek a választást köv. 1 héten belül kelljen döntenie a kormányról
- amennyiben a kongresszus nem szavazza meg a kormányt egy-az-egyben, akkor az egyes kormánytagokat külön-külön lehessen szavazásra bocsájtani
- az országgyűlés döntéséig az előző miniszeterek/államtitkárok ... stb. ügyvivői státuszban folytatják munkájukat
Különben okés az egész
(mi az a JSZSZ???)
Baltha kongreszus szinten erre nincs lehetöség a kongreszus a játékban 5 fajta javaslatott tud elfogadni!
hekkat felvetése is korrekt
bocs, bakiztam - helyesen:
- amennyiben az ORSZÁGGYÜLÉS nem szavazza meg a kormányt egy-az-egyben, akkor az egyes kormánytagokat külön-külön lehessen szavazásra bocsájtani
Wieros: JSZSZ=játék szabályai szerint
1.
"A tervezetem szerint ez a szabályzat csak a Magyar állampolgárokra vonatkozna, magyar állampolgárok pedig azok lennének, akik elfogadják az alkotmányt."
Rossz. Körkörös definícióval semmit sem érsz el. Hol nyilatkozik valaki, hogy elfogadja és ki ellenőrzi ezt? Ha vitába száll vele, akkor nem lesz magyar?
Nem. Egy alkotmány az egy területi alapú ÉS politikai alapszabály, tehát arra vonatkozik, aki Magyarország területén folyamatosan él. A játékban ez nem így van szabályozva tudom, de itt is vonatkozhat a Magyarorzágon 'megszülető' (regisztráló), és ennek hiányában a magyar állampolgárságot vállaló (hivatalosan deklaráló) emberekre pl.
Mivel semmi modunk nincs arra, hogy betartasuk ezért kell egy ilyen jhatályoságot huzni.
Ez a definició azt jelenti, hogy arra hat aki aláveti magát.
Ez azért jó mert az esetlegesen itt tartozkodó külföldiekre és az állam határai n kivül tartozkodó magyarokra is hathat.
Az 1.-től a 9.-ig, a hatost kivéve nem alkotmányjogi, hanem OGY házszabályi kérdés.
A 6. és 10. ponttal egyetértek.
A 11. pont ellentmond a hatalmi ágak szétválasztása elvének; a kormány kialakítása az elnök és pártja, ill. itt az elnök hatásköre, a parlament törvényhozó és nem a törvényt alkalmazók ellenőrző szerve. A kormányprogram elfogadása lehetséges, de a miniszteke kinevezése nem lehet OGY hatáskör.
A 12. pont is kérdéses, szerintem kollektív bizalmatlansági indítvány lehetne, nem személyenkénti visszahívás. Ok: a kormányzás csapatmunka, meglévő, kialakult teamet megbontani nem ajánlatos kívülről (más eset, ha egy miniszter önmagától lemond).
"Ez a definició azt jelenti, hogy arra hat aki aláveti magát."
És aki vitatja (bármely pontját pl), az nem lesz magyar? Ez eléggé nonszensz.
Magyarorzágon 'megszülető' (regisztráló), és ennek hiányában a magyar állampolgárságot vállaló (hivatalosan deklaráló) emberekre lehet pl. érvényes. Ez magába foglalja azokat, akik itt élnek, aki pedig nem, az deklarálhatja a magyarságát ha akarja. Külföldiekre nem vonatkozik, nem is értik.
A 11-es pont nagyon nem mond ellent, mert a hatalmi ágak széztválasztásának alapelve, az egmás feletti kontrol és ez pont ezt biztositja.Nem lehet az alkotmánynak olyan hatályosága mit ne tudunk betartani különben nincs értelme az egésznek, megmondhatjuk mi kire hat de ha szar rá akkor ugyis mindegy.
Jogi értelemben aki nem tartaná be az alkotmány az nem lenne magyar állampolgár igen, aszem enyi elvárható!
Nem aki vitatja, aki nem tartja be nagy különbség van akettő között, az alkotmány azt mondaná ki, hogy aki elfogadja az részese a magyar jogi államnak.
Az 1-9 tényleg van olyan pont ami nem alkotmányjogi de a többsége az.
Arra kérhetlek, hogy legyél konstruktivabb, ez nem belekötés csak fulextrásmega konstruktiv vita kéne.
A 12-es pontban igazad van , éjszaka majd átirom.
szerintem az alkotmánynak azt is tisztázni kéne hogy kinek milyen hatáskörei vannak, milyen szabályokat hozhatnak, milyen utasitásokat adhatnak. Pl hadsereg irányitása általában OGY 50%+1 szavazattal, de szükséghelyzetben (ha minket támadnak, közvetlenül és egyszemélyben az elnök) és hasonlók
11. pont: de ellentmond, mert az ellenőrzés utólagos, a te javaslatod szerint meg az OGY választaná meg a minisztereke, ez előremenő kontroll, ilyen nincs, én nem vállalnám így, de más se szerintem. A kormány kialakítása a miniszterelnök dolga, az ogy ellenőrzése utólagos kell/lehet csak.
"Nem lehet az alkotmánynak olyan hatályosága mit ne tudunk betartani különben nincs értelme az egésznek,"
Itt semmit sem tudsz betartatni, nincs rá eszközöd, és pont ezért nagyon gyenge alkotmányt kellene alkotni, pl. ezért nem valóak bele a házszabályi dolgok sem. Az alkotmány rövid, tömör alaptörvény, nem részletes szabályozás. Alkotmány - törvények - szabályok - szokások ez a helyes sorrend egyre bővülő terjedelemben
"Nem aki vitatja, aki nem tartja be nagy különbség van a kettő között, az alkotmány azt mondaná ki, hogy aki elfogadja az részese a magyar jogi államnak."
El tudod képzelni, hogy ez mi tengernyi és végeérhetetlen vitát okozna? Na ha igen, akkor alkosd meg rögtön a bíróságokat is, lesz per bőven nekik.
Hadügyi kérdésekben az OGYnek legfeljebb annyi hatáskör a megengedett, amennyi a hadüzenetekhez vagy a semlegesség deklarálásához szükséges (bár ez is inkább külpolitika). Háború kitörése esetén nincs lehetőség arra várni, hogy majd jövő héten összeül az OGY és lehet, hogy hoz valami határozatot. Az irányítás sokal inkább az aktuális hadügyminiszter feladata, aki önállóan is dönthet, ha az Elnök és más kormánytagok nem elérhetőek, de "egyszemélyi felelőssége" van egyrészt az Elnök felé, másrészt az OGY felé. Ezt úgy értem, hogy egy hibás döntése esetén az OGY 2/3-dal visszahívhatja, és ez a döntése kötelező kell legyen az Elnökre nézve.
Egész röviden: hadügyi kérdésekben a hadügyminiszter jogosult, a hadügyminiszter felügyeletére pedig az OGY.
Szerintem is igaza van Quicksilvernek, olyat lehessen kezdeményezni hogy lemondassanak valakit, de hogy ki legyen az, arról nem kéne szavazni. Sőt csak akkor ha valaki maga ellen kezdeményez bizalmi szavazást.
eszembe jutott valami, ami súlyt adhatna az alkotmánynak és működhetne állampolgári nyilvántartásként. Kellene román példára egy állami (asszem náluk ez egyházi) gift-alapítvány esetleg giftbank, ami egy bizonyos összeg fejében rendszeresen giftelne. akinek csak napi adagra tellik az kaphatna egy kezest, aki kifizetne a nevében egy előleget, majd rá lenne bízva a giftelés. Talán a már beinduló HŐSÖK-programot lehetne erre fejleszteni. Aki megszegi az alkotmányos kereteket az látványosan közzétenné az alapítvány a nevét egy tiltólistán és persze kiesne a giftprogramból is, Ennek talán lenne emocionális visszatartó ereje, mert lenne egy szolidarítási háló (végeredméynben gift-cenzus), amiből ki lehet iratkozni.
Szerintem nyugodtan lehet 'Alaptörvény'-nek hívni. A Magyar Alkotmányt tiszteljük meg azzal, hogy nem játszunk (el) vele. Arról nem is beszélve, hogy az igazi Magyar Alkotmány bizony nem köztársaság-orientált. 😉
Másrészt: nem a részleteibe, inkább egészébe szeretnék 'belekötni':
- Mi értelme van?
- Beismerten nincs szankicó beépítve, és nem is kötelező - tehát igazából ez egy ORG, nem egy eOrszág Alaptörvénye, nincs igazam?
- Milyen haszonnal jár az egyes polgárok szemszögéből?
- Milyen haszonnal jár eHungary szemszögéből?
- Korrekt-e bárkit kizárni az eRep játékából (teljesség játékélményéből) valamiféle túlszabályozás kedvéért?
Kíváncsian várom válaszaidat, Huba!
Pecsevi én nem támogatom ezt a ráeröszakolást.
Hexalia
Azért mert ez megkönyiti a rendszer müködését, ha vannak feladatok, posztok, gyakorlatilag egy stukturális alapot ad egy rendszert, másrészt nagyon sok olyan vita volt edig aminél hasznos lett volna ha van ilyen.
Énpont azt szeretném ha ez nem zárna ki senkit, de ettöl fügetlenül a szankció megvan, ahogy bármilyen közöség szankcionálja azt aki nem tartja be a szabályrendszerét.
Egyébként tölem busójárásnak is hivhatják.
A válaszodban nincsenek konkrét előnyük, de talán ezekre gonoltál, ha jól értelmezem:
- Az elnök feladatait (külpolitika, nemzetközi szerződések, háború) illetve a kongresszus feladatait (adórendszer, pénzmozgatások, kezdők üdvözlő szövege, nemz. szerződések)
szerinted a megválasztottak nem tudják elvégezni, de ha még több pozíciót generálunk, akkor majd jó lesz
- A vitákat az eRep által biztosított fórumokon nem lehet lefolytatni, ezért kell bürökratikus keret
Bár fentiekkel nem értek egyet, akár jó is sülhet ki belőle.
A gond ott van, hogy nem lehet szankcionálni azt, aki nem tartja be a szabályrendszert. Ha ideköltözik 500 spártai (vagy oláh), buktuk a rendszert, állami pénznek meg integetünk. Azok, akik meg nem értenek egyet - és kevesebben vannak ötszáznál - egyszerűen el gnak költözni. Tehát az ország nettó vesztes lesz. (Nyilván, hisz minden aktív populáció nyereség..)
Hexali szerintem eltudják végezni csak egyszerübb ha mindenki tudja mit kell csinálni.
De holnap válaszolok hoszabban, csak most k. fáradt vagyok és nagyon sok dolgom van.
a hatalmi ágak szétválasztásának az ideáját a játék lehetőségei nem csak hogy nem teszik lehetővé, hanem nehézkessé és túlbonyolítottá válik tőle mind a törvényhozás, mind a tervek megvalósítása, bírói munka pedig egyáltalán nincs. javaslom, hogy valami más, a helyzetre alkalmazott módon osszuk szét a feladatokat, mindenek előtt a hatékonyság legyen!
Javaslat: mivel úgysem tudunk szankcionálni (és különben sincs bíróság) ezért az alkotmány legyen egy olyan minimum, amelyben minen magyar egyetért. (területi egység, nyelv, irányadó elvek...) Ne legyen benne semmi tiltás, mert úgy sincs értelme. Legyen viszont egy nyilvános lista azoknak a nevével, akik ezt elfogadják. Így (ha valóban minimális és pozitív az alkotmány szövege) szalonképtelen lehet, aki nem fogadja el, pláne megsérti.
Az egész így gyengébb lesz, mint ahogy szerintem Huba elgondolta, de ennél több nem működőképes.
+lesz egy listánk az állampolgárokról
banditha ötletével teljesen egyetértek!!
S hogy a bürokraták is jól járjanak, elnökválasztás után a kormány, kongresszusi választsáok után a kongresszus írja meg saját, 1 hónapig érvényes szabályzatát. Ha jó az irány, a köv. hónapiak úgyis átveszik a szabályokat, s ha kell, havonta lehet javítani. (Pl. gyúlések szabályai, minisztériumok tevékemysége, elnök csapata)
Én csak annyit tennék hozzá, hogy minden egyes ötlet és javaslat elhangzása előtt az illető olvassa el a Magyar Alkotmányt! Én megtettem és rengeteg pontban eltér illetve nem összeegyeztethető a jelenleg csak PÉDÁNAK írt javaslat. DE azért vagyunk, hogy közösen ezt majd megvitassuk.
Egyet igérhetek. Alkotmány csak akkor lesz ha azt a parlamenti pártok, kongresszus és a választó polgárok mind elfogadják!!!
Sztem mindenki szavazhasson aki magyarországon regisztrált (alanyi jog), és mindenki aki tartósan eMagyarországon él (szerzett jog). A tartós lehet mondjuk 30 nap.