Ambient on/off

Sign up

 

Continue

Continue By creating an account you agree to the Terms of Service & Privacy Policy
Resend email   |  Can't find the email? confirmation@erepublik.com

Resend the confirmation email to this address

Resend email Can't find the email? confirmation@erepublik.com

Acuerdo regional entre Chile y Australia/ Chile and Australia Regional Agreement

Day 1,870, 14:55 by Cancilleria eChile
Englih Version Below




Buenas.

El siguiente artículo tiene por objetivo presentarles el acuerdo regional que se acordó con Australia y que fue validado por:
- CP de ambos países
- congresos de ambos países
- HQ de CoT
- Brazil (como retenedor de los 200.000 cc)
- USA (como garante de Australia)



Acuerdo de no agresión entre Australia y Chile.
26 de Diciembre de 2012.

I. PREFACIO.
El siguiente acuerdo entrará en funcionamiento entre los Gobiernos de Australia y Chile a partir de su firma y será ratificado antes del día 10 de cada mes con cada nuevo Gobierno elegido sucesivamente.

II. CONDICIONES DE MODIFICACIÓN.
Las modificaciones del contrato sólo podrán realizarse una vez al mes antes de la renovación y requerirán la ratificación por parte de cada gobierno después de las elecciones de presidente de cada país.

III. ACCIONES REGIONALES.
Los gobiernos de Australia y Chile se comprometen a lo siguiente:

1. Chile y Australia acuerdan conjuntamente que:
1) Australia no va a renovar el MPP con Argentina.
2) Chile devolverá Western Australia el 03 de Enero.
3) El 10 de Enero, Australia y Chile firmarán un MPP que ha de ser mantenido por los sucesivos gobiernos para garantizar la asistencia mutua.
4) El 20 de enero Chile devolverá New South Wales.

2. Australia se compromete a:
1) Permitir a Chile quedarse con las regiones australianos de Queensland, South Australia, Victoria y Tasmania hasta que este acuerdo sea modificado por las sucesivas administraciones de Australia y Chile durante el período de enmienda mensual, o hasta que Chile gane otra región con el mismo recurso de las regiones antes mencionadas y acuerde con Australia devolver dicha región (ya que existiría duplicidad del recurso).
2) Tener MPP con países Pro-CoT y CoT, y eventualmente llegar a ser parte de CoT.
3) No enviar NE a Chile.
4) Depositar 200.000 cc en Brasil como garantía de no NE (en caso de enviar NE a Chile esos 200.000 cc se le entregarán a dicho país), el cual será devuelto a Australia el 15 de Enero siempre y cuando haya cumplido con todos los puntos definidos en la sección III. 2.3.

3. Chile está de acuerdo en que:
1) Australia solicitará MPP con Brasil y USA, tan pronto como se firme este acuerdo.
2) Cualquier movimiento por parte de Chile a Australia, ya sea lanzándole un NE o entregando alguna de las regiones originales de Australia a un tercer país significará la anulación de este acuerdo.

IV. CONDICIONES.
Ambos países coinciden en que CoT, USA y Brasil serán garantes de este acuerdo y verificarán que tanto Chile como Australia continuen acatando los términos de éste. Ambos países entienden que es imposible garantizar que todos los ciudadanos de su país cumplan con los términos y condiciones de este acuerdo, pero se asegurará de que sus prioridades de defensa estarán coordinadas para combatir bajo los términos de este acuerdo.

V. INCUMPLIMIENTO DE ESTE ACUERDO.
1. Por Australia:
1) Le otorga automáticamente a Chile el derecho a declarar la guerra a Australia.
2) CoT, USA y Brazil acuerdan ayudar a Chile, en caso de que lo que necesite, para declarar la guerra a Australia y atacarla.

2. Por Chile:
1) Le otorga automáticamente a Australia el derecho a declarar la guerra a Chile.
2) CoT, USA y Brazil acuerdan ayudar a Australia en caso de que lo que necesite, para declarar la guerra a Chile y atacarlo.

VI. RW LEVANTADAS EN TERRITORIO CHILENO (regiones originales de Australia) SIN PREVIO ACUERDO.
En caso de que una RW sea levantada en cualquiera de los territorios controlados por Chile, el Gobierno australiano, en un plazo inferior a 24 horas, ordenará a todas sus fuerzas militares pelear pro el lado chileno para asegurar que Chile mantenga la posesión de la región.

VII. NO RENOVACIÓN DEL ACUERDO.
1. Falta de ambos países en renovar este acuerdo según secciones I. y II:
Si este acuerdo no es renovado cada mes según las secciones anteriores, entonces todas las partes quedan libres para actuar a su voluntad.


Firmantes:
1. CP Australia
2. CP Chile
3. CoT SC
4. CP Brazil
5. CP USA



De más está decir que este acuerdo se realizó en un trabajo conjunto con el gobierno australiano y que demoró más de lo presupuestado debido a varios inconvenientes y situaciones puntuales (Navidad, Año nuevo, etc.).

Tenemos claro que existen situaciones que este acuerdo no considera, y les aseguramos que se las entregaremos en detalle al próximo Gobierno para asegurar que sean consideradas.



Algunos de los puntos que ya se han cumplido son los siguientes:
- Australia no renovó el MPP con ARG
- Chile devolvió Northern Territory
- Australia depositó 200.000 cc al CP brasileño (http://i50.tinypic.com/1z2lvf6.jpg, http://i1115.photobucket.com/albums/k558/sallzz/bank_zpsdf9b0b1b.jpg)
- Chile está devolviendo Western Australia



Saludos.
Femto666
vCP Gobierno de eChile



Artículo del Gobierno de Australia.
http://www.erepublik.com/en/article/-cp-the-eaustralia-and-echile-non-aggression-agreement-january-2013-2186549/1/20








Greetings,

The purpose of the following article is to show you the regional agreement pacted with Australia and was validated by:

-CP of both countries
-Congress of both countries
-CoT HQ
-Brazil (as receiver of 200,000 cc)
-USA (Australia’s warranter)





Australia and Chile Non-Aggression Agreement
(ACNAA 12/12)

December, 26th 2012

I. PREFACE
The following agreement shall be in force between the Australian and Chilean Governments as of its signing and shall be ratified before the 10th of each month with each new successive elected Government.

II. AMENDMENT CONDITIONS
Amendments to the agreement may only be made once each month prior to renewal and ratification by each Government after in-game Country President Elections.

III. REGIONAL HOLDINGS
All signatory Governments agree to the following:

1. Chile and Australia agree jointly that:
1. Australia will not sign an MPP with with Argentina;
2. Chile will release Western Australia on the 3rd January;
3. On 10th January Australia and Chile will sign an MPP which is to be maintained by successive Governments to ensure mutual assistance to each nation for defence;
4. On 20th January Chile return New South Wales to Australia.


2. Australia agrees to:

1. Allow Chile to hold on to the Australian States of Queensland, South Australia, Victoria and Tasmania until this agreement is modified by successive Australian and Chilean Administrations during the amendment period each month, or until Chile gains another region with the same resource as one of those states, at which time the Australian region will be returned to Australia;
2. Australia will move towards a Pro-CoT MPP stack or full CoT membership with increased CoT allies and MPPs;
3. Not to NE Chile.
4. deposit 200 000 AUD in Brazil as NO NE guarantee, which will be returned to Australia on 15th January, if no breach in part III. point 2.3 of this agreement will be met.


3. Chile agrees that:

1. Australia will Ally and MPP with Brazil and USA as soon as the agreement is signed off and will probably keep those MPPs;[/color]
2. Any move by Chile to NE Australia or hand our regions to any other nation by stealth, including working or making agreements with other nations will result in this agreement being nullified.


IV. CONDITIONS
Both nations agree that CoT, USA and Brazil will monitor and counter sign this agreement ensuring that both Chile and Australia continue to abide by the terms of this agreement. Both countries understand that it is impossible to ensure that all Citizens of their nation meet the terms and conditions of this agreement, but will ensure that their own Defence Forces Personnel are ordered to fight correctly under the terms of this agreement.

V. BREACHES OF THIS AGREEMENT

1. BY Australia:

1. automatically grants Chile the right to enact war on Australia;
2. CoT, the USA and Brazil agree that they will assist Chile, should they so need it, to enact war against Australia if the conditions contained within this document are not met;

2. BY Chile:

1. automatically grants Australia and its Allies to enact war against Chile;
2. CoT, the USA and Brazil agrees that its own nations will enact war against Chile if conditions contained within this document are not met or broken by Chile;


VI. RW in Any Chilean held Australian Regions not officially released

In the event that an RW is started in any Australian Region, the Australian Government will within a 24 hour period or as close as possible, order all Australian Forces to fight for Chile to ensure it remains in Chilean possession until officially released.

VII. FAILURE TO RENEW THIS AGREEMENT

1. Failure of both nations to renew this agreement each month as per I. and II:

a. should this agreement fail to be renewed each month as per the above Sections, then all parties are free to act at will.



Signatories:

1. Australia CP
2. Chile CP
3. CoT SC
4. Brazil CP
5. USA CP



This agreement was build in a cooperative work with Australian government and takes more time than usual due to inconveniences and specific events (Christmas, New Year’s Eve, etc.)

We know there are situations not addressed in this agreement, and we give all details to next government in order to be considered




Some of the points already accomplished are:

- Australia didn’t renew MPP with ARG
-Chile returned Northern Territory
-Australia sent 200,00 cc to Brazil’s CP http://i50.tinypic.com/1z2lvf6.jpg, http://i1115.photobucket.com/albums/k558/sallzz/bank_zpsdf9b0b1b.jpg)
-Chile returned Western Australia



Have a nice day,

Femto666
vCP eChile Government




Australia’s Goverment Article

http://www.erepublik.com/en/article/-cp-the-eaustralia-and-echile-non-aggression-agreement-january-2013-2186549/1/20

 

Comments

Femto666
Femto666 Day 1,870, 15:03

Firmado en representación del Gobierno de Chile.

PsyCokenin
PsyCokenin Day 1,870, 15:04

Psycomaxxx

Difundir

Edreams Chile
Edreams Chile Day 1,870, 15:06

o/

Greg MaCGregor
Greg MaCGregor Day 1,870, 15:06

Signed! I wish the best for this agreement.

G4zSkynet
G4zSkynet Day 1,870, 15:08

2) CoT, USA y Brazil acuerdan ayudar a Australia en caso de que lo que necesite, para declarar la guerra a Chile y atacarlo.


WTF?

Max8r
Max8r Day 1,870, 15:08

Realmente queremos como aliado COT a australia?, un gobierno que despilfarro dinero, no a chile sino que pa afuera.

Femto666
Femto666 Day 1,870, 15:11

G4zSkynet: eso sólo sucede en caso de que Chile quiebre el acuerdo, es algo común en los acuerdos poner ese tipo de cosas.

Juanin Gonzales
Juanin Gonzales Day 1,870, 15:12

bueno, si lo firmo CoT habrá que confiar... esos 200.000 clp se duelven el 15 de enero? Ah?

JAVA
JAVA Day 1,870, 15:16

Ojala resulte y nos concentremos en otras cosas mas importantes por ahora

KONDOR NEGRO
KONDOR NEGRO Day 1,870, 15:18

votado y shuteado

Jorgihnio II
Jorgihnio II Day 1,870, 15:19

engl ?

Zer0Xx
Zer0Xx Day 1,870, 15:22

2) CoT, USA y Brazil acuerdan ayudar a Australia en caso de que lo que necesite, para declarar la guerra a Chile y atacarlo.


WTF? +1

Zer0Xx
Zer0Xx Day 1,870, 15:23

Es enserio... Quieren tener a Australia como aliados?

Deben ser realmente awenaos para haber firmado este acuerdo ¬¬
Tenia una buena impresión de Femto como vCP, pero me haz decepcionado wn

Caupolican
Caupolican Day 1,870, 15:31

Por favor, leer y tratar de comprender... Antes de hablar webadas. Gracias.

SirJohan
SirJohan Day 1,870, 15:31

Hacia falta tener a los canguros traidores de aliados?

greg L
greg L Day 1,934, 12:31

What do you mean we are traitors ?, what have you got against Australia ?. it seems to me that this agreement meant nothing, so perhaps someone could tell me what happened to it ?

Eduardo Atlas
Eduardo Atlas Day 1,870, 15:34

Por que ponernos la soga al cuello?

Falta que Australia haga un poco más de lobby con USA, que bastante ha hecho con ellos, para que en la próxima negociación del acuerdo, eChile sea obligado a entregar todo el territorio.

Las desiciones de entregar o no un territorio ocupado por eChile, exclusivamente deberían depender de nuestro país y no de terceros.

caribo
caribo Day 1,870, 15:42

Donde habran quedado esas viejas epocas en las cuales los Chilenos decian que firmar un NAP que no incluya todas las originarias era algo inaceptable y humillante, por lo visto si gustan de humillar a los demas.

Kensan
Kensan Day 1,870, 15:47

Mas Weon que Argentino comentando post Chileno.

Hire.killer
Hire.killer Day 1,870, 15:49

caribo: Es distinto. Chile ofreció varias veces tratados pacificos a Australia y ellos mismo los rompieron. 3 para se exactos.
En mi opinion personal, estoy completamente en desacuerdo, Australia no debería ver la luz del día nunca más.

El tratado es mal redactado, pero ya veo que fueron ignoradas mis apreciaciones. Las guardaré para el típico "Te lo dije"

greg L
greg L Day 1,934, 12:37

Well, that isn't very nice is it. Why did Australia break a treaty ?. Was it because you had attacked and stolen our land ?. how is it wrong to defend whats yours ?. "Never see light of day again ?. would you prefer that whole countries stay away from our game ?. you amigo, are no ambassador of the game. Just think, Australia has only two small allies and you have dozens.

Skull Kraken
Skull Kraken Day 1,870, 15:49

Que pasara si eChile pierde a travez de resistencia por ejemplo en la Region de Victoria...
En ese caso jodimos y quedamos cortado o habra devolucion de suceder ?

the owner of the truth
the owner of the truth Day 1,870, 15:55

arrodillarse ante un enemigo jamás, humillante postura australiana

Femto666
Femto666 Day 1,870, 15:57

Skull: ese es uno de los temas que hay que agregar en la próxima revisión, que debería ser en un par de días más.

Rromo
Rromo Day 1,870, 16:06

usa y brazil atacandonos???
la clausula pal pico

caribo
caribo Day 1,870, 16:06

@slordak No entiendo en que afecta ese antecedente a lo que dije, segun el criterio previamente utilizado por ustedes, se esta humillando a los Australianos. Despues lo de los antecedentes solo iria en que quizas estas justificando la humillacion, pero no cambia el hecho de lo que representa este acuerdo.

@kensan Gracias por tus convincentes argumentos refutando mi opinion

Naxxo Lopez
Naxxo Lopez Day 1,870, 16:09

¿Es importante tener a los canguros de aliados?

Esa pregunta (que entiendo sea formulada) tiene solución:

1º eUSA tiene muchos ciudadanos que en RL son de Australia, por eso se interesan tanto en mediar la situación, para evitar conflictos entre USA-BRASIL con CoT-TWO.

2º Ahora eAustralia daría orden de pegar por nosotros, por tanto ahorraríamos recursos en estas RW por parte de nuestros jugadores y/o VISAS.

3º Siempre hemos dicho que los argentinos son imperialistas, ahora buscamos la coexistencia entre los países.

La verdad, me parece inteligente hacer este acuerdo, pensando en reducir gastos y afianzar lazos con USA y Brasil.

hego damask
hego damask Day 1,870, 16:09

Zer0Xx; hablas como si fuera cosa de una sola persona este acuerdo, atacando a femtom666, solo te quiero recordar que tu partido por el cual votaste, es parte del congreso y como congreso se acepto.

busca primero entre tus congresistas explicaciones, si es que las encuentras. La postura gano y ahora nos queda respetarla hasta el proximo mes

caribo
caribo Day 1,870, 16:18

@Naxxo Lopez: Quedarse con regiones de otro pais encaja exactamente en la definicion de Imperialismo, no disfracemos de generosidad quedarse con el 66% del territorio de otro pais.

gortholx
gortholx Day 1,870, 16:20

mmm se q es dificil, pero por mi parte preferiria a esos wns por varios meses castigados

vintercillo
vintercillo Day 1,870, 16:22

los "no imperialistas" ofrecen la paz solo si se quedan con una parte de australia tal como hicieron con Bolibia y Peru en RL

Juanin Gonzales
Juanin Gonzales Day 1,870, 16:23

SIn duda hay muchos aspectos positivos, como los que declara Naxxo, y a los Yon Rambo les digo que nos ahorremos harto para poder dirigir los recursos en otro lado más cerca, y así pegar.

Lo único que me "incomoda" es haber dejado un poco ambiguo eso de las RW, si australianos pegan por esas rws y las perdemos entonces debieran traspasarnos esos 2000, que considero como fecha de 15 de enero muy pronto como para devolver.

Anibal Fabian
Anibal Fabian Day 1,870, 16:27

eChile advierte un futuro incierto, por lo que esta tratando de conseguir ayuda donde sea, pero no cuentan con la dignidad de el pueblo eAustraliano, eChile pronto se daran cuenta !!

Pescaman
Pescaman Day 1,870, 16:36

@caribo: Tu opinión supone que los australianos se sienten humillados (en su mayoría) y que nosotros disfrutamos de humillarlos (tb mayoritariamente).

Dos aspectos que no se desprenden necesariamente de un acuerdo entre dos partes.

Lo que para Chile podría ser humillante e inaceptable, no tiene porque serlo para los australianos. De hecho, firmaron el acuerdo. Tu supuesto menosprecia a los australianos.

Saludos

caribo
caribo Day 1,870, 16:44

@Pescaman deje bien en claro que no es mi opinion, sino que era la opinion de los eChilenos. Por otro lado, si los Chilenos consideran que un NAP en estas condiciones es humillante, y luego realizan ese acto contra otro, significa que no guardan los mismos valores cuando estan sometidos a cuando estan en situacion de poder, no tienen problemas en humillar a los demas ( siguiendo sus terminos).

No fue un menosprecio a los Australianos, estaban en una situacion de desventaja, oprimidos por alguien circunstancialmente mas poderoso, no los puedo culpar a los Australianos por haber sufrido un abuso de poder, no es mi estilo atacar a las victimas.

Zer0Xx
Zer0Xx Day 1,870, 16:58

darth; hablo como deseo y no lo ataco , digo que me decepciona, comprendes no?
Ademas digo que me decepciona por haber aceptado... Y pues si soy del PNR y ya comente con algunos de ellos que me parece de gente tonta el haber aceptado eso, asi que si no estas enterado wn, porfa no comentes, que quedas como idiota ¬¬

fernando zuniga
fernando zuniga Day 1,870, 17:06

bueno errar en humano y australia erro al ser aliado de argentina perdio mucho ya a pagado su error,a si que hay que ser alidos de australia "" es un lindo pais"

Kravenn
Kravenn Day 1,870, 17:12

It is a good step to have a better relation between Chile and Australia

EBM
EBM Day 1,870, 17:13

mmmm

Eduardo Atlas
Eduardo Atlas Day 1,870, 17:18

Good step to have relation with Australian woman

David Hiago D
David Hiago D Day 1,870, 17:19

o7

roboz
roboz Day 1,870, 17:21

\o/ Hopefully this is the beginning of a good relationship between eAustralia and eChile.

Pescaman
Pescaman Day 1,870, 17:32

@caribo:

"Por otro lado, si los Chilenos consideran que un NAP en estas condiciones es humillante, y luego realizan ese acto contra otro, significa que no guardan los mismos valores cuando estan sometidos a cuando estan en situacion de poder,"

No Caribo, estás equivocado. Lo que es humillante para un país no tiene porque serlo para otro.

Tendrías razón si los chilenos dijeran que un NAP cediendo un territorio original chileno es humillante e inaceptable y posteriormente, aceptaran firmar un NAP con esas condiciones. O incluso en el caso que se humillara a propósito a un país y luego se criticara a otro por humillar. Lo mismo para Argentina o Australia.

Pero acá no ocurre nada de eso.

Cuando menciono al menosprecio es porque asumes que necesariamente los australianos se sienten humillados por el acuerdo, a pesar a que ahora indiques atenuantes y comprensión. ¿Porque tendrían necesariamente que estarlo?¿Acaso no podrían haber evaluado que era un buen acuerdo sin humillación de por medio?.

greg L
greg L Day 1,934, 12:52

No we could not, I admit I am new to the game but to take one hundred percent of someones property and to expect them to be happy with just a third of it back and ask them to say, gee thanks amigo may be just a bit too much, and rather mediaeval. In the rl world, Australians would never accept an invasion.

reddo73
reddo73 Day 1,870, 17:34

creo que se pondrá bueno esto xd

Harold Crow
Harold Crow Day 1,870, 17:35

sure will be so @roboz

Kadercito
Kadercito Day 1,870, 17:44

Ya no queda lugar en la espalda de eChile para mas cuchillos, ojalá que el próximo venga de frente para que sepan con quién están tratando...

Ni a CoT ni de aliados, a eAustralia se mantiene en la frontera

Faunoskov
Faunoskov Day 1,870, 17:52

FODA chicos, FODA.
Vean cual es la prioridad. Nunca lo fué australia, miren para dónde va la cosa.
Miren queriendo ver más allá donde sus ojos ven

G V N
G V N Day 1,870, 17:56

Esa es la diferencia con los paises subdesarrollados, ven debilidad en un acuerdo de paz.
se olvidan lo botado que dejaron australia durante meses, gastaron recursos inutiles tratando de llegar en forma directa en vez de ayudar a travez del MPP (que es el conducto regular) a sus ex aliados. la misma suerte que esta corriendo Colombia.
ahora tenemos mas dedicacion hacia el oriente.

 
Post your comment

What is this?

You are reading an article written by a citizen of eRepublik, an immersive multiplayer strategy game based on real life countries. Create your own character and help your country achieve its glory while establishing yourself as a war hero, renowned publisher or finance guru.