Acerca de la propuesta de Movilización Nacional.
Day 1,657, 05:53
•
Published in Spain 
•
by
•
by Avutardo
Visto que Ron Totonia ya está haciéndome publicidad, paso a sacar al público un tema recurrente en el tiempo, y que habría que cerrar: las MUs y la organización militar española.
Acabamos de ser borrados (otra vez). No voy a culpar a nadie por ello, sería simplista en un escenario con alianzas internacionales. Pero espero que estemos todos de acuerdo en que no es lo mismo perder dándolo todo por evitarlo, que perder dándo las cosas por perdidas.
He sacado una propuesta de movilización nacional en el área de Participación Ciudadana del Congreso, que ya ha recibido críticas, como esperaba. ¿porqué lo he hecho?
Por si cuela y alguien se anima a abandonar la barrera y aportar.
En la serie de artículos “Conociendo al enemigo”, Patacabra analizó la organización militar de varios paises. El punto común a todos ellos es la existencia de pocas unidades militares al completo servicio del estado, e incluso es remarcable el que muchas tengan requisitos muy altos para el acceso... o incluso tengan reclutamiento cerrado.
En eEspaña el modelo es completamente distinto. Por un lado, muchas están más o menos relacionadas con algún partido político, siendo extensiones de facto de ellos. Por otro, la práctica totalidad tienen el reclutamiento abierto. Finalmente, sólo las FFAA tiene un compromiso total con el gobierno.
¿Es el modelo extranjero mejor? No lo se... pero tiene pinta de serlo. Normalmente las cosas que funcionan son las que prevalecen y se copian.
¿Funcionaría aquí? No lo se. No lo hemos probado. Por eso la propuesta.
¿Que tiene de malo nuestro modelo? Pues por lo pronto yo detecto estas cosas que van en nuestra contra:
- Se dispersa daño. Esta mañana he preguntado por DO en las MU, y me he encontrado 5 diferentes de 7 MU/regimientos. Esta mañana, estando a punto de ser borrados. No estamos hablando de tener cinco frentes, estamos hablando de la última región, y una batalla estratégica para permitir que un aliado nos socorra.
- Socialmente fomenta un modelo “siciliano”. Los de tu MU (...o partido) son los buenos. Son el resto los malos, los que hunden el pais. No te fies de ellos. La gente que llega al IRC, tiende a mantenerse en los canales de su milicia, mientras que el común permanece desierto.
¿Demasiado melodramático? Puede. Pero si no, no se explica que siendo tan recurrente que en la publicidad de cada MU se diga que se pega por eEspaña, encontremos DOs que no cuadren, que no se acuda a los canales de IRC comunes, o que ni siquiera se rellenen los docs de subvenciones.
¿Cosas buenas de nuestro modelo? Está claro que mola ser de una MU particular. Yo mismo tengo la mía. Te da un punto de roleo, y ayuda a confraternizar. Y no olvidemos la libertad de hacer lo que te de la gana sin que te lo ordene el gobierno, nuestra vaca sagrada nacional.
Pero hay un problema en eso, especialmente en esa vaca sagrada.
¿Que efecto negativo real tiene que gente poco activa pase a una MU nacional? ¿Porqué se invoca a la libertad personal para no ir a dicha MU, pero se clama porque si se mueve a gente a esa MU, algunos no volverán? ¿Es que no tienen derecho a decidir si les gusta más una u otra?
No se trata de un problema de libertades, sino de egos.
Una MU que concentre a la población menos activa socialmente hablando, no daña en absoluto a las MUs. Porque seguirán acaparando a los más activos que disfrutan de la idiosincrasia de su milicia. Ellos no se van a mover, y son los que crean ese ambiente distinto.
Queda entonces sólo una causa por la que se pueda estar en contra de perder gente que aporta tan sólo daño y espacio ocupado: el ser los más grandes, aunque sea a costa de tener cientos de ciudadanos muertos en la MU.
Lo cual no tiene demasiada lógica: no hay medallas ni premios por ser la mayor MU. El único beneficio es poder decir: estamos en el top.
No le veo mucha relación a ese comportamiento con “luchar por eEspaña”. Básicamente se está cogiendo daño y dispersándolo por poder decir que se pertenece a la mayor agrupación que es libre e independiente del estado.
¿Es mi propuesta la mejor para solventar esto? Ni de coña, estoy seguro. Mayormente porque soy consciente de que atenta directamente contra los objetivos de los distintos líderes de milicias.
Se puede crear una cadena de comunicación que permita mantener el modelo y mejorar su eficacia, por ejemplo.
Pero eso implica tener a cierto numero de enlaces que hagan ese trabajo, y que los capitanes de las libres e independientes MU lo acaten. Es una opción que ya se ha planteado, y funciona razonablemente bien.
Yo intento buscar la simplicidad, porque no vamos sobrados de voluntarios. Con una MU nacional de gran tamaño, se ahorran esos enlaces, los capitanes pueden ser llamados a una disciplina, y las MUs privadas pueden hacer lo que les de la real gana. Me cuesta hacerlo más simple que eso.
Pero ya digo, hay más soluciones. Si alguien quiere proponerlas, claro.
Tengo claro que es muy dificil que mi propuesta llegue a aprobarse. Porque la propuesta parte del hecho de que hay un espíritu de equipo basado en la idea de eEspaña como tal equipo. De que realmente tenemos o queremos tener un mínimo común.
Pero ese no es el panorama. Nuestro modelo social actual es el siciliano, el de las famiglias y los trameos. Los partidos politicos disuaden a sus afiliados de que acudan a los puntos de reunión comunes (foro unificado), se considera mala práctica spamear a otros partidos y robar afiliados (ojo, robar, porque tienen libertad de permanecer en el partido que los captó por vez primera, no de valorar si es lo que quieren)... cada partido, cada MU es un microestado, jerarquizado y con objetivos propios.
Y no nos confundamos, querido FA, para nada es una base para una sociedad anarcosindicalista, puesto que no está basado en la libre eleccion de sus miembros, sino en captar y modelar a más gente que cualquier otro. Si hay que compararlo con algo, es con feudos o con organizaciones sectarias de corte masónico: ven conmigo y te ayudo, ven conmigo y te diré como son las cosas, ven conmigo y te irá bien, aléjate de ellos.
Entonces... ¿qué?
Tu sabrás. También es tu país y tu juego.
Enlaces históricos sobre el tema:
http://www.erepublikspain.com/t3165p15-paquete-de-medidas-en-defensa
http://www.erepublik.com/es/article/-analisis-ideas-para-el-nuevo-modulo-militar-ii--1453971/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-para-que-est-n-las-milicias--1265894/1/20
http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=10773
http://www.erepublik.com/en/article/estrategia-y-organizaci-n-militar-v2-1454319/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/el-pol-mico-asunto-de-las-milicias-1147485/1/20
“Actualmente podemos destacar a dos milicias: FAF y Black Fénix. Ambas funcionan con un solo fin: ayudar a las FFAA y a España en lo que necesiten.”
Resumen para Ballantines: No, no quiero desmantelar milicias, creo que sería dañino para la eSociedad hacerlo.
Pero sigamos haciendo el retarded, y al final la gente querrá hacerlo en lugar de buscar otra solución menos tajante.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
V
votado.
onde esta espanha?
[removed]
¿Tú también te tragaste las tres del Padrino ayer?
Comulgar con ruedas de molino. eR es individual, y eEspaña siempre ha sido igual: mi partido político, mi Milicia, mi canal de IRC, mi foro outgame, etc. El enlace a mí artículo no vale para nada en los términos actuales, creo que aquello era la V2, pero vemos que ya entonces se pedía lo que tú quieres hacer y aquí estamos, con la MU del Real Madrid CF
MU nacional es como crear un partido nacional en el que se meta todo dios por el bien del país. Algo utópico, aunque sucedió antaño. Otros tiempos, claro.
Hoygan, que la MU nacional está ya en activo desde hace meses xD
De todas formas que se haga esto o lo que dice Outs, u otra cosa me es indiferente. El tema es hacer algo.
Si, 28 miembros :café:
18 days after declare portugal as Natural Enemy
Spain get wipe for the 3rd time in ONE year
and this time was wipe by portugal.
must be a mistake! for sure.
Please start again... o/
cámbiale el nombre a SGA y ya tienes MU nacional
cuando empezó esto de las MUs le dije al que era el presidente por aquel entonces, que es el mismo que dice serlo ahora, y al MoD, WiC, lo de crear una MU nacional, pero pasaron del tema, incluso nuestro teórico presidente se quedó con una de palo que se creo en su 2º mandato cafetero y hubo que quitársela de sus frías y muertas manos a base de tickets a los admins
ahora ya es tarde, no merece la pena ni intentarlo
por cierto Avutardo, ya sabes que en Spectra tienes un sitio cuando quieras venirte
Deberiamos hacer como con las alianzas de paises, pero cambiar los paises por cada MU. Un representante en cada una y un organismo que controle todo, no creo que fuera tan dificil con un poco de colaboracion general
El problema de España siempre han sido la gran dispersión de las milicias. Esa gente que crea una milicia para ser el lider de algo. Y q no distingue la diferencia entre que lo q ha creado es una MU y una milicia. Porque milicias en españa yo cuento como mucho 6 o 7 q valgan algo diria q 1 o 2 q es algo diferente.
Luego resulta que cualquier pais, basado tanto en milicias como en ejercito siempre se comprometen a unas normas. Algo que ninguna milicia española acepta....
La Mu más grande de eEspaña es Sasha Grey?Porque su forma de jugar,es libre y no aceptan órdenes.Y son 2000 miembros.....Que el día de Guayana y hoy con Baleares,pegaban a favor de eEspaña,pero no de los intereses de eEspaña.
Son libres de hacer lo que quieran,pero son 2000 jugadores pegando por ahí,y eso es un problema,Porque a eso le sumas los independentistas y otros que jueguen por libre,y te vas a 3000 jugadores tranquilamente
Momio.
Failer.
Spain is different.
Bukake de DOs!!
"¿Porqué se invoca a la libertad personal para no ir a dicha MU, pero se clama porque si se mueve a gente a esa MU, algunos no volverán? No se trata de un problema de libertades, sino de egos."
Tu propia frase encierra una maliciosa contradicción al creer que no es un problema de libertad. Hablas de gente que libremente deciden no volver a la MU de origen, pero obviando que previamente han sido forzados a dejar esa misma MU por otra. Lo que tú propones sí es un problema de libertades.
Eso no quiere decir que haya un problema con las MU y la defensa española, pero la forma de resolverlo no es, precisamente, eliminando la libertad.
Ah, V+S
Pero es una forma de meneallo.
El sistema "habría que meterle mano un dia de estos, ¿no?", es un pelín lento. Yo pruebo el sistema "hoygan, hay un chalao con un hacha diciendo que va a arreglar el mundo, lo mismo habría que hacer algo".
Mayormente porque sienta un precedente y lo mismo a otro si se le ocurre implantarlo en serio.
Por cierto, Azertox, te hamo locamente, y no soy de morder almohadas (guiño, guiño, alzado rítimico de cejas)