A queda!
•
by Mr Di
Estará a democracia em queda?
Estarão as fundações da democracia política corroídas de tal forma que até a sua própria sustentabilidade está em causa?
Estamos perante uma nova guerra interna pelo poder?
Qualquer que seja a resposta uma coisa é certa:
A democracia está decadente - pelo menos em ePortugal.
O que distingue um sistema democrático de qualquer outro regime político é o respeito pela vontade do povo.
As piores ameaças à democracia política são protagonizadas por aqueles que se acham superiores ao comum dos cidadãos ou então que se julgam portadores de verdades inquestionáveis.
Ditadores!
Aqueles que não auscultam a vontade popular que tomam decisões por todos os outros e tomam o poder de oportunismo aproveitando-se das fragilidades dela mesma.
Para qualquer ditador o povo nunca será capaz de tomar qualquer decisão concreta pelo bem do seu País e nunca será capaz de escolher um verdadeiro líder.
O povo serve apenas para ser mandado e obedecer, visto ser tão difícil mandar.
O povo nunca deve ser chamado a decidir, deve apenas ser guiado por eles os tais oportunistas.
Por isso o mais importante para esses oportunistas é a conquista do poder, pois sabem que após isso tudo é possível, legitimado pelo próprio poder sem qualquer responsabilidade
Os benefícios do poder são de tal forma tantos que vale tudo para o obter e manter.
E a única ética politica está apenas nas suas leis e ideais políticos.
Tem sido neste ambiente de uma total falta de ética politica que as serpentes tem posto os seus ovos aqui e acolá, levando ao afundar deste ePaís de tal forma, que muitos cidadãos e as suas virtudes atiram o pano ao chão.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
First
Sempre teve em queda.
Isto nunca foi para ser um jogo democratico mas sim de pequenos ditadores. TODOS querem mandar e ninguém manda catar um cego 😉
É normal. Cegos não costumam ter pulgas
Eu concordo contigo companheiro.
Mas será meia dúzia de jogadores que fazem a vontade de todo um povo?
Exemplo prático.
O congresso não me irá aprovar o orçamento.
Devo ir contra o congresso ou contra o que me comprometi?
Já apresentaste o orçamento no congresso?
Se sim, e se o congresso não o aprovar, não deu razões para isso?
Sim já apresentei, no dia de ontem.
As razões foram apontadas e ainda não houve votação, mas uma coisa é certa, dizer que não é sustentável não me acredito.
Então se há uma justificação, há que respeitar a decisão democrática.
Tens que pensar antes de efectuar um comprometimento desses. Já sabíamos que o congresso não iria aprovar.
Mas é bastante simples contrariar a decisão do congresso.
O orçamento tem saldo negativo ou positivo?
Se fizeres um com saldo positivo ou que sejam 5 ou 10k negativo, não se podem dizer que não é sustentável.
É o orçamento para apenas um mês.
Existem 16k negativos que na pratica não serão cumpridos, penso que nem dará défice, mas fiz as contas por alto e não por baixo.
Não seria sustentável se fosse algo que se prolongasse, isso do fadm e dos .19
Mas nenhum próximo governo ou congresso fica obrigado a isso.
Quais são as novidades do orçamento??
O congresso não são meia dúzia de jogadores, bem, ou mal, são aqueles que foram eleitos para a função, tal como tu.
Podemos discutir os critérios seguidos para a colocação de muitos jogadores na posição de congressista, e isso faz parte da pouca importancia que muitos de nós dá ao modulo político (eu incluido).
Agora na questão do Orçamento nem podemos falar de decisões sem ouvir a vontade do povo, uma vez que a despesa prevista em quase todos os orçamentos, prevê a aprovação por parte do congresso, de transferências monetárias para que o governo as possa utilizar. Como qualquer governo de minoria, um CP que não tem o aopio da maioria do congresso, só lhe resta procurar convencer o congresso da importância de algumas medidas e eventualmente prescindir de outras.
Um orçamento é importante porque representa um compromisso. Se o orçamento não for aprovado pode ocorrer recusa de transferência de verbas das organizações do estado, mesmo para projetos que o congresso concorda por "medo" que a verba seja usada para outras medidas.
Pois, mas há que diferenciar as coisas, entre aquilo que é a vida real onde temos um parlamento que vota um orçamento de estado e o sistema implementado no jogo que é totalmente diferente daquilo que é o sistema implementado em Portugal. No jogo o Parlamento, ou Congresso neste caso, não decide orçamentos, vota determinadas leis assim como as propõe e pode fazer transferências, assim sendo o fórum do congresso que é tão falado, serve para os congressistas e presidentes falarem e discutir sobre determinados temas, ou seja tentar facilitar isso tudo, não serve para aprovar leis como orçamento de estado. É algo que eu já tinha dito anteriormente, na mente de muitos congressistas pensam que estão a fazer a função de um deputado português na RL, e assim, tentam no jogo acrescentar funções que na práctica aqui no jogo não têm, qualquer função que tentem acrescentar é puramente "virtual" e "artificial".
O meu comentário não é no sentido de dizer que o orçamento tem de ser aprovado pelo congresso. Vai no sentido de dizer que é conveniente que tal seja feito, porque antecipa muitas discussões que venham ser efectuadas sobre as transferências a realizar.
Se à cabeça determinadas despesas/investimentos são aprovadas, torna-se desnecessário as conversas posteriores. O governo a partir dai apenas precisa de dizer ao congresso que requer este fundo dentro do orçamento aprovado e não precisa de mais conversas. São as despesas extraordinárias que requerem aprovação.
O facto de o jogo não suportar a aprovação do orçamento, não quer dizer que não seja útil faze-lo.
É verdade que o CP não precisa de autorização do Congresso para gastar CCs ou GOLD. Pelo menos não precisa, de acordo com as regras e mecanismos do jogo, enquanto tiver verbas disponíveis em seu poder.
Mas precisa dos votos do Congresso para outras coisas: MPPs, transferências, NEs, etc...
Para quê fazer birra a dizer que decide tudo sozinho neste caso para depois mais tarde se arriscar a que, naquilo que as regras e mecanismos do jogo determinam, não poder contar com a colaboração (leia-se votos) do Congresso?
Depois fará outro choradinho a dizer que ele quer fazer mas os malandros dos Congressistas não deixam. Aí já não serão jogadores a fazer aquilo para que foram eleitos, isso só conta para ele.
Não estou a falar especificamente do CP actual, embora também se aplique a ele, mas já vi acontecerem coisas destas várias vezes...
Não precisa porque existe dinheiro e gold nas ORGs, mas se não existir, precisará sempre da aprovação do congresso para a transferência de dinheiro.
Ao não apresentar orçamento e o ver aprovado, irá abrir o precedente e "obrigar" o congresso a legislar pela não existência de dinheiro nas ORGs no final de cada mandato.
"Devo ir contra o congresso ou contra o que me comprometi?"
Vai contra os dois. Assim ficam todos em igualdade de circunstâncias
gosto do avatar do Mr Di, parece um verdadeiro ditador!
muahahah
Concordo com a maioria do que disseste mas não iria tão longe amigo... Na minha modesta opinião o que temos vindo a assistir deve-se apenas e só aos modos de encarar o jogo, nada tem haver com a política na sua essência, seja ela democrática ou autoritária.
Vemos um bloco que leva o jogo mais a sério, e outro que consiste em trollar tudo o que o primeiro faz. O problema é que o bloco mais sério leva demasiado a peito a cena, dando mais força aos trolls para continuar a sua "política" de deita abaixo.
O jogo fica a ganhar com a existência destes dois blocos, mas neste momento assistimos a decadência do "mais sério", que pode deixar o país (des)governado por quem não quer realmente assumir responsabilidades. Na minha visão não há uma real fome de poder, independentemente dos meios para o alcançar. Há descredibilizações feitas a jogadores alvo (normalmente aos que fervem em pouca água), para instaurar instabilidade na comunidade.
Prova disso é que, tirando 1-2 exceções, os jogadores que protagonizam no segundo grupo quando tiveram responsabilidades políticas para com o país/partido pouco ou nada fizeram que gera-se resultados positivos, aliás demarcam-se pela inatividade nas suas funções.
PS: Seja bem aparecido seu gordo balofo!
Tou a precisar de um presuntinho...
De chaves boy?
Presunto do bom.
O verdadeiro ex-libris
"O problema é que o bloco mais sério leva demasiado a peito a cena, dando mais força aos trolls para continuar a sua "política" de deita abaixo."
:3
Pei Pei Pei! Matei um gay!
Votado
Por um lado o Presidente quer gastar!
Dar (no sentido lacto da palavra) ao Povo.
Pelo outro algumas pessoas insurgem-se achando que os gastos devem ser contidos para eventuais necessidades futuras dos mais variados tipos.
E que "dar" só vai servir para alguns usufruírem à grande.
Ninguém está contra o Governo dar.
O problema é que programas deste género devem ter seguimento, senão arriscamo-nos a mudar as regras a cada novo CP.
Ora o CP diz que quer, aliás que vai porque não precisa da concordância de ninguém, gastar até 200 GOLD. O problema não está na quantia, está na continuidade.
É que se hoje em dia esse GOLD existe nos cofres do Estado, até há o suficiente para gastar essa quantia vários meses seguido, a questão é: e quando acabar o GOLD? É que o CP diz que o programa (FADM sem retorno dos 100% emprestados e GOLD para treinos) é sustentável. Mas sustentável, acho eu, significa que à medida que se gasta GOLD vai entrando mais GOLD para gastar no mês seguinte.
De onde é que vem o GOLD para os meses seguintes é que ainda não percebi. Se vier do Tesouro acaba num instante. A outra alternativa é aumentar impostos para comprar GOLD.
E com isso eu não concordo.
Não precisas de aumentar os impostos, precisas é que as tuas despesas sejam iguais às receitas.
Sendo as receitas mais ou menos constantes todos os meses, onde é que vais cortar nas despesas para sobrar GOLD para os 25% a 50% do FADM a fundo perdido + doação de GOLD para treinos?
Esta despesa andará, calculo eu por alto, à volta dos 100 GOLD, ou 20.000 pte.
Hernani está orçamentado até 40k no FADM.
Conforme disse há um défice de 16k que não corresponde à realidade porque puxei pelas contas.
Claramente ainda não percebeste o que significa "sustentável" nem respondeste à minha pergunta.
Sustentável quer dizer que todos os meses haverá fundos para esse projecto, sem provocar Défice no Orçamento.
Ora bem, este projecto terá de ser financiado pelo Estado. O Estado tem 3 fontes de rendimentos: Impostos, Doações e Lucros dos Investimentos.
Se, por exemplo, definisses que este projecto seria financiado pelas Doações, e apenas seria gasto um montante igual àquele doado, eu seria o 1º a oferecer 5 GOLD por mês.
Se não houver uma origem clara dos fundos a gastar nestes projectos então eles terão de sair do Orçamento Geral do Estado.
Dizes que o truque é as despesas serem iguais às receitas, mas não explicas onde é que queres cortar nas despesas, uma vez que as receitas são mais ou menos constantes todos os meses.
Depois dizes que orçamentaste um défice de 16K? Então as despesas não são iguais às receitas.Se orçamentas 40K para o FADM e mais não sei quanto para doações para treinos de força, quer dizer que apenas 24K pte usados nestes projectos estão cobertos pelas receitas.
Volto a perguntar: onde é que vais cortar nas despesas para cobrir os gastos no FADM e doações para treino?
Volto a frisar: "Sustentábel" quer dizer que tem impacto "0" no Orçamento.
Hernani, mas tu viste o orçamento?
Como não é sustentável se não irá dar défice?
Não vale a pena, não é?
Pode ser que outros tenham percebido...
Não vale a pena Hernani, ele não percebe, já lhe tentei explicar isso e fazer ver por diversas vezes, simplesmente ele não quer ver ou então faz-se de parvo...
o7
Votado!
Votado para a missao
Please leave a comment!!
http://www.erepublik.com/en/article/q4-houses-are-now-available--2456731/1/20
v
Sr Alarve.
Compre produtos RMarujo!!!
Coma apenas 250 dos nossos paposecos e sentir-se-á revigorado.
Ricos em toxinas e colesterol!!!
Compre já!!!
Votado...
.
.
.
http://www.erepublik.com/pt/article/big-boobs-alert--2451584/1/20#comments
coment please!
big boobs alert!!
c