A mi manera. Tecnocracia y respuestas varias.

Day 1,868, 12:00 • Published in Spain Spain • by ddady yankee
Músicote

Sí.

Sí.

Es muy bonito llegar tras unas merecidas vacaciones en las que has cafeteado de forma basta de eRepublik y encontrarte con ciertos comentarios.

Artículos que decían, que narraban hechos que a ojos del autor son ciertos y que respeto, pero que obviamente no comparto porque considero que son falsas a mi juicio.. Entremos en materia.

En este artículo se dicen muchas cosas que voy a tratar de comentar escuetamente.

Como sabéis soy consejero del actual ministro de economía( que también es mi eHijo) nWesporoy fui ministro de economía durante 5 meses consecutivos, y aunque no tengo cometido alguno en las labores diarias de este ministerio siempre que se me ha pedido cualquier tipo de opinión y/o ayuda la he dado.

Llevaba tiempo trabajando( desde hace 1 mes y pico) y recogiendo datos para estudiar una reforma impositiva. Y la propuse. Tras pequeños cambios y debate en nuestro massMP de consejeros, el ministro decidió presentarla al congreso. Podéis consultarla aquí. Ahora voy a comentar uno por uno los argumentos más reseñables(lo que pongo entre comillas es lo que se da a entender en el artículo) de ese artículo esperando que el autor comprenda que se ha equivocado en algunas cuestiones de vital importancia( aunque en otras más futiles no)

1. El título del artículo: "Subida de impuestos con nocturnidad y alevosía" Falso. La única nocturnidad y alevosía ha sido la forma en la que se ha atacado a mi persona. Subida de impuestos? Qué es una subida de impuestos para ti? Si se baja la carga impositiva del ciudadano medio, es eso una subida de impuestos? Para mi no. Puede que defacto para ti y para muchos lo sea, pero seguro que con ella más del 90% de eEspaña gana poder adquisitivo( al no depender su principal sustento del salario y ser compradores usuales de tanques... los novatos que dependan de él y sean activos buscarán otras opciones para mantenerlo como OOSS o ayudas estatales)

2. "El actual modelo impositivo antepone los intereses del Estado a los del ciudadano" Cierto. Es más, CUALQUIER MODELO IMPOSITIVO LO HACE. El interés del ciudadano es pagar 0 impuestos y que le den subvenciones y demás. Al que mas tiene le interesa pagar menos y cualquier servicio pagarselo él y al que menos tiene pagar poco y recibir. De ahí el papel necesario de los impuestos, para garantizar que los más nuevos tienen posibilidades de "ascender". A mi modo de ver, los ciudadanos son el Estado y el Estado los ciudadanos. Y lo que se trata con la reforma es de las 2 cosas. Con la bajada del IVA de armas se aumenta el poder adquisitivo de los ciudadanos y con la subida de otros impuestos se aumenta la recaudación del estado en una pequeña cifra, que probablemente se gastará en mantener los bonus económicos de nuestro país( para que los ciudadanos puedan disfrutarlos) o les revierta directamente.

3. "Tritius figuró en un gobierno comunista y por tanto solo puede poner medidas de este calado" Falso. Yo no me debo a nadie excepto a mi país. He estado en gobiernos comunistas, forococheros, independientes e incluso neleros. Pero estar no significar ser. Yo soy el que soy, y no por ir con unos o con otros hago determinadas políticas. De hecho, en cualquiera de los gobiernos que he ido he tenido TOTAL libertad en mi ministerio, sin que influya para nada el partido del cual sea el presidente. Por poner un ejemplo, cuando los impuestos estaban al 25% fui uno de los principales defensores de su bajada, y posteriormente propuse bajadas significativas de nuevo( por ejemplo en mis meses el IVA de armas bajó del 25% al 8% y del 8% al 5😵 Y por qué lo hice? Porque creí que era lo más beneficioso para la sociedad en su conjunto,además de lo más eficiente dados los datos empírios del momento. Por entonces lo que se ganaba con esos impuestos era mucho menos de lo que se perdía manteniéndolos. Por qué se propone ahora este cambio? Porque desde el ministerio se ve necesario, eficiente y beneficioso para la sociedad en su conjunto.

4."La economía de eEspaña está dominada por "conformistas" (tecnócratas) que en realidad no lo son, son socialistas puros y duros" La 1a parte puede ser cierta la 2a no. Cierto es que poca gente se atreve a proponer un cambio de impuestos, porque si lo haces te juegas mucho. Pero si algo es necesario, se debe hacer pase lo que pase (mismamente un servidor se ha llevado duros golpes políticos por proponer cosas de este tipo), y si alguien no lo hace es que le faltan personalidad y huevos. En cuanto a que los tecnócratas somos socialistas solo puede echarme unas buenas risas con todos mis respetos. Si leyeras la sección "Política y Historia" en el glorioso foro unificado, verías que un servidor-por ejemplo- tiene convicciones VR bastante opuestas a lo que se puede llamar "socialismo clásico". Pero eso, no me impide, poner en práctica medidas de cualquier tipo si son lo más eficiente. Tecnocrata es poner las medidas que hacen falta cuando nadie está a favor. La explicación sigue en el punto 6)

5)"Algunos novatos consumen comida. El novato es tratado como un inútil" Lo primero cierto y lo segundo rotundamente falso. De hecho, asumo que los novatos consumen comida. Pero... qué novatos? Mayoritariamente los que no son lo suficientemente activos. Con esta subida( que en realidad viene siendo anecdótica, ya que un pan que valga 0.05 seguirá valiendo lo mismo y que teniendo en cuenta los precios afectará poco) se intenta incentivar a estas personas a que busquen los medios de los que proveen tanto obras sociales como el Estado para su abastecimiento. El Estado trata al novato como lo que es, ni más ni menos, un principiante en el juego. Le ayuda, le enseña y trata de que encuentre la senda del "crecimiento" lo antes posible. Y mis medidas como ministro y las que he propuesto al equipo de este mes como consejero van encaminadas en este sentido.

Llegados a este punto, contesto a varias preguntas que hace el señor Totonia en su artículo:

a) "¿Por qué el Estado necesita recaudar más dinero?"
Le recomiendo leerse el último boletín de economía. Se estima el deficit mensual en 160k debido a la caída de ingresos. En parte debido a la pasividad de anteriores gabinetes.

b) "¿Es necesario que el Estado gaste todo ese dinero?"
No sé lo que pensara el ministro, pero soy partidario también de recortar el gasto en varios apartados como Defensa( donde hay muchísimo margen) para tener cuentas con un leve superávit, que siempre es lo recomendable.

c) "Qué porcentaje de ciudadanos van a verse perjudicados por estas medidas?"
Ni un 10%. Y de los que estén en el juego permanentemente ni un 5%. A cambio el otro 90-95% sale beneficiado.

Prosigo el análisis.

6) "Utilidad general igual a voracidad del Estado" Falso again. Como economista, el objetivo es "maximizar la riqueza general"...no entramos a como se debe repartir, de ahí teorías como el libre comercio internacional etc etc. Cierto es que algunos tipos de medidas u otras pueden beneficiar a ciertos colectivos pero si son convenientes para el destino general del país se deben poner en práctica llueva lo que llueva. En este sentido van dirigidas medidas que se tomaron estando yo en el ministerio ya fuera de ministro o en otros cargos como el Plan Estatal Q4, subvenciones de training, BOTallón etc etc Utilidad general es hacer lo mejor en el momento, joda a quién joda. Y eso se hace. Lo dificil es aprobarlo.

7) "La reforma se presentó el día 30 con nocturnidad y alevosía" Cierto, pero eso es cosa del ministro, y está en su derecho de hacerlo. Ya hemos comentado la dificultad de aprobar medidas favorables que pueden aportar al país pero que no son populares. Si la participación es muy inferior a la media podrás quejarte pero es algo totalmente legal, y todo congresista tiene derecho a ejercer su voto sea cual sea el día.

No entro a dirimir en profundidad ciertas cuestiones que el autor no me sabría explicar, como por ejemplo porque los liberales apoyaron al subida de impuestos al 25% hace ya muchos meses, siendo esa subida mucho más abrupta, entendían que beneficiaba al país o no tenían nada en contra del ministro?

Saludos y Feliz Año a todos.

P😨 GADU velará por todos.