v1. Parte 49. La decisione degli admin di preservare le nazioni
Day 391, 13:42
•
Published in Italy 
•
by
•
by pier4reich
Indice articoli
Trova tutto il mio consenso (vedi sotto).
In questi giorni stiamo assistendo ad una guerra (la vera world war I, a confronto Romania vs Ungheria era una bazzecola) che finalmente permette di conoscere al meglio i nuovi meccanismi della v1 in termini di guerra.
Innanzi tutto, ripeto che la storia del muro basato sulla popolazione è fantastica (è un'avversario oggettivo non dipendente dal fuso orario e dalla forza).
Poi abbiamo visto la formula del danno (confermata la correttezza) in questo articolo.
Abbiam capito come funzionano gli MPP difensivi.
Un MPP entra in funzione, in difesa se e solo se, la regione attaccata è originaria di quella nazione.
Infatti, i primi giorni esistevano bug per l'attacco della Spagna ad una regione messicana occupata dal Portogallo, e poi gli admin han fixato.
Fin qui Ok.
Però, in questi ultimi giorni (soprattutto con il contrattacco di PEACE) vedo che gli mpp funzionano anche in attacco, non solo! Funzionano quegli mpp che comunque, con la Francia, son scaduti.
Se non sono bug, bisogna dare una nuova definizione di MPP.
Provo a dare la mia.
Un mpp entra in funzione solo se la regione attaccata è orginaria della nazione che subisce l'attacco. Inoltre, questo mpp, rimane attivo per tutta la durata della guerra se le battaglie si svolgono in regioni originarie della nazione attaccata
Se, ovviamente, la situazione attuale è solo un bug, questa definizione, non c'entra una fava.
Però, se non è un bug, con questo si riesce a spiegare il funzionamento attuale.
Aggiornamento sul Fronte francese
Il diario di guerra:
Primo attacco:
2 guerre sul fronte canadese, entrambe vinte dal Canada.
1 guerra sul fronte USA, vinta dagli USA.
3 guerre sul fronte Spagnolo, vinte dalla Spagna.
1 guerra sul fronte UK, vinta dall'UK.
1 guerra sul fronte Svedese, vinta dalla Svezia.
Secondo attacco:
1 guerra sul fronte UK, vinta da PEACE.
1 guerra sul fronte USA, vinta dagli USA.
1 guerra sul fronte Spagna, vinta dalla Spagna.
1 guerra sul fronte Svezia, vinta dalla Svezia.
Terzo attacco, prima controffensiva italiana.
L'Italia+PEACE attacca la regione spagnola appena conquistata, e vince.
1 guerra sul fronte UK, vinta da PEACE.
1 guerra sul fronte USA, vinta dagli USA
1 guerra sul fronte Svezia, vinta dalla Svezia.
Controffensiva PEACE e liberazione svizzera.
1 controattacco contro il Canada, regione riconquistata.
1 controattacco contro gli USA, regione riconquistata.
Viene liberata una regione Svizzera.
Oggi:
1 attacco del Canada per riprendersi la regione persa.
1 controattacco contro la Svezia.
1 attacco Spagnolo per conquistare la regione persa dagli USA.
1 controattacco (dell'italia in particolare) contro la Spagna.
1 attacco degli USA verso il centro
1 attacco dell'UK.
Ripeto, questa è davvero la World War I, poichè, a differenza della guerra (che ormai è "di provincia") ci sono stati più combattimenti in questa guerra (proprio come numero, non come danni) che in tutte quelle precedenti (cioè, fino ad adesso abbiamo avuto sciocchezuole) dall'uscita di Erepublik.
Prevedo che, se PEACE bilancerà i fronti (come penso stia facendo), riusciremo a resistere a lungo (caspita soloo qualche giorno fa ero iperpessimista, onore alle strategie dell'esercito che mi han fatto cambiare idea!).
Gold recuperato
Come richiesto a gran voce dal nostro cdsm, bisiacco, il bottino derivante dalla conquista della regione spagnola è stato dato all'Italia. Quindi penso che siano stati dati anche i bottini di tutte le guerre dirette (non di resistenza), ovvero Spagna vs Portogallo (the southeast) e Finlandia vs Norvegia (Oulu)...
Dunque, se prima una riconquista poteva essere sterile, ora è molto importante!
Immaginiamo, ad esempio, la riconquista di una regione occupata dagli USA.
Il tesoro USA è enorme, dunque una riconquista ripagherebbe (e di molto) la precedente perdita dello stato francese (nonostante gli USA abbiano 50 regioni). Stessa cosa del Canada e della Svezia. Insomma, contrattaccare conviene.
La regola degli admin per la preservazione degli stati nazionali
Abbiamo detto sopra la nuova definizione di MPP.
Ma non vi sembra un pochino strana? Praticamente uno stato attaccato è molto protetto, anche se contrattacca per riconquistare ciò che ha perso... Invece lo stato attaccante è sempre solo (sempre se, a sua volta, non venga attaccato).
Per me questa è la chiara volontà (che condivido appieno) degli admin di avvantaggiare la difesa dei propri confini a dispetto dell'espasione.
"Vuoi espanderti? Fai pure, ma sappi che sono cazzi tuoi".
Condivido appieno, e voi?
Trova tutto il mio consenso (vedi sotto).
In questi giorni stiamo assistendo ad una guerra (la vera world war I, a confronto Romania vs Ungheria era una bazzecola) che finalmente permette di conoscere al meglio i nuovi meccanismi della v1 in termini di guerra.
Innanzi tutto, ripeto che la storia del muro basato sulla popolazione è fantastica (è un'avversario oggettivo non dipendente dal fuso orario e dalla forza).
Poi abbiamo visto la formula del danno (confermata la correttezza) in questo articolo.
Abbiam capito come funzionano gli MPP difensivi.
Un MPP entra in funzione, in difesa se e solo se, la regione attaccata è originaria di quella nazione.
Infatti, i primi giorni esistevano bug per l'attacco della Spagna ad una regione messicana occupata dal Portogallo, e poi gli admin han fixato.
Fin qui Ok.
Però, in questi ultimi giorni (soprattutto con il contrattacco di PEACE) vedo che gli mpp funzionano anche in attacco, non solo! Funzionano quegli mpp che comunque, con la Francia, son scaduti.
Se non sono bug, bisogna dare una nuova definizione di MPP.
Provo a dare la mia.
Un mpp entra in funzione solo se la regione attaccata è orginaria della nazione che subisce l'attacco. Inoltre, questo mpp, rimane attivo per tutta la durata della guerra se le battaglie si svolgono in regioni originarie della nazione attaccata
Se, ovviamente, la situazione attuale è solo un bug, questa definizione, non c'entra una fava.
Però, se non è un bug, con questo si riesce a spiegare il funzionamento attuale.
Aggiornamento sul Fronte francese
Il diario di guerra:
Primo attacco:
2 guerre sul fronte canadese, entrambe vinte dal Canada.
1 guerra sul fronte USA, vinta dagli USA.
3 guerre sul fronte Spagnolo, vinte dalla Spagna.
1 guerra sul fronte UK, vinta dall'UK.
1 guerra sul fronte Svedese, vinta dalla Svezia.
Secondo attacco:
1 guerra sul fronte UK, vinta da PEACE.
1 guerra sul fronte USA, vinta dagli USA.
1 guerra sul fronte Spagna, vinta dalla Spagna.
1 guerra sul fronte Svezia, vinta dalla Svezia.
Terzo attacco, prima controffensiva italiana.
L'Italia+PEACE attacca la regione spagnola appena conquistata, e vince.
1 guerra sul fronte UK, vinta da PEACE.
1 guerra sul fronte USA, vinta dagli USA
1 guerra sul fronte Svezia, vinta dalla Svezia.
Controffensiva PEACE e liberazione svizzera.
1 controattacco contro il Canada, regione riconquistata.
1 controattacco contro gli USA, regione riconquistata.
Viene liberata una regione Svizzera.
Oggi:
1 attacco del Canada per riprendersi la regione persa.
1 controattacco contro la Svezia.
1 attacco Spagnolo per conquistare la regione persa dagli USA.
1 controattacco (dell'italia in particolare) contro la Spagna.
1 attacco degli USA verso il centro
1 attacco dell'UK.
Ripeto, questa è davvero la World War I, poichè, a differenza della guerra (che ormai è "di provincia") ci sono stati più combattimenti in questa guerra (proprio come numero, non come danni) che in tutte quelle precedenti (cioè, fino ad adesso abbiamo avuto sciocchezuole) dall'uscita di Erepublik.
Prevedo che, se PEACE bilancerà i fronti (come penso stia facendo), riusciremo a resistere a lungo (caspita soloo qualche giorno fa ero iperpessimista, onore alle strategie dell'esercito che mi han fatto cambiare idea!).
Gold recuperato
Come richiesto a gran voce dal nostro cdsm, bisiacco, il bottino derivante dalla conquista della regione spagnola è stato dato all'Italia. Quindi penso che siano stati dati anche i bottini di tutte le guerre dirette (non di resistenza), ovvero Spagna vs Portogallo (the southeast) e Finlandia vs Norvegia (Oulu)...
Dunque, se prima una riconquista poteva essere sterile, ora è molto importante!
Immaginiamo, ad esempio, la riconquista di una regione occupata dagli USA.
Il tesoro USA è enorme, dunque una riconquista ripagherebbe (e di molto) la precedente perdita dello stato francese (nonostante gli USA abbiano 50 regioni). Stessa cosa del Canada e della Svezia. Insomma, contrattaccare conviene.
La regola degli admin per la preservazione degli stati nazionali
Abbiamo detto sopra la nuova definizione di MPP.
Ma non vi sembra un pochino strana? Praticamente uno stato attaccato è molto protetto, anche se contrattacca per riconquistare ciò che ha perso... Invece lo stato attaccante è sempre solo (sempre se, a sua volta, non venga attaccato).
Per me questa è la chiara volontà (che condivido appieno) degli admin di avvantaggiare la difesa dei propri confini a dispetto dell'espasione.
"Vuoi espanderti? Fai pure, ma sappi che sono cazzi tuoi".
Condivido appieno, e voi?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
condivido anch'io e trovo molto bello il tuo articolo
condivido pure io e come al solito votato 🙂
Due cose : Agli admin interessa preservare le nazioni popolate, altrimenti perderebbero utenti e soldi.
Gli MPP valgono per l'intera guerra, e non per la singola battaglia. Se la Francia fa la pace, non valgono più nemmeno nei suoi ex territori. Se la Francia attacca territori originari che ne so svedesi, dovrebbe scattare una nuova guerra con mpp per la svezia e nessuno per la francia. Quest'ultimo caso è da verificare ma la logica suggerisce sia così.
Mi sembra una cosa giusta, giusto per evitare in futuro 4-5 stati a spartirsi tutto il mondo..
bell'articolo, votato... E bella anche la cosa degli MPP.
Votato.
io sarei curioso con resistance war libere! anche quindi all'interno di regioni che apppartengono già allo stato originario!
sarebbe curioso il nascere di molte nuove nazioni!
Ottimo articolo ed ottima analisi! Condivido il fatto che lo stato "in difesa" debba essere più tutelato dell'attaccante ma ho paura che questo alla lunga possa RI-portare ad una stasi tipo quella post-V1 (che comunque aveva motivazioni d'origine diverse...)
Votato!
Che gli MPP funzionassero anche da scaduti era risaputo. Vengano attivati ad inizio guerra e durano per tutta la guerra.
continuo a sostenere che sei un genio.
Scusa Pier, ottimo articolo, ma la formula del danno nel tuo precedente articolo e' tutta sbagliata.
Qui ci sta quella corretta:
http://www.erepublik.com/en/article/-ranks-e-danni-699551/1
E fidiamoci di chi passa la giornata intera a fare i calcoli dei danni che facciamo.
votato e complimenti. tutto molto interessante.
Condivido, questa non è la realtà. Gli attaccanti hanno tanti vantaggi, Decidendo quando attaccare possono attaccare due volte mentre il difensore solo una (per la maggior parte dell' esercito almeno) ecc.
Siccome una differenza anche piccola potrebbe avvantaggiare molto l'attaccante, sono daccordo a mettere vantaggi decisisvi di gioco per i difensori in generale.
Forse uno degli articoli più dettagliati sul conflitto francese. Votato.
@vegaicm. Quella formula non è mia, è di euphonix!
(che ho verficato di persona grazie al suo foglio di calcolo su google)
😁
Votato.
Ottimo lavoro. voted
votato ma avrei una domanda
nella sezione economia dell'italia ce scritto che ci rimangono 2.41 gold
vorrei sapere dove e questo tesoro conquistato