Propuesta de regularizacion de propuestas // Proposal to regulate proposals

Day 309, 04:18 • Published in Spain Spain • by Meiko

Se acaba de aprobar en el congreso http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=4542) la siguiente propuesta:

“La propuesta es que para el envío de tropas/declaración de guerra se presente una propuesta con los siguientes puntos:

* Informe del Ministro de Exteriores sobre la situación del país a atacar, posibles aliados, complicaciones y consecuencias en la política exterior.

* Numero EXACTO de tropas a movilizar para el conflicto.

* Presupuesto pedido por las FFAA para las tropas desglosando todos los gastos que se vayan a sufrir y para que.

* Si se ataca en ayuda de un aliado saber si ellos nos han pedido expresamente a nosotros que les ayudemos.

* Si se considera que cierta información es secreta una comisión del Congreso tendrá acceso a ella (Bajo contract de guardar secreto) para decidir si realmente esa información debe ser secreta o debe ser conocida por el pueblo.”



Antes que nada aclarar que soy de la opinión de que casi toda esa información debe ir incluida en una propuesta de ese calibre. Pero no porque una ley lo diga sino porque para mi es de sentido común y de buen hacer. Eso si, si un presidente (al que le toque) no comparte esa opinión esta en su derecho de proponer un despliegue de tropas o una declaración de guerra con menos información. Si el congreso no esta conforme rechazara la propuesta y listo. Para la próxima seguro que se cuida mas.

No comparto que para evitar la incompetencia se pretenda regular mediante leyes. Me parece exagerar sobremanera los tramites para realizar una propuesta. ¿Qué será lo siguiente? ¿Un formulario a rellenar para poder presentar una propuesta? ¿una serie de requisitos para poder ser congresista? ¿una test de aptitud para ser ministro?

Además, el ultimo punto supone una dinamitación de la posibilidad de lanzar una propuesta de carácter urgente si esta tuviera información considerada “sensible”. Si se quisiera obtener una respuesta en el plazo de 24 horas (el mínimo que permite el congreso) pero no se quiere publicar toda la información que la propuesta exige habría que esperar a que una comisión (de la que no se precisa quien lo forma ni como se forma) decida si es o no correcto que sea información sensible antes de lanzar la propuesta.

Por ultimo... si yo veo una propuesta en el congreso que no me gusta en composición, ¿significa esto que puedo sugerir una regulación de futuras propuestas del mismo tema? Me parece que las propuestas lanzadas al congreso deben redactarse con completa libertad. Sin restricciones. Si una propuesta peca de falta de información se exige y si no se esta conforme se vota en contra (como se viene haciendo hasta la fecha).

No acabo de entender esta imperiosa necesidad de regularlo todo...

======================================== =====

It has just been passed through congress a proposal that regulates how to present a war proposal or the sending of troops.


First of all make clear that I thing that most of that information should be included in a proposal like that. But not because a law says so but because it is, for me, common sense and a result of good work. Now, if a president (whoever that would be) does not share that view he shall have the right to propose a sending of troops or a declaration of war with less information. If the congress does not agree the proposal is rejected, end of story. Next time it will surely be better.

I don’t share the idea that to avoid incompetence, laws are made up. It seems to me to exaggerate about the required procedure to make a proposal. What next? A form to fill in order to present a proposal? An series of requirements to be congressman? An aptitude test to be a minister?

In addition, the last point represents a problem for the possibility of launching an urgent proposal if it had information considered as "sensitive". If you want to get an answer within 24 hours (the minimum possible at the Congress) but did not want to publish all the information it requires the proposal would have to wait for a commission (which is not specified who is a part of it or how it is formed) to decide whether or not it is correct that it is sensitive information before launching the proposal.

Finally ... if I see a proposal in Congress that I don’t like in composition, does this mean that I can suggest any proposal for regulation of future same type of proposals? I think that the proposals delivered to the congress should be written with complete freedom. Without restrictions. If a proposal lacks information it’s required and if it still doesn’t convince it is voted against (as it has been done till now).

Just don’t understand the necessity of regulating everything so much…