Join the new world

Melhor nem nomear o que me está a passar pela cabeça...

Progresso é frequentar o forum do congresso inventado e
receber insultos , ouvir asneiras e ser reprovado em tudo aquilo que propoes seja bom ou mau.



Progresso é nao engolir a grande derrota e pensar que ainda esta certo.



Progresso é cuspir na confiança e vir porta fora com assuntos internos do partido. os membris todos veem aqui o respeito que das as eleiçoes .
Com escassos votos quer ser um ditador!?


Progresso é distorcer a realidade e nem se quer apontar os factos ha volta de certas acções.









Estas no caminho certo para mais uma lambada eleitoral!
Uma lambada de progresso!

Numa coisa concordo contigo.

Errou por trazer prints de uma PM, também não concordo com isso.

De resto não vou comentar tal como já disse anteriormente.

Não podes ordenar que não frequentem o fórum.

são livres de o fazer.

se achas que podes, o ditador és unicamente tu.

Esta nova lei tem bases.
E como vez faz parte da politica nova de um partido livre.
E como vez todos sao avisados e ninguem é obrigado.

Se tens duvidas estou aqui, de resto nao tentes tapar os olhos em assuntos onde nao sabes o contesto.

Passar bem.

quem criou essa lei? tu.

foi votada por todos os membros do PR? não.

É portanto uma lei ditada por um ditador.

não tem nada de livre impor condições.

por mais que queiras enganar os militantes do partido.

Dr. Dog, o termo ditador não se aplica neste caso. Existem vários modelos de liderança e ditadura é impedir que um líder exerça a sua liderança como quer. Os membros são livres de fazerem o que querem.

Para mais informação:
http://utad1011lge.wikispaces.com/file/view/papeis_de_lideran%C3%A7a.jpg/211693058/510x510/papeis_de_lideran%C3%A7a.jpg

cold31


di·ta·dor |ô|
(latim dictator, -oris)
substantivo masculino
1. Pessoa que reúne em si, temporariamente, e em circunstâncias excepcionais, todos os poderes públicos.
2. [Figurado] Pessoa autoritária, despótica.

"ditador", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/ditador [consultado em 23-05-2014].

é comum utilizar a expressão ditador para definir um ser autoritário, que centraliza em si o poder.

Ninguém falou em ditadura além de ti.

Como disse dr dog nao sabe do contexto, ou seja chamar ditador aqui é considerado um insulto.

Para tua informaçao existe membros cansados de ser insultados no forum e nao querem ir ao forum.

"Ninguém falou em ditadura além de ti. "

De Dr. Dog "se achas que podes, o ditador és unicamente tu. "

Não me acredito no que dizes matias.

E mesmo que fosse verdade eles não precisavam de ser proibidos de lá ir.


E mais, esta lista tem gente que nunca foi congressista a aceitar a tua imposição.

Como bem dizeres "é comum utilizar a expressão ditador para definir um ser autoritário, que centraliza em si o poder."

Num regime autocrático é que é permitido interferência em algo que é privado, numa democracia isso não é possível.

Eu utilizei o termo ditador para definir esta atitude do matias.

Entende o que quiseres, mas não falei em ditadura.

E abrio teu link e nada do que lá está espelha o q se passa aqui.

Eu estudei gestão, e não são esses os tipos de liderança que definem a estrutura de uma organização.

Cold31 não sei o que queres dizer com isso, não vejo a conexão disso com o assunto em questão.

Tive 40 votos e o 4tires 8.

O Dr Dog diz que nao acredita no que eu digo e ate me chama ditador!?
O que o 4tires diz é que esta certo!?

(Dr Dog maestro em gestao e organizacao?!) lol

Eu sou professor de portugues, para quem nao sabe!

Ja estam a ver como funciona o forum?

Matias para começar não sou congressista, portanto nao andei no forum este mês.


Não me interessam os votos que tiveste também.

Interessante é perceber o porquê das ridículas condições impostas aos militantes para terem acesso ao cargo de congressista.

E isso foi decidido por quem? Mostra la a democracia, onde está a votação que aprovou essas condições?

Falas muito, dizes pouco.

Engraçado que antes das eleicoes o 4tires era todo amiguinho do Matias.

Como se desmascaram os podres.

Ai era? Não sabia mas obrigado pela informação.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

"proibido frequentar o forum" -» assim já tem uma forma de justificar não saber o que se passa no congresso.

Com isto eles estão a dizer que se estão a excluir do sistema instalado e estão a formar o seu sistema à parte. Ou seja, a partir de agora, o governo ou congresso sempre que queira a participação do PR nas suas estratégias ao leis, terão de consultar o partido.

Foi isto que compreendi deste artigo.

consegues acreditar mesmo nisto que escreveste?

Tu fazes artigos e comentários a dizer que o país está mal por diversas razões.

Dizes que é preciso mudar.

Mas és o espelho daquilo que está errado.

És mais um que primeiramente defende o que os amigos dizem, e só depois é que te interessa se o que eles disseram foi ou não correcto.


Mas quem nunca procedeu assim que atire a primeira pedra.

Cold31 entao o partido PR nao trabalha para o ePais mas sim o ePais para o partido? cada dia isto é mais ridiculo

ja agora que direitos tem 1 partido no congresso de nao ir ao forum e participar nas actividades,discussoes etc etc e mesmo assim esse mesmo partido toma partido e decide por si so o que deve ou nao votar ou colocar em votaçao em detrimento do ePais e da sua soberania?

Eu defendo o que acho defensável. Mas não é isso o importante para a nossa evolução como país.

Na questão política, cada interveniente tem de encontrar a melhor maneira para tornar este sector atractivo. Se essa maneira é a melhor ou não só os dados é que podem responder. Neste caso, os dados estão à vista, o PR é o maior partido, juntamente com o porrada, onde estes dois lideram não só em membros de uma forma geral mas tb no que toca a novatos.

SirBroa, pelo que compreendi o PR continua a trabalhar para o país, mas não nos termos do governo ou da maioria dos congressistas. Mas isso só o matias ou alguém do PR pode responder-te.

E sim, o governo tem de ir ao encontro dos congressistas. Não me faz sentido ser ao contrário.

Cold31,
acreditas que trabalhar para o país é delinear-se estratégias perante uma ameaça (Chile) e lançar-se uma proposta de NE a um país que não representa perigo(México)?

Acreditas que atribuir cidadanias ao calhas é trabalhar para o país?

Acreditas que criticar e alhear-se de um espaço que procura promover a discussão, debate e que é de livre participação, é trabalhar para o país?

SanosukePT, "E sim, o governo tem de ir ao encontro dos congressistas. Não me faz sentido ser ao contrário."

Se isso tivesse acontecido possivelmente o paisana não tinha lançado o NE. Quanto aos outros NE, não concordo nem discordo, ou seja, assunto que me passa completamente ao lado. Para mim, as criticas e os nomes foram injustas e de muito mal gosto.

Cidadanias que coloquem estrangeiros no nosso congresso logicamente que estou contra.

Como disse, cada congressista deve debater as suas leis onde bem lhe apeteça e que em cada proposta pode abrir uma área de debate, para ser discutida e votada em 24horas.
Quanto ao governo, este terá de ir ao encontro dos congressista, para assim debater estratégias.

Claro que é importante.

Tu defendes o que é defensável, e não o que é correcto. Porque nem tudo o que é defensável é benigno.
E sim, é importante. Porque aqui, por exemplo, estás a defender uma atitude que apenas trará prejuízos para os congressistas do PR e os do país.

"Se essa maneira é a melhor ou não só os dados é que podem responder. Neste caso, os dados estão à vista, o PR é o maior partido, juntamente com o porrada, onde estes dois lideram não só em membros de uma forma geral mas tb no que toca a novatos. "

Portanto o importante é maximizar o número de militantes, seja de que forma for, e não fazer algo benéfico para o país.

É que é muito atraente o discurso de bota abaixismo, mas nao leva a lado nenhum.

É muito atraente fazer promessas que se sabe não poder cumprir, mas não leva a lado nenhum.
Tens esta opinião e ainda criticas o estado do país?


Depois dizes que o governo tem de procurar os congressistas.
O Governo procura os mesmos no forum já existente. Quando se candidatam, sabem que este existe e para o que serve.

"Portanto o importante é maximizar o número de militantes, seja de que forma for, e não fazer algo benéfico para o país."

O importante, o algo benéfico para o país é motivar a comunidade, trazer o jovens jogadores para o panorama político, não é alimentar egos por uns territórios que não servem de nada, nem muito menos alimentar egos de quem acha que exerceu a maior estratégia de toda a história do erepublik.

"Depois dizes que o governo tem de procurar os congressistas.
O Governo procura os mesmos no forum já existente. Quando se candidatam, sabem que este existe e para o que serve."

Fórum e mais fórum e mais fórum. Continua a teclar no mesmo.

Ou seja criticas porque o governo é que tem de procurar os congressistas?
Os congressistas reunem-se num espaço que é igualmente frequentado por representantes do governo.
Não sabes o que é o parlamento?

Não vês o Passos Coelho a dirigir-se à casa de cada congressista.
Nem vês o parlamento reunido numa tasca de um café.

Por convenção tomou-se o fórum. Mas que é facilmente mudado como TUDO O RESTO. Propõe-se mudar.
Depois os interessados (congressistas) dizem se acham melhor ou não.
É assim aqui. É assim na vida real.

Não sabem respeitar as decisões da maioria eleita pelo povo (que em termos representativos trata-se da maioria do povo)?
Aí é outra questão. O desrespeito pela população em geral é uma delas.

Ter territórios e lutar pela sua manutenção não motiva a comunidade?


Motiva mais artigos políticos troll?
Estes artigos e estas atitudes para ti defensáveis so levam a que menos gente se interesse pela politica!
Levam a que a população cada vez mais se afaste dos orgãos eleitos.



O PR perde membros todos os dias, e em grande numero.
O PR perde eleitores.

"Não sabes o que é o parlamento?"

O que eu sei é que isto n é a vida real, mas sim somente um jogo.

Se o PR rejeita interação com os restantes congressistas compete ao governo abrir mensagem ingame com os membros do PR. E se mesmo assim rejeitarem também interação com o governo compete ao governo pelo menos mandar uma mensagem ao representante do PR sobre leis importantes para o país. Ou então podem bem deixar que acontecimentos como o do paisana continuem a acontecer.


"Não sabem respeitar as decisões da maioria eleita pelo povo (que em termos representativos trata-se da maioria do povo)?
Aí é outra questão. O desrespeito pela população em geral é uma delas. "

Os congressistas representam quem os elege. Não faz sentido ser de outra maneira. O que dizes parece os mesmos esquemas feitos pelos dotadores, com salazar e hitler, estaline, em que os congressistas aceitavam e votavam consoante as ideias do regime.


" Ter territórios e lutar pela sua manutenção não motiva a comunidade?"
O que motiva é lutar por territórios, e não por ter territórios. O wipe pode parecer desmotivante, mas a história comprova que não é factor de desistência, bem pelo contrário, são oportunidades óptimas de babyboom

"Motiva mais artigos políticos troll?"

Pelos vistos sim, são sempre os que têm mais comentários. Isso é tão verdade, podes comparar este artigo troll que já vai com 74 comentários e este artigo bastante interessante que só vai com 11 comentários: http://www.erepublik.com/pt/article/como-se-luta-em-eportugal-ndash-d1-2402224/1/20

"Estes artigos e estas atitudes para ti defensáveis so levam a que menos gente se interesse pela politica!
Levam a que a população cada vez mais se afaste dos orgãos eleitos."

É tão mentira. A população nunca teve próxima dos órgãos eleitos, pq os órgãos eleitos só representam os seus ideais, PR incluído. Só agora vejo o PR a libertar-se e a ir ao encontro de muito do que eu defendo.

"O PR perde membros todos os dias, e em grande numero.
O PR perde eleitores. "

Quanto maior o número de novatos recrutado maior o número de desistências.

Não é nada mentira e como ja te disse o PR perdeu votos e perdeu militantes.

Quanto a ser interessante e ter mais comentários:

não deixam de ser na sua maioria comentários de meia duzia de pessoas, e todos baseados no mesmo pressuposto, um a tentar demonstrar perante o outro que ele está errado.

E este não é um artigo troll ._.

Já te esqueceste do seu conteudo?

"Só agora vejo o PR a libertar-se e a ir ao encontro de muito do que eu defendo. "


Surrealista.

"Quanto a ser interessante e ter mais comentários:

não deixam de ser na sua maioria comentários de meia duzia de pessoas"

Mentiras e mais mentiras. Podia bem contar o número de jogadores que comentaram nestes dois artigos. Sinto-me perfeitamente à vontade em dizer que este tem mais de 2x os jogadores que o outro.

"E este não é um artigo troll ._."

Para mim é um artigo troll sem interesse nenhum. Agora tu falar por ti.

Há uma diferença entre ser troll e entre não ter interesse. Pode não ser do teu interesse, mas de troll não tem nada.


E não é por dizeres "mentira" várias vezes que algo passa a o ser.

A maioria dos comentários daqui foram criadas por meia duzia de jogadores,principalmetne matias, tu e eu.

Além de que estás a comparar um artigo político como este, relativo a um assunto quente em PT, a um artigo onde se queixam de uns roubos de BH.
Old news.

Compara a este que tem 94, e que realmetne é bastante interessante (só agora vi que disseste isto acerca do artigo que dás como exemplo, e como estou cansado e sem paciência para andar no gozo, não volto a responder aqui).

http://www.erepublik.com/pt/article/-governo-fim-do-nap-portugal-venezuela-2401864/1/20

"E não é por dizeres "mentira" várias vezes que algo passa a o ser."

Uma coisa é mentira quando a realidade assim o comprova.

"Além de que estás a comparar um artigo político como este, relativo a um assunto quente em PT, a um artigo onde se queixam de uns roubos de BH.
Old news."

Ou seja, tás a dar importância a artigos polémicos, neste caso troll, do que um que discute estratégia militar, pq esse artigo é mt mais do que uns roubos de BH. É incrível como polémica alimenta a mente dos jogadores e assuntos interessantes não.

"Compara a este que tem 94, e que realmetne é bastante interessante"

Vens-me comparar com um artigo do governo, francamente.

Além do mais o artigo do governo não passa de um artigo informativo. Mas lá está, a polémica novamente a alimentar os artigos.

"Se o PR rejeita interação com os restantes congressistas compete ao governo abrir mensagem ingame com os membros do PR"

Ou seja, pelo teu pensamento, o governo tem uma forma de comunicar. Os congressistas fazem birra.
Então o governo arranja outro. Os congressistas rejeitam?
O governo que arranje outra.

Isto faz algum sentido?
Não estamos aqui a tentar silenciar um bebé chorão e a fazer-lhe as vontades.

Falamos em arranjar uma forma de envolver todos. Um fórum (seja este ou outro) é sem dúvida melhor forma do que um artigo ou um IRC e até mesmo que PM's. Debate por tópicos, direito a votações.

Quando quiseres partir de um ponto 0, ver os males e os bens, aí terás uma boa visão. Se partes defendendo os amigos não vais lá.

Estás a tentar defender uma birra porque não gostas dos outros partidos e simpatizas com esse. No meu ponto de vista não tens grandes motivos para o fazer quando têm membros que preferem ditar sozinhos o que fazer, que cidadanias atribuir, que se auto-excluem de formas comunicação (e não me refiro somente ao forum) ficando dessa forma sem acesso às estratégias e depois virem dizer que não são informados. Podes falar com pelo menos 3 congressistas desse partido e estou certo que te darão uma noção bem diferente do fórum e continuarão a ser do PR e pessoas que se intitulam oposição.

Isto? Isto não é oposição. Isto é auto-exclusão.

Para que frequentar uma coisa que 1 ou 2 exteriores decidem?

Uma perca de tempo.

eu acho k mais do k 1 ou 2 decdem...nao se pode e ser tudo de 1 lado ou tudo de outro nem se pode levar 1 nao como uma ofensa e como ser do contra...entao e quando 1 congressista de 1 partido k nao o PR propoes algo e essa proposta e recusada? ele vai chorar e dizer k o mundo e contra ele? existe muita gente contra o PR e verdade mas isso e pk eles dao razao para k tal seja assim...nunca vi 1 boa atitude vinda do seu presidente nem algo construtivo apenas faz o que ele critica e quem ele critica faz igual....pelo meio estao os que trabalham k levam por tabela...no fim quem sofre e os que apenas querem jogar e divertir se e tentar k o pais seja um verdadeiro pais e com futuro...

SirBroa, fui congressista por 2 partidos apresentei propostas foram recusadas, chegou ao ridiculo de eu apresentar uma coisa ser recusada e depois essa mesma lei que eu apresentei ser aceite 1 ou 2 dias depois porque foi proposta por 1 amiguito. Depois disso comecei a acreditar na essencia do congresso 😃

pois se isso aconteceu assim como dizes nao sei, que existe gente estupida e manipulaçoes dos 2 lados sei que sim, que fazes porcaria tbm ja vi que sim que a maioria da populaçao nao tem nada a ver com as vossas brigas conjugais isso e que nao tem e nao temos k levar com isso muito menos com gente a prejudicar o pais...

4tires que estás a tu a fazer por aí amigo, ainda estás a aturar este tipo de conteúdos susceptíveis de provocarem conjuntivite nas vistas dos menos prevenidos.

LOLOLOLOL Pole 😃😨😨😨D não te esqueçãs das +ulceras que uma pessoa pode ter, os nervos que o AMS Pias dá auiuiui 😛

Amigo? Então não era aquele miúdo chato que não sabia jogar? Deve ser como um tal de "Darkrider" também era mau depois passou a bom e depois passou a pau no cu xD

Explica-me ao certo que estás tu a dizer, se ninguém está a falar na tua direcção? Estando eu a comentar um artigo do 4tires e ele não se queixando de coisa alguma, estás tu a sentir-te ofendido por pessoa interposta? Estás mesmo deslocado da tua praia.