57/B cikk: Van mire büszkének lennünk! – utólag is
Day 2,000, 18:02
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Schelling
Ez az írás 57. hivatkozási számú cikkem változata azoknak, akik tldre-re panaszkodva nem olvasnák el azt.A következő táblázat az eRepublik országainak 1680. és 1724. nap közötti inf/citizen hányadosait tartalmazza.Az adatokból azt a megállapítást vonhatjuk le, hogy e-Magyarország a 10. helyen állt akkor a 70 ország közt – Chilét, Argentínát, Spanyolországot, Törökországot, Görögországot, Bulgáriát, Horvátországot, Romániát és még Szerbiát (!) is megelőzve. Ennek a jelentősége az, hogy akkoriban nagyon sokan a román-magyar pingpong okozta játékelhagyáson és az összsebzés csökkenésén keseregtek. Íme, mégis van olyan szempont, amelyet tekintve van okunk büszkének lenni magunkra. (Hogy ez a számadat releváns, és nem holmi statisztikai humbug, az persze csak hosszas fejtegetések megismerése révén érthető meg.)Magyarázattal tartozom, miért csak most adom ki ezt a cikket:
❶ közel egy hónapig dolgoztam a táblázat összeállításán tavaly július-agusztusban, és még akkor sem értem a tervezett végére (100 nap adatát akartam felvinni – 45 sikerült). Ez a hatékonysági fok egy csöppet elkedvetlenített.❷ az adatok értékét utólag tudtam csak megállapítani. Ezek a hadügy számára nagyjából érdektelen adatok, csak a múltbéli eseményeket igazolják számszerűen, illetve az önbecsülésünk számára érnek valamit.❸ minap olvastam Mandala cikkét, amiben azt írja: "Véleményem az, hogy nagyságrendileg mindenhol jóval kevesebben harcolnak a kelleténél." – Mihez képest kevesebben, egészíteném ki. Az itteni adatok azt mutatják, hogy a nemzetközi összevetésben, mint említettem, a 10. helyen állunk. A tény az, hogy nagyságrendileg többen (illetve többet) harcoltunk, mint például a hírneves spanyolok és a nagyra tartott argentínok. Mindez persze nézőpont, point of view kérdése.Ha ezt a hónapos munkámat elismerésre méltónak tartod, kérlek, nyomj egy vote-ot rá. Köszi! 🙂
Adatközlés
Az adatok egy Google-dokumentumban található, lejjebb pedig táblázatosan, illetve grafikonnal. (Ha a dokumentummal probléma volna, e-mailben szívesen elküldöm az eredeti Excel-táblázatot további tanulmányozás és bővítés céljára.|
ország Egyesült Arab Emirátusok Amerikai Egyesült Államok Kína Új-Zéland Szlovénia Ciprus Koreai Népi Demokratikus Köztársaság Lettország Lengyelország Magyarország Svédország Oroszország Szerbia Finnország Horvátország Szlovákia Dél-Afrikai Köztársaság Kanada Románia Macedónia Brazília Moldova Bulgária Görögország Észtország Ausztrália Taiwan Montenegró Írország Norvégia Thaiföld Törökország Fülöp-szigetek Svájc Belgium Ukrajna Hollandia Irán Indonézia Fehéroroszország Litvánia Franciaország Dél-Korea Japán Bosznia-Hercegovina India Ausztria Szingapúr Pakisztán Izrael Portugália Németország Egyiptom Paraguay Malajzia Szaúd-Arábia Csehország Egyesült Királyság Olaszország Spanyolország Argentína Bolívia Venezuela Uruguay Albánia Kolumbia Mexikó Peru Dánia Chile |
inf/citizen, 1680-1724. nap átlaga 345.315 316.899 311.388 300.118 285.705 258.495 238.427 236.390 235.652 224.688 205.186 202.883 201.621 200.600 196.727 190.823 189.873 187.770 178.952 176.961 173.330 173.075 172.888 171.648 167.373 166.871 164.265 157.504 154.349 154.001 153.857 149.428 149.178 146.194 136.048 131.824 126.210 126.085 125.630 125.538 124.997 119.552 118.056 116.709 112.183 110.469 105.997 105.668 100.906 99.933 98.726 91.303 87.257 81.798 77.339 76.619 76.008 75.257 74.569 69.924 65.477 59.779 31.081 30.086 29.910 27.733 24.077 20.730 17.132 14.290 |
Köszönöm a figyelmet!Schelling
by Kisborok ®
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hát az, hogy az Inf/citizen magas szerintem épp hogy rossz. Azt mutatja, hogy nagyon kevés újoncunk van a többi országhoz képest.
A vote természetesen ment, mert van benne meló, és hasznom is, sub már megvolt.
köszi! ( ^__^ )
A megelőző időszakokhoz, pláne 2009. februárjához tényleg nagyon kevesen jönnek. Viszont a minket előző kilenc helyezett esetében sem jobb a helyzet.
Fájó dolog, de szerintem a nagy baby boomok kora számunkra már lejárt...
he?
Ez a számadat feletti csodálkozásod kifejezése, vagy a szöveg értelmezésével / értelmesnek tartásával támadt gondod, Mobra?
nem. ez azon való csodálkozásom kifejezése hogy miért adtad ki ezt a cikket? sem formailag sem tartalmilag nem tudott annyira megragadni hogy képes legyek elolvasni egy egyéves adatokat tartalmazó cikket. átfutottam ugyan, de az rövidebb időbe került mint ezt a válaszomat megfogalmazni.
köcsög vagyok így lebaszni, de ezvan ... kár volt a munkáért 🙁
Értelek. A stílus laposságára nem mentség, de magyarázat, hogy egy végigmelózott vasárnap után kissé elfáradtam hajnali fél háromra. Így, hogy a rövidebb változat olvasására sem tudsz szentelni az idődből, tényleg nem érdemes cikket írni. A kommentedért azért köszi. : )
Derék dolog, mobra, hogy ezt beismerted. Mindazonáltal semmit sem segít a végtelenül technokrta és elvakultan szinkron szemléleteden. Illendő lenne értékelni azokat a cikkeket is, amelyek történetiségében ragadják meg a játékot, és nem felejtik el azt az aprócska tényt, hogy a játéknak is megvan a maga történelme. Illendő lenne megbecsülni azokat a játékostársainkat, akik, mint Hérodotosz, kutatják az elmúlt korok történetét, és szemléletes stílusban (mondjuk ez a cikk kissé statisztikai jellegű lett valóban) megírják a jelen- és az utókor okulására.
hát ennek a cikknek nem sok köze van s történelemhez ... egy hellokitty hadjárat-cikket szívesen elolvastam volna. de akár románia eltörlését is. vagy usa ostromát. vagy akérmit, amiben van valami érdekes is. ez a cikk tegnapi adatokkal is érdektelen lenne. 🙁
kár érte, mert bizonyára sok munka van benne...