Esta en nuestras manos. IRP // It’s in our hands. IRP
Meiko
Personalmente soy bastante escéptica en cuanto a este tipo de proyectos. No suelo apoyar la idea de coaliciones y cuando se comento esto plantee muchas dudas al respecto. Sin embargo no tengo vertiente ideológica en Erepublik ni me cierro en banda a las ideas. Abogo por la adaptación al entorno y el trabajo continuo. Acomodar las medidas necesarias a la evolución de nuestra sociedad que, aunque bien se parezca, no es como la vida real en la mayoría de aspectos. (Con esa idea, entre unos cuantos, surgió el PF)
Soy de la opinión de que un partido debe llegar al gobierno por merito y por trayectoria. Por su sólida puesta en escena de lo que pretende ofrecer al país. Pero van cuatro meses. Y no es porque las alternativas no sean sólidas sino porque todos quieren su trocito de pastel y no creo que haga falta hacer el grafico para que se vea quien (de forma individual o parcialmente colectiva) se lleva el trozo más grande.
No voy a menospreciar el voto al partido que actualmente se encuentra en el gobierno. Nos guste mas o menos votan con pleno derecho y eso es la democracia. Pero como ciudadana me parece que el gobierno deja muchísimo que desear y esto es así desde hace tiempo. Ahora mismo estamos completamente estancados. No hay ninguna clase de liderazgo y la iniciativa de los integrantes del alto mando es cercana a nula.
La cuestión es... ¿cuántos comparten esa opinión? y ¿cuántos están dispuestos a aceptar que para cambiar esto hay que unirnos y entre todos buscar una dirección común? No se trata de derrocar al gobierno actual. Se trata de aliviar la situación actual. Adaptarnos a lo que la situacion actual nos pide.
Creo que es importante resaltar que aquí no se trata de elevar a nadie a ningún puesto ni quitárselo a nadie. No se trata del individualismo de nadie ni del partidismo de nadie. Tenemos que dejar de lado nuestra trayectoria individual por una meta común.
Entre todos tenemos la ocasión de ver mas allá de nuestras aspiraciones personales. Tenemos la oportunidad de llegar a formar un equipo activo, con ganas de llevar esto hacia delante y con unas pautas marcadas. Cediendo todos un poco en pro del consenso podemos encontrar una dirección intermedia que nos permita avanzar.
Por experiencia diré que un presidente (sea quien fuera este) no es nadie si no se rodea de un equipo cualificado. Si de todas las formaciones surgen los más aptos y somos capaces de dejar de lado nuestras discrepancias en pro de los ciudadanos estoy convencida de que podemos cambiar mucho.
Tengo la esperanza de que todos podamos sentarnos a dialogar sobre lo que queremos para el mes que viene y entre todos lleguemos a formar un equipo por el que todos estemos dispuestos a apostar y un programa que satisfaga por igual a todos en la medida de lo posible. Personas con ganas de trabajar y propuestas que todos podamos defender y ayudar a llevar a cabo.
Con un poco de voluntad y humildad podemos servir al pueblo como se merece. Y se merece un gobierno serio, cercano, dispuesto a escuchar y con tremendas ganas de trabajar.
Nos lo merecemos y, entre todos, podemos lograrlo.
Personally I’m quite skeptical about this type of project. I don’t usually support the idea of coalitions and when I was told about this I asked many questions. However, I have no ideological direction in Erepublik and I don’t disapprove an idea without considering it first. I believe in adapting to the environment and in hard work. Taking the necessary measures to change our society which, although similar enough, is not like real life in most things. (With that idea, among a few, PF was born)
I’m the kind that thinks a party must get to the government by achievements and decisions made. For it’s solid proving of what it intendeds to offer the country. But four months have passed. And it is not because the alternatives are not good enough but because everyone wants their piece of cake and I don’t think we need to make the graphic to show who (either individually or collectively) gets the biggest piece.
I will not underestimate the vote for the party currently in government. Whether we like it or not the vote is completely legal and that’s democracy. But as a citizen I feel that the government has failed in it’s been a while know. Right now we're going nowhere. There is no kind of leadership and the initiative of the members of the government is close to none.
The question is ... How many share that opinion? and how many are willing to accept that in order to change this we will have to gather up and seek a common direction? This is not to get rid of the current government. It’s to get rid of the current situation. Adapting to what the current situation is asking for.
I think it’s important to say that this isn’t to elevate anyone to any position or remove anyone. This is not about the individualism or the ideology of anyone or anybody. We must put aside our own individual path to achieve a common goal.
All of us gathered have an opportunity to see beyond our personal aspirations. We have an opportunity to form an active team, that desires to carry this forward and has some marked guidelines to follow. If we all give up a bit in order to establish a common agreement we can find a path to follow that enables us to move forward.
From experience I would say that a president (whoever that is) is nothing if not surrounded by a qualified team. If, from all of the parties, we elect the best and we are able to put aside our differences for the people I am convinced that we can change a lot.
I hope that we can all sit down to discuss what we want for next month and among all gather up a team we are all willing to bet on, and a program that meets all our expectations equally as much as possible . People wanting to work and proposals that we can all defend and help carry out.
With a little determination and humility we can serve the people as it deserves. And it deserves a government that is serious, close to the people, willing to listen and to work with really hard.
We deserve it and, together, we can do it.
Comments
Estoy de acuerdo. Aquí la gente parece que sólo quiera ganar medallas. Votado.
Buen artículo. Puede ser dificil articular una propuesta de unidad entre diferentes formaciones políticas, pero muchos somos de la opinión que hay que intentarlo.
Gran articulo.
@Ennekes: Nadie dice que sa facil, pero hay que intentarlo.
en realidad tampoco es tandificil unirse, por ejemplo, meiko y otros se unieron en el think tank robaron el dinero y tal...
Votado el artículo, es hora de buscar una solución al estancamiento político.
Meiko, sabes que estoy de acuerdo si realmente se busca el consenso de **todos**. Realmente estamos todos mucho más cerca de lo que pensamos. Un saludo 🙂
Coño anderson lo has bordado.
Pero el IRP exactamente que es? Una coalicion para reactivar la clase politica, osease para apartar al PMV del poder?
Estupendo trabajo !!!
Ojala todo el mundo viera las cosas igual que tu, este artículo posiblemente hará reflexionar a más de uno.
Si todos queremos lo mejor para eEspaña, está claro que como dices la clave es trabajar unidos, abiertos a el dialogo, con voluntad, respeto y humildad por el bien común.
Un Saludo😁
Bien, no has mencionado las siglas PMV, genial 😁
Me gusta tu artículo, pero considero que un proyecto sin ideología es imposible, tan solo se deberían establecer unos máximos de intervención, pero los ministros actuarían bajo tutela de sus ideas 😉 Por eso mismo un presi tecnócrata tanto monta que monta tanto que uno con ideología 🙂 Sobretodo si se llega a un consenso antes de nada.
Votado. 😁
Votado el articulo!
Voted :- )
Grande Meiko. Votado!
@Sulf. No exactamente. IRP es solo una herramienta puesta a disposición de los ciudadanos si sus partidos deciden aliarse para crear una plataforma común que sirva como alternativa real a la que votar (ya que los partidos por separado no cuentan con poder suficiente).
No se habla de quitar del poder a PMV, ni a nadie. El poder reside en el pueblo, y en el congreso como representación de este. La posible coalición solo es para votar a un candidato presidencial común, no un partido único dentro de la cámara. Por tanto, es muy posible que PMV siga teniendo un mayor porcentaje de congresistas, y no creo que nadie tenga ningún problema con eso.
Lo que se busca es una regeneración del presidente y su equipo de trabajo, ya que en la situación actual el equipo de PMV cuenta con poca ayuda \"real\" dentro del juego. Con ayuda \"real\" me refiero a gente trabajadora para el equipo del presidente. Muchos de los ministros son de otros partidos (no hay problema con eso), pero esos partidos le han retirado su apoyo y confianza a MVerslayer. Ese es un gran problema de cara a la v1, cuando se necesitará un equipo con ánimos, ganas de trabajar y tiempo para ello.
Como el Proyecto Fenix nunca ha sido un \"partido\" político normal, en este caso se ha reconvertido en una herramienta para facilitar esa coalición. Un terreno \"neutral\" a disposición de la posible coalición, para que el candidato elegido para ser el representante \"común\", pueda establecer su equipo de trabajo sin problemas.
Buen proyecto. Buena suerte 🙂
En erepublik hay tanta sed del poder que esta union de superpowah anti MV (es lo que es, solo un llanto mas) no creo que se produzca.
@tuput. Es muy posible, esta va a ser una buena oportunidad para comprobar las ansias de poder de mucha gente. Si los partidos son incapaces de llegar a un consenso por un objetivo común, no merecerán el cambio de presidencia...
Lo dije sobretodo en el Foro de IDE aunque tambien en varios articulos. Hay que tomar una accion y hay que hacerlo ya.
Votado y 100% de acuerdo.
Puede ser dificil y arduo, pero si realmente hay unidad pueden conseguirse muchas cosas, entre ellas sacar a eEspaña del estancamiento a todos los niveles y no centrarnos unicamente en que somos una potencia \"social\" segun el ranking.
Si es un proyecto consistente en poner a la gente mas apta en los ministerios no me parece del todo mal la verdad, pero claro eso quita el matiz politico al juego, ya no habra ningun incentivo a ser activo si sabes que haga lo que haga tu partido sera otra persona el que ostente el cargo para el que te consideras apto. Para eso ya directamente nacionalicemos las empresas españolas, seremos mas eficientes politica y economicamente aunque tambien el pais mas toston.
No se, es posible que me equivoque pero no acabo de ver la ventaja real de este sistema, me parece que no me he enterado bien.
100% de acuerdo, a ver si es verdad que la gente se deja de personalismos y son capaces de establecer unos minimos y regenerar la vida politica.
Ademas los miedos son infundados o directamente falsos, porque lo que se propone es votar a un candidato a presidente y luego cada uno al partido que mas rabia le de, por lo que las relaciones de fuerzas seguirian parecidas a las actuales y se perderian/ganarian votaciones si la gente no llega a acuerdos o se proponen cosas de corete mas partidista.
Desde luego no entiendo como hay gente que es incapaz de sentarse de cero y parte de condiciones previas....
@Sulf. Dudo mucho que pudiera ser un sistema eficaz a largo plazo, tal y como dices. Por eso no se plantea de esa forma. Una plataforma estable para varias legislaturas sería imposible de crear, y daría problemas a la larga.
Es una coalición para unas únicas elecciones. Ahora es cuando se necesita una regeneración política y presidencial. Un mes es mucho tiempo en Erepublik, y una coalición de este tipo a la larga no sería suficientemente dinámica.
Ahora puedes preguntarte, ¿qué sentido tiene entonces si dentro de un mes se daría la misma situación? Bueno, no creo que se diera esa misma situación. Durante ese mes, las filas de PMV pueden revitalizarse y es posible que el mes siguiente el candidato de PMV sea la opción regeneradora que más beneficie al país dentro del juego. Solo el tiempo lo dirá 😁
Sulf, realmente no se quita ningun aliciente. Si una persona realmente quiere aspirar a un puesto, lo hara, porque demostrara que es apto para ello trabajando y siendo constante en su esfuerzo. Nos guste o no, los cargos politicos acaban quemando y cansando, asi que esa persona que se esta esforzando tendra su oportunidad.
La cuestion es precisamente esa, implantar la costumbre de poner en el cargo a alguien apto, no a un amigo aunque no lo sea (¿por que precisamente las peores y mas contraproducentes costumbres las traemos desde el mundo real?).
Bueno pues no se, visto asi no me parece del todo mal, pero supongo que el partido mas votado de todas formas tendra alguna clase de beneficio no? De todasformas habra que ver en que direccion evoluciona esta plataforma, si como un grupo de consenso que busca lo mejor para eEspaña o como un grupo que tiene como fin el bien de eEspaña pero utilizando como medio aislar al PMV.
Y Allyenna si precisamente en el PMV se dejan puestos vacantes es porque los puestos no se regalan a amigos, sino que se trata de poner a gente apta.
Si esa coalición consigue la presidencia se subrogará y dependerá mucho más del congreso, ya que todos los partidos de la coalición están dentro de ese congreso y todo el congreso será quien decida como se estableció que fuera su función.
El partido con más votos en el congreso, tendrá más poder porcentual dentro de este, gracias al mayor número de congresistas. La posible coalición (que aun no se ha materializado ni hecho realidad) no influiría de ninguna manera a las funciones internas del congreso (cada partido tendrá los congresistas que el pueblo haya querido darle).
No he visto (o al menos no conozco) alianzas para votar lo mismo dentro del congreso entre partidos. Siempre he considerado que los congresistas deben tener libertad para votar según su conciencia y no según lo que dicte el partido. Supongo que seguirá siendo así, y que el poder en el congreso lo seguirá teniendo la \"razón\" (y el poder de convicción de quien presenta la moción) y no un partido concreto con más o menos votos 😉=
mUy interesanrte..aporto mi granito e arena
Soy de los q prtendian una candidatura tecnocrata..mi idea era Maltus..pero parece ser q no pude convencerle...esta siempre demasiado liado...
Y p q. tecnocrata??
P.q. este pais necesita q se hagan cosas y no podemos esperar mucho mas...
Viene septiembre y con la v1...y muchos paises empezaran a crecer, y muchas cosas cambiaran....y quien no se adapte rapidamente desaparecera....
O creeis q p.q. nos fue bien por ahora eso no puede cambiar??
Por eso defiendo q al menos ahora lleguemos a un consenso..y pongamos a cargo a los mas capaces...
Se acercan tiempos turbulñentos...y en circunstancias excepcionales hay q tomar medidas diferentes...
En la vr cierta vez se dieron dichas circunstancias y se llegaron a acuerdos..se creo una consti, se firmaron los pactos de la moncloa...
Si ellos pudieron...p.q. no nosotros???
Mucho Buono... Votado?
Äh. Skit samma. Can\'t you spanish write in english so everybody can understand?
Like us in Sweden?
@Gustavius, sorry... I will translate it if I get a minute this afternoon 🙂
@Sulf: Es un movimiento anti-PMV, sólo que descrito con muchas palabras bonitas.
Hombre, a mi lo de Gustavius... si ellos tienen que escribir en inglés no es porque sean buenas personas, sino porque han invadido dos paises que no entienden el sueco. Eso les pasa por beligerantes y expansionistas.
Más allá de consideraciones netamente personales que quizá próximamente me decida a compartir públicamente, sin negar que ciertos comentarios me empujen gustosamente a ello, me asalta una duda vital, ¿por qué a un proyecto común como pudiera ser esta próxima \"Mesa de Partidos\" donde participarán todos los partidos democráticos debe insistentemente añadírsele la cuña de IRP? Curiosamente las mismas siglas que vuestro partido.
Por desvincular el proyecto común de ningún interés partidista, predicando.
La primera medalla ya colgada y en tu casa Lint.
Creo que es una cuestión de marketing; no de PF sino de esa mesa de partidos. Si supone un problema, no creo que haya ningún problema en cambiar cualquiera de los dos nombres y evitar \"suspicacias\" 😉
Es totalmente necesario. Estoy de acuerdo. Yo lo expuse en este articulo http://www.erepublik.com/article-516092.html
La pregunta es: Estais dispuestos a abandonar las pequeñas diferencias? Vale la pena intentarlo al menos?
Votado y 100% de acuerdo.
Con la V1 a la vista, debemos esforzarnos en tener a los mejores y más preparados al frente del gobierno. Y en el congreso, que todas las fuerzas se vean representadas segun los votos obtenidos.
Es la mejor fórmula para convertirnos en la primera potencia mundial de la V1
Mucha suerte con este TT AntiPMV Gubernamental.
Adornarlo con buenas palabras e intenciones me parece muy bonito, pero realmente si se ve el trasfondo de esta \"Iniciativa\", una persona con 2 dedos de frente vera que se trata de quitar al PMV del Gobierno, por que \"desgobierna\" gracias a dejar ministerios vacantes, ministerios rechazados contra \"mis acciones\" como presidente, pero que una vez salido de la Presidencia a ojos del Congreso (no de eR), no se le da la oportunidad a Sato de que esos ministerios los ocupen aquellos que yo vi y claramente estan mas preparados (y ellos lo saben) y lo usan como arma para atacar a este actual Gobierno, del cual ya no soy lider.
Esta propuesta me parece un total error, lo que vais a hacer es debilitar al resto de partidos politicos y fortalecer \"IRP\" con los lideres y personajes de otros para vuestro regocijo personal de echar al PMV del Gobierno.
Lo dicho, os deseo mucha suerte y ansio ver quien sera el elegido a dedo para \"Presidir\" esta Iniciativa Regeneradora de la Democracia.
Saludos
Vers + 1
El dia que dejeis las malditas envidias y los lloriqueos, podreis hacer algo por el pais
Vers, supongo que como tu partido te defendió y te apoyó en lo que realizaste, por eso los ministros que recomendaste no aceptan. Probablemente aceptasen si en la moción que se te hizo el PMV hubiese tenido la autocrítica de votar a favor. El problema es el amiguismo, no os dejó ver más allá de eso.
Gran artículo, votado!
Lo ha clavado Zhuge, no veo nada mas que añadir a sus palabras.
EL problema es que los partidos totalitarios (PMV) lo ven mal porque cuando oyen la palabra democracia tiemblan de miedo...
Meiko for President!
Zhuge vs MVerslayer (version batman serie mala años 60)
PIM PLOFFF BASH!!!
Zhuge win!!!
Yo todo eso lo resumi en una sola frase:
@Vers: TT... Eso diselo a la gallina turuleta
Franchesco.
Mon Dieu... I don\'t understand much, But im agianst the war to Germany and Denmark.
And Denmark understands the Swedish speech, and Now then we have Germans, we speak English.
But how you say. Aggresive and expansionistic, I don\'t understand that, Dude.
Forgot, it exsist 3 parties, that wants a free Germany, Poland and Denmark.
YO QUIERO GUERRA.. QUE ES LO QUE NOS FALTA, DE BUITRES Y POLITOS YA TENEMOS A MONTONES...
@SoldierMV te has equivocado de juego, vuelvete al battlefield
alwaron llevas aqui dos días para dar leciones macho, por cierto yo diria que la gente que participo en el TT y secuestro el oro de España no participase y no habra esas grandes bocazas por que esto como dijo MVslayer parace otra vez el tt.
Meiko, Allyena y otro mas venga va ahora criticarme pero por que no teneis huevos de explicar que fue el TT a vuestros nuevos compañeros de partido?, por que no le explicais de que va el tema realmente, vereis que a lo mejor la mocion se censura al presidente no se la deberian a ver dado a Mvslayer y a lo mejor a vosotros si.
Pero claro teneis el poder de la manipulación,menos mal que hay gente que no olvida..
Creia que CYD iba a ganar las proximas eleciones estaban muy cerca pero TT parece que vuelve a imperar.... o eso se intenta
concuerdo con la opnion de Zhuge y demas de que esto no es anti PMV per se, pero si me parece un anti gobierno (actual) y no es culpa de ellos que PMV no haya sabido gobernar bien a fin de cuentas... ya han tenido 4 oportunidades y a mi parecer solo una se a salvado... y no salgan con eso de que \"es que nadie presenta mejor programa que nosotros\" por que todos sabemos que son chorradas
@Safiros: Me pregunto si al menos viviste bien el tema del TT...
Para empezar, el robo del BdE cuando eso sucedio fue DESPUES de que ya habian pasado las elecciones y ganado PMV por lo que no se le puede acusar al que fuera presidente (Taguaro) de haber obrado mal DURANTE su legislatura, sino despues de esta a lo mucho (y el no robo nada a fin de cuentas, fue Kano)
Por otro lado, en esa epoca no habian leyes ni constitucion que romper... por lo que, legalmente, de poco se les puede acusar... y MVerslkayer por su lado se salto muchas cosas y rompio la constitucion reiteradas veces por llevar a cabo planes que iban claramente en contra de la voluntad eEspañola y si no hubiera sido asi, ni siquiera se habria debatido la mocion de censura de este.
y con lo de \"Creia que CYD iba a ganar las proximas eleciones estaban muy cerca pero TT parece que vuelve a imperar.... o eso se intenta\" no entiendo a que te refieres sinceramente... estas diciendo que el TT hizo perder a CyD? eso sonaria ilogico en todo caso... siendo que no apoyaba en nada a PMV
Votado!
Meiko, eres un ejemplo de lucha y buena voluntad que me ayuda a continuar a mi 🙂, tu periodo d epresidencia fue un ejemplo de integración de diferentes visiones y proyectos en un mismo equipo de gobierno y puedes tener el orgullo de haber elegido no presentarte y no haber sido derrotada ni expulsada del gobierno.
Valoro tu opinión sobre la de mucha gente y con este artículo demuestras una vez más que no me equivocaba...
Eisenhorn la constitutcion de ahora vale lo mismo que una botella llena de agujeros.....
Por cierto si tu te crees tu historia pos muy bien espero que alguien postee las screen que se hicieron de unos cuantos pro hombres del TT pidiendo que se robara el GOLD.
Es verdad que no habia constitucion pero habia moral? creo que no y a esos que tu defiendes hicieron un secuestro de gold pero venga vamos a chuparles el culo un rato.
No se que capacidad lectora tienes pero parece -10, por favor vuelve a leer mii mensaje y dime que lo entiendes, porque una de dos, o yo no se escribir y hacerme enterder o los cerdos vuelan........ sera la primera xD
Como siempre, muy acertada en tus valoraciones Meiko, queda mucho mes por delante y mucho trabajo, esperemos que todo el mundo sepa apartar las diferencias por el bien común y sino, por lo menos podremos decir que \"lo intentamos\".
Joder como os habeis pasado con los coments...
Yo lo resumiré con un: ADELANTE!