Transparencia en Exteriores 100%
•
by Meiko
Articulo escrito por Mr J Zimbi :
Nuestro maravilloso presidente, tras 19 días de silecioso mandato sin una sola declaración oficial, decidió por fin deleitarnos con su prosa al elaborar un informe sobre la actividad de exteriores hermoso, organizado y fictíceo en algunas de sus partes...Una verdadera obra maestra que yo, adoptando el papel de crítico literario paso a comentar...
(Para evitar que alguien pueda caer en la fácil excusa de "eso se ha sacado de contexto" clásica de los llorones, no solo de MV sino de otros muchos, paso a copiar íntegro el artículo del Presidente, situando los comentarios en negrita, quedará largo pero será "transparente")
Comunicado Oficial sobre la crisis internacional
posted on May 18, 2008 16:09
Hola queridos ciudadanos y compatriotas.
Me dirijo a todos ustedes para realizar un informe y una valoracion sobre los sucesos acaecidos en el apartado de Exteriores estas primeras semanas de mi legislatura como Presidente del Gobierno de España, asi como comunicar que la crisis en el seno de la AM ha finalizado.
Incorrecto, este artículo narra lo acaecido desde el día 9 en adelante, omitiendo semana y media de ABSOLUTO desgobierno en el área debido a un importante grado de incompetencia que impidió al actual gobierno enviar PMs a los presidentes de la AM pidiendo contactos y al miedito provocado por no tener control sobre la cuenta del Ministerio(la cual no se ha usado PARA nada y espero que, al menos, se esté alimentando)
A continuacion expondre nuestra postura en relacion a ciertos temas importantes que todos ustedes deben conocer.
1. Relaciones Exteriores: Crisis en la AM.
En primer lugar voy a proceder a detallar lo ocurrido en el seno de la MA y la explicacion de nuestras ultimamente no muy buenas relaciones en ella.
1.1 Primera parte de la Crisis: Guerra en Suiza.
Entre el viernes 9 de mayo y el sabado 10 del mismo mes, ante el envio de un MPP por parte de Suiza a la eRepublica de Noruega, Francia, debido a un malentendido en el foro de la AM, decidio, unilateralmente, declarar la guerra a Suiza, decisión secundada por Italia, apoyando militarmente esta acción.En el antiguo foro de la Alianza hay votos favorables a la invasión de Francia, Italia, Portugal y Holanda previos a la declaración francesa de guerra por lo que decir que lo hicieron de forma unilateral y luego fueron secundados es una incorrección que deja deliberadamente en mal lugar a nuestros aliados franceses, ¿por qué? puede que el presidente nos los desvele...o kartalon...o...no, asimov no creo xD
La noche del sabado 10 de mayo, un equipo diplomático formado por el Ministro de Exteriores, el Vicepresidente y por mi, nos reunimos con carácter de urgencia con los presidentes del resto de naciones que forman la MA, así como con la delegación suiza, para evitar el conflicto.
Esto no es que sea falso, que no lo es, sino que es inexacto: por un lado se obvia la indispensable colaboración de Eisenhorn a la hora de contactar con todo el mundo y por otra...si el ministro asimov estuvo en la reunión, que no lo se... ¿cómo es posible que al día siguiente no tuviese ni un solo contacto en su lista? (afirmación hecha por el mismo en la conversación que ofreció a todo el que quisiese por contener los motivos de mi dimisión pero que a mi aún no me ha dado). Si estuvo en la reunión... es realmente inútil si no fué capaz de agregar a los contactos...
Tras largas negociaciones, se intento, sin éxito, redactar un contrato equitativo para todas las partes implicadas y que evitara un conflicto militar que no beneficiaba a nadie a la larga.
Suiza se negó a cumplir las desorbitadas condiciones económicas que exigían tanto Francia como Italia, con lo cual la guerra seria inevitable.
Dicho contrato lo pueden encontrar ustedes aqui.
Enorme fue nuestra sorpresa cuando nos vemos en tal tesitura: la opinion publica de nuestro pais (para nosotros la opinion ciudadana cuenta mucho) abogaba por la no intervencion asi como el Congreso tambien, y nuestros aliados nos exigian el envio de tropas gubernamentales aun cuando no eramos partidarios de la guerra.
Teniendo en cuenta la publicidad hecha del asunto como una acción unilateral de Francia(falso), desconocido para el gobierno(falso ya que existió esa reunión el día anterior a que la guerra fuese efectiva) e intentando hacer uso de la Alianza para forzarnos a colaborar con tropas sin nuestro conocimiento(falso, ellos creían contar con nuestro apoyo explícito), es normal que la población estuviese en contra (porcierto, si la opinión ciudadana contase tanto para vosotros, no os habríais votado a la presidencia en masa ignorando la voz de todo el resto de la población así que "menos lobos caperu")
Nuestra postura fue clara: No enviariamos soldados españoles a dicha guerra, pero en caso de que la guerra llegara a territorios de la MA, España los defenderia pues nuestra alianza es defensiva ante todo. En el apartado economico llegamos a un acuerdo economico con Italia (con Francia no se llego a fraguar) para exportar armas y apoyarles en calidad de suministros asi como nuestra postura oficial era de neutralidad.
FALSO, la postura oficial española solo se hizo clara con la publicación la noche del domingo del contrato donde se decía, que si los otros países lo firmaban, recibirían nuestro apoyo, no se dijo nada sobre qué ocurriría si no lo firmaban y eran invadidos y, de hecho, en estados como italia, tanto población como gobierno estaban seguros de que eEspaña NO intervendría de forma alguna, fuese cual fuese el rumbo de las operaciones en Suiza
Poco mas tarde, el martes 13 de Mayo, la guerra finalizo con la conquista de Suiza, y pudimos proceder a debatir en el seno de la MA otros temas mas importantes como el contrato de una MA mas equitativa para los paises y por ende el nuestro.
1.2 Segunda parte de la Crisis: Firma del contrato de la MA.
Tras el desafortunado conflicto suizo la AM se vio envuelta en una crisis interna, debido a la discrepancia de varios paises en en lo referido a los terminos que se deberian de tener en cuenta a la hora de firmar un contrato para la oficialidad de la AM.
España pretendia que se estableciera un voto relacionado al peso y poder de cada nacion. Por el, se exigia la inclusion del veto por parte de España e Italia, pues eran y son actualmente las 2 naciones top5 de la AM en eRepublik.
Un contrato inicial fue expuesto aqui para darle un caracter de oficialidad al mismo. Quizas cometimos un error, al proponerlo directamente sin preguntar en el seno de la AM, pues queriamos acabar con los problemas de la AM de un plumazo, aquello no fraguo y debido a una serie de problemas con el antiguo administrador del foro de la AM, se procedio a la creacion de uno nuevo, con el fin de agilizar nuestros procesos dimplomaticos.
Inexacto: el contrato se publicó DURANTE la guerra, no después, por lo que esta mención no debería hacerse después de insinuar en el primer párrafo de esta "segunda parte de la crisis", que lo explicado m´s abajo fue posterior a la guerra. ¿A qué viene esta manipulación tan burda?,¿alguna intenciónd e simular el teenr las cosas bajo control?
Mientras tanto, Francia encabezaba la oposicion a dicho contrato con derecho a veto de España e Italia, dado que ellos se verian afectados en la toma de decisiones de la AM, pues hasta entonces siempre llevaban la voz cantante como se comprobo con el conflicto suizo. Ellos proponian un contrato en el que el sistema de votacion interno de la AM fuera de 1 pais = 1 voto.
Hasta el momento NADIE llevaba la voz cantante de NADA ya que TODAS las decisiones se tomaban por CONSENSO de los miembros y pocas de las medidas aprobadas fueron presentadas por los reprsentantes galos, de todas formas, teniendo en cuenta que teneis vetado el acceso al foro antiguo, ¿cómo podeis decir de qué forma se desarrollaban las cosas en la AM antes de vuestra funesta llegada?. Este párrafo, probablemente sea el más falso, demagógico y manipulador(de odio a Francia) del artículo, pero sigamos...
Huelga decir que dichas votaciones dejarian a España en una clara inferioridad pese a su gran numero de ciudadanos y soldados aportados a la AM.
Finalmente Portugal propuso hace un par de dias la creacion de un sistema equitativo para todas las partes implicadas, el cual tuvo buena acogida. Tomando como base la ponencia de PhuSion9 (Presidente de Portugal) Kartalon ha redactado una propuesta muy muy beneficiosa tanto para España, como para el resto de miembros de la AM.¿Si esta propuesta ya está redactada, por qué no está en el Congreso siendo votada?, ¿o puede que no sea tan maravillosa y definitiva la propuesta del señor kartalon?
1.3 Tercera parte de la Crisis: Pakistan.
El jueves 15 de mayo, Austria unilateralmente y sin avisar a ningun miembro de la AM concerto un MPP con Pakistan, explicacion que desde la AM estamos esperando recibir aun, pues su gobierno no se ha pronunciado oficialmente al respecto y sigue en un silencio absoluto.
Un dia mas tarde, el viernes 16 de mayo, Francia nuevamente sin consultar al resto de miembros de la AM, envio un MPP a Pakistan debido a ciertos rumores de que Suecia-Noruega-UK estaban desplegando tropas en la frontera de la extinta Alemania con Francia. Aun seguimos esperando noticias y/o pruebas al respecto.
Italia siguio los pasos franceses una vez mas y envio otro MPP a Pakistan, cosa que no gusto nada al resto de naciones de la AM, pues la misma parecia avocada a la division interna.
España no podia dejar que otra vez no se les tuviera en cuenta e inicio conversaciones tanto con Francia como con Italia, para que cancelaran el MPP, pues el contrato actual de palabra establece que ninguna nacion miembro de la AM puede tener MPPs firmados con paises externos a la misma.
En el mismo dia, el mismo equipo diplomatico de España que participo en las mediaciones del conflicto suizo, negocio con Francia e Italia la cancelacion del MPP con Pakistan, pues iba en contra del contrato verbal de la AM.
Ambos paises claudicaron y aceptaron nuestra propuesta de participar en un debate interno en el seno de la AM, para establecer un contrato final que oficialice las relaciones entre los paises miembros de la AM.
Lamentablemente mis fuentes en este punto son escasas por lo que me veo obligado a darlo por válido, aunque con lo leido más arriba miedo me da creer algo de este artículo...
2. Relaciones Exteriores: Futuro de España.
Actualmente España esta debatiendo junto con los representativos del resto de miembros de la AM la propuesta de creacion de un contrato que oficialice la AM y que imponga un sistema de voto interno en el seno de la misma, que sea equitativo para todos los paises miembros.
¿pero no que kartalon ya lo habia redactado en base a lo expresado por el presidente luso?, ¿en qué quedamos?
España espera que en el futuro la AM se constituya finalmente con la firma del tratado de creacion de la AM en el foro de contracts, y que todos los problemas anteriores sean subsanados y olvidados en pos de una Europa mas unida y colaborativa que nunca.
Por otra parte me gustaria reseñar nuestras buenas relaciones con la NA, asi como mi amistad personal con el actual Presidente de Noruega Forconin, al cual tengo el placer de conocer via MSN y de hablar asiduamente.
MUAHAHA y he aquí la GRAN mentira!! "buenas relaciones con la NA", es una bonita forma de decir que la NA ya ha votado y aceptado la petición del gobierno español de entrar en la Alianza(confirmado a través del foro de Suecia). Un osado movimiento hecho en un momento en el que los MV-Warriors, grupúsculo al que el Señor Presidente pertenece, debieron tomar más influencia en las decisiones del ejecutivo(esta última frase es suposición, porque si no no me lo explico), y en sus ansias de guerrear realizaron la solicitud a través del señor asimov, el cual ya estaba en contacto con Suecia el domingo de la crisis, según manifestó en la reunión de esa noche el señor kartalon.
Saludos
Firmado:
Verslayer
Presidente del Gobierno de eEspaña
Asimov
Ministro de Exteriores
Por último, ¿alguien me explica por qué cuando MVerslayer (pongamos bien el nombre señor presidente 😉
) habla en primera persona durante todo el artículo, al final se pone el nombre del INCOMPETENTE ministro asimov?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Nada que añadir. Un comentario excelente.
😁 gracias, V, intenté currármelo 🙂
hasta que españa no entre en una guerra (ya sea mañana, o dentro de 4 meses) no direis: OS LO ADVERTIMOS; HICIMOS BIEN!!!
pues nada, me compro las palomitas y a esperar en el sofa a ver el cruce de cuchillos
No a la OTAN! Ya lo dijo Felipe en su día!
Talante!
Me queda la duda de quién os ha dado permiso para \"suponer\" en nombre de los MV-Warriors, tan insigne raza no debería ni ser mentada en este periódico.
uhm interesante articulo sin duda, votado!
@Abhorash:
El articulo fue escrito por Zimbi, al parecer meiko solo lo publico
Por cierto, y por quinta vez, los mv-warriors son las personas que tomaron parte en el asalto a eurovision de el gato y chikilicuatre. No tienen reuniones privadas, no comparten opiniones politicas ni ideologicas, simplemente fue un titulo en el foro otorgado en reconocimiento a su labor. una vez mas, el ladron se piensa que todos son de su condicion. No existe ningun Think Tank en MV, y si lo existiese, solo hablarian de como sacar el pais adelante, no de como entorpecer al gobierno.
A ver si tienes algo de decencia, y antes de señalar a nadie, asumes tu responsabilidad como ladrona y conspiradora, y devuelves el dinero que nos pertenece a todos.
@Eisenhorn un periodico es responsable de lo que publica.
@Abhorash: Sorry, publique mi comment sin leer los nuevos tuyos (no le di a F5 antes de hacerlo lol)
Si, un periodico se hace responsable del as cosas que escribe, pero si un periodista de El Mundo (por dar un ejemplo y por que es el unico periodico que recuerdo de eEspaña, y mas que nada por que se burlan en el Polonia xD) escribe algo que no te parece, esta bien que critiques al periodico (en este caso Mi pequeña ventana) o al autor (zimbi), pero no al jefe al que lo mando a publicar y ya (y en todo caso, no le mandas una carta a el diciendole que EL escribio mal el articulo, sino que el escritor lo hizo)
Como ya he dicho, fue unilateral porque no nos tuvo en cuenta, y tomo la decision sin tenernos en cuenta. No estoy negando que tuviese otros apoyos, sino que no tuvo para nada en cuenta nuestra opinion. Vers no ha querido decir otra cosa, esta claro y desde el primer momento se dijo que otros paises ya la habian apoyado, pero francia no espero nuestra opinion, y aun asi, pretendia arrastrarnos a esa guerra.
Que el gobierno actuase de forma erronea no quiere decir que no actuase, como se ha dicho en el articulo. Ademas, eso ya queda para analisis de cada uno, a mi parecer actuaron correctamente al presentarlo directamente, puesto que era un contrato justo y daba solucion a la guerra antes de que empezase realmente.
Una alianza no esta obligada a actuar en una guerra, sobre todo si no ha sido consultada. Sin ir mas lejos, el caso de irak. Mi unica fuente sobre la declaracion de guerra fue un comentario leido hace poco, no se si por parte de vers o de moe. pero si, es cierto. Solto eso, posiblemente, como una bravuconada, tomando la conclusion de nuestra prensa de que el gobierno no tenia oro con el que defenderse. Una prueba mas del flaco favor que nos han hecho robando el dinero.
El contrato, una vez mas, estaba hecho a prisa y corriendo, en el margen de un dia, para evitar la guerra. No habia tiempo para consultar con nadie, simplemente se lanzaron ideas que para España eran coherentes y justas, y se lanzo como ultimo intento. Prefiero eso a quedarse calladitos como hicieron otros paises.
Sobre lo de fiarnos de suecia, que quieres que te diga. Me fio mas de ellos, que ya han ayudado a sus aliados en otras ocasiones, que de Francia, que de momento, no tiene otra intencion que deshacerse de nuestra alianza y aislarnos.
Se leer de sobra, gracias por tu consejo, pero tu tambien deberias aprender. Como he dicho mas arriba, el periodico que publica es responsable de lo publicado.
Ademas, si Meiko no apoyase lo dicho por Zimbi, no lo habria publicado. A zimbi tengo poco que decirle, salvo que deberia bajar de la nube y aprender a escuchar a los demas.
Meiko, un texto muy amplio, pero como ladrona del BDE, ni siquiera me molesto en leer.
Joder lo primero que dice el articulo:
Transparencia en Exteriores 100%
posted on May 19, 2008 19:13 | 84 views | 15 comments
Articulo escrito por Mr J Zimbi :
Acaso nadie se molesta en leer LO PRIMERO? xDDDDDD
@Eisenhorn pueden ser errores en el articulo, se de sobra que Vers a veces resulta pedante y dificil de entender (vive en frente mia, para que nos entendamos) pero no creo que haya hecho una mala gestion de todo esto, teniendo en cuenta la postura que el gobierno ha defendido. Aunque si fuese por mi, como ya he dicho, tendriamos alguna provincia suiza bailando sevillanas.
Me importará la opinión de Zimbi el día que deje de ser ciudadano italiano.
Preocúpate de tus asuntos y déjanos en paz.
@Abhorash: Creo que yo tampoco critique superduramente del todo a lo de MV, en parte por que conozco bien la situacion y se que no todo fue como debio o se quizo que fuera, pero las cosas tambien como son xD que tampoco a sido la mejor legislatura de la eHistoria 😛 (tampoco a sido la peor a mi parecer)
Pues debería importante siendo el anterior ministro de exteriores y artífice de que España esté dentro de la AM. Menudos tíos nos representan.
Solo dire k MVerslayer y Verslayer es un juego de palabras para gente avispada, saludos 😁
@Kano: Ex ministro de exteriores que no solo ha boiquoteado al gobierno, si no que lo sigue haciendo desde las sombras.
Obviamente, yo prefiero que me represente un tio que ha robado el oro de todos los españoles.
Pfff un articulo totalmente objetivo... y nombrar a los MV-Warrior aqui, si ni siquiera sabe lo que son!!! Lloros, lloros y mas lloros.
@Drew_zero se a que juego te refieres, pero no tiene nada que ver. Verslayer es una persona con poca imaginacion para los nicks, y ya hace años que usa ese tanto en cibers como cualquier pagina web o juego. Puedes comprobar su fecha de ingreso en mediavida para corroborarlo. Verslayer es un juego de palabras si, entre slayer y versalles, que es como se llama nuestro barrio. Osea que el juego de palabras que comentas es fruto de una casualidades.
Pero dejad de llorar! Han destapado cómo engañais a la ciudadanía. Asumidlo!
@Kano estas pa hablar de llorar y engañar anda. la oferta del ticket sigue en pie, cuando quieras irte yo te pago el viaje
Zimbi dedicate a tu nuevo pais
Abhorash, anda, deja los lloriqueos.
Abhorash es Acebes en version eRepublik, es inutil demostrarle que no lleva razón porque es un fanático XD A un cristiano de verdad no le puedes demostrar que Dios no existe... esto es lo mismo... perder el tiempo.
Yo dejo un par de pruebas:
1. el brikindans: http://www.erepublik.com/forum-topic-29442.html publicado en \"May 11, 2008 16:12 PM\" por Kartalon. Las cosas de palacio van despacio... XD
2. el crusaito: La guerra se declaró por parte de Francia el dia 11 de mayo del 2008 y las batallas empezaron a las 00:00 AM. Quien mucho corre... pronto para (3 dias de guerra).
Conclusion, 16 horas despues de una declaración de guerra en la que el parlamento francés ya había dado el visto bueno, se publica un contrato que en caso de ser aceptado haría perder a eFrancia todo el GOLD invertido en la guerra. ¿Alguno de los que está aqui no lo hubiera tomado como una locura/ofensa en su misma situación? Eso no es presionar al gobierno francés, eso es hacer el ridiculo a lo grande.
@Zimbi Peñafiel:
\"El gobierno podría haberse saltado mi boicot en UN día (pidiendo contactos por PM y creando el nuevo foro), sobre todo porque la cartera de exteriores está claro que no se necesitaba para nada\"
Claro, exactamente eso se hizo. En menos de un dia. Ahora, el boicot sigue y lo sabes de sobra. No intentes engañar a la gente.
@3eat1e:
Lo hizo el día 9 de Mayo...es decir, cuando YA era tarde.
No le des la vuelta a mi palabras que sabes a qué me refería (o al menos eso espero porque la cosa va clara en el primer comentario que hago a un párrafo del presidente en mi artículo)
Sigo boicoteando? me explicas cómo? lo que hago es DENUNCIAR las MENTIRAS del gobierno...no es exactamente boicotear...aunque si lo quieres llamar así dilo y yo empezaré a acusar al PMV y a Vicent Vega de boicotear mis artículos y a mi persona. xDxDxD
Hay que victimismo tienen algunoooos...
Y todo esto solo sale a la luz cuando se destapa la verguenza del TT?
Es curioso, si las cosas hubiesen ido tan mal, lo irian desde un principio, sin embargo solo hablais de \"negatividades\" cuando se os pilla en pleno acto terrorista.
@D10X:
1- Por qué no tratas de centrarte en el tema? estas son cosas que yo ya he ido diciendo, antes, la cosa es que el Señor presidente me las ha juntado en un artículo y yo se las junto en otro. 🙂
2- Revisa las listas hechoas públicas de miembros del TT y luego vuelve a llamarme terrorista xD...porcierto...el TT nunca ha sido un grupo terrorista...o a caso os han dado miedito, quiero decir...terror... xD, les dais más poder del que tienen a base de llorar por su existencia un día si y otro tb...
las acciones del gobierno actual son tan criticables como las de cualquier cargo publco...
pero de ahi a utilizar la critica como arma arrojadiza, aprovechando las cosas para que alguno respire por la herida o escriba articulillos con el higado ya es otro asunto.
todo lo que zimbi haya poidido tener de razon lo pierde en el momento en que es cegado por su odio a aquellos que, como han dicho ya tantas veces, le quitaron su juguete.
una lastima... porque de esta manera se desperdicia un ciudadano que podria haber sido un excelente opositor... qedando ahora en un simple arroja-mugre.
Ernesto,
A mi no me han robado mi juguete, se lo han robado a TODOS los eEspañoles, si no lo quieres ver, tú mismo.
De todas formas, estoy harto de comentarios como ese, hacia mi, hacia Kano o hacia quien sea. Si hago una crítica real, contrastada y relevante debería dar igual que sea yo quien la hace.
A mi, si un asesino en masa me avisa de algo claro y creible, le seguiré despreciando, pero no tengo porqué dar menos valor a sus palabras por haberlas dicho él. (Y digo asesino en masa porque la gente se ha tomado el que me negase a dar los contactos diplomáticos, denegase el acceso al foro de la Alianza, retrasase la entrega de la cartera ministerial hasta poder HABLAR DIRECTAMENTE con el nuevo ministro y escribiese en dicho foro un hermoso mensaje explicando mis ideas (por todos conocidas y que, si quereis, pedídmelo y lo publico puesto que no me avergüenzo de ello) como si fuese un asesinato masivo, cuando, los contactos se podían pedir y el foro se puede rehacer desde el día DOS, no hay que esperar a que estalle una crisis internacional; la cuenta Ministerial NO SE HA USADO desde que la transferí y el mensaje...que quieres, ya que fue el PRESIDENTE PORTUGUÉS (nisiquiera el gobierno Español fue capaz de esto) quien creó el nuevo foro...qué menos que explicarle, desde mi punto de vista, con quién estaba tratando...)
Se podran negar o no las correcciones que Zimbi ha hecho en este articulo, pero lo que no se puede negar es que Zimbi tiene contactos y conoce la situacion de primera mano.Siempre es interesante ver la parte \"no oficial\" por lo que, al menos, me parece un articulo mas que interesante y digno de tener en cuenta.
Por otra parte,me parece deleznable que ahora tengais que volver a recurrir a lo del TT para intentar desviar la atencion de este articulo.
EDITO: donde digo que el nuevo foro es cosa del presidente portugués debería decir que es iniciativa del presidente portugués pero que es Kartalon (que majo el chaval) el que lo ha configurado. Siento el error.
Que panda de llorones. Ala a la cama que teneis sueño.
LiuMV esputó: \"Meiko, un texto muy amplio, pero como ladrona del BDE, ni siquiera me molesto en leer\".
A veces uno se pregunta si lo habrás hecho alguna vez. Bueno, uno no... más. Muchos más.
imbi, precisamente a eso me refiero... habeis enrarecido tanto el ambiente que ya cualquier cosa que huela a congflicto TT Vs MV asquea a la peña... o al menos a mi ya me dan arcadas cada ves que llenais la prensa con acusaciones, insultos y demas memeces.
Considero que en ambos grupos hay gente buena, rescatable, y seguramente con buenas intenciones en el fondo. Pero que os desgastais inutilmente en una guerrita que hiede a lucha de egos.
Quizas la solucion sea la que kano ha llevado a cabo... fingid todos que es dais de baja y volved con un usuario nuevo... nadie sabra quien es quien y estas tonterias personales seran parte del pasado.
Ofrecer ayuda desde una postura de superioridad (supuesta) es malo, muy malo... escudarse detras de una aplastante (que al final no es tanto) mayoria electoral tambien lo es.
Utilizar nuestros conocimientos, nuestra habilidad individual para chantajear o forzar que las cosas sigan tal o cual curso, es malo, muy malo.
Si, la critica es buena, pero mil veces mas lo es la AUTOCRITICA. Y no todos son capaces de llevarla a cabo.
un saludo
Hace cuatro días me ofrecí como embajador y aún no he recibido respuesta. Entre eso, este artículo y otras actuaciones (o mejor, omisiones) del Gobierno ha quedado patente que la política exterior les importa menos que a ZP.
Dónde he dicho que me voy del juego? Con las ganas que tienen algunos de quitarse ese grano en el culo que les recuerda su condición, ven visiones, viendo lo que desean ver.
Osea, que antes deciais, noo, nos van a llevar a la guerra, van a destruir eEspaña! Van a acabar con la economía, y ahora decís que teníamos que haber ido.... además una guerra que duró nada... vaya panda.
Más de uno deberia de ir al psicologo, cada vez que habla parece que esté sacando espuma por la boca...
Dejar de repetir las cosas que al final os consideraran bots de combate.
Saludos.
Comprad0r, todos mis comentarios son genuinamente variados, en cambio tú sólo sabes decir que si soy un bot. Reflexiona.
La única reflexión será como trabajaré y la forma que haré llegar mi trabajo a mis eCiudadanos y jamás reflexionaré por lo que tú digas ni comentes.
Suerte.
Saludos.
Sencillamente, el artículo es una crítica a lo poco meditado que estuvo el primer anuncio oficial de nuestro presidente.
Si MVerslayer se hubese currado más los detalles, evitando las lagunas, inexactitudes y equivocaciones que he sacado a la luz el artículo sería mucho más corto.
Autocrítica? personalmente a mi no me toca ahora, el día que yo tenga(si lo tengo) un cargo de responsabilidad gubernamental y, por tanto, mis acciones no solo me afecten a mi sino que a todos los eEspañoles, entonces será momento de criticarme y, si es necesario me criticaré a mi mismo.
Guevara, tantos motivos tengo de criticarme a mi mismo como tú a ti mismo...me pones un ejemlo tuyo de autocrítica?