Пару слов о выборах и перспективах

Day 3,059, 00:45 • Published in Russia Russia • by Paksa
Приветствую вас, друзья!

Впервые за долгое время на выборы Президента еРоссии вышли две серьезные команды, чьи политические программы кардинально отличаются друг от друга. Многие мемберы нашего комьюнити уже в курсе, что столь необычный интерес к посту Президента еРоссии на следующий месячный срок связан с разразившимся внешнеполитическим и дипломатическим кризисом внутри альянса Пасифика. Обе команды, претендующие на пост Президента, имеют свой взгляд на пути выхода из сложившейся ситуации и потому выбор, который предстоит сделать нашему комьюнити в значительной мере определит ближайшее будущее еРоссии.
***

1. Кризис в Пасифике.

Ни один серьезный межгосударственный кризис никогда не происходит "вдруг". Чаще всего взаимные противоречия между сторонами конфликта накапливаются в течение длительного периода времени и в конечном итоге становятся непреодолимыми. Давайте вспомним, как же мы оказались в этой ситуации.

Альянс Пасифика был основан в далеком 2014 году еРоссией и еСША на паритетной основе и предусматривал наличие принципа "двух ключей" по наиболее значимым вопросам, касающимся судьбы альянса. Одним из таких вопросов является, например, принятие в альянс новых мемберов. Ещё одним замечательным преимуществом Пасифики являлось то, что и у еРоссии и у еСША оставалось пространство для внешнеполитического маневра и возможность самостоятельно набирать удобные для себя МПП с оглядкой на союзника. И если американцы в большей мере укомплектовывали свой МПП пак странами проастерийского блока с сербским МПП, то еРоссия имела более комплексный МПП пак, где присутствовали, как проастерийские страны, так и яркие представители антиастерийского блока типа Чили, Хорватия, Болгария, Македония. В целом это позволяло Пасифике быть квазинейтральной, балансировать между астерийским и антиастрийским блоками и сохранять независимость, регионы и ресурсные бонусы при очень скромном общем уроне альянса.

Шло время, и баланс сил внутри Пасифики менялся не в лучшую для нас сторону. За последние пару лет мы (еРоссия) опустились примерно на 5 мест в мировом топе стран по общему урону и заняли прочное место в хвосте стран второго эшелона при том, что США остаются в когорте стран первого эшелона. Вместе с тем Пасифика пополнялась новыми членами, главным образом по инициативе США, и де факто наша роль в альянсе становилась все менее и менее значимой. Под давлением администрации США, обстоятельств и вследствие наших внешнеполитических ошибок мы последовательно теряли МПП со странами антиастерийского блока, унифицируя наш МПП пак в соответствии политическими предпочтениями стран Пасифики. В итоге к 2016 году мы пожертвовали практически всеми МПП, которые были перпендикулярны американскому МПП паку, сохранив лишь МПП с Болгарией, которая является старейшим союзником еРосиии. Если я не ошибаюсь, нашему МПП с болгарами около 8 лет - это один из самых старых союзов в еРеп и вчетверо старше самого альянса Пасифика.

Ирония судьбы заключается в том, что чем больше мы шли на уступки внутри Пасифики, тем жестче и яростнее становилась риторика текущего генсека Пасифики. Примерно месяц назад товарисч Сова в ультимативной и оскорбительной форме потребовал слить болгарское МПП. Несколько дней назад вопреки принципу "двух ключей" нас поставили перед фактом приема в альянс Греции. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что любое обострение отношений по линии Греция-Болгария немедленно поставит нас в крайне неловкое положение.

Помимо прочего, принятие в альянс такой крупной балканской рыбы, как Греция, фактически забивает финальный гвоздь в крышку гроба изначальной концепции Пасифики, как квазинейтрального альянса, где страны с незначительным уроном обладают относительной независимостью и имеют пространство для внешнеполитического маневра. Мы автоматически становимся участниками всех внутрибалканских разборок на стороне Греции, а Пасифика превращается в альянс с классической организацией типа "мастер-слэйв".

Вот собственно мое непрофессиональное видение внешнеполитической проблемы, стоящей перед нашим комьюнити.
***

2. Возможные пути выхода.

По большому счету я вижу лишь три возможных пути развития ситуации.

(i) Сдать последний рубеж обороны в виде МПП с Болгарией и признать греков мембером Пасифики. Это означает наше фактическое согласие с изменением концепции Пасифики и нашего в ней статуса.

(ii) Попытаться сохранить Болгарию, слить греков и сохранить текущий статус-кво. Для этого нужно, чтобы нашу позицию поддержали остальные мемберы Пасифики, которые увы находятся на стороне США. Ну и нужно отдавать себе, отчет, что это вряд ли устранит фундаментальные противоречия между еРоссией и еСША.

(iii) Распрощавшись с Пасификой отправиться в свободное плавание навстречу неизвестности. Для этого нужны яйца, паки и много свободного времени, да.

Судя по тексту программы дрим-тим им. тов. Флэша, уважаемые господа настроены на вариант #(i). В три дня вполне можно уложиться... собственно, для этого они и были подняты из своих мавзолеев.

Судя по личной переписке и намекам в предвыборке, команда Симуста настроена на вариант #(ii).

Лично мне более симпатичен вариант #(iii), но эта точка зрения, похоже, не очень популярна. Скорее всего я воздержусь от голосования на этих выборах. В любом случае кто бы не победил, впереди нас ждут крайне интересные времена. Запасайте голд, батоны и stay tuned. +)

С уважением,
Paksa