De ce nu lupta Chile in directe?
•
by Navigator111
Fiindcă joaca sah, nu popice.
Am observat in ultimul timp ca in luptele directe Chile pierde nereusind sa obtina mai mult decât 1 punct. Chiar asa de slabi sa fi ajuns? M-am uitat la RW-uri si m-am răzgândit. Acolo lupta e stransa si o cam castiga.
De ce oare? Probabil fiindcă au o strategie pe termen lung, probabil fiindcă fun-ul lor e sa castige războiul, nu doar o bătălie. Probabil fiindcă sunt in stare sa-si concentreze dammage-ul si nu sa-l risipeasca in zece directii. Probabil fiindcă lupta dupa ordine oficiale (pe bune).
Pana la urma, in lupta directa lupti împotriva tuturor aliatilor si nu prea are eficienta consumul de resurse. In RW esti doar tu si ocupantul. Daca ocupantul primeste ajutor, acesta vine cu un cost din partea aliatilor fiind necesara mutarea si chiar la ordine de mutare, luptătorii se mai gândesc daca sa-si cheltuie banutii sau nu. Daca e CO se muta, daca nu, mai bine isi găsesc altceva de facut.
Stiu, nu toti joaca la fel, unii lupta doar la concursuri, altii pentru TP, altui pentru PP, Rank, gold, medalii.
Poate asta e diferenta intre strategie si aruncatul cu capul înainte, poate asta e diferenta intre jocul individual si jocul in echipa.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
corect
o7
Se presupune ca si tara care se apara face parte dintr-o alianta. Si atunci in lupta directa poate primi ajutorul aliatilor (la fel in RW aliatii trebuie sa se mute ca sa te poata ajuta).
Foarte important e si momentul cand se desfasoara lupta (daca in tara atacata e 1 noaptea iar la atacator e mijlocul zilei normal ca atacatorul e avantajat). Din cauza asta toti inceartca sa aibe initiativa ca sa poata ataca in momentul cel mai favorabil.
Pana la urma e vorba de puterea tarii respective si a aliantei din care face parte.
Avantajele si dezavantajele sunt aceleasi pentru aparatori si pentru atacatori.
Da, regulile sunt aceleasi pentru toti, ideea e sa încerci sa le folosesti in avantajul tau. Chile pur si simplu nu lupta toata campania, nu doar la 1 noaptea. Chile lupta coordonat, concentrat. Gresesc?
Cand campania incepe la 1 noaptea si te trezesti dimineata ca 55-0 e cam greu sa mai recuperezi. asa ca pastrezi damage pentru atunci cand ai sanse mai multe.
Faptul ca Chile sunt foarte bine organizati e un lucru pe care il recunoaste toata lumea.
Si inca ceva : ,,fun-ul lor e sa castige războiul, nu doar o bătălie."
Luptand doar in RW poti cel mult sa eliberezi tara, ca sa poti ocupa alte regiuni, tari etc. trebuie sa cam lupti in directe.
Da, însă vorbind strict de regiunea atacata, o cedeaza in directa si o iau înapoi in RW. Per total, consumul de dammage poate fi mai mic. In directa dammage-ul necesar e mai mare (trebuind sa contrezi si aliatii). Iti rămâne o rezerva de putere si sa ataci. In situatiile in care ataca ei, eu cred ca lupta ca altfel nu ar avea sens sa atace.
v
o7
Asteria e mai puternica si ca atare in directe Chile are deficit,in RW nu lupta impotriva intregii aliante si e mai usor de castigat pentru ei.
Asa e.o7
Chile is coward.
No spend dmg at battle if they are not sure to win
And they are very disciplined (few players who play with many multis make the job more easy)
They has played this game many times.
When they cant win, they not fight until the enemy is bored
Now they focus at Mexico and Fyrom, but without energy
They have not problem with being erase
¯\_(ツ)_/¯