Parallel
Sollam
Здравейте!
🙂
Преди години, (още от появяването ми в играта), бях изразил мнение, че еРепублик е идеалното място за изследвания и анализи в социален, икономически и политически аспект. Днес се убеждавам все повече и повече, че зад ходовете на админите стоят по-скоро дирижирани и целенасочено зададени ситуации (промени), чиято цел е анализиране на реакциите на отделните общества, респективно на минисветовния модел тук.
Може да го наречете параноя, самовнушение или безсмислени брътвежи, но дори само възможността за получаване на немалки средства за финансиране на играта от подобни анализи, никак не е за подценяване.
Никой например не може да ме убеди, че преди през главите на админите да е минала идеята за вдигане щетата на ракетите, с което да се раздвижи оръжейната икономика, ненадейно и внезапно е изплувал всемогъщият образ на Диктатора.
Не бих отдал идеята им на някакъв перверзен вид носталгия към техния екзекутиран „диктатор” Чаушеско, който междувпрочем няма нищо общо с военната диктатура наложена в играта.
Нито пък на стремежа им негово Величество Диктаторът да е „РЕ”, а останалите публика” или пък на „филантропските” им подбуди да ни накарат да се чувстваме „независими, знаейки че нищо не зависи от нас”
🙂
Но да продължим напред в питанията си, защо точно диктатура и каква е идеята или целта на мероприятието.
„Който контролира миналото, контролира бъдещето; който контролира настоящето, контролира миналото.” Оруел
Ако се вгледаме внимателно ще видим, че това е нещо вече изживяно, правено , но и явно предстоящо да се изживее.
Някои концепции се базират на т.нар. техника „обърканото стадо”.
Реакцията на населението и управниците по еСвета за пореден път потвърди тезата, че използването на заплахата от външен агресор действа безотказно и води до едни и същи очаквани резултати.
Под диктовката на Плато, много държави прибегнаха до извратена форма на самоналожен тоталитаризъм с изолирано, "объркано стадо", насочвано нанякъде от самия Диктатор. В същото време самото уплашено население, продължава да реве патриотични лозунги и бавно, но славно започва да почита до благоговение лидера, който го "спасява от унищожение от вън".
По този начин, (съвсем според новите правила), се замени частично олигархията, която до скоро даваше поне някаква привидност на демакратично управление, предоставяйки известни правомощия на Парламента.
Експериментът Платов се оказа успешен. Ще попитате: „Защо?”
Тук ще си позволя една препратка към реалния живот и т.нар. „криза на демокрацията”.
"Кризата" на демокрацията се състои в това, че части от населението започват да се организират, да се активизират и да се опитват да вземат участие в политическия живот. Незнайно защо, случайно или не, се сблъскваме с две различни концепции за демокрация. В речниците пише, че този процес е напредък на демокрацията. Според господстваща концепция обаче, това е проблем, криза, която трябва да бъде преодоляна. Населението трябва да бъде върнато обратно към апатия, подчинение и пасивност, които са неговото нормално състояние. А какво би било по-добро от изкуствено създадената диктатура?! Особено под маската на демокрацията.
🙂
„Към какви възгледи се придържат масите и към какви не – няма значение. На тях може да им се предостави интелектуална свобода, защото те нямат интелект.” Оруел
Реално погледнато, след всичко случило се е нормално да се очаква рушенето на обществата в отделните държави. По-малките от тях не биха имали друга възможност освен да се превърнат във въоръжена държава, надяваща се силните на деня да й плащат за разгромяването на света или ако не им заплащат за подвизите на бойното поле, поне да им пазят диктатурата. И така, най-вероятно до провъзгласяването на един Велик Световен Диктатор, Император или както бихте желали да го наричате.
Схемата е проста:
Всеки демократ или диктатор от малка държава, бленуващ независимост ще бъде веднага свален от големите, за да бъде възкачен на негово място някой верен слуга, лакей или най-много васал.
Но нека отново се върнем към ситуацията в реалния живот, припомняйки си, какво се случи с всички т.нар. посткомунистически държави?!
Къде са армиите им и не са ли обърнати надеждите им за спасение от външен агресор към големия „могъщ” военен брат?
Не се ли стоварват чужди войски под заплахата от външен агресор?
Не се ли пазят нови правителства, (привидни демократи) от големия брат, което също е форма на диктатура, но от друг тип? (Ирак, Либия)
И не на последно място, не дава ли път демокрацията на диктатурата, предвид резолюция 758 на сената на САЩ?
English:
http://www.youtube.com/watch?v=g6v-H2q_vhM
Deutsch:
http://www.youtube.com/watch?v=ZFCwcLohnvA
Нов Световен Ред или идването на Антихриста?
Все въпроси, на които Плато най-вероятно ще ни отговори asap!
🙂
„Властта не е средство. Тя е цел. Създават диктатурата не за да защитава революцията; извършват революция, за да установят диктатура. Целта на репресията е репресия. Целта на мъчението е мъчение. Целта на властта е власт." Оруел
...следва продължение...
Parallel - Mali : Yemen
Belgian MP LAURENT LOUIS - Exposes the International Neo-colonial Plot
English
http://www.youtube.com/watch?v=aQJ73vtakkM
Bulgariаn:
http://www.youtube.com/watch?v=Vj6wZjM9_X4
Comments
добреееее!
v
Така си е.
И аз като се регнах в началото коментирах с приятели, че това си е чист социален експеримент.
Най-важното е, че резултатите са представителни, и вероятно ще се повторят в РЖ, ако ни поставят в същата или подобна ситуация.
Така че, наречи го параноя, но не бих се изненадал, ако Плато получава парички за това "изследване" 🙂
Даже и да не получава пари заради изследването, то играчите му плащат достатъчно.
те са се случили в РЖ и сега се случват тук
o7
o7
Resolution 758
English:
http://www.youtube.com/watch?v=g6v-H2q_vhM
Deutsch:
http://www.youtube.com/watch?v=ZFCwcLohnvA
Умно
о/
Мерси!
ДА
Ти ли няма да разбереш?!🙂
В
Всичко за което говориш се случва ежедневно в реалният живот. Админите просто добре са разбрали, че това което се случва там, неминуемо се отразява и тук - хората са едни и същи (в едната ситуация са в РЖ, в другата са в "нета", но са едни и същи хора). Моето мнение е, че админите правят просто опити да влияяат на хората по един или друг начин, за да се мъчат да поддържат играта си жива, друг е въпроса успешно или не...но не мисля, че целта е да се прави някакъв експеримент - отдавна са измислени много и различни начини за изследвания и за събиране на данни с определена цел, една малоумна игра в интернет със сигурност не е толкова показателна, колкото разните други научни методи и похвати.
Добра статия.
И аз ти благодаря за коментара!
Всъщност, целта на статията е друга, макар и явно доста завоелирана.🙂
Може би имаш право. Това е само първата статия, чиято цел е по-скоро точно това, за което говориш и ти, а именно паралела между двата смята.
Още веднъж, Благодаря!
Интересно,точно козата ли ще ни дава обяснения.На неговите думи не се хващайте.Няма да се учудя,ако е един от малкото знаещи,какво точно става и е поставен тук с точно определена цел.Нали не мислите,че между нас няма представители на администрацията.
Уау! Разбит съм.
HAIL RUSSIA !
[removed]
Добра статия. А "1984" я препоръчвам на всеки, който не я е чел.
Може и "Фермата на животните".
vote
Parallel Ukraine
http://www.youtube.com/watch?v=aQJ73vtakkM
Всичко е за пари 🙂 не се заблуждавайте че е за нещо друго 🙂
Ахъм!
Добра статия! Всеки уникален профил дава достатъчно статистическа информация, която може да послужи като основа за анализ на евентуални реакции в РЖ.
Споделям!
"Няма по-безнадеждно поробени от тези, които грешно вярват, че са свободни". - Йохан Волфганг фон Гьоте
Гьоте е велик!
Благодаря ти, Принцесо!!!
Филе, какви са тия нездрави глаголения и мъдрувания?! М?
Виждам аз, как съвсееем скоро ще дохвърчат Федералните за да ти сложат прангите и да те отмъкнат към Гуантанамо за невъзторжено мислене!
Поправ се овреме млад човече и заобичвай светата демокрация по хамерикански тертип, която е дадена за благото на цялото поднебесно човечество! 😃
Всички чаркове подмених, ама... цЪ!🙂
Уникален !!!
Благодаря!
Да, играта сама по себе си е социален експеримент, но не е толква осъзнат от админите, защото те не използват пълния мащаб на възможностите и като такъв.
Аз, например, винаги съм гледал и гледам на Фейсбук, като на социален експеримент. Но аз го виждам като такъв, защото постоянно анализирам поведението на хората там и разликите с това, което представляват извън интернет (на живо). Другите виждат в него просто едно място за споделяне и т.н. Всъщност целия интернет за мен е един социален експеримент. Да анализирам, защо и до колко хората крият своето истинско "аз" и поведение, в мрежата.
За мен интернет е новият свят, като се абстрахирам от коментари добър или лош е той, както и такива по отношение на раздвоение на личността, но ако желаеш, бихме могли да разискаме и тази тема.
Важното е да ни е интересно и се забавляваме тук!🙂
Новият свят, този който уби социалното у хората. Що значи социална мрежа и има ли почва в света? С навлизането на интернета хората станаха все по оскотяли и отчуждени един към друг. Младите хора забравиха да се гледат в очите, седейки пред един монитор, правейки се на такива каквито не са, само за да изглеждат фешъл, куул, фъни... Интернет им налага един модел на подражание, от който страдат цели общества.
Колко пъти прочетохте новина или статия, засягаща положението ни като нация и отдолу шепа хора да не са ви обяснили колко жалки, мързеливи, глупави, задръстени и изостанали сме българите?
Тук в еРепа като се регнах също четох стотици пъти, че сме най-мразените. Дори по едно време самата аз си помислих, че едва ли не всички ни мразят... Докато не създадох контакти с хора от други страни и от тяхна страна срещнах.... уважение. Трият ни, ок. Но за да има конфликт, трябва и втора страна все пак.
Тъжно, но истина!
O
Солам, първо в нета и в даден тип игри са хора с определени характеристики. Това не е показател за обществото като цяло. Прочети,, Маси и власт,, от Елиас Канети.
Бих поспорил и то доста по първата част на коментара ти.
Извадката е доста прилична, мен ако питаш.
А "Маси и власт" е доста спорна територия, още повече теория, която лично аз не застъпвам.
Може би това е пътя, по който са ни подкарали, но.. ще видим. Във всички случаи лично за мен е доста краен. Що се касае до литературните му качества, тук спор няма.
Ще ми се да ти дам малко инфо по въпроса, но на скайп......
Ок!
И още нещо от Оруел:
Във времената на повсеместна лъжа да казваш истината – това е екстремизъм.
Дали не се отнася именно за днешната ситуация?Когато всичките вестници, списания и ТВ се държат от шепа хора,определящи тяхната политика.
v++
I read this article in english translation, voted and ty for this parallel. I really enjoyed reading your thoughts
Good article! I was also interested in the model of society and the behavior of people in this society.
Much of what we see in the eRepublik makes us think about what we have in real life. And vice versa.
Respect you for Orwell! 🙂