Ein offenes Gegenwort - Neue Sachkritik bezüglich der DNVP
Mr. Enya
Ich präsentiere die Korrekturfahne dieser Zeitungsausgabe.
Hier die Bitte des Kollegen um eine Korrektur, der ich mit diesem Artikel nachkommen möchte.
"Guten Abend, Enya. Können sie mich auf meine Rechtschreibfehler hinweisen und können sie mir sie zeigen, damit ich die verbessern kann?
Außerdem würde ich es gut finden, wenn sie ein wenig auf den Inhalt und nicht auf die besagten unabsichtlichen Rechtschreibfehler eingehen würden.
Ich würde mich freuen, wenn sie mir, sobald sie die Möglichkeit haben, antworten. Es ist für mich sehr wichtig die Kritik umzusetzen und die vielen Rechtschreibfehler zu korrigieren. Ich hoffe, dass sie sich die Zeit nehmen. Schließlich war das die einzige Sache die sie aus meinem langen, ausführlichen und intensiven Artikel kritisiert haben (Obwohl ich mich bereits mehrmals dafür entschuldigte, dass ich nicht alles perfekt schreibe). Ich hoffe sie markieren die Rechtschreibfehler für mich, damit ich die Schrift auch groß genug machen kann, ohne das jemand Rechtschreibfehler findet.
Hochachtungsvoll,
Preussenfux"
Ja, ich bin ziemlich kleinkariert und habe 60-70 Fehler identifiziert, wo ein weniger penibler Korrekturleser nur 40 gefunden hätte. Umgekehrt hätte ich aber auch jeden einzelnen Satz auf Sinnmängel untersuchen können, a la "der Wobbo hatte drei Mitglieder" oder "70% der generell-aktuellen Parteien bestehen aus linksorientierten Parteien". Das sind dicke Klöpse, aber ohne Rechtschreibmängel, also geschenkt. Dafür habe ich ein paar lausige Kommasetzungshuscheleien angehakt, die ja nach der altneualtneuen Rechtschreibung mehr oder weniger willkürlich gemacht werden können.
Ich habe mir den Schwulst jetzt also sogar komplett durchgelesen. Meine Spitzfindigkeiten zu den einzelnen Punkten des Kollegen findet sich unter dem rot angemalten Bilderbuch. Nebenbei habe ich auch noch die Bildgröße von 3200 KB auf akzeptablere 390 KB reduziert.
Hier das Frakturtraktat (bitte mit rollendem Rs aussprechen):
Jetzt mein Kommentar dazu.
1. Rechtschreibung. So furchtbar isses bei Licht betrachtet nun nicht. Klar stolpert man über einen Haufen davon und die Leute wollen dann nicht inhaltlich herummaulen, sondern lehnen schon die Form ab. Sollen sie ruhig.
2. Wenn du deine Meinung in deiner Zeitung vertrittst, dann kannst du sie auch ruhig in den Kommentaren ausleben. Die "gegnerischen" Kommentatoren stören sich nicht an sowas wie deiner "Unbelehrbarkeit", sondern lesen gerne ihre linksfilzigen Widerworte gegen deine autoritären Patriotismusschwafeleien.
3. Bisherige Schriftart = künftige Schriftart. Schade, aber wenn du sie schön und deinen Zielen angemessen findest...
4.1. Ich selbst sehe mich durchaus ebenfalls als Patriot. Mehr Details zum wie und warum wirst du aus mir nicht rauskriegen - Vaterlandsliebe kann man nicht analysieren ohne dass es ätzend wird. Ebenso lehne ich Leute ab, die mir auf die Nase binden wollen, warum und wieso sie patriotisch sind und behaupten sie seien patriotischer als andere... Nennt mich einen patriotischen Antinationalist.
4.2. Ich möchte weiter behaupten, die Mehrzahl der eDeutschen sieht das ähnlich. Die prompte Reaktion auf nationalistische Töne ist darum: "Halt die Fresse Nazi!", auch wenn du dich nur gepflegt über die Einstellung zum Vaterland unterhalten willst.
4.3. Ahja. Filz ist ein brennbares Textil. Politische Brandstifter (egal aus welchem Lager) haben im Filz darum nix verloren, sondern werden aus Gründen der Staatsräson aus der Regierung und nach Möglichkeit auch aus dem Kongress herausgehalten. Ein "Germark Germark über alles"-Gehabe oder eine "Polen-muss-ausradiert-werden"-Einstellung ist darum der sichere Weg, nicht in die Regierung zu kommen. Wer diese Ansichten vertritt, kann daher ruhig die Steinmetze als linken Filz bezeichnen. Kümmern wird es sie nicht.
4.4. Der Filz regiert weder absolutistisch (wie du es ihm vorwirfst) noch autoritär (was du für deine eigene Regierung anstrebst). Der Filz ist eine Vielzahl von Individuen, die diesen jämmerlichen eStaat wider ihr besseres Wissen am Laufen halten, damit er nicht komplett den Bach runterläuft.
5. Objektive Meinungsbildung gibt es nicht. Und wenn du verhindern willst, dass private Zeitungsartikel und Parteipropaganda sich vermischen, dann veröffentliche sie getrennt und mit unterschiedlichen Artikelheadern. Ich habe früher Artikel unter dem OMG-Logo veröffentlicht; ich veröffentliche Artikel unter dem Banner der Baguette-Aktion und manchmal verwende ich mein privates Zeitungslogo. Hier verwende ich nichts davon, folglich ist dieser Artikel also weder offizielle Stellungnahme der OMG; noch eine Werbeaktion für die Baguetteaktion; noch handelt es sich um eine reguläre Ausgabe der MeckPomm. Bei deiner Zeitung ist diese Differenzierung so nicht möglich.
6. Wahlprogramme in eRep lassen sich heute an einer Hand abzählen und sehen alle gleich aus. Wer deutlich mehr verspricht als "ich werde der Allianz xy treu bleiben, das Land weiter so verwalten wie es gerade läuft und versuchen, die schlimmsten Auswüchse von Platos neuesten Änderungen abzumildern", der lügt dem Wahlvolk einen in die Tasche oder ist strunznaiv.
7. Guck dir diese Bilddatei an. Anstatt 2 Mio. Farben verwende ich nur 3, und statt jpeg habe ich diese Grafik als png abgespeichert, weil es sich nicht um ein Foto handelt. Schwer ist es nicht, sowas zu produzieren - aber wenn du es nicht lernen willst, zwingt dich keiner. Die 5% Handynutzer maulen nur, weil zur Rechtschreibung schon alles gesagt war und sie immer noch nicht auf den Inhalt eingehen wollen.
8. Zu deiner Partei: Parteimitglieder treten ein, treten aus, werden gebannt oder sterben einfach so. Wenn du mit deiner Parteibasis nicht ein Forum, einen irc-channel oder eine ingame-message-konferenz unterhältst, dann kennst du die Leute nicht und ihr werdet nie im Leben was in der ePolitik reißen. Mit fünfen deiner Parteigänger solltest du erstmal was organisieren, bevor du groß über euer geheimes Wahlprogramm herumgeheimnisst.
9. Ihr Nazionalisten distanziert euch weitestgehend vom NS-Regime und sagt "wir sind nicht Hitler und nicht Mengele". Na immerhin. Gut zu wissen. Fremdenfeindliche Demokratiegegner seid ihr ja trotzdem und gebt es in euren Artikeln offenherzig zu, und darum bleibt nur der politische Kampf gegen euch Burschen.
10. Ihr werdet nicht untergehen? Ich weiß nicht - es ist in letzter Zeit still gewesen um oranje und Ferdinand. Von Jagdinstinkt auch lange kein Getrolle gelesen. Haben sie nicht vielleicht doch klein beigegeben? Wir Nazigegner sind jedenfalls noch da.
Comments
Wir Nazigegner eind jedenfalls noch da. x2
Wir Nazigegner eind jedenfalls noch da. :3
(mein ticket in die in-group!!!!)
"...ich möchte mich von in Zukunft von..."
"Dabei ist es egal, welchen Spieler mit wessen politischen Einstellung ich scheinbar so gegenübergetreten bin, sondern darum das..."
"dabei ist es egal... sondern darum dass"
ist keine redewendung und man merkt wenn man es ohne die buchstabensuppe zwischendrin liest: es passt auch komplett nicht zusammen - wenn schon dann:
"dabei geht es nicht darum... sondern darum dass"
oder "dabei geht es nicht um... sondern darum dass"
"parallele Verbindungen zum Nationalismus..."
parallele verbindungen... male mir das mal bitte auf
entweder
"parallelen zum..." oder "Verbindungen zum..." nationalismus etc
zur schrift
höchstwaHrscheinlich
+
"Ich werde diese Schriftart... nicht ändern... und somit wird... keine Änderung stattfinden."
bei napoleon zitieren
links-orientierte parteiEn
raSSiSten
"Dieser Punkt betrifft ebenfalls meine Persönlichkeit. Ich interessiere mich sehr für..."
was hat deine persönlichkeit (schüchtern, cholerisch etc) mit napoleon zitieren und interessen zu tun?
bürgerkRIEge
"Obwohl ich mich nicht rechtfertigen müsste, das ich als Nationalist zitieren kann wen ich will, sage ich euch..."
es heißt korrekt
"obwohl ich mich nicht rechtfertigen müsste UND ich als nationalist zitieren kann wen ich will, sage ich euch..."
und selbst dann passt die formulierung nicht wirklich
also entweder
"obwohl ich mich nicht rechtfertigen müsste, sage ich euch..."
oder
"obwohl ich als nationalist zitieren kann wen ich will, sage ich euch..."
"Napoleon der meiner Empfindung nach ein Zitat für die Menschheit sagte"
1. was soll das bedeuten
2. man kann ein zitat aufsagen, sich selbst zitieren oder was zitierwürdiges von sich geben (glaube du meintest das dritte)
"... ich viele Herrscher Politiker und Feldherren persönlich als sehr große Vorbilder sehe... Ich werde nicht davon abgehen solche zu zitieren um unteranderem gewisse Parallelen zu verdeutlichen"
was? also du zitierst sie um parallelen zwischen dir und den zitierten großen herrschern zu verdeutlichen? u srs?
"generell-aktuelle ParteiEn"
was ist das denn?
"die gegen jeden offensiv vorgehen der nicht ihrer direkten und absoluten Meinung ist."
was sind den direkte und was sind absolute meinungen, man vertritt höchstens nicht direkt die meinung eines anderen...
auSeinandersezen ohne ß
linke parteien als "undemokratisch" und "falsch" beschimpfen dann aber mit toleranz und sachlich bleiben kommen - jaaaa
"man muss nicht jeden leiden KÖNNEN"
"Regierung schaffen, die sich durchsetzt und Konsequenzen zeigt"
was soll das heißen? konsequenzen aufzeigen wie 3wochen bann aus der edeutschen community wenn einer ein böses wort gesagt hat oder was?
"das ist beides vollkommen kompatibel gemeint"
sorry nichts gegen dich und das meine ich jetzt auch nicht unkompatibel aber das passt nicht
+ alles unter "Als fünfter Punkt" ist die wirreste gequirlteste sch... wo je jemand verfasst haben dürfte
"komplette, vollständige Ansichten"
hast umfassend, sämtlich, vollumfänglich etc vergessen
bilddatei
der anfang ist auch wieder hingestammeltes deutsch wo man sich den sinn selbst zusammenklöppeln muss
(bsp 'ich verwende eine bilddatei. das ist auf die schriftart zurückzuweisen'
soll vielleicht heißen weil du eine extra schriftart verwenden möchtest veröffentlichst du das ganze als bild - aber das hätte man auch so schreiben können...)
"mangelt es mir jedoch AN AN..."
"...ist unsere Partei um 110% auf 20 Mitglieder angewachsen, ist jedoch... auf 18 Mitglieder geschrumpft"
also ist sie erst gewachsen und DANACH dann wieder geschrumpft - es fehlt ein wort im satz um dem auch sinn zu verleihen
"obwohl der vielen Kritik"
trotz der großen zurückhaltung
"mitglieder solcher geSinnung"
",dasS wir nicht innerhalb weniger tage, wochen...."
.
FAZIT
der artikel war -um mal fachvokabular zu nutzen- purer krebs. und das selbst abgesehen von den 50+ rechtschreib/tippfehlern
[removed]
wow - was für ein erguss -liest sich immer wieder gut 😉
[removed]
Gelesen und für lesenswert befunden.
Doch eine Frage wäre da noch:
Wieviele hier wissen noch das es ein Spiel ist?
*Wie viele *, dass
Hast was übersehen. Wenn man eine Prozentzahl mit Einheitenzeichen angibt, dann kommt zwischen der Zahl und dem Zeichen eine Leerzeile, in diesem Fall also 70 % und nicht 70%.
da hab ich drüber weg gesehen. Man schreibt ja auch schnell 10k und nicht 10 k.
Und Eisenmami hat ja auch noch mehr gefunden. Gute Arbeit.
"Wir Nazigegner sind jedenfalls noch da."
😃
[removed]
@Enyavar
Hab grad nur die ersten fünf Absätze überprüft, aber allein dort hast du zehn Fehler nicht markiert. ; P
"Ich habe mir den Schwulst jetzt also sogar komplett durchgelesen."
Mein aufrichtiges Beileid, Du bist ein wahrer Märtyrer !
Hab ja nen Fehler gefunden, den du nicht markiert hast, obwohl ich nur einmal rübergescrollt hab!!!11
"Der Filz ist eine Vielzahl von Individuen, die diesen jämmerlichen eStaat wider ihr besseres Wissen am Laufen halten, damit er nicht komplett den Bach runterläuft."
Soviel Verständnis.. in einem einzelnen Artikel.. 😃
Ich bin gerührt... soviel Logik, ordentliche Schlussfolgerungen, allgemein 'normales Verhalten'!
Sehr beeindruckt, toller Artikel.
Ja, nich wahr? Fühlte mich so sozial gestern nach all den Getränken.
schön zu lesen gewesen. danke dafür 🙂
Du konntest das entziffern?! Hut ab!
Enyavar: Die Zahl der von dir markierten Fehler beträgt insgsamt 63. Wenn ich noch die zusätzlichen Zählungen von NorthAfricaCorps dazunehme, komme ich auf 73. Zuzüglich dazu noch die in der Tat unmögliche Formulierung:" (...) dass wir uns nicht geschlagen geben werden." Was ist das für eine Zeit? Futur, prinzipiell in Ornung, aber es klingt umständlich. Besser wäre das Ganze ohne "werden".
[removed]
ist doch glaube einfaches futur1
sing.
präsens: ich gebe mich geschlagen/ ..., dass ich mich geschlagen gebe
futur1: ich werde mich geschlagen geben/..., dass ich mich geschlagen geben werde
plur.
präsens: wir geben uns geschlagen/ ... dass wir uns geschlagen geben.
futur1: wir werden uns geschlagen geben/ ..., dass wir uns geschlagen geben werden
gibt ja dann noch futur2 =vollendete zukunft, wo man im normalen leben eher selten überhaupt den anlass dies zu verwenden
sing.
ich werde mich geschlagen geben haben/... dass ich mich geschlagen geben haben werde
plur.
wir werden uns geschlagen geben haben/..., dass wir uns geschlagen geben haben werden
*einen anlass hat
Mit so einer Scheiße würde ich mich selbst nach 3 Flaschen Rum noch nicht beschäftigen - Da waren doch Drogen im Spiel.
teedrogen