Zweisprachigkeit führt zur Sprachlosikeit?

Day 1,765, 16:31 • Published in Germany Germany • by Franz von Hahn

Ein großes Thema im Kongress ist das Thema, ob wir im Forum Zweisprachig posten sollen/müssen/dürfen oder nicht, und wer sich daran alles zu halten hat. Das ganze hat inzwischen enorme Ausmaße angenommen und führt nach meiner Meinung inzwischen zu nichts gutem mehr. Hier mein (an einer Stelle zensierter) Post aus dem Forum, der einer etwas größeren Öffentlichkeit zur Kenntnis gegeben werden soll:

Uhhh, was für ein Durcheinander. 5000 Beiträge über die Sprache in bestimmt 100 verschiedenen Threats. Wer soll das alles lesen und dann noch einigermßen geordent verstehen?

Entweder das ganze endet in einem Bürgerkrieg, oder es ist einfach nur ein Kindergarten.

Um was geht es? Wir sind in einer Union mit den Dänen. Deshalb haben wir beschlossen auch auf englisch zu posten. Aus Respekt den Dänen gegenüber. Dies wird von den Dänen auch explizit gelobt (in Abgrenzung zu den Schweden). Alles gut. Oder nicht?

Ich selbst wurde auch schon ermahnt. Habe aus Bequemlichkeit, und weil die Übersetzung per Smartphone kompliziert war, nur auf deutsch geschrieben. Dafür bekam ich vom heutigen CP einen drauf - zu Recht!

Und nun? Einige Minister schrieben nur auf englisch oder nur auf deutsch. Das ist mir auch negativ aufgefallen. Wenn wir uns auf die Zweisprachigkeit geeinigt haben, sollte es für alle gelten. Und nochmal, wir tun dies nicht, um uns das Leben schwer zu machen, sondern aus Respekt vor den Dänen - um es IHNEN leichter zu machen an der Community teilzuhaben. Wir existieren nur, weil wir ihr Land besetzten und dies durch die Polen, dank Ilphen, respektiert wird. Ihr Gold würden wir ja auch gerne nehmen.

Also um was geht es hier? Die Stimmung hat sich aufgeheizt an einem Thema, das diese Aufregung nicht wert ist.

Wir befinden uns in einer Union? Ja. Die Dänen sollen teilhaben? Ja. Wir wollen, dass sie an unserer Community teilhaben KÖNNEN, auch wenn es nur wenige tun? Ja.

Also, was spricht gegen die Zweisprachigkeit? Und was spricht dagegen, das ALLE sich daran halten. Sind wir im Kindergarten? Ich denke nein.


Uhhh, what a mess. 5000 posts about the language in 100 various threats. Who should read it all and then still understand this?

Either the whole ends in a civil war, or is it just a kindergarten.

What's it about? We are in a union with Denmark. Therefore, we decided also to post in English. Respectful against the Danes. This is also praised by the Danes explicit (in contrast to the Swedes). All good. Or not?

I myself was also warned already. Have made ​​comfortable, and that the translation was complicated by smartphone, written only in German. Instead I was punished of today's CP on it - and rightly so!

And now? Some ministers wrote only in English or German only. It's also struck me negatively. If we agreed to bilingualism, it should apply to all. And again, we do not do this to us to make life difficult, but out of respect for the Danes - to make it easier for THEM to participate in the community. We exist only because we occupied their land and it is respected by the Poles, thanks Ilphen. Their gold, we would also like to take.

So what's at stake here? The atmosphere has warmed up on an issue that is not worth the fuss.

We are in a union? Yes. The Danes are to participate? Yes. We want give them to OPPORTUNITY to participate in our community, even if only a few do? Yes.

So, what speaks against bilingualism? And why should not the ALL stick to it. Are we in kindergarten? I think no.